Les glaciers des Alpes bientôt transformés… en lacs ?

Le glacier d’Aletsch, en Suisse, est le plus grand des Alpes. Mais avant la fin du siècle, il pourrait être transformé… en lac.

Selon une étude de l’Université de Fribourg, 90% des glaciers auront disparu en Suisse centrale d’ici 2090. Changement climatique et hausse des températures peuvent se mesurer ici quasiment d’année en année. Et le scénario d’un massif alpin sans glaces éternelles se vérifiera si la température augmente de 2 à 4 degrés, comme c’est probable, d’ici à l’an 2100.

https://jack35.wordpress.com/2017/10/06/les-glaciers-des-alpes-bientot-transformes-en-lacs-video/

Pour souvenir..........

les variations climatiques sur le long terme sont hasardeuses.

En toute logique si l'ère quaternaire continue sur sa lancée de glaciations multiples, nous serions à l'approche d'une nouvelle glaciation !

L'homme raisonne en décennies alors que les phases de glaciations ou de grands réchauffements ont des cycles qui s'étalent sur des siècles ou des millénaires.

il y a 5 minutes, Répy a dit :

les variations climatiques sur le long terme sont hasardeuses.

En toute logique si l'ère quaternaire continue sur sa lancée de glaciations multiples, nous serions à l'approche d'une nouvelle glaciation !

L'homme raisonne en décennies alors que les phases de glaciations ou de grands réchauffements ont des cycles qui s'étalent sur des siècles ou des millénaires.

Oui, enfin en attendant, les glaciers fondent - et ça c'est pas des prospectives, c'est ce qui se passe aujourd'hui.

Les humains ont colonisé les versants et vallées alpines et y ont bâti de nombreuses constructions. C'est le cas de la Suisse, qui est une civilisation montagnarde. En comparant des photos d'autrefois avec des photos actuelles, on peut voir à quel point les villages se sont étalés, dévorant des alpages, des forêts, de la prairie, du ciel (car les constructions ont pris également de la hauteur.) Et c'est malheureusement général dans toutes les régions de Alpes!

Chaque construction est chauffée à des températures oscillant entre  20 et 25 degrés. Je suppose que l 'énergie et les courants chauds  dégagés dans l'air  et dans l'eau ((bains, douches, eau de vaisselle chauffés) par  les humains doivent affecter  également le milieu alpin. Sans compter que la circulation automobile envoie elle aussi de la chaleur dans l'air.Toute combustion (feu, essence,gaz, bois...) en outre est consommatrice d'oxygène, un des composants (avec l'hydrogène) de l'eau donc, de la neige, donc de la glace...

Vouloir conserver des glaciers dans ces conditions c'est vouloir avoir le beurre et l'argent du beurre!

Il y a 40 ans on parlait d'une nouvelle ère glaciaires, que les glaciers avancent, mais il ont diminués.

Qu'est-ce qui sera plus rapide, la nouvelle glaciation multiple ou le réchauffement climatique ?

J'ai déjà prévenu mes enfants que eux et leurs enfants seront les dernières générations à pouvoir skier dans les Alpes.

M'est avis que lorsqu'on aura épuisé la ressource pétrole, déjà, on aura plus de mal à se déplacer     dans les Alpes...Et on assistera certainement à une mini ou maxi glaciation.

Voir dans worldometers :l'allure où ça va, c'est impressionnant!

vive les glaciers libre !

Il y a 14 heures, querida13 a dit :

Les humains ont colonisé les versants et vallées alpines et y ont bâti de nombreuses constructions. C'est le cas de la Suisse, qui est une civilisation montagnarde. En comparant des photos d'autrefois avec des photos actuelles, on peut voir à quel point les villages se sont étalés, dévorant des alpages, des forêts, de la prairie, du ciel (car les constructions ont pris également de la hauteur.) Et c'est malheureusement général dans toutes les régions de Alpes!

Chaque construction est chauffée à des températures oscillant entre  20 et 25 degrés. Je suppose que l 'énergie et les courants chauds  dégagés dans l'air  et dans l'eau ((bains, douches, eau de vaisselle chauffés) par  les humains doivent affecter  également le milieu alpin. Sans compter que la circulation automobile envoie elle aussi de la chaleur dans l'air.Toute combustion (feu, essence,gaz, bois...) en outre est consommatrice d'oxygène, un des composants (avec l'hydrogène) de l'eau donc, de la neige, donc de la glace...

Vouloir conserver des glaciers dans ces conditions c'est vouloir avoir le beurre et l'argent du beurre!

Tout à fait, de plus on nous parle bp de la fonte du glacier de la mer de glace à Chamonix, qui a commencé à fondre il y a plus de 200 ans, en mettant le réchauffement climatique anthropique (CO2, CH4...) la cause à 100 % de sa fonte alors qu'il faut voir ce que l'homme y a construit dessous, un tunnel qui fait que l'air chaud fait fondre le glacier encore plus rapidement.

Puis depuis environ 2011 EDF a aussi décidé une l'alimentation en eau glaciaire,en remonter le captage 1.000 mètres plus haut, sous 100 mètres de glace.  Le travail est confié à Spie Batignolles TPCI et Sotrabas. Le creusement des 2,5 kilomètres de tunnels est réalisé au moyen d'explosifs et d'un enchaînement de perçages au robofore à 1 ou 2 bras. Pour stocker le matériel ou installer un réfectoire, de petites niches ont été creusées dans les galeries. Et pour permettre le creusement de galeries, il faut faire fondre le glacier ! Pour cela, Spie Batignolles emploie une technique particulière, celle de la projection d'eau chaude sous le glacier !

Et après on nous dit faire des choses contre les conséquences du réchauffement climatique alors que quand il y a une histoire d'argent c'est tout l'inverse qui est fait ou rien du tout comme le montre ceci puisque l'argent passe en priorité !

Il y a 7 heures, williams a dit :

Et après on nous dit faire des choses contre les conséquences du réchauffement climatique alors que quand il y a une histoire d'argent c'est tout l'inverse qui est fait ou rien du tout comme le montre ceci puisque l'argent passe en priorité !

C'est malheureusement la cause principale de ce qui nous pend au nez. On essaye de faire des économies d'énergie et de l'autre côté, les grandes entreprises en consomment de plus en plus. On n'est pas au début d'en voir la fin !

Il y a 2 heures, Zigbu a dit :

C'est malheureusement la cause principale de ce qui nous pend au nez. On essaye de faire des économies d'énergie et de l'autre côté, les grandes entreprises en consomment de plus en plus. On n'est pas au début d'en voir la fin !

Oui et en plus on tente de nous mettre de plus en plus de taxe soit disant pour l'écologie alors que c'est une excuse et pour nous prendre l'argent car pour les entreprises... ils ne leur demande pas de geste concernant l'écologie et on ne leur dit rien quant ils vont trop loin ou pas grand chose puisque les entreprises apportent de l'argent et que ce dernier à priorité à tout (l'écologie, la santé,...).

Car regardez la déforestation qui continue par les grosses entreprises dont en Amazonie voir même ici ou les pesticides émis dans l'atmosphère par exemple même près des centres de loisir dont la justice est du coté des agriculteurs et non de la santé des enfants pour des histoires économiques, ou encore l'augmentation d'émission du CO2 au cour de ces 11 dernières années par les personnes du gouvernement alors qu'ils taxent les énergies,... pour que soit moins émis se gaz à effet de serre par les civiles alors qu'eux en émettent de plus en plus, etc.

L'homme ne fait plus rien pour l'environnement ni le gouvernement contrairement à se que N Hulot tente de nous faire croire avec les taxes,... Si non dans certain des domaines où l'argent n'interviendrait pas ou que cela serrait défavorable à l'économie,... il réagirait vraiment pour l'écologie comme par exemple contre la chasse aux grands tétras dans toute la France le seul pays européen où il est autorisé à chasser cet oiseau en voix de disparition. Ceci n'est qu'un seul exemple.

Mais qu'est ce de l'eau chaude devant les cent millions de degrés en une micro seconde qu'atteint l'explosion d'une bombe thermonucléaire dont on a fait de multiples essais depuis les années 1945.

Rappelons que lorsqu'une de ces "trouvailles"de la technologie explose, que la température atteint les 300 000 degrés dans un espace situé autour de 17 mètres autour de l'hypocentre; a 50 m  elle atteint de 9 à 11 000 degrés et sous l'hypocentre entre 4 et 6000 degrés.(Soit la température à la surface  du soleil).

Le dernier en date à avoir testé  ce type de bombe est Kim Jong Un , durant cette  l'année. A force de se servir d'armes de destruction massive pour renforcer le pouvoir et l'influence et les intérêts  de quelques hommes n'en viendrait  on pas à oublier l'intérêt collectif d'un vaisseau, la planète terre, sur lequel nous dérivons tous ensemble dans  l'espace animaux, végétaux, matière confondus? 

Nicolas Hulot doit se sentir tout de même bien seul lorsque tant d'intérêts s'affrontent de par un monde dont il a pu mesurer toute l'immensité et la beauté.