Rapport sexuel avec une fille de 11 ans : l'homme n'est pas jugé pour "viol"

il y a 1 minute, Mr Wolfe a dit :

L'expérience montre que l'avis d'UN psychiatre a autant de valeur que celui de Marcel au comptoir du bistrot des sports après 12 pastis...

T'es dur là quand même

La psychiatrie n'est pas une science exacte, la médecine n'est pas une science exacte, il ne faut pas l'oublier. C'est trop facile de leur jeter la pierre, de les condamner derechef et de les juger incompétents.

Une petite fille de 11 ans

Un homme de 28 ans

Qu’il y’ait un débat juridique sur le fait que la petite fille soit consentante me dégoute.

Accuser une petite fille d’avoir consenti à un rapport sexuel et donner le bénéfice du doute à un violeur-pédophile; en faire toute une histoire médiatique et juridique alors que les faits sont là est hallucinant.

S'il en est fait toute une histoire, c'est parce que la disposition juridique n'existe pas justement. Des fois c'est assez terrible le droit, des fois, le "droit", ce n'est même plus la justice, cherchez l'erreur. Par faute de ré-écriture des textes et des modifications qui s'imposent dans les codes, on arrive à ce genre de situation aberrant.

Qui va expliquer à cette petite , qu'elle était d'accord , qu'elle a voulu ?? .....le juge ?

il y a 6 minutes, Mia Adaxo a dit :

Qui va expliquer à cette petite , qu'elle était d'accord , qu'elle a voulu ?? .....le juge ?

Personne espérons-le. s'ils ont renvoyé, pour moi c'est qu'ils comptent enquêter à nouveau et peut être requalifier. Devant le tollé, comment ils pourraient faire autrement ? 

il y a 2 minutes, January a dit :

S'il en est fait toute une histoire, c'est parce que la disposition juridique n'existe pas justement. Des fois c'est assez terrible le droit, des fois, le "droit", ce n'est même plus la justice, cherchez l'erreur. Par faute de ré-écriture des textes et des modifications qui s'imposent dans les codes, on arrive à ce genre de situation aberrant.

Les articles juridiques ont ce flou souvent  voulu dans leurs textes  ou peut être celui de l'incompétence qui les rédige ou décide de leur rédaction...

Les avocats et les juges trouvent souvent le créneau pour justifier tel ou tel verdict grâce à ce flou prépondérant dans les articles ;

 Je me dis que jouer sur cette lugubre histoire dont la victime est une enfant est un signal d'alarme de ce qu'est la loi et ses représentants.

Les condamnés de ce genre, mis en psy, finissent toujours par sortir, suffit que le psy dise "il est guéri", je ne rechercherai pas, mais il y a eu divers cas qui ont démontré la suffisance de ces psy lorsqu'ils décident de la guérison d'une personne qui ne devrait surtout jamais sortir de son enfermement! et des récidives une fois sortis....meurtres avec torture et viols....

Là, il n'y a aucun flou, juste l'incompétence magistrale du parquet de Pontoise (et le jeu de mots est fait exprès). Oui il y a contrainte, violence et menace. Mais ils n'ont rien vu. Ils n'ont vu que : elle l'a suivi. C'est lamentable d'incompétence en regard de l'article, et surtout, lamentable d'incompétence au niveau humain : non, une fillette de 11 ans ne peut pas être consentante. Voilà pourquoi il faut définitivement inscrire dans la loi qu'au dessous de 13 ans, il n'y a plus à discuter, un enfant ne peut pas être consentant. Il faut définitivement l'inscrire cette limite, parce que des adultes diplômés dont le droit est le métier ne sont pas capables d'en décider ainsi. C'est triste.

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

je ne rechercherai pas

Tu devrais. Si tu veux me citer Pau, ça marche pas. L'affaire Moitoiret ? Ca marche pas. Valentin ? Ca marche pas. Il y a très très peu d'élus. Personne ne se risque aujourd'hui à remettre dehors une personne déclarée irresponsable pénalement et mise en UMD pour une psychose. Déjà parce qu'il y a très très peu de personnes déclarées irresponsables pénalement. 

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Les condamnés de ce genre, mis en psy, finissent toujours par sortir, suffit que le psy dise "il est guéri", je ne rechercherai pas, mais il y a eu divers cas qui ont démontré la suffisance de ces psy lorsqu'ils décident de la guérison d'une personne qui ne devrait surtout jamais sortir de son enfermement! et des récidives une fois sortis....meurtres avec torture et viols....

Mais si le responsable de ce viol est condamné à une peine de prison, combien d'années va-t-il purger? Va-t-on le condamner à une perpétuité irréductible et sans recours ? Et quand il sortira de prison, va-t-on surveiller tous ses faits et gestes en permanence ? Il y a donc et il y aura toujours x % de (mal)chance de récidive dans les deux types de prise en charge, prison ou institut psychiatrique.

il y a 48 minutes, January a dit :

Là, il n'y a aucun flou, juste l'incompétence magistrale du parquet de Pontoise (et le jeu de mots est fait exprès). Oui il y a contrainte, violence et menace. Mais ils n'ont rien vu. Ils n'ont vu que : elle l'a suivi. C'est lamentable d'incompétence en regard de l'article, et surtout, lamentable d'incompétence au niveau humain : non, une fillette de 11 ans ne peut pas être consentante. Voilà pourquoi il faut définitivement inscrire dans la loi qu'au dessous de 13 ans, il n'y a plus à discuter, un enfant ne peut pas être consentant. Il faut définitivement l'inscrire cette limite, parce que des adultes diplômés dont le droit est le métier ne sont pas capables d'en décider ainsi. C'est triste.

Pontoise ou pas, on peut rester pantois devant le flou des lois françaises, et ce n'est pas demain que ça va changer. Une fillette de 11 ans ne peut pas être consentante. Et même si elle l'était, c'est la personne majeure qui profite de l'inconscience de la gamine qui devrait être condamnée en cas de relation sexuelle avec elle.

Concernant l'âge de 13 ans, je trouve que c'est insuffisant, un ou une ado de 14 ans ou plus pouvant très bien se retrouver dans des conditions similaires face à un prédateur de 18 ans ou plus.

il y a 6 minutes, Francis-Charles a dit :

le flou des lois françaises

Il n'y a pas de flou dans l'article qui nous occupe. Il y a un vide juridique, ce n'est pas la même chose. Des vides juridiques il y en a plein, la plupart du temps le bon sens des professionnels est là pour remettre les choses en ordre, pas dans le sujet qui nous occupe. Mais il faut dire, que le bon sens est en voie de disparition... 

15 ans alors, le même âge retenu de "majorité sexuelle". Finalement, ce serait plus cohérent. 

il y a 39 minutes, Francis-Charles a dit :

combien d'années va-t-il purger?

Un viol c'est 20 ans maximum. 

Peut-être qu'une petite de onze ans est consentante avec un garçon de son âge.

il y a une heure, Morfou a dit :

Les condamnés de ce genre, mis en psy, finissent toujours par sortir, suffit que le psy dise "il est guéri", je ne rechercherai pas, mais il y a eu divers cas qui ont démontré la suffisance de ces psy lorsqu'ils décident de la guérison d'une personne qui ne devrait surtout jamais sortir de son enfermement! et des récidives une fois sortis....meurtres avec torture et viols....

https://www.franceinter.fr/justice/prisons-un-quart-des-detenus-en-france-releveraient-de-l-hospitalisation-et-non-de-la-detention

Selon l'Observatoire international des prisons, près de 17 000 détenus en France "présentent des troubles et maladies psychiatriques". Des cas relevant de l'hospitalisation. (...)

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

https://www.franceinter.fr/justice/prisons-un-quart-des-detenus-en-france-releveraient-de-l-hospitalisation-et-non-de-la-detention

Selon l'Observatoire international des prisons, près de 17 000 détenus en France "présentent des troubles et maladies psychiatriques". Des cas relevant de l'hospitalisation. (...)

http://www.senat.fr/rap/r09-434/r09-434_mono.html

Il y a 2 heures, Vintage a dit :

Peut-être qu'une petite de onze ans est consentante avec un garçon de son âge.

Jouer à touche pipi n'est pas un consentement pour relation sexuelle....

Le 26/09/2017 à 20:42, ZANHARIBO a dit :

Bonsoir,

Oui, il y en a encore beaucoup qui jouent à la poupée et y en a même qui à 12/13 ans  se cachent pour y jouer .

Même si l'époque est particulière tout n'est pas si noir ..

Et a 11 ans ce sont encore de gros bébés 

 

je confirme !

Moi-même à plus de 50 ans, il m'arrive encore de jouer. Mais ce qui me choque beaucoup dans vos propos qui pour la plupart donnent raison à la justice, c'est de lire que sous prétexte que les " 11 ans ", sont sur les réseaux sociaux et ont tout vu sur internet, Genre : Cette enfant n'a que ce qu'elle mérite !

C'est c'est vrai qu'aujourd'hui, certaines filles de 11 ans taillent des pipes, mais il y a encore, et même aujourd'hui des filles de 11 ans qui sont encore en pleine innocence et sont de gros bébés.

Cette fille est traumatisée ! Elle a 11 ans et a eu peur, ce qui a fait qu'elle a suivi cet homme et n'a pas compris ce qu'il lui arrivait ! Donc, s'il vous plaît, respect !

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/11/11/une-cour-d-assises-acquitte-un-homme-accuse-d-avoir-viole-une-fille-de-11-ans_5213592_1653578.html

Un verdict dans une autre affaire similaire à celle ci.. sur le coup j’ai cru que c’était la même. 

Bonjour,

Parfois on croit rêver, ou plutôt cauchemarder, il s'avère donc qu'en droit français la pédophilie n'existe pas et de ce fait n'est

pas un délit.

Voilà qu'un type , dont on ne nous dit rien, (ce qui est d'ailleurs étrange) sinon son age attire une enfant de 11ans et la met

enceinte.

Que croyez vous qu'il arriva ? que dalle, nada, rien, ou plutôt si la relaxe pour ce courageux  et une petite fille certainement

traumatisée pour des années.

Il faisait quoi l'avocat général et les jurés "populaires" ils étaient sourds ou a ce point "très justes" pour ne rien comprendre

à ce qui se passait, car enfin le détournement de mineur ça existe dans la loi et c'est même puni:

Article 227-25 du Code Pénal:

"Le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d'un   

 mineur de 15 ans est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende."

Bon alors cela semble bien être le cas!!!!

Pendant ce temps là, Madame Schiappa  a acté que la future loi contre les violence sexuelles fixera un seuil

en dessous duquel un mineur ne peut être considéré comme consentant,  elle hésite 13 ans ou 15 ans , espérons

qu'alors que tout ce petit monde chipotera sur  le sexe des anges  d'autres fillettes de 11 ans ne servent  pas de 

proies à ce genre de prédateur....

Belle après midi à tous.

"

La loi peut donc s'appliquer à un enfant en bas âge, vu comme ça?

il y a 9 minutes, Out of Paprika a dit :

La loi peut donc s'appliquer à un enfant en bas âge, vu comme ça?

en effet le texte de loi semble tout a fait clair, le verdict est d'autant plus incompréhensible