"Confettis-sur-mer"

Depuis des décennies, des ouragans , régulièrement, de plus en plus dévastateurs et notamment sur ces "confettis-sur-mer" des mers chaudes.

Près de nous France,sur le continent :

-une simple dépression météo ou "onde de tempête" (Xynthia) et dans la foulée des interdictions de constructions et des zones déclarées inconstructibles

Conclusion:

-pourquoi de multiples zones à "problèmes" de "ces confettis-sur-mer" au moins français ne sont-elles pas interdites de constructions et cela DEPUIS ....au moins...2010, puisque les autorités connaissent les désastreuses conséquences pour les individus impactés mais aussi (via assurances) pour tous ces assurés, étrangers aux comportements/conduites à risques?

Les assureurs sont-ils, à ce point, à l'aise...qu'ils peuvent indéfiniment et SANS augmentation de leurs tarifications, aider totalement leurs assurés de ces "confettis-sur-mer"?

Et quid des autres= ceux qui ne sont pas assurés?

ref/selon de nombreux experts, 1 habitant de St Martin sur 2  n'est pas assuré! Que vont donc devenir ces personnes? Qui va les aider? Comment?

Bonne question, pourquoi allons nous encore payer, demain, pour cette catastrophe alors qu'il est facile aux assureurs de dire stop, ne parlons même pas des politiques complices, qui ne sont jamais condamnés pour ces scandaleuses constructions...Ici ou ailleurs...

Je trouve indécent après cette tornade que Macron aille encore là bas faire du vent.

Bon, Hulot le roi de l'éolienne à la limite et encore.

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Je trouve indécent après cette tornade que Macron aille encore là bas faire du vent.

Bon, Hulot le roi de l'éolienne à la limite et encore.

 

il y a 27 minutes, PASCOU a dit :

Je trouve indécent après cette tornade que Macron aille encore là bas faire du vent.

Bon, Hulot le roi de l'éolienne à la limite et encore.

 

Tu as raison , il ne fera rien de plus .... Je dirais même que sa présence va mobiliser des énergies qui seraient plus utiles ailleurs .

Cela dit , si il n'y allait pas on le lui reprocherait aussi .

Décidément le franchouillard est difficile à appréhender .

Il y a 1 heure, kilitout a dit :

-pourquoi de multiples zones à "problèmes" de "ces confettis-sur-mer" au moins français ne sont-elles pas interdites de constructions et cela DEPUIS ....au moins...2010, puisque les autorités connaissent les désastreuses conséquences pour les individus impactés mais aussi (via assurances) pour tous ces assurés, étrangers aux comportements/conduites à risques?

A St Martin, si tu supprimes les permis de construire dans les zones inondables en cas de cyclone, ce sera un désert et les habitations et commerces seront tous dans les collines avoisinantes !

Pour caréner un bateau, ça sera folklo ! En général les chantiers sont au bord de l'eau. Qui dit marina, dit commerces : si ils sont à dix Km, le port ne sera plus fréquenté, avec les conséquences qui s'en suivront. Donc, ce n'est pas possible !

il y a 21 minutes, Maurice Clampin a dit :

Tu as raison , il ne fera rien de plus .... Je dirais même que sa présence va mobiliser des énergies qui seraient plus utiles ailleurs .

Cela dit , si il n'y allait pas on le lui reprocherait aussi .

Décidément le franchouillard est difficile à appréhender .

Tout à  fait on ne se refait pas!

Mais c'est ça qui est drôle et le drôle ne le sait pas on dirait.

Il ne s'agit pas, dans ce sujet, de stigmatiser qui que ce soit...mais:

- de trouver, au regard de ce que l'on sait de ces phénomènes dévastateurs à répétition, (dont Hulot lui-même dit: "le pire est devant nous" = ils se répèteront et à des puissances ++) des réponses adaptées aux conséquences des phénomènes et des réponses adaptées aux conduites à risques de ceux qui décident de résider sur ces "confettis".

Ces phénomènes comme leurs conséquences, étant PREVISIBLES, que ceux qui vont DELIBEREMENT au devant de ces phénomènes et conséquences dantesques assument les conséquences de leur conduite avec leur assureur (qd ils en ont un...) et sans que celui-ci se retourne contre ceux qui essaient (autant que possible) d'anticiper et de s'auto-discipliner.

Pour info: 2 émissions C'Dans l'4air /France5 sur le sujet dont celle de ce soir ou M. A.Bauer évoque la criminalité de St martin et St Barth côté français...à écouter!

il y a 8 minutes, kilitout a dit :

Il ne s'agit pas, dans ce sujet, de stigmatiser qui que ce soit...mais:

- de trouver, au regard de ce que l'on sait de ces phénomènes dévastateurs à répétition, (dont Hulot lui-même dit: "le pire est devant nous" = ils se répèteront et à des puissances ++) des réponses adaptées aux conséquences des phénomènes et des réponses adaptées aux conduites à risques de ceux qui décident de résider sur ces "confettis".

Ces phénomènes comme leurs conséquences, étant PREVISIBLES, que ceux qui vont DELIBEREMENT au devant de ces phénomènes et conséquences dantesques assument les conséquences de leur conduite avec leur assureur (qd ils en ont un...) et sans que celui-ci se retourne contre ceux qui essaient (autant que possible) d'anticiper et de s'auto-discipliner.

Pour info: 2 émissions C'Dans l'4air /France5 sur le sujet dont celle de ce soir ou M. A.Bauer évoque la criminalité de St martin et St Barth côté français...à écouter!

 

Toujours dans le catastrophisme pour ensuite encaisser et rien faire;

Si les ouragans dévastateurs se multiplient dans les Antilles, il est bien possible que les assureurs refusent dorénavant d'assurer toute la région.

il y a 15 minutes, Gouderien a dit :

Si les ouragans dévastateurs se multiplient dans les Antilles, il est bien possible que les assureurs refusent dorénavant d'assurer toute la région.

Avec tout ce qu'ils piquent ailleurs ....

Cela vient de se passer aux Antilles. Que direz vous, les tempêtes devenant de plus en plus fortes, le jour où l'île de Sein sera submergée par les vagues ??????? Qu'ils étaient inconscients d'habiter là ? Qu'on aurait jamais dû leur accorder de droit de construire ?????.............

Il y a 2 heures, Zigbu a dit :

A St Martin, si tu supprimes les permis de construire dans les zones inondables en cas de cyclone, ce sera un désert et les habitations et commerces seront tous dans les collines avoisinantes !

Pour caréner un bateau, ça sera folklo ! En général les chantiers sont au bord de l'eau. Qui dit marina, dit commerces : si ils sont à dix Km, le port ne sera plus fréquenté, avec les conséquences qui s'en suivront. Donc, ce n'est pas possible !

Si l'on suit votre raisonnement, en privilégiant l'ESSENTIEL/ la sécurité des biens et des personnes/ + sur un mode optimiste :

-1- on adopte d'autres modes de vie et "économie" = vie dans les collines avoisinantes avec ou sans carénage (selon mentalité et énergie de chacun...) et avec en PERMANENCE, à l'esprit, les notions de  "non-durabilité"/ précarité, vulnérabilité, incertitude/+ un goût prononcé pour l'aventure voire l'aventurisme et pour les plus avertis, au moins une solution de repli, (à bien étudier) en cas de "cata" soudaine.

En conclusion: un mode de vie  qui exige des connaissances, des forces physiques, mentales, de la débrouillardise et une réactivité... salutaire aux évènements, dont, au regard des réactions/commentaires des rescapés, "fuyards" , peu de résidents,épisodiques ou permanents, sont capables.

Au final: que faut-il maintenir , épisodiquement ou en permanence, sur ces "confettis" maritimes?

Il y a 8 heures, kilitout a dit :

 

Au final: que faut-il maintenir , épisodiquement ou en permanence, sur ces "confettis" maritimes?

Si on suit ton scepticisme, on rase tout ! Plus de port, plus de commerces, plus d'hôtels, plus d'économie ! Les Hollandais de leur côté, étant moins pessimistes, raflent la mise et gagnent le pactole. Ouais, vas leur dire, ça va surement leur faire plaisir.

Les habitants des îles savent les risques qu'ils courent. Encore que, des cyclones de cette ampleur, cela n'était pas encore arrivé. Comme dit plus haut, un jour, une tempête plus forte que jamais, rasera sans doute l'île de Sein. Les habitants le savent, pourtant ils restent sur leur caillou et rien ne les fera partir, à part LA tempête qui emportera une grande partie des habitations.

Depuis la nuit des temps, les hommes habitent des endroits à risque : Les Japonais sont habitués aux tremblements de terre, ils restent là. Les habitants de Californie qui sont sur la faille de San Andréa savent qu'un jour un tremblement de terre risque de tout détruire de Los Angeles jusque San Francisco. Pourtant ils restent. Si on te dis que tu prends des risques en restant où tu es, que feras tu ? Sans doute comme tous ceux qui habitent des zones à risque, tu te diras que le risque est minime et que ça vaut le coup de tenter. Pile ou face ?

Il y a 9 heures, Zigbu a dit :

Cela vient de se passer aux Antilles. Que direz vous, les tempêtes devenant de plus en plus fortes, le jour où l'île de Sein sera submergée par les vagues ??????? Qu'ils étaient inconscients d'habiter là ? Qu'on aurait jamais dû leur accorder de droit de construire ?????.............

Mais ça ne vient pas du jour au lendemain.

Ce qui est nouveau est de faire croire que ça l'est.

On a eu aussi des éruptions volcaniques en France par le passé. 

On trouve des fossiles de coquillages marins dans les terres, faut vite grimper en haut des montagnes, zut elles se sont formées par des déplacements de la croûte terrestre, on va où?

En tous les cas croire aux politiques cest idiot.

C'est juste une question de popularité pour ces gens.

Soit ils la confortent soit elle  dégringole et c'est leur seul baromètre. 

. 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Mais ça ne vient pas du jour au lendemain.

Ce qui est nouveau est de faire croire que ça l'est.

On a eu aussi des éruptions volcaniques en France par le passé. 

On trouve des fossiles de coquillages marins dans les terres, faut vite grimper en haut des montagnes, zut elles se sont formées par des déplacements de la croûte terrestre, on va où?

En tous les cas croire aux politiques cest idiot.

C'est juste une question de popularité pour ces gens.

Soit ils la confortent soit elle  dégringole et c'est leur seul baromètre. 

. 

Ah non ? Jamais on avait vu deux cyclones de cette force la même année ! Irma a atteint une force jamais atteinte de mémoire d'homme ! La nature ne prévient pas, le jour où les conditions seront réunies, une tempête plus fortes que toutes celles connues s'abattra sur nos côtes et tout ce qui au ras de l'eau sera balayé.

Je ne crois pas les politiques mais les scientifiques et ce que je constate. Chaque année, les intempéries augmentent d'ampleur et ça, ce ne sont pas les politiques qui le disent, c'est la nature. L'homme a voulu maitriser la nature, il s'est cassé les dents : La nature n'est pas maitrisable. On ne peut rien contre une mer déchaînée. Toutes les barrières qu'on lui oppose sont balayées comme des fétus de paille.  

il y a 3 minutes, Zigbu a dit :

Ah non ? Jamais on avait vu deux cyclones de cette force la même année ! Irma a atteint une force jamais atteinte de mémoire d'homme ! La nature ne prévient pas, le jour où les conditions seront réunies, une tempête plus fortes que toutes celles connues s'abattra sur nos côtes et tout ce qui au ras de l'eau sera balayé.

Je ne crois pas les politiques mais les scientifiques et ce que je constate. Chaque année, les intempéries augmentent d'ampleur et ça, ce ne sont pas les politiques qui le disent, c'est la nature. L'homme a voulu maitriser la nature, il s'est cassé les dents : La nature n'est pas maitrisable. On ne peut rien contre une mer déchaînée. Toutes les barrières qu'on lui oppose sont balayées comme des fétus de paille.  

Oui et alors qui dit que ce n'est pas cyclique ou simplement naturel?

La méditerranée c'est bien retrouvée à sec selon la couche de sel au fond dans les carotages, 7 m de sel.

En Afrique des lacs de sont remplis et asséchés selon aussi des forages de sédiments. Ce que tu dis est le langage des medias.

La terre a subit des périodes glaciaires et des périodes plus chaudes bien avant que les scientifiques s'en emparent.

Puis ce ne sont pas eux qui aussi inventent toutes sortes de saloperies qui nous pourrissent?

Ne sont ils pas mes pompiers pyromanes?

Du vent tout ça, il e changeront rien.

Seul le bon sens populaire bouge les lignes.

Quels experts?

Quels scientifiques?

Ceux des cercles politicomediatiques?

Je crois que se sont ces constructions aléatoires qui font le charme de ces iles si on sécurise a fond le charme aura disparu mais il faudra passer par là .

Il y a 13 heures, kilitout a dit :

...

Pour info: 2 émissions C'Dans l'4air /France5 sur le sujet dont celle de ce soir ou M. A.Bauer évoque la criminalité de St martin et St Barth côté français...à écouter!

Bonjour,

Oui!  j'ai suivi le C Dans l'Air en direct ce lundi (j'avais congé) sinon je regarde le plus souvent la rediff en 2e partie de soirée.

Vous avez vu, maintenant je crois que le samedi soir ils repassent aussi le C Dans l'Air du samedi aprèm, depuis cette rentrée.