La Corée du Nord se dote de la bombe H

Il y a 21 heures, Roger_Lococo a dit :

Si on pose un regard un peu plus lointain sur ces questions, qu'il s'agisse de l'Iran ou bien de la CDN, la mise à disposition d'une dissuasion nucléaire est de nature à permettre au régime de se maintenir sans avoir à subir l'invasion américaine tant redoutée.

Par un moyen sans doute insuffisamment raffiné, mais de taille quand même. L'instabilité promise est donc évidemment le fait des acteurs externes, de leur réaction à la disponibilité de cette bombe. L'unique argument qui se trouve systématiquement mis en avant pour la mise en œuvre de cette réaction est la folie présumé des Kim Pères et Fils. Ce qui démontre la faiblesse de la position de principe des acteurs.

Cette réaction se justifie par la menace qui pèse techniquement sur la Corée du Sud, le Japon n'étant pas une cible légitime ni plausible pour la conquête.

Maintenant faisons un peu de politique fiction, que se passerait-il si la Corée du Nord envahissait la Corée du Sud, remporte la victoire et qu'aucune interférence chinoise ou US ne se produise ? Invasion complète et réunification. Vous pensez sérieusement que les dirigeants de CDN vont raser les usines Samsung à cause du fric qu'elles rapportent ?

Ils seront obligés de se mettre au pas, à la mondialisation et au business florissant de la CDS. La seule défaite à assumer est la défaite symbolique des USA.

 

 

 

Il y a deux éléments de réponse à apporter :

- Pour fonctionner autrement que par le chaos, un système international doit reposer sur un petit nombre de puissances. Si tu les démultiplies à l'infini, tu le fais entrer dans une recomposition perpétuelle, un peu comme l'Allemagne de la Guerre de Trente Ans. Aucune puissance nucléaire n'a donc intérêt à accepter de nouveaux membres.

- Qu'en est-il du problème de la prolifération par dispersion après effondrement d'un régime qui n'a justement pu se maintenir non en exploitant les usines de son voisin mais en pratiquant l'autarcie ? Le problème s'est déjà posé à la chute de l'URSS. Personne n'a envie de repasser ce plat là.

C'est pourquoi absolument personne ne veut que la Corée du Nord ou l'Iran maîtrisent l'arme atomique. 

il y a 15 minutes, Henry Martin a dit :

Bah, moi j'aimais bien la voix grave de Kissinger. Le gamin bridé on entend bien que ça doit plutôt monter dans les aigus. 

T'as rien compris.

Il s'agit de la protection de Kim Jong Il personnellement lui-même et pas de la CDN. Par ailleurs la technologie, l'industrie, ainsi que les capacités militaires montrent que les USA ne risquent rien et que seule la CDS est menacée. C'est ce que s'évertuent à expliquer à Trump ses conseillers militaires. En espérant qu'ils soient entendus.

tu as un souci avec les gamins bridés??

à l’instant, hannibal25 a dit :

tu as un souci avec les gamins bridés??

C'était une vanne. C'est pas un soucis.

Mais bon, faudra être gentil ? 

il y a 1 minute, Pirlouit2017 a dit :

Il y a deux éléments de réponse à apporter :

- Pour fonctionner autrement que par le chaos, un système international doit reposer sur un petit nombre de puissances. Si tu les démultiplies à l'infini, tu le fais entrer dans une recomposition perpétuelle, un peu comme l'Allemagne de la Guerre de Trente Ans. Aucune puissance nucléaire n'a donc intérêt à accepter de nouveaux membres.

- Qu'en est-il du problème de la prolifération par dispersion après effondrement d'un régime qui n'a justement pu se maintenir non en exploitant les usines de son voisin mais en pratiquant l'autarcie ? Le problème s'est déjà posé à la chute de l'URSS. Personne n'a envie de repasser ce plat là.

C'est pourquoi absolument personne ne veut que la Corée du Nord ou l'Iran maîtrisent l'arme atomique. 

La France envisage pourtant de vendre la bombe à l'Allemagne et même de lui offrir. Et le Japon dispose d'un programme virtuellement opérationnel. Donc "aucune puissance n'a intérêt à accepter de nouveaux membres" sauf si ça renforce l'axe du Bien. Comme par exemple lorsque le Pakistan sous la dictature islamiste l'a obtenu, car en tant qu'alliés de l'OTAN supposément sous contrôle ça ne nous a jamais dérangé.

Je dois bien dire que je ne crois pas du tout à ça.

La prolifération par dispersion ? Tu veux dire toutes les armes américaines entreposées partout dans le monde que deviendront-elles quand L'Empire US s'effondrera ?

La question de la responsabilité est une question hypocrite. Lors des exercices continuity of government la première décision de Rumsfeld a toujours été : tirer toutes les armes stratégiques disponibles sur la Russie quelque soit le scénario. Ces gars là ont proposé une nouvel doctrine d'emploi de la bombe agressive et "par prévention". Le Docteur Folamour est aux commandes depuis 60 ans, si nous étions responsables la seule et unique chose à faire serait cesser tout rapport avec les USA.

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

La France envisage pourtant de vendre la bombe à l'Allemagne et même de lui offrir. Et le Japon dispose d'un programme virtuellement opérationnel. Donc "aucune puissance n'a intérêt à accepter de nouveaux membres" sauf si ça renforce l'axe du Bien. Comme par exemple lorsque le Pakistan sous la dictature islamiste l'a obtenu, car en tant qu'alliés de l'OTAN supposément sous contrôle ça ne nous a jamais dérangé.

Je dois bien dire que je ne crois pas du tout à ça.

 

Tu nous parles donc bien d'une puissance quasi unique, à savoir le commandement intégré de l'OTAN. Il y aura une "bombe allemande" s'il existe une armée allemande qui s'affranchisse du cadre de l'OTAN. 

Nous sommes donc d'accord, les USA entendent conserver le contrôle. 

il y a 8 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

La prolifération par dispersion ? Tu veux dire toutes les armes américaines entreposées partout dans le monde que deviendront-elles quand L'Empire US s'effondrera ?

La question de la responsabilité est une question hypocrite. Lors des exercices continuity of government la première décision de Rumsfeld a toujours été : tirer toutes les armes stratégiques disponibles sur la Russie quelque soit le scénario. Ces gars là ont proposé une nouvel doctrine d'emploi de la bombe agressive et "par prévention". Le Docteur Folamour est aux commandes depuis 60 ans, si nous étions responsables la seule et unique chose à faire serait cesser tout rapport avec les USA.

 

 

Les acteurs ne peuvent raisonner que par rapport à la situation présente. Aucun pays déjà armé n'y renoncera volontairement par anticipation de sa possible scission future. 

Pour la "doctrine Rumsfeld", force est de constater qu'elle n'est tout simplement pas opérationnelle. Sinon, la Russie n'aurait jamais recouvré la Crimée à la barbe des USA. 

il y a 23 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Tu nous parles donc bien d'une puissance quasi unique, à savoir le commandement intégré de l'OTAN. Il y aura une "bombe allemande" s'il existe une armée allemande qui s'affranchisse du cadre de l'OTAN. 

Nous sommes donc d'accord, les USA entendent conserver le contrôle. 

Techniquement il y a déjà des bombes US à Rammstein et la bombe UK bien que soi-disant indépendante est sous commandement US. Si les US voulaient donner la bombe à l'Allemagne, ils le feraient, ça ne change rien.

Non là l'idée c'est la disparition totale de la puissance française au profit de la puissance allemande. Parce que dans le scénario qui est le notre n'oublions pas qu'on est censé aller au casse-pipe pour le compte des US mais en assumant la responsabilité, et visiblement ils ne nous font pas confiance.

Citation

Les acteurs ne peuvent raisonner que par rapport à la situation présente. Aucun pays déjà armé n'y renoncera volontairement par anticipation de sa possible scission future. 

Pour la "doctrine Rumsfeld", force est de constater qu'elle n'est tout simplement pas opérationnelle. Sinon, la Russie n'aurait jamais recouvré la Crimée à la barbe des USA. 

L'Afrique du Sud avait un programme opérationnel qu'ils ont arrêté en 1989 je crois, et la France est entrée en discussion pour ne plus l'avoir et la filer aux boches. Soit-disant pour des raisons budgétaires.

NB : l'exercice continuity of government postule que le Président est mort et la personne qui réalise cet exercice est placée dans le rôle de son supplétif dans le feu de l'action. Par exemple : l'avion présidentiel se crash à l'atterrissage à LAX, Rumsfeld envoie toutes ses bombes sur Moscou.

il y a 29 minutes, Roger_Lococo a dit :

La question de la responsabilité est une question hypocrite. Lors des exercices continuity of government la première décision de Rumsfeld a toujours été : tirer toutes les armes stratégiques disponibles sur la Russie quelque soit le scénario. Ces gars là ont proposé une nouvel doctrine d'emploi de la bombe agressive et "par prévention". Le Docteur Folamour est aux commandes depuis 60 ans, si nous étions responsables la seule et unique chose à faire serait cesser tout rapport avec les USA.

Tu veux dire arrêter de boire du coca ou de tringler des blondes à gros nibs ?  

Délocaliser leur ambassade à Fontainebleau, sortir de l'OTAN et commercer dans une monnaie qui ne soit pas le dollar -l'euro par exemple, que ce truc serve à quelque chose-.

Il y a 21 heures, Roger_Lococo a dit :

Techniquement il y a déjà des bombes US à Rammstein et la bombe UK bien que soi-disant indépendante est sous commandement US. Si les US voulaient donner la bombe à l'Allemagne, ils le feraient, ça ne change rien.

Non là l'idée c'est la disparition totale de la puissance française au profit de la puissance allemande. Parce que dans le scénario qui est le notre n'oublions pas qu'on est censé aller au casse-pipe pour le compte des US mais en assumant la responsabilité, et visiblement ils ne nous font pas confiance.

L'Afrique du Sud avait un programme opérationnel qu'ils ont arrêté en 1989 je crois, et la France est entrée en discussion pour ne plus l'avoir et la filer aux boches. Soit-disant pour des raisons budgétaires.

 

NB : l'exercice continuity of government postule que le Président est mort et la personne qui réalise cet exercice est placée dans le rôle de son supplétif dans le feu de l'action. Par exemple : l'avion présidentiel se crash à l'atterrissage à LAX, Rumsfeld envoie toutes ses bombes sur Moscou.

 

1) Tu sembles postuler qu'il existe encore un Etat français qui disposerait d'une armée avec des capacités de projection dépendantes de sa seule volonté. Tous les exemples des interventions depuis la première guerre du Golfe, Lybie en tête, démontrent le contraire avec mise sous tutelle quasi complète par l'armée US et son matériel. Il n'y a donc pas transfert d'un Etat souverain vers un autre mais dilution dans un espace tout aussi peu souverain et qui a comme délimitation géographique l'Union européenne, zone promise à correspondre peu ou prou à celle de l'United States European Command. Tu seras déçu si tu songes qu'une Allemagne abritant des bombes sur lesquelles seraient peintes les trois bandes horizontales de son drapeau développerait une politique autre que celle de l'OTAN. Il s'agit donc là d'un débat assimilable à celui du remplacement du siège permanent du Conseil de Sécurité de l'entité qui se veut continuatrice de la France indépendante par un confié à une Union européenne dont le M. PESC ira prendre sa feuille de route de l'autre côté des mers. 

2) Il y a donc consensus des acteurs réels des relations internationales pour qu'aucun territoire n'entrant pas dans l'orbite de leur souveraineté acquiert la bombe. C'est la logique suivie bon an mal an depuis le Traité de non prolifération et les exceptions réussies remontent justement aux années 1970. Tu auras du mal à voir l'Iran devenir puissance véritable en ce domaine, sauf à un bien surprenant consensus pour lui octroyer ce statut. 

3) Le gouvernement de continuité étant déjà une réalité quotidienne aux USA, comme les trois derniers présidents en ont fait plus ou moins vivement l'expérience (même si Trump en vit une très intense avec un Pentagone appelant publiquement à sa démission), on ne voit pas très bien pourquoi il faudrait attendre la disparition sur scène de l'acteur le plus connu. Et désolé de te l'apprendre mais Rumsfeld et ses 85 ans sucre plutôt les fraises. Si les USA projetaient de raser la Russie, l'annexion criméenne et les accusations d'invasion du Donbass auraient servi de déclencheurs sacrément suffisants. 

Il y a 4 heures, Pirlouit2017 a dit :

1) Tu sembles postuler qu'il existe encore un Etat français qui disposerait d'une armée avec des capacités de projection dépendantes de sa seule volonté. Tous les exemples des interventions depuis la première guerre du Golfe, Lybie en tête, démontrent le contraire avec mise sous tutelle quasi complète par l'armée US et son matériel. Il n'y a donc pas transfert d'un Etat souverain vers un autre mais dilution dans un espace tout aussi peu souverain et qui a comme délimitation géographique l'Union européenne, zone promise à correspondre peu ou prou à celle de l'United States European Command. Tu seras déçu si tu songes qu'une Allemagne abritant des bombes sur lesquelles seraient peintes les trois bandes horizontales de son drapeau développerait une politique autre que celle de l'OTAN. Il s'agit donc là d'un débat assimilable à celui du remplacement du siège permanent du Conseil de Sécurité de l'entité qui se veut continuatrice de la France indépendante par un confié à une Union européenne dont le M. PESC ira prendre sa feuille de route de l'autre côté des mers. 

L'état français existe techniquement de même que sa bombe et ses forces armées, ce qui n'existe pas ce sont les couilles des dirigeants politiques nommés par l'ambassade américaine.

D'autre part, le gouvernement bochique qui existe lui aussi et propose à l'UE de faire sécession des états unis compte tenu de la présence à leur tête d'une saloperie nationaliste anti-impériale pour continuer la stratégie impériale depuis une nouvelle capitale (Berlin évidemment, pas Bruxelles).

Là ou je peux te rejoindre c'est sur le fait qu'il n'y a pas transfert d'un état souverain à un autre, parce qu'aucun état souverain ne ferait une chose pareille. Mais une fois dotés de la bombe, les allemands l'utiliseront sur Moscou non parce que c'est la stratégie US mais parce que c'est la stratégie de l'Empire dont à l'évidence ils voudraient prendre la tête durant la présidence Trump et évidemment la garder ensuite.

Il y a 4 heures, Pirlouit2017 a dit :

2) Il y a donc consensus des acteurs réels des relations internationales pour qu'aucun territoire n'entrant pas dans l'orbite de leur souveraineté acquiert la bombe. C'est la logique suivie bon an mal an depuis le Traité de non prolifération et les exceptions réussies remontent justement aux années 1970. Tu auras du mal à voir l'Iran devenir puissance véritable en ce domaine, sauf à un bien surprenant consensus pour lui octroyer ce statut. 

Cette remarque ne concerne pas la Corée du Nord.

Il y a 4 heures, Pirlouit2017 a dit :

3) Le gouvernement de continuité étant déjà une réalité quotidienne aux USA, comme les trois derniers présidents en ont fait plus ou moins vivement l'expérience (même si Trump en vit une très intense avec un Pentagone appelant publiquement à sa démission), on ne voit pas très bien pourquoi il faudrait attendre la disparition sur scène de l'acteur le plus connu. Et désolé de te l'apprendre mais Rumsfeld et ses 85 ans sucre plutôt les fraises. Si les USA projetaient de raser la Russie, l'annexion criméenne et les accusations d'invasion du Donbass auraient servi de déclencheurs sacrément suffisants. 

Rumsfeld n'est pas l'incarnation de "les USA" mais de ce qu'il est désormais permis de nommer l'état profond, le concept ayant aujourd'hui été adoubé par tout le monde. L'état profond c'est un collectif dont la somme aboutit au Dr Folamour. Bien sur qu'ils rêvent tous de raser la Russie. Tu n'as pas vu Hillary menacer de détruire tout ce qui se trouverait sur son passage "parce que c'est notre projet" ? Ils veulent le faire mais leur identité les empêche d'agir à visage découvert, il leur faut toujours rejeter la responsabilité sur l'autre et ne rien avoir à se reprocher en apparence.

Si au moins l'ennemi n'a pas la capacité de riposter comme Saddam Hussein, on montre une fiole de pisse à l'ONU et on en est quitte, mais si l'adversaire a des missiles RS-28 capables de détruire NY, Philadelphie et Washington avec un seul tir on prend des précautions plus solides.

"Il y a trop d'intérêts en jeu". Le décideur ne souhaite pas crever avec 30 millions de personnes au minimum.

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

L'état français existe techniquement de même que sa bombe et ses forces armées, ce qui n'existe pas ce sont les couilles des dirigeants politiques nommés par l'ambassade américaine.

D'autre part, le gouvernement bochique qui existe lui aussi et propose à l'UE de faire sécession des états unis compte tenu de la présence à leur tête d'une saloperie nationaliste anti-impériale pour continuer la stratégie impériale depuis une nouvelle capitale (Berlin évidemment, pas Bruxelles).

Là ou je peux te rejoindre c'est sur le fait qu'il n'y a pas transfert d'un état souverain à un autre, parce qu'aucun état souverain ne ferait une chose pareille. Mais une fois dotés de la bombe, les allemands l'utiliseront sur Moscou non parce que c'est la stratégie US mais parce que c'est la stratégie de l'Empire dont à l'évidence ils voudraient prendre la tête durant la présidence Trump et évidemment la garder ensuite.

Cette remarque ne concerne pas la Corée du Nord.

Rumsfeld n'est pas l'incarnation de "les USA" mais de ce qu'il est désormais permis de nommer l'état profond, le concept ayant aujourd'hui été adoubé par tout le monde. L'état profond c'est un collectif dont la somme aboutit au Dr Folamour. Bien sur qu'ils rêvent tous de raser la Russie. Tu n'as pas vu Hillary menacer de détruire tout ce qui se trouverait sur son passage "parce que c'est notre projet" ? Ils veulent le faire mais leur identité les empêche d'agir à visage découvert, il leur faut toujours rejeter la responsabilité sur l'autre et ne rien avoir à se reprocher en apparence.

Si au moins l'ennemi n'a pas la capacité de riposter comme Saddam Hussein, on montre une fiole de pisse à l'ONU et on en est quitte, mais si l'adversaire a des missiles RS-28 capables de détruire NY, Philadelphie et Washington avec un seul tir on prend des précautions plus solides.

"Il y a trop d'intérêts en jeu". Le décideur ne souhaite pas crever avec 30 millions de personnes au minimum.

1) L'Allemagne, combien de divisions ? La très forte contestation à l'encontre de Trump ne signifie aucunement que le complexe militaro-industriel se déplace à Berlin et cesse d'être de nature anglo-saxonne. L'Allemagne fera ce que Washington lui dira de faire car quand bien même elle récupérerait le joujou nucléaire français, elle resterait un nain politique et militaire face à Wall Street et au stock de missiles sous commandement américain. Je me répète donc, les dilutions territoriales au sein de l'OTAN sont affaire de cartographes régionaux, pas de redéfinition d'un concert des nations.

2) La Corée vit sous embargo quasi total et n'échappe qu'à grand peine à la famine. En fait, seul le refus chinois de réunification de la péninsule et donc d'installation de bases US directement à la frontière mandchoue offre une survie au régime. Ne serait cela, l'invasion serait effective depuis belle lurette. Là, la stratégie employée est d'acculer Pyongyang à la ruine, sur le modèle course aux armements de feue l'URSS. Mais officiellement, on ne connaît même pas vraiment les capacités opérationnelles réelles de cet Etat autarcique. C'est donc un peu un jeu de dupes, potentiellement dangereux. On laisse le joufflu pérorer et allumer des mèches, jusqu'à ce que même la Chine lui ordonne de filer au lit.

3) Si la Russie peut atomiser les USA, par définition les USA n'ont pas de plan immédiat d'attaque atomique contre Moscou. Tu te contredis ou ce serait fait depuis belle lurette. Obama n'aurait pas eu le pouvoir personnel de s'opposer à quoi que ce soit. La stratégie est plus simple : le nationalisme russe dépend de Poutine, c'est Poutine le problème, changeons donc le Poutine. Et ça, c'est annonciateur d'une révolution colorée. Des ballons d'essai sont lancés depuis quelques années en Moscovie. Il faut croire que pour l'heure la sauce ne prend pas suffisamment. Mais Poutine ne fait que vieillir.

Le 17/11/2017 à 17:31, shyiro a dit :

- t'es un bon gros gentil pour ne pas constater que c'est les democratie qui attaquent les autres pays au nom de la democratie et pas ou tres rarement l'inverse 

-                              

- pour rappel : intervention des années 80 de l'Urss en afghanistan où le gouvernement legal est sympatisant envers urss, alors que les gros gentils usa soutiennent les islamistes !

europe de l'Est = reponse aux occupations nazis de la meme maniere que les usa/gb/Fr ont occupé l'allemange de l'ouest 

Cambodge = coupe d'Etat du general Lon Nol pantin des usa contre le monarque legal Sihanouk qui etait aimé de la population. C'est ce coup d'Etat qui a provoqué la guerre civile et les adhesion de plsu en plsu elevé pour les khmer rouge qui n'avaient auparavant pas autant d'adhesion alors que le cambodge etait dejà independant sans avoir eu de guerre.

Syrie = situation pouvant etre similaire de l'afghanistan des années 80 : gouvernement legal sympatisant envers russie et usa antipathie au gouvernement legal qui intervient sans autorisation du gouvernement legal donc en favorisant probablement les islamistes.

 

pour rétablir la vérité sur tes "erreurs" historiques et ta propagande malsonnante:

-En Afghanistan, en 1978, il y a eu un coup d'état marxiste, comme cela n'a pas été accepté par la population, l'URSS intervient en 1979, on sait que dans ce cas, la démocratie n'es qu'un mot dont la signification n'a rien à voir avec sa définition! Par contre, dans cette région, cela n"a jamais été très pacifique!

-En Europe de l'est, il a été bien visible que les troupes d'occupation soviétiques ont imposé le régime qui les intéressait. Alors qu'en Europe de l'ouest, les troupes US ont laissé les populations choisir leurs gouvernements (d'avant-guerre ou nouveau gouvernement)! Pire, lorsque ces gouvernements exigent qu'ils quittent leur pays, il le font, c'est le cas de la France grâce à de Gaulle!

-Syrie, on ne peut pas dire que ce gouvernement soit démocratique, il suffit de remarquer la présence d'anciens nazis que beaucoup de juges veulent "rencontrer" pour les juger! On peut parler d'Aloïs Brunner recherché pour crimes de guerre et contre l'humanité! La Syrie n'est pas connu depuis longtemps pour garantir la liberté de ses habitants! On a pu le constater depuis l'arrivée des Assad au pouvoir!

il y a 33 minutes, Phil-11e a dit :

pour rétablir la vérité sur tes "erreurs" historiques et ta propagande malsonnante:

-En Afghanistan, en 1978, il y a eu un coup d'état marxiste, comme cela n'a pas été accepté par la population, l'URSS intervient en 1979, on sait que dans ce cas, la démocratie n'es qu'un mot dont la signification n'a rien à voir avec sa définition! Par contre, dans cette région, cela n"a jamais été très pacifique!

-En Europe de l'est, il a été bien visible que les troupes d'occupation soviétiques ont imposé le régime qui les intéressait. Alors qu'en Europe de l'ouest, les troupes US ont laissé les populations choisir leurs gouvernements (d'avant-guerre ou nouveau gouvernement)! Pire, lorsque ces gouvernements exigent qu'ils quittent leur pays, il le font, c'est le cas de la France grâce à de Gaulle!

-Syrie, on ne peut pas dire que ce gouvernement soit démocratique, il suffit de remarquer la présence d'anciens nazis que beaucoup de juges veulent "rencontrer" pour les juger! On peut parler d'Aloïs Brunner recherché pour crimes de guerre et contre l'humanité! La Syrie n'est pas connu depuis longtemps pour garantir la liberté de ses habitants! On a pu le constater depuis l'arrivée des Assad au pouvoir!

On est bien contents que tu nous livres la VERITE toute NUE !

MERCI ! 

Au moins, on voit que si les patrons milliardaires se paient 90 % des MEDIAS de la planète, 

ils ne le font pas pour rien ! CA MARCHE la PROPAGANDE !

Sont contents les MILLIARDAIRES, ils se paient la PRESSE et les gens CONTENTS ... font suivre le message ! 

Z'ont trouvés des alliés bénévoles !

à l’instant, LouiseAragon a dit :

On est bien contents que tu nous livres la VERITE toute NUE !

MERCI ! 

Au moins, on voit que si les patrons milliardaires se paient 90 % des MEDIAS de la planète, 

ils ne le font pas pour rien ! CA MARCHE la PROPAGANDE !

Sont contents les MILLIARDAIRES, ils se paient la PRESSE et les gens CONTENTS ... font suivre le message ! 

Z'ont trouvés des alliés bénévoles !

Ah bon............propagande.....

mais dis nous que faisaient les russes en Afghanistan?

mur de Berlin et barbelés pour empêcher les populations occidentales de se réfugier dans le paradis communiste?

Donne nous la bonne version sur la démocratie syrienne.....

Accuser les autres de propagande c'est bien, faut dénoncer bien sûr,  mais aussi donner les bonnes réponses pour corriger!

Alors, petit défi, donne nous la vérité!

enfin pourrais tu nous donner des liens vers des médias fiables SVP?

il y a 35 minutes, dubandelaroche a dit :

Ah bon............propagande..... mais dis nous que faisaient les russes en Afghanistan?

mur de Berlin et barbelés pour empêcher les populations occidentales de se réfugier dans le paradis communiste?

Donne nous la bonne version sur la démocratie syrienne.....

Accuser les autres de propagande c'est bien, faut dénoncer bien sûr,  mais aussi donner les bonnes réponses pour corriger!

Alors, petit défi, donne nous la vérité! enfin pourrais tu nous donner des liens vers des médias fiables SVP?

La VERITE, c'est que tu pratiques l'anathème sans nuance aucune ! La VERITE c'est que tu insinues ou que tu affirmes sans aligner de faits et de preuves concrètes, la VERITE, c'est que tu alignes des généralités bien commodes .... la VERITE c'est que tu dis beaucoup de choses et que tu en tais d'autres !

La VERITE, comme disait l'autre, elle parle !

La VERITE c'est qu'il faut interdire la BOMBE à la COREE DU NORD et aussi à l'OTAN, et à tout le MONDE !

La VERITE c'est que 122 pays sur 192 sont d'accord pour ce processus d'interdiction des armes nucléaires !

La VERITE c'est que le COMMERCE DES ARMES ne profite pas à l'HUMANITE !

La VERITE c'est que NOS VIES VALENT PLUS QUE LEURS PROFITS !

La VERITE c'est que préparer la guerre et faire régner la TERREUR c'est entériner la loi du plus fort !

La LOI du plus fort ce n'est pas la JUSTICE !

La vérité c'est qu'il y beaucoup trop de BOMBES disséminées dans le MONDE !

Regarde la carte ! 

La VERITE c'est que le "BLOC communiste" est tombé il y a 30 ans ! 

La VERITE c'est que depuis la GUERRE est toujours partout ! 

La VERITE c'est que tu continues de raisonner comme il y a 30 ans ! 

La VERITE c'est qu'aujourd'hui, les budgets de guerre augmentent DANGEREUSEMENT !

La VERITE c'est que 122 pays veulent rompre avec cette logique !

La VERITE c'est que 70 pays sont hors la loi et anti-démocrates ! 

70 pays veulent imposer la " logique " de la GUERRE ATOMIQUE !

La VERITE, c'est que la planète est à la MERCI de quelques imbéciles !

La VERITE c'est que TRUMP et ses alliés ont la même logique que Phnom lam II

La VERITE c'est qu'il faut interdire la BOMBE à tous !

La VERITE, c'est que du traité signé en juillet 2017 tu ne veux pas en parler ! 

Tu préfères parler d'autre chose !

POURQUOI ? 

il y a 51 minutes, LouiseAragon a dit :

La VERITE, c'est que tu pratiques l'anathème sans nuance aucune ! La VERITE c'est que tu insinues ou que tu affirmes sans aligner de faits et de preuves concrètes, la VERITE, c'est que tu alignes des généralités bien commodes .... la VERITE c'est que tu dis beaucoup de choses et que tu en tais d'autres !

En effet !

Moi le premier je doute que l'URSS soit vraiment intervenue en Afghanistan, mais quand on sait le pouvoir de la CIA et d'Hollywood pour nous bourrer le mou.

Tant qu'à l'Europe centrale, les russes n'ont fait que virer les nazis puis installer des régimes démocratiques, tout le monde sait ça.

Assad, c'est pareil. C'est une propagande de guerre à la solde des Saoudiens qui traine dans la boue ce courageux leader.

Merci Louise de nous ouvrir les yeux. 

à l’instant, Henry Martin a dit :

 

Tant qu'à l'Europe centrale, les russes n'ont fait que virer les nazis puis installer des régimes démocratiques, tout le monde sait ça.

 

C'étaient même des démocraties plébiscitées puisque populaires ! 

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

La VERITE, c'est que tu pratiques l'anathème sans nuance aucune ! La VERITE c'est que tu insinues ou que tu affirmes sans aligner de faits et de preuves concrètes, la VERITE, c'est que tu alignes des généralités bien commodes .... la VERITE c'est que tu dis beaucoup de choses et que tu en tais d'autres !

La VERITE, comme disait l'autre, elle parle !

La VERITE c'est qu'il faut interdire la BOMBE à la COREE DU NORD et aussi à l'OTAN, et à tout le MONDE !

La VERITE c'est que 122 pays sur 192 sont d'accord pour ce processus d'interdiction des armes nucléaires !

La VERITE c'est que le COMMERCE DES ARMES ne profite pas à l'HUMANITE !

La VERITE c'est que NOS VIES VALENT PLUS QUE LEURS PROFITS !

La VERITE c'est que préparer la guerre et faire régner la TERREUR c'est entériner la loi du plus fort !

La LOI du plus fort ce n'est pas la JUSTICE !

La vérité c'est qu'il y beaucoup trop de BOMBES disséminées dans le MONDE !

Regarde la carte ! 

La VERITE c'est que le "BLOC communiste" est tombé il y a 30 ans ! 

La VERITE c'est que depuis la GUERRE est toujours partout ! 

La VERITE c'est que tu continues de raisonner comme il y a 30 ans ! 

La VERITE c'est qu'aujourd'hui, les budgets de guerre augmentent DANGEREUSEMENT !

La VERITE c'est que 122 pays veulent rompre avec cette logique !

La VERITE c'est que 70 pays sont hors la loi et anti-démocrates ! 

70 pays veulent imposer la " logique " de la GUERRE ATOMIQUE !

La VERITE, c'est que la planète est à la MERCI de quelques imbéciles !

La VERITE c'est que TRUMP et ses alliés ont la même logique que Phnom lam II

La VERITE c'est qu'il faut interdire la BOMBE à tous !

La VERITE, c'est que du traité signé en juillet 2017 tu ne veux pas en parler ! 

Tu préfères parler d'autre chose !

POURQUOI ? 

 

 

Bref, la VERITE selon Louise

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Bref, la VERITE selon Louise

Pour Louise qu'un dictateur irresponsable fasse joujou avec ses missiles armés du nucléaire, c'est du domaine du normal...

à l’instant, LouiseAragon a dit :

La VERITE, c'est que tu pratiques l'anathème sans nuance aucune !

 

Tout le monde aura noté que tu n'as répondu à aucune de mes questions......impuissance?......ignorance?

je te le remets donc:

mais dis nous que faisaient les russes en Afghanistan?

mur de Berlin et barbelés pour empêcher les populations occidentales de se réfugier dans le paradis communiste?

Donne nous la bonne version sur la démocratie syrienne.....

Accuser les autres de propagande c'est bien, faut dénoncer bien sûr,  mais aussi donner les bonnes réponses pour corriger!

Alors, petit défi, donne nous la vérité!

enfin pourrais tu nous donner des liens vers des médias fiables SVP?

Ce serait quand même sympa de nous guider vers la bonne voie.....

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Bref, la VERITE selon Louise

D'ailleurs ça s'écrit pas comme ça la PRAVDA.