Pourquoi ne retourne t-on pas sur la Lune ?

Il est bien gentil le gars sur la vidéo mais moi j'aimerais que l'on démonte un à un l'argument des conspirationnistes de façon tangible, il ne donne qu'un seul exemple le reflet de la lumière sur la combinaison... et le reste ? 

Il y a 2 heures, Francis-Charles a dit :

Les premiers pas de l’homme sur la Lune, le 21 juillet 1969, la Russie n’y croit pas. Moscou envisagerait (envisageait) de lancer une enquête sur tous les alunissages menés par les États-Unis entre 1969 et 1972, selon un article du Moscow Times. Une initiative surprenante qu’un représentant russe a justifiée comme une réponse aux investigations de la justice américaine sur la Fifa.

http://www.europe1.fr/international/la-russie-remet-en-cause-la-conquete-de-la-lune-1358284

Il faut faire la différence entre :

- ce que pensent les scientifiques de haut vol comme léonid Sedov le chef des missions russes et je l'ai rencontré dans une conférence à Poitiers en 1965

- ce que disent les affidés du parti communiste du Kremlin et que colportait fidèlement le PC français !

il y a 14 minutes, fullmetal06 a dit :

Il est bien gentil le gars sur la vidéo mais moi j'aimerais que l'on démonte un à un l'argument des conspirationnistes de façon tangible, il ne donne qu'un seul exemple le reflet de la lumière sur la combinaison... et le reste ? 

Toute l'ambiguïté révélée par divcers films provient de deux choses :

en 1969 on doutait de l'électronique et des télécom spatiales : le premier pas sur la Lune serait-il visible en direct ?

Aussi, sagement, la Nasa a fait tourner un film dans Météor Crater pour montrer ce qui se passerait en cas de panne dans les liaisons Terre-Lune. Ce site était déjà le site d'entraînement des asronautes.

Ce film la Nasa en a reconnu l'existence et des cons en ont déduit que l'homme n'était pas allé sur la Lune.

 Et près d'un demi siècle plus tard d'autres connards continuent à colporter ce mensonge !

il y a une heure, Aldegonde a dit :

Un conseil, crois-les sur parole ! Un jour, je suis allée sur leur site pour vérifier une information. Ça ne leur a pas plu parce qu'à mon avis ils en ont marre qu'on détourne leurs infos à des fins nauséabondes, et je me suis fait "lockée" pendant 6 mois

Oups

Il y a 2 heures, Francis-Charles a dit :

Et la perte, la destruction ou la réutilisation des cassettes originales du premier pas historique de l'Homme sur la lune, c'est aussi des sornettes émises par des cons travaillant à la NASA ?
 

On ne nous dit pas toute la vérité ..

il y a une heure, uno a dit :

Des scientifiques ont déjà menti et triché mais cela ne change rien au fait que la Mission Apollo est bien allé sur la lune. À ce titre s'il s'agissait d'une vaste supercherie elle impliquerait un nombre très importants de personnes ce qui en soit rend déjà peu probable que la supercherie puisse resté dissimulé pendant plusieurs décennies, sans parler des ingénieur russes qui n'auraient alors rien vu de la dite supercherie. Bref cette théorie du complot est complétement débile et je pèse mes mots.

Je ne suis pas le porte-parole des conspirationnistes et je n'adhère aucunement à toutes les allégations de ces derniers. Il n'empêche que je me rappelle avoir vu dans un reportage un ingénieur des appareils photo Hasselblad (emportés par les astronautes) qui ne pouvait expliquer certains détails photographiques et finalement disait au gars qui l'interviewait d'aller demander à Neil Armstrong d'expliquer la chose.

à l’instant, Francis-Charles a dit :

Je ne suis pas le porte-parole des conspirationnistes et je n'adhère aucunement à toutes les allégations de ces derniers. Il n'empêche que je me rappelle avoir vu dans un reportage un ingénieur des appareils photo Hasselblad (emportés par les astronautes) qui ne pouvait expliquer certains détails photographiques et finalement disait au gars qui l'interviewait d'aller demander à Neil Armstrong d'expliquer la chose.

Et ce reportage t'a mis le doute? C'est léger et je pèse mes mots à toi de fouiner les sites conspirationnistes reléguant ces détails.

ils on peut être réellement été sur la lune mais dans l'impossibilité de transmettre les images en direct ! d'où un tournage en studio qui fait apparaître des incohérences

Citation

Non, mais j'ai parfois tendance à croire ce que dit la NASA.

Du coup, quand vous dites une chose et son contraire, faut-il vous entendre pour cette chose ou pour son contraire ?

Pour info, un système d'axiomes qui permet de démontrer un théorème qui est une contradiction permet de démontrer n'importe quoi (par exemple que 1=0, ou 1=1, ou 1=2, etc.). Donc en partant sur vos axiomes : "je crois ce que dit la Nasa" et "je ne crois pas ce que dit la Nasa" nous pouvons tout démontrer, et aussi démontrer le contraire de tout. Bref c'est intéressant de parler avec vous.

A+

il y a une heure, fullmetal06 a dit :

Il est bien gentil le gars sur la vidéo mais moi j'aimerais que l'on démonte un à un l'argument des conspirationnistes de façon tangible, il ne donne qu'un seul exemple le reflet de la lumière sur la combinaison... et le reste ? 

Lesquels par exemple ?

il y a 45 minutes, Aldegonde a dit :

Lesquels par exemple ?

le drapeau qui flotte sur les clichés et il y a différentes ombres dans plusieurs directions ou l'absence de traces de poussière sur les pieds du lem après l'alunissage

Il y a 1 heure, fullmetal06 a dit :

ils on peut être réellement été sur la lune mais dans l'impossibilité de transmettre les images en direct ! d'où un tournage en studio qui fait apparaître des incohérences

Les "absolutistes" des missions Apollo et de la NASA n'admettront jamais ça !

Citation

Les "absolutistes" des missions Apollo et de la NASA n'admettront jamais ça !

Avez vous vu des absolutistes de la Nasa ?

Si oui lesquels ? Si non, vous ne croyez pas à leur existence d'après votre argument "Saint Thomas".

A+

Il y a 1 heure, Spontzy a dit :

Du coup, quand vous dites une chose et son contraire, faut-il vous entendre pour cette chose ou pour son contraire ?

Il suffit de disposer d'un minimum d'intelligence pour le savoir...

Il y a 1 heure, Spontzy a dit :

Bref c'est intéressant de parler avec vous.

Merci pour le compliment, je n'en demandais pas tant.

il y a 4 minutes, Spontzy a dit :

Avez vous vu des absolutistes de la Nasa ?

Oui, j'en ai vu et pas des moindres, aux US et en Europe. Mais par discrétion, je ne mentionnerai pas leurs noms.

Citation

Oui, j'en ai vu et pas des moindres, aux US et en Europe. Mais par discrétion, je ne mentionnerai pas leurs noms.

Les "pas des moindres", vous pouvez les citer. Sinon ce sont des moindres.

Alors qui ?

A+

il y a une heure, fullmetal06 a dit :

le drapeau qui flotte sur les clichés et il y a différentes ombres dans plusieurs directions ou l'absence de traces de poussière sur les pieds du lem après l'alunissage

Je vous propose d'aller voir dans les liens suivants. A vous ensuite de vous faire votre propre opinion.

Dans le premier vous y trouverez certaines réponses:

http://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/ces-cliches-des-premiers-pas-sur-la-lune-vont-ils-mettre-fin-aux-theories-conspirationnistes_1116669.html

Dans le second, vous trouverez trouverez différents liens renvoyant vers des sites où ont été mises en ligne les images des missions Apollo:

https://www.cieletespace.fr/actualites/non-la-nasa-n-a-pas-publie-des-photos-inedites-des-missions-apollo

Et enfin le dernier qui résume un peu tout ce qui se dit:

http://www.nasa.wikibis.com/accusation_de_canular_relative_au_programme_apollo.php

Je me demande toujours si ces théories "conspirationnistes de l'homme sur la lune" ne sont pas le fruit de certaines autorités afin de décrédibiliser toute théorie qui s'opposerait à la version officielle, et ce dans tout domaine.

Plus on entend ces conneries, et moins on donne la parole à des débats plus sérieux... en mettant tout dans le même sac.

Mais on va me répondre que c'est encore une théorie du complot ça...

Citation

Je me demande toujours si ces théories "conspirationnistes de l'homme sur la lune" ne sont pas le fruit de certaines autorités afin de décrédibiliser toute théorie qui s'opposerait à la version officielle, et ce dans tout domaine.

Plus on entend ces conneries, et moins on donne la parole à des débats plus sérieux... en mettant tout dans le même sac.

 

Mais on va me répondre que c'est encore une théorie du complot ça...

Bravo Mr Wolfe. Je crois que vous résumez très bien la futilité de ce débat.

Tout argument des complotiste du type "une photo montre que" ou "je crois mais je ne suis pas le seul" vaut autant que son contraire. Un anti-compolotiste a autant d'arguments (fallacieux, mais bon, qui se fout de la validité des arguments ?) qu'un complotiste. Ainsi, si un complotiste semble avoir "démontré" l'existence d'un complot, il suffit de lui retourner une liste similaire d'arguments contraires qui prouveront que la théorie complotiste est un complot.

Mais ça ne s'arrête pas là. Le complotiste pourra alors démontrer par une même série d'arguments fallacieux que la théorie anti-complotiste est un complot.

Mais ça ne s'arrête pas là. L'anti-complotiste pourra alors démontrer par une même série d'arguments fallacieux que la théorie anti-anti-complotiste est un complot.

Mais ça ne s'arrête pas là. Le complotiste pourra alors démontrer par une même série d'arguments fallacieux que la théorie anti-anti-anti-complotiste est un complot.

Mais ça ne s'arrête pas là. L'anti-complotiste pourra alors démontrer par une même série d'arguments fallacieux que la théorie anti-anti-anti-anti-complotiste est un complot.

Je m'arrête là. Ils sont rigolos les complotistes.

A+

Les aventures du sac lunaire

Vrai ou faux ?

Après être rentré de sa mission, Neil Armstrong a transmis un sac avec de la poussière de lune à une équipe de scientifiques du laboratoire de la NASA à Houston, au Texas. Mais, les années passant, la plus grande agence spatiale au monde en a tout simplement oublié l’existence. (c 'est normal, ils ont l'habitude d'être dans la lune :-). Il s’est donc perdu dans les nombreux objets devenus obsolètes pour la NASA jusqu'à se retrouver, trois décennies plus tard, dans une banale vente aux enchères.

Nancy Lee Carlson, une avocate américaine vivant à Chicago et autoproclamée nerd de l'espace, en avait fait l'acquisition pour seulement 995 dollars au début de l’année 2015. Suspectant qu’il contenait plus que des fibres et une fermeture éclair, elle l’a envoyé dans un laboratoire de la NASA pour effectuer des tests. C’est à ce moment que les scientifiques de l'agence spatiale américaine ont réalisé que le sac contenait encore de la poussière du satellite naturel de la Terre, et ils ont refusé de le retourner à sa nouvelle propriétaire. Une bataille judiciaire a suivi et une cour de justice américaine a ordonné la restitution de l'objet à Nancy Lee Carlson en février 2017.