Les femmes sont-elles moins violentes que les hommes?

Notre société a déjà prédéfini depuis des siècles ce que doit être le comportement des gens selon leur genre. J'en veux pour preuve la philosophie chinoise du Yin et du Yang qui est une définition de ce qui est féminin ou masculin.

Nombre d'associations féministes ont dénoncé le sexage et le sexisme dans les médias, la société, les livres scolaires,les jeux, les livres religieux ...

Et la vérité est que l'on représente souvent les enfants mâles, les jeunes hommes et les hommes en général, comme prenant des risques ou se mettant en danger dans le sport,la chasse, le jeu, la défense, la criminalité, les comportements néfastes à la santé, la conduite dite sportive et... leur conduite sexuelle ...;c'est aussi pourquoi l'espérance de vie de l'homme est moindre que celle des femmes.

Je me demande à quel point la banalisation de cette image peut impacter le psychisme des hommes au point  de leur faire perdre leur instinct de survie. 

Car la vie de mes fils vaut bien celles de vos filles...

Il y a 1 heure, Encéphale a dit :

la culture est une construction des hommes,

je comprends que tu parle de l'homme avec un pénis. Les hommes ont imposé leurs lois aux femmes.

La culture dans laquelle nous vivons est toujours machiste. Cékon!!

il y a 6 minutes, January a dit :

Elles sont moins nombreuses, mais lorsqu'elles sont violentes, elles le sont parfois à des niveaux qui surpassent la violence des hommes. 

En ce qui concerne la violence conjugale par exemple : tous les quinze jours, un homme décède sous les coups de sa conjointe. Bah oui... 

 

Je crois que dans le cas des violences conjugales, il y a quelque chose à prendre en compte: certains hommes n'osent pas répliquer physiquement. Tenter de parer les coups, oui; mais rendre coup pour coup non. Déjà parce qu'ils sont conscients pour certains de leur supériorité en matière de force physique, ensuite parce que ça ne correspond pas à l'éducation qu'ils ont reçue ("on ne lève pas la main sur une femme). Et bien évidemment la femme en place tire partie de cette "faille". Ce que je dis n'est pas une vue de l'esprit, j'ai déjà rencontré des hommes battus et tous tenaient à peu près les mêmes paroles. Il est évident que d'un autre côté ces quelques exemples ne constituent en rien une généralité.

il y a 6 minutes, January a dit :

Que dire des "Furies de Hitler", ou des "Amazones" de Kadhafi" ? 

Je dirais de la pure stratégie de la part de ceux qui ont constitué ces "escadrons".

il y a 11 minutes, Quasi-Modo a dit :

Non sérieusement c'est possible, mais j'ai jamais constaté ni entendu parler de ça dans mon quotidien. Qu'un homme fuie la conversation oui, parce qu'il ne supporte plus les propos tenus et qu'il n'aime pas le conflit, mais jamais j'ai remarqué que c'était dans le but que sa compagne le rejoigne et prendre l'ascendant psychologique ...

C'était ben ainsi que je l'entendais aussi

Mais la branche tendue était trop facile à attraper pour que je m'abstienne de le faire

il y a 15 minutes, January a dit :

Elles sont moins nombreuses, mais lorsqu'elles sont violentes, elles le sont parfois à des niveaux qui surpassent la violence des hommes. 

En ce qui concerne la violence conjugale par exemple : tous les quinze jours, un homme décède sous les coups de sa conjointe. Bah oui... 

Que dire des "Furies de Hitler", ou des "Amazones" de Kadhafi" ? 

Il me semble que les chiffres disent le contraire : non seulement il y a moins de femmes qui tuent, mais quand elles tuent c'est généralement moins violent (avec du poison par exemple) ou en tous cas avec des moyens moins violents. Sachant qu'elles ne pratiquent jamais (ou presque) le crime crapuleux mais s'en prennent à leurs proches.

Je ne connais pas les "Furies de Hitler" ni les "Amazones" de Kadhafi...

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je ne connais pas les "Furies de Hitler" ni les "Amazones" de Kadhafi...

Demande à Google, c'est intéressant à connaître

il y a 5 minutes, Aldegonde a dit :

C'était ben ainsi que je l'entendais aussi

Mais la branche tendue était trop facile à attraper pour que je m'abstienne de le faire

Je dois être trop gentil et naïf décidément ...

il y a 2 minutes, Aldegonde a dit :

Demande à Google, c'est intéressant à connaître

J'y manquerais pas

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Comprenez-moi bien, je ne suis pas dans l'apologie béate et naïve du féminin, d'autant que j'exècre le discours qui voudrait placer les femmes systématiquement du côté de la vie et de la naissance, et les hommes du côté de la mort et de la guerre.

Mais il semble que dans les faits ça soit bien la vérité :

-Il y a bien peu de prisons pour femmes ainsi que du nombre de prisonnières en comparaison du nombre de prisonniers.

-L'immense majorité des homicides volontaires sont le fait des hommes.

-Les femmes qui pratiquent les homicides ont en majorité commis l'infanticide sur leur propre enfant.

-La testostérone présente chez les hommes augmente la proportion de leur musculature et les rend plus agressifs en général.

Partagez-vous ce constat? Quelles sont les causes de cette différence, et la testostérone explique-t-elle tout?

Difficile de pouvoir partager un constat qui n'en est pas un de facto, mais cette vision de la femme relève plus du préjugé intrinsèque qu'autre chose. 

La vision de la femme dans notre société soit-disant évoluée (ce qui est faux bien entendu, car ce terme ne veut rien dire de concret; notre société soit-disant évoluée a connu les nazis, les cocos et les colons, il y a peu). 

Comment peut-on être en admiration d'une société comme la société européenne occidentale bourrée de lieux-communs si bêtes sur la soit-disant supériorité de notre société si infâme.

L'infâme est l'avenir de l'homme pour plagier ce qui est vrai.

Alors, je vous engage tous à regarder ces 2 documentaires sur Arte:

https://www.arte.tv/fr/videos/048861-000-A/les-amazones-guerrieres-de-legende qui parle des Amazones (essentiellement en Ukraine du temps d'Hérodote) et qui montre une image autre des femmes.

ou encore

https://www.arte.tv/fr/videos/045331-000-A/pourquoi-les-femmes-sont-elles-plus-petites-que-les-hommes

ce second (il passera samedi à 22h35) cherche à analyser la question de la taille de la femme par rapport à l'homme. A ce jour, aucune hypothèse scientifique ne donne de raisons à la supériorité de taille de l'homme. Une des hypothèses pouvant être l'inégalité nutriotionnelle.

il y a 2 minutes, Arn a dit :

Difficile de pouvoir partager un constat qui n'en est pas un de facto, mais cette vision de la femme relève plus du préjugé intrinsèque qu'autre chose. 

Merci pour les sources

Mais ledit constat est assez bien décrit statistiquement parlant. Bien sûr qu'une femme pourra aussi être violente, y compris physiquement, et je ne connais pas du tout ces histoires d'amazones ou de furies, faut vraiment que je me renseigne.

Il y a 2 heures, Mak Marceau a dit :

Je comprend pas. Toutes les femmes que je connais sont extrêmement violente.

C'est sûrement la faute à "pas de chance", ou alors ?

Mais il est incontestable que la violence féminine est d'habitude plus subtile, plus intériorisée, plus passive, plus restrictive et moins "physique" que celle de l'homme.

il y a 1 minute, Francis-Charles a dit :

C'est sûrement la faute à "pas de chance", ou alors ?

Mais il est incontestable que la violence féminine est d'habitude plus subtile, plus intériorisée, plus passive, plus restrictive et moins "physique" que celle de l'homme.

Je pense plustot que c'est un bon échantillons de tout les femmes moi.

Cela dépend de quelle violence on parle. Pour ce qui est de la violence physique, le hommes gagnent, par contre pour la violence morale et psychologique, les femmes ne donnent pas leur place.

Il y a 1 heure, Aldegonde a dit :

Exact. C'est curieux d'ailleurs cette sorte de fascination. A croire que pour certaines la violence est une expression "normale" de la virilité.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Quand une femme est invitée sur un plateau de télévision dans une émission politique, c'est assez souvent pour causer féminisme.

Le féminisme est de mon point de vue plein d'ambigüité. Par moment, j'y vois beaucoup le désir de la femme d'accéder au pouvoir auquel l'homme est aujourd'hui majoritaire. 

Mais si un jour cette égalité existe parfaitement on aura:

- Adolphine Hitler

- Joséphine Staline

- Emanuelle Macron

- Lucette Mélanchon

- et Marin Le Pen pour plagier

Alors, si c'est cela l'égalité, je n'en veux pas.

Ne serait-il pas plus judicieux d'aller vers une société moins violente, moins hiérarchique, moins vénale et en finir avec tous nos absurdes préjugés, non ? 

il y a 44 minutes, January a dit :

Elles sont moins nombreuses, mais lorsqu'elles sont violentes, elles le sont parfois à des niveaux qui surpassent la violence des hommes. 

En ce qui concerne la violence conjugale par exemple : tous les quinze jours, un homme décède sous les coups de sa conjointe. Bah oui... 

Que dire des "Furies de Hitler", ou des "Amazones" de Kadhafi" ? 

Et une femme tous les 3 jours...

il y a 48 minutes, 120lola120 a dit :

il y a quelques différences morphologiques. Le mâle doit protéger la femelle et les petits. Et le territoire.

Certains humains n'ont pas abordé encore le stade du dialogue parlé.

(bon, t'as bien la guerre et la diplomatie...)

On pourrait dire qu'il y a un aspect territoire dans tout ça effectivement.

Le dialogue reste bien sur la clé pour éviter toute forme de violence.

il y a 23 minutes, Arn a dit :

je comprends que tu parle de l'homme avec un pénis. Les hommes ont imposé leurs lois aux femmes.

La culture dans laquelle nous vivons est toujours machiste. Cékon!!

Pas forcement l'homme avec un pénis, l'Homme tout court avec un grand H aussi. Si les hommes ''imposent leurs lois aux femmes'' c'est aussi que ceux-ci sont plus violents et plus dominateurs donc plus à même de faire cela. Je voulais surtout dire que la culture n'a pas jailli du néant mais est aussi relié à la condition naturelle de l'homme.

Non....elles le sont juste différemment

Qui disait que si tous les pays étaient gouvernés par des femmes la Terre serait silencieuse ...tout le monde se ferait la tronche....?

il y a 7 minutes, Lucy Van Pelt a dit :

Cela dépend de quelle violence on parle. Pour ce qui est de la violence physique, le hommes gagnent, par contre pour la violence morale et psychologique, les femmes ne donnent pas leur place.

Après je veux bien vous croire là dessus, mais je trouve difficile de mesurer la violence morale et psychologique ; nous avons comme je le disais le cas des pervers narcissiques classiquement masculins. J'ai l'impression qu'on reste un peu à l'aveugle et qu'on va brandir cette vérité comme si c'était par soucis égalitaire

En tant qu'homme la femme reste pour moi un mystère (et en sens inverse, j'imagine que c'est pareil). Et même en essayant de comprendre, je pourrai imaginer comment une femme ressent certaines choses mais je ne pourrai jamais le vivre et donc le ressentir et le comprendre réellement.

Des questions basiques:

Si je suis une femme:

- que ressent un homme quand son sexe est en érection et qu'il éjacule ?

- que représente son pénis et ses testicules dans la vie au quotidien ?

- pourquoi les hommes sont-ils moins souriants que les femmes ?

- pourquoi les hommes écartent très souvent les cuisses quand ils s'assoient ?

etc...

Si je suis une homme:

- pourquoi les femmes arrivent-elles facilement à se tenir debout dans la rue, les jambes croisées et serrées ?

- que peut donc ressentir une femme quand un petit est dans son ventre  et quand elle accouche ?

- elles parlent souvent de leurs ours, de leurs règles, .. mais moi je n'en ai jamais eu. Que ressentent-elles ?

Si je dis un homme c'est un mec avec un pénis car je souhaite que nous n'utilisions plus ce terme "Homme" pour désigner les hommes, les femmes, les enfants, mais le terme "Humain" car c'est très symbolique ce mot (je ne souhaite pas du tout que l'on revoie toute l'orthographe comme certaines féministes radicales (y-a-t-il une différence entre une radicale féministe et une radicale front nationale ? Le radicalisme est la plaie de tous.).

Changer le mot "Homme" en "Humain". Ou alors, pour être idiot disons que le terme "Femme" recouvre aussi les hommes, les femmes, les enfants,

il y a 27 minutes, Quasi-Modo a dit :

Merci pour les sources

Mais ledit constat est assez bien décrit statistiquement parlant. Bien sûr qu'une femme pourra aussi être violente, y compris physiquement, et je ne connais pas du tout ces histoires d'amazones ou de furies, faut vraiment que je me renseigne.

Où il est décrit la violence la plus extrême et la cruauté des femmes. 

Où il est décrit la façon dont sont enlevées de très jeunes filles (les proies) et comment elles sont torturées : par des femmes, et notamment celles qu'on appelait "les amazones" de Kadhafi (ses garde du corps). 

Que dire encore de ces femmes dans la France rurale du 20ème siècle qui accouchaient dans les porcheries pour jeter immédiatement le foetus dont elles ne voulaient pas aux porcs qui le dévoraient ? 

Il y a moins de femmes violentes. Mais lorsqu'elles le sont, leur violence est bien la même que celle d'un homme (l'histoire du poison est un cliché - tu ne suis pas mes lectures partagées ?   - lorsque la femme tue, elle utilise le plus souvent l'arme blanche)

Coucou

Quand je me promene dans la rue la nuit, et que je rencontre du monde, je suis plus rassuré si c'est des femmes. Pas vous ?