Faut-il que les deux conjoints soient de la même religion?

.

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Donc premier post de samira123 : les deux doivent etre de la meme religion..

Et pour finir c'est à chacun de choisir.

1° Samira : "Bonjour, je trouve que les deux doivent être de la même religion ou sans religion parce que je pense que deux personnes de religion différente peuvent avoir plus de difficulté à s'entendre et cela est aussi valable pour la politique ou autres. J'ai connu un couple qui a  divorcé  car ils avaient des idées politiques différentes  d'où dispute sans arrêt." 

@Quasi-Modo : Donc premier post de samira123 : les deux doivent etre de la meme religion..

2° Samira : Ce qui est mieux, c'est de laisser les couples choisir, Lepen ou autres n'a pas à y imposer un avis. 

@Quasi-Modo : Et pour finir c'est à chacun de choisir.

3° @Quasi-Modo : Au pire c'est surtout toi qui t'es mal exprimée 

1° D’après ton sujet, tu demandes notre avis, je te réponds que je trouve qu’il vaut mieux que les deux soient de même religion vu les difficultés que j’ai pu constater chez certains couples. Là, je donne un avis général  mais  je ne vais pas conseiller à une personne de ne pas se marier avec quelqu’un qui est de religion différente, c’est le choix de la personne et c’est elle qui est capable de voir ce qui lui convient le mieux, je n’ai pas à interférer là-dessus.  

Sinon pour y donner un avis personnel,  vu que je ne suis pas croyante, je préfèrais rencontrer une personne qui n’a pas de religion, qu’on partage les mêmes idées, ça éviterait certains compromis, problèmes divers….Mais ça ne veut pas dire que si je tombe amoureuse d’un homme qui serait de religion musulmane, chrétienne, juive… que je ne l’accepterais pas. Il y a des personnes qui se disent, «  je voudrais rencontrer tel genre de personne » et pourtant ceux-ci peuvent rencontrer complètement l’opposé et vivre avec, ça ne veut rien dire.

2° Dans la deuxième phrase, je ne vois rien qui contredit ce que j’ai expliqué dans le premier post quand tu me parles de Lepen…car oui, chaque couple est libre de choisir, de faire des compromis, d’accepter la différence ou de se quitter.

3° Ce que j’en pense ne veut pas dire que les gens doivent absolument  être de la même religion pour vivre en couple car si ce que je pense peut être vrai pour certains, ça ne le sera pas pour d’autres d’autant que ce n’est pas dans ma façon d’être de me dire puisque je pense telle chose, les autres devraient mais ça ne m’empêche pas d’avoir un avis sur la question. Il est très important de faire la différence entre ce que l’on peut penser de ce qui peut être mieux ou pas sans chercher à  imposer et d’autres comme Lepen puisque tu l’as cité qui penseront qu’ils doivent imposer leurs idées.

Oui, j’ai employé le verbe « doit » mais pas dans le sens d’obligation plus dans le sens que c’est mieux après je veux bien admettre  que cela a pu t’induire en erreur dans l’interprétation mais pose  les questions en rapport au lieu d’interpréter trop vite surtout si tu vois une contradiction dans ce que je dis.

Je n'avais pas osé le dire d'ailleurs samira Mais Il m'avait semblé lire que tu n'étais pas croyante donc pas pratiquante. 

.

il y a 3 minutes, Tequila Moor a dit :

Désolé Samira d'avoir inféré que tu étais musulmane.

Rien de grave, ça ne me dérange pas,  il y en a beaucoup qui me le dise à cause de mon pseudo, je suis bien d'origine algérienne mais non musulmane et  tous les arabes ne sont pas musulmans. 

il y a une heure, hanss a dit :

C'est peut être toi qui attends les faux Pas de samira pour te jeter dessus et prouver à quel point tu as raison. Bizarrement tu te comprends trés Bien avec la papesse de mes... Dan Et la clique fachotte enfin y'a rien de Bizarre vous parlez le même langage. 

C'est bien pour cela que j'avais dit à Samira qu'elle avait de la patience sur l'autre topic. Elle comprendra assez vite que rien ne sert d'échanger avec la clique. 

On ne peut pas non plus toujours tout laisser dire...Il faut bien y réagir aussi de temps en temps. 

Le 10/08/2017 à 11:39, Quasi-Modo a dit :

Finalement, comment prétendre que notre société soit multiculturelle tant que ce problème n'est pas réglé?

Selon mes propres observations le phénomène n'est pas marginal mais très partagé dans toutes les religions au contraire.

Assez curieusement ça ne me dérangerait pas d'avoir une épouse de quelque confession que ce soit, mais il faudrait pas qu'elle commence à me tanner sur une conversion.

J'aimerai bien avoir l'opinion des religieux là dessus.

C'est assez symptomatique que les seuls à répondre à ce sujet soient des gens détachés de la religion voir mécréants (enfin me semble-t-il).

Une question. 

Pourquoi utiliser le terme de mécréant ? 

Si je m'en réfère à sa définition : Un mécréant désigne une personne qui n'adhère pas à la religion considérée comme la seule vraie, originellement la religion chrétienne.

Donc d'après ton commentaire tu crois en un dieu, et nous tous qui ne croyons pas ou croyons en un autre dieu, nous sommes dans l'erreur, nous avons tort, et nous devrions nous convertir à ta religion. 

Bonjour le débat dans ces conditions.

Ou alors, tu utilises un mot dont tu ne connais pas la définition, ou enfin pour toi le mot de mécréant désigne tout ceux qui ne croient pas en Allah, puisque l'on entend régulièrement ce mot dans la bouche des intégristes. 

Et là aussi bonjour le débat si l'on a pas la même définition des mots, ou encore bonjour le débat qui sous couvert de parler couples de confessions différentes n'a pour but que de parler encore de l'islam en négatif ( sujet lancé suite à l'assassinat d'une jeune fille par son père chrétien parce-qu'elle voulait se convertir à l'islam par amour, bien sûr )

Le 10/08/2017 à 10:47, Quasi-Modo a dit :

Bonjour à vous,

Une simple et humble question qui concerne à priori toutes les religions.

Faut-il vraiment que les deux conjoints soient de même confession? Que penser des conversions d'arrangement, par amour?

Merci.

Manquerait plus que ça  en couple, le respect c'est censé être la base... Or, imposer ses croyances, surtout religieuse, ce n'est pas respecter la personne du tout. Ni même la religion, censée enseigner la tolérance !

Quand on aime quelqu'un, on aime pour ce qu'il est... 

Le 10/08/2017 à 12:00, Quasi-Modo a dit :

source

Pour faire bonne mesure, tu donnes un exemple, je vais en donner un autre. Plus il y a d'exemples mieux c'est n'est-ce pas ? 

Extrait : 

Un chrétien israélien accusé d'avoir tué sa fille qui voulait se convertir à l'islam par amour

Un père de famille israélien, de confession chrétienne, est accusé d’avoir tué sa fille de 17 ans, qui souhaitait se convertir à l’islam par amour pour son petit ami, ont déclaré les autorités.

Sami Karra, 58 ans, aurait assassiné sa fille Henriette à leur domicile de Ramla de plusieurs coups de couteau portés à la gorge le 13 juin, indique le Washington post.

Une « insulte à l’honneur de la famille »

La jeune fille de 17 ans, qui venait de terminer le lycée et avait été diplômée la veille des faits, sortait avec un jeune Israélien de confession musulmane. Une relation qui déplaisait à ses parents, qui avaient estimé que son couple était une « insulte à l’honneur de la famille ». En mai, la jeune fille, menacée et frappée par ses parents pour qu’elle mette un terme à cette relation, avait fui le domicile familial pour trouver notamment refuge chez la mère de son petit ami.

Le mois dernier, alors qu’elle se trouvait chez une connaissance, le père d’Henriette avait tenté de la faire revenir par la force au domicile familial. Après s’être entretenue avec un médiateur des services sociaux, la jeune femme avait finalement décidé de retourner vivre à leur domicile.

Suite et source  

http://www.20minutes.fr/monde/2107307-20170720-chretien-israelien-accuse-avoir-tue-fille-voulait-convertir-islam-amour 

Le 10/08/2017 à 12:10, Quasi-Modo a dit :

Oui tu as raison dans ce sens là.

Mais ce que je voulais dire c'est que peu reconnaîtront et répondront ouvertement par l'affirmative à ma question initiale. Parce qu'en plus d'être bêtes la plupart sont lâches.

Là encore, traiter les autres de bêtes et lâches, c'est pour favoriser un débat serein ? Et les traitant de bêtes, tu te considères comme supérieur et c'est pour celà que tu sais qu'ils devraient répondre par l'affirmative à ta question ? 

Le 10/08/2017 à 12:27, Quasi-Modo a dit :

Voilà pour quelques notes d'espoir.

Hélas je crains que des statistiques officielles sur les mariages interreligieux soient un peu trop gênantes pour le CCIF, nous risquerions de penser que les racistes ne sont pas là où nous sommes obligés de penser qu'ils sont

N'avoir aucun chiffre n'a pas l'air de te gêner, bien au contraire,  en te permettant des insinuations qui vont comme de bien entendu dans le sens que tu souhaites. Nul besoin pour toi de prouver quoi que ce soit. Il te suffit juste d'insinuer que ce que tu dis est la vérité et qu'on nous le cache sciemment. Ça a un nom ce que tu fais, et ce n'est pas joli joli. 

Le 10/08/2017 à 13:30, Quasi-Modo a dit :

C'est pas si simple quand même vous le savez.

Moi ce qui m'interroge c'est pour quelle raison vouloir traiter la question à la va-vite et de façon aussi superficielle?

En gros si on suit votre discours le problème est un faux problème.

Merci pour les millions de français qui en ont souffert et qui en souffriront encore demain.

Crois-tu qu'il n'y a que les français qui en ont souffert et en souffriront. Tu réduis le champ de ton sujet,  on y vient n'est-ce pas ? 

Ca commence à se voir quasi ca commence à se voir Et ines n'est pas là depuis longtemps. 

Le 10/08/2017 à 13:41, sirielle a dit :

On peut remarquer que l'athéisme peut aussi éventuellement être très prosélytiste.

Le 10/08/2017 à 15:08, Francis-Charles a dit :

Le problème, c'est qu'environ 85 % des gens y croient (surtout à Dieu plutôt qu'aux dieux) et y attachent même beaucoup d'importance. Cette question qui concerne la majorité d'entre-nous n'est donc pas si anodine.  

C'est une blague ? Tu peux sourcer ce chiffre de 85% ? 

Ce que je trouve, va à l'encontre de ce que tu affirmes. 

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/07/une-grande-majorite-de-francais-ne-se-reclament-d-aucune-religion_4629612_4355770.html

http://www.lefigaro.fr/international/2009/02/10/01003-20090210ARTFIG00618-la-france-l-un-des-pays-les-moins-croyants-au-monde-.php

http://www.atlantico.fr/pepites/63-francais-ne-identifient-aucune-religion-2771283.html

Le 10/08/2017 à 15:11, Quasi-Modo a dit :

Bien sûr, mais c'est une question qui va en déranger beaucoup, dans pas mal de religions par ailleurs. Bon comme nous vivons pour la plupart en France il va surtout s'agir de mariages chrétiens/musulmans, chrétiens/mécréants ou musulmans/mécréants.

Tu gardes mécréant où tu changes pour athée ? 

Page 3 le sujet se réduit, et nous allons donc arriver à musulman/athée, musulman/chrétien. 

Le 10/08/2017 à 16:05, Quasi-Modo a dit :

Sans doute, mais dans le fond je suis assez certain d'avoir raison sur ce sujet.

La bêtise m'a toujours mise en colère, j'en peux rien c'est naturel...

Dans le fond si tu veux leurs arguments, il suffit d'aller sur des sites religieux chrétiens ou musulmans qu'ils ne feront que te copier/coller

Sans doute/Assez certain. Donc tu es sûr et assez certain. D'entrée tu fermes le débat, tu as raison, les autres ont tort. 

Et encore une fois la bêtise sur le tapis. Mais la bêtise de qui ? Quelle bêtise ? 

À te lire, tu poses une question dont tu as la réponse que les principaux concernés n'avouerons jamais, c'est bien ça ? Pourquoi dans ces conditions la poser ? 

Le 10/08/2017 à 16:11, Mite_Railleuse a dit :

C'est philosophique ça, d'être "assez certain d'avoir raison" ?

Surtout avec "sans doute" en préambule. 

Le 10/08/2017 à 16:13, Quasi-Modo a dit :

Oui oui très philosophique... un peu comme chercher la petite phrase impertinente dans tout un discours sans répondre à la question posée

 

Bon alors ma réponse personnelle, que ce soit mon concubinage ou par la suite mon mariage et ensuite ma relation présente : 

1 athée/athée

2 athée/athée

3 athée/athée

Je ne pourrais pas t'être d'une grande aide pour t'aider à prouver que tu as raison. Mais le sujet m'intéresse. 

il y a une heure, Ines Presso a dit :

 

Tout le monde ne respecte pas forcément la liberté de culte (qui est d'ailleurs censée être cadrée), que ce soit en privilégiant une religion, des religions ou en les condamnant toutes. Autant un religieux peut vouloir convaincre ou pas, et plus ou moins, ne fréquenter que ceux pratiquant la même religion ou pas, voire au contraire. Autant un athée peut aussi vouloir convaincre ou pas, et plus ou moins, peut préférer ne fréquenter que des athées ou pas, voire au contraire. Il existe de nombreux cas de figure possibles pouvant avoir une influence sur la formation des couples. En sachant que l'entourage peut éventuellement jouer un rôle aussi.

Le 10/08/2017 à 17:45, Quasi-Modo a dit :

Je pense pas que la majorité des couples se forment dans les églises, mosquées ou synagogues. Et la question est moins de le savoir d'avance que la possibilité de pouvoir le choisir. Quand on "tombe amoureux" (ou amoureuse) ça veut dire ce que ça veut dire, on ne choisit pas vraiment.

C'est pour cette raison que l'idée de devoir être de même confession est particulièrement bête, et peut même mener à diverses formes de violence. Tout comme les homosexuels ne choisissent pas leur orientation, et subissent quand ils font leur coming-out dans des familles très religieuses.

Si on peut plus dire que c'est de la bêtise et de la lâcheté, c'est quand même assez étrange. Ou alors soyons honnêtes et cessons de défendre le mariage d'amour tout de suite.

J'attire irrésistiblement les Mites_Railleuses alors je me pose la question

J'ai revérifié mes informations mais non : forum généraliste

Oui soyons honnêtes. 

Donc nous changeons de sujet qui est maintenant la défense du mariage d'amour ? 

Dans ce cas, il n'y a pas que la religion qui puisse être un obstacle, il y a le niveau social, le fait que pour x raisons  ( la mère ne supportant pas qu'une femme lui " prenne " son fils, etc..) il y ait rejet de l'un ou l'autre des amoureux par la belle famille.