il y a 1 minute, Théia a dit :

Là dessus je suis d'accord, a priori ce couple a été abusé et il a raison de ne pas se laisser faire. C'est la première chose que j'ai dite.

 

 

Le CCIF ne devrait pas prendre en charge cette affaire, pour la raison que j'ai évoquée plus haut. S'il y avait eu des paroles, comme on peut en lire ici souvent, telles que "Si vous n'êtes pas contents rentrez dans votre pays", alors le caractère raciste de cette histoire pourrait être défendu et le recours au CCIF serait justifié. Mais là (d'après l'article du moins), la motivation raciste ne peut être que supposée. Qu'on en soit convaincu ou pas n'a pas à entrer en ligne de compte.

 

 

C'est un reflex de se diriger vers le CCIF.

il y a 22 minutes, Henry Martin a dit :

En costume de bain ? 

Oui, habillé du cou aux pieds, les bras couverts également; le genre de tenue qui te permet de te balader en ville, tu vois?

il y a 2 minutes, PapesseJeanne a dit :

Oui, habillé du cou aux pieds, les bras couverts également; le genre de tenue qui te permet de te balader en ville, tu vois?

Je ne savais pas que tu faisais tes courses en combinaison de plongée.   

il y a 15 minutes, Théia a dit :

Il y a une incohérence à vouloir faire accepter le burkini comme une simple tenue de bain et à lui donner un tout autre statut en ayant recours au CCIF dans des affaires où il n'y a aucune manifestation d'islamophobie.

Il y a un lien indéfectible entre religion et port de la tenue. Le CCIF est donc le meilleur interlocuteur pour défendre le couple.

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Il y a un lien indéfectible entre religion et port de la tenue. Le CCIF est donc le meilleur interlocuteur pour défendre le couple.

Mais ils n'interdisent pas que le burkini, ils n'autorisent que le maillot de bain ! 

il y a 6 minutes, Henry Martin a dit :

Je ne savais pas que tu faisais tes courses en combinaison de plongée.   

Ne fais pas le naïf, voilà une réponse inadaptée quand on est à bout d' argument... 

à l’instant, PapesseJeanne a dit :

Ne fais pas le naïf, voilà une réponse inadaptée quand on est à bout d' argument... 

Ce qui doit être chiant, c'est quand une palme se prend sous une roulette de caddy... 

Le Burkini n'existe pas dans le Coran donc c'est Haram !

il y a 16 minutes, fx. a dit :

Il y a un lien indéfectible entre religion et port de la tenue. Le CCIF est donc le meilleur interlocuteur pour défendre le couple.

Si tel est ton raisonnement, si tu y adhères sans retenue, alors tu devrais sans mal accepter qu'il y un lien indéfectible entre Islam et revendication d'un acte au nom d'Allah. Or il me semble que tu es beaucoup plus critique lorsqu'il s'agit de pouvoir dissocier les actes terroristes de la religion musulmane.

On se baigne pas habillé dans les piscines !

Ah bon ?

Je me baigne au moins une fois par an tout habillée, parce qu'en général, la première baignade, c'est quand je tombe dedans en nettoyant la lagune de la structure en bois de séparation, qui glisse un peu.

Pour compenser, quand je rentre de bal, à 2h du matin, je me baigne en costume... d'Eve.

Ni les grenouilles, ni les tritons, ni les couleuvres vipérines n'ont jamais trouvé à y redire...

ho hé ça va… elle a pas porté plainte, elle appelle le CCIF. C'est aussi leur tâche de déterminer s'il y a eu ou non islamophobie, et s'il y a eu islamophobie s'il est possible d'y faire quelque chose juridiquement ou pas.

C'est normal qu'ils aient "soupçons", de plus eux ont vécu la chose et ont perçu un peu plus d'éléments que ceux avec lesquels nous jugeons l'affaire. Ils ont eu le ton, le regard, les gestes…

Tu peux être le plus pourri des islamophobe, bien le faire montrer, et respecter exactement la loi. Vu le comportement, il y a quand même de fortes chances qu'il le soit. Et il y a de forte chance qu'il le leur ai bien fait sentir. En tout cas je ne préjugerai pas du contraire.

Dans ces conditions c'est normal de chercher à se défendre. Quand tu ne peux pas mettre en taule Al Capone pour traffic de drogue, tu le met en taule pour parking impayé. C'est moins classe, j'admets.

Mais je ne reprocherai pas d'être un connard juridique, face à un connard juridique. On a ce qu'on mérite.

ça m'est arrivé d'arriver en short à une piscine… simplement, ils me préviennent. Et comme j'ai pas de maillot, je repars le bec dans l'eau ( enfin… non justement ). S'il n'y avait personne pour leur dire, il aurait aussi pu les prévenir de ne pas recommencer et en rester là.

Je rappelle que cette règle à la base est une règle d'hygiène déjà un peu limite et à moitié absurde, qui frappe tout le monde indistinctement devant la difficulté d'éliminer les quelques uns qui arrivent avec des shorts qu'ils ont porté toute la journée. Et qui n'a plus vraiment de fondement si les gens arrivent avec des shorts propres. Ce qui était évidement le cas de cette jeune femme. Elle s'est pas baladée dans la rue avec son burkini. Le mec aurait simplement pu leur dire de ne pas recommencer.

Voir même s'excuser de cette règle, comme ils le font avec les gens qui viennent avec un short propre, en leur disant qu'ils ne peuvent pas faire d'autres sélection qu'une règle imparfaite et globale, qu'ils sont bien obligé de faire appliquer à tous.

il y a 7 minutes, Théia a dit :

Si tel est ton raisonnement, si tu y adhères sans retenue, alors tu devrais sans mal accepter qu'il y un lien indéfectible entre Islam et revendication d'un acte au nom d'Allah. Or il me semble que tu es beaucoup plus critique lorsqu'il s'agit de pouvoir dissocier les actes terroristes de la religion musulmane.

Le CCIF que tu diabolises volontiers n'a pas pour vocation à défendre les terroristes. Mais bon, si on en vient au terrorisme c'est bien le signe de la fin de la discussion.

il y a 14 minutes, apis 32 a dit :

On se baigne pas habillé dans les piscines !

Ah bon ?

Je me baigne au moins une fois par an tout habillée, parce qu'en général, la première baignade, c'est quand je tombe dedans en nettoyant la lagune de la structure en bois de séparation, qui glisse un peu.

Pour compenser, quand je rentre de bal, à 2h du matin, je me baigne en costume... d'Eve.

 

Ni les grenouilles, ni les tritons, ni les couleuvres vipérines n'ont jamais trouvé à y redire...

On demande aux futurs noyés par accident, de bien vouloir se déshabiller avant de tomber à l' eau...

il y a 16 minutes, fx. a dit :

Le CCIF que tu diabolises volontiers n'a pas pour vocation à défendre les terroristes. Mais bon, si on en vient au terrorisme c'est bien le signe de la fin de la discussion.

Tu n'as vraiment rien compris à mon raisonnement.

Moi je te dis que "Burkini" n'a pas à être systématiquement associé à "religion", dans n'importe quelles circonstances(*). De même que agir au nom d'Allah n'est pas synonyme de "Islam".

En somme, tu aurais tout intérêt à avoir la même position que moi dans cette histoire de piscine, mais ce n'est pas ton cas.

Ta partialité te rend incohérent.

(*) Et c'est précisément la position que je défends dans cette affaire de piscine. Pas toi, puisque sous prétexte qu'il s'agit de burkini, la religion est nécessairement liée à l'histoire et c'est donc au CCIF de traiter l'affaire.

il y a 4 minutes, Titsta a dit :

ho hé ça va… elle a pas porté plainte, elle appelle le CCIF. C'est aussi leur tâche de déterminer s'il y a eu ou non islamophobie, et s'il y a eu islamophobie s'il est possible d'y faire quelque chose juridiquement ou pas.

C'est normal qu'ils aient "soupçons", de plus eux ont vécu la chose et ont perçu un peu plus d'éléments que ceux avec lesquels nous jugeons l'affaire. Ils ont eu le ton, le regard, les gestes…

Tu peux être le plus pourri des islamophobe, bien le faire montrer, et respecter exactement la loi. Vu le comportement, il y a quand même de fortes chances qu'il le soit. Et il y a de forte chance qu'il le leur ai bien fait sentir. En tout cas je ne préjugerai pas du contraire.

ça m'est arrivé d'arriver en short à une piscine… simplement, ils me préviennent. Et comme j'ai pas de maillot, je repars le bec dans l'eau ( enfin… non justement ) 

Dans ces conditions c'est normal de chercher à se défendre. Quand tu ne peux pas mettre en taule Al Capone pour traffic de drogue, tu le met en taule pour parking impayé. C'est moins classe, j'admets.

Mais je ne reprocherai pas d'être un connard juridique, face à un connard juridique. On a ce qu'on mérite.

 

Pourquoi il y a eu une bataille l'année dernière sur les plages du sud pour interdire le burkini?

Parce qu'il fait fuir les gens en + de causer des tensions par son idéologie derrière

Si tu regardes la photo de la piscine,elle est TOUTE SEULE dedans  lol ce qui est curieux

A mon avis,c'est d'abord commercial,le proprio ne reverra surement plus ses autres clients

Les vielle peaux bien grasses et fripés qui dégoulinent hors de leur maillot aussi, elles font perdre des clients.
C'est le propre des piscines. Il a qu'à faire un autre métier si ce genre de problème le préoccupe tant que ça.

à l’instant, Théia a dit :

Tu n'as vraiment rien compris à mon raisonnement.

Moi je te dis que "Burkini" n'a pas à être systématiquement associé à "religion", dans n'importe quelles circonstances(*). De même que agir au nom d'Allah n'est pas synonyme de "Islam".

En somme, tu aurais tout intérêt à avoir la même position que moi dans cette histoire de piscine, mais ce n'est pas ton cas. Ta partialité te rend incohérent.

 

(*) Et c'est précisément la position que je défends dans cette affaire de piscine. Pas toi, puisque sous prétexte qu'il s'agit de burkini, la religion est nécessairement liée à l'affaire et c'est donc au CCIF de traiter l'affaire.

Il est bien évident pour moi qu'on stigmatise un vêtement bien plus pour sa signification culturelle et religieuse que pour un prétexte d'hygiène, c'est là que réside ta mauvaise foi source d'un raisonnement qui me parait fallacieux. Le CCIF applique donc son rôle, rien de plus, rien de moins.

La prochaine fois, on leur conseillera de s'adresser à familles de France .

à l’instant, fx. a dit :

Il est bien évident pour moi qu'on stigmatise un vêtement bien plus pour sa signification culturelle et religieuse que pour un prétexte d'hygiène,

 Tu es dans le procès d'intention, dans le préjugé. Sans preuves.

à l’instant, fx. a dit :

 

c'est là que réside ta mauvaise foi source d'un raisonnement qui me parait fallacieux.

C'est là que réside toute ta partialité. Elle t'aveugle et rend tes positions incohérentes.

Ma mauvaise foi reste à démontrer. 

Il y a 1 heure, Théia a dit :

Où est le caractère raciste ou islamophobe de cette affaire ? (sachant que n'importe qui d'autre se baignant habillé rencontrerait autant de problèmes)

Edit : et je suis sûre qu'on pourrait trouver beaucoup de témoignages du même genre, sans que ce soit le burkini qui soit en cause.

Le caractere raciste est de carrément aller jusqu'à dire que ca a bouché la piscine et qu'il a fallu désinfecter une piscine pleine de chlore non mais On se fout de la gueule de qui Et de Faire Tout ce pataqués. Voilà.

Là où Je suis d'accord c'est qu'une organisation muzz n'a rien à faire Là dedans. Il y a des lois Dans ce pays qui iront certainement en la faveur de cette nana. 

Et pendant ce temps, en Algérie, elles provoquent en bikini.

http://positivr.fr/bikini-annaba-baignade-republicaine-algerie/

Allez comprendre.