Des militants d’extrême-gauche d'ONG naviguent en mer Méditerranée. Leur objectif ?Aider les trafiquants d'êtres humains dans leur buisness

Il y a 14 heures, Francelibre a dit :

Vous faites systématiquement des amalgames.... ET, en l'occurrence l'amalgame entre islamiste et musulman.

 
Sans commentaires ...

Tout les musulmans ne sont pas islamistes mais tout les islamistes sont musulmans!

il y a 25 minutes, Caravage a dit :

Tout les musulmans ne sont pas islamistes mais tout les islamistes sont musulmans!

Et bien souvent très récemment convertis, et pas uniquement par la force de la foi mais bien par opposition aux systèmes...

Limiter les motivations de ces débiles à la religion est la garantie de ne jamais régler le problème.

il y a 27 minutes, Mr Wolfe a dit :

Et bien souvent très récemment convertis, et pas uniquement par la force de la foi mais bien par opposition aux systèmes...

Limiter les motivations de ces débiles à la religion est la garantie de ne jamais régler le problème.

Ils restent cependant très souvent issus d'un background de culture musulmane . L'aspect culturel atavique n'est pas à négliger pour comprendre un mohamed ou Souad Merah . 

Par ailleurs rare sont ceux acceptant la mort par opposition aux systèmes , Rouillan est en vie , par contre se faire sauter pour sa foi ca se fait .

Le 12/08/2017 à 22:25, DroitDeRéponse a dit :

Je n'ai pas compris le rapport avec le titre et surtout l'article n'explique pas vraiment ce qui est reproché à l'assoce à part un "contact bizarre" .

 

Tu as très bien compris. Les ONG se coordonnent avec les passeurs pour leur faciliter le taff. Elles ne secourent pas des migrants elles prennent le relais des mafieux et des illégaux. Et le titre c'est pour caricaturer l'autre topic qui accuse frauduleusement le navire "defend europe" de vouloir laisser crever les milans alors qu'ils veulent simplement appliquer la loi, tandis que les ong eux, la détournent au profit des passeurs et des illégaux.

Il y a 20 heures, frunobulax a dit :

Je vous rappelle que le débat consistait à savoir s'il fallait interdire l'arrivée de TOUS les migrants au prétexte que des terroristes pouvaient se dissimuler parmi eux.

Il ne parait pas totalement illogique d'évaluer le risque en faisant le rapport nombre d'entrées / nombre de terroristes avérés au lieu de faire un jet-de-bébé-avec-l'eau-du-bain comme certains ici le souhaitent.

Pas du tout.

L’arrivée de tous les migrants est interdite de fait car elle est hors la loi. Il n'y a aucune discussion sur le fait qu'il faille interdire l'arrivée des illégaux parce que ces arrivées, par définition, sont INTERDITE : Les régles de l'immigrations sont fixées par la loi, et il est complétement aberrant qu'un immmigré qui s'en tient à la légalité avec les meilleurs intentions puisse être débouté parce que des illégaux débarquent sauvagement sur nos plages et que des abrutis pensent que c'est super cool.

L'islamisme, le djihadisme, l'inadaptation économique, la criminalité en tout genre, le poids économique qui va peser sur tous les français et pas seulement les trous du cul irresponsables qui veulent se la jouer donneur de leçon sans en assumer les frais parce que c'est toujours plus facile de moraliser avec l'argent des autres, ce sont les dommages collatéraux.

Au passage je t'invite à accomplir une démarche ;  aller voir les familles de victimes d'immigrés illégaux en matière de terrorisme, viol, criminalité et leur expliquer ta conception statistique de ce qui acceptable de tolérer en terme de viol éhonté de la loi française parce que quad même, toi, tu as envie d'être gentil etd'avoir bonne conscience avec le fric et la vie des autres.

Personnellement moi je pense que la loi et la frontière a une utilité ont une utilité et qu'il faut les respecter. Ou alors si on dit qu'on s'en branle, moi je décide de me mettre hors la loi et de ne plus payer d’impôts. Bizarrement je suis sur que ça passera vachement moins bien qu'une nuée de parasites qui viennent illégalement, en toute impunité, nourris, logés, soignés par nos infrastructures et notre argent.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ils restent cependant très souvent issus d'un background de culture musulmane . L'aspect culturel atavique n'est pas à négliger pour comprendre un mohamed ou Souad Merah . 

Par ailleurs rare sont ceux acceptant la mort par opposition aux systèmes , Rouillan est en vie , par contre se faire sauter pour sa foi ca se fait .

Dans quel contexte vit-on quand on oublie les mots de sa propre langue ? Pourquoi utiliser le terme de background  pour évoquer le "contexte" culturel ? Est- ce par méconnaissance ou bien par snobisme ? Est-ce pour affirmer sa connaissance de la "nov langue" ? Il faudrait analyser les motivations de ceux qui utilisent ce discours dominateur ... 

L'armée de l'EI, ou d'Al Kaîda, ou d'al Nosra, elle utilise des armes qui parlent quelle langue ? Ces armes-là elles se propagent dans quel contexte ? 

http://www.lapresse.ca/international/dossiers/le-groupe-etat-islamique/201502/19/01-4845577-libye-lei-sempare-de-luniversite-de-syrte.php

Qui soutient les monarchies du Golfe, qui soutient les Frères musulmans, qui soutient, finance, arme ces "rebelles dits modérés" ? 

Dans quel contexte fait-on grandir la haine dans ces contrées ?  

Depuis l'assassinat de Khadafi, la Libye, par exemple, est connue pour être un nid de terroristes de l'EI ! Dans quel contexte cela a t-il pu arriver ? 

Le ‎16‎/‎08‎/‎2017 à 07:59, frunobulax a dit :

Les "terroristes potentiels" sont forcément de la supputation. Je m'en tiens donc aux "terroristes avérés".

Toutes mes excuses, je vous ai confondu avec "itsmeagain".

Merci de citer mes propos vous permettant cette affirmation.
Bon courage !

oh la du calme , prends tes gouttes toi aussi , montres moi donc le message ou je dirais qu "il faut les rejeter a la mer" !!!

et MENTEURS EN PLUS ces soutiens d islamistes !!!!

donc avant de dire des conneries , relis ce qu on dit svp !!!

il y a 19 minutes, LouiseAragon a dit :

Dans quel contexte vit-on quand on oublie les mots de sa propre langue ? Pourquoi utiliser le terme de background  pour évoquer le "contexte" culturel ? Est- ce par méconnaissance ou bien par snobisme ? Est-ce pour affirmer sa connaissance de la "nov langue" ? Il faudrait analyser les motivations de ceux qui utilisent ce discours dominateur ... 

 

Ben analysez pas de souci . Ca change quoi au propos ?

il y a 22 minutes, LouiseAragon a dit :

 

L'armée de l'EI, ou d'Al Kaîda, ou d'al Nosra, elle utilise des armes qui parlent quelle langue ? Ces armes-là elles se propagent dans quel contexte ? 

 

 

Précisément elle parle des langues de pays de culture musulmane essentiellement .

il y a 23 minutes, LouiseAragon a dit :

Dans quel contexte fait-on grandir la haine dans ces contrées ?  

 

 

Les soucis entre chiites et sunnites datent ....

il y a 24 minutes, LouiseAragon a dit :

Depuis l'assassinat de Khadafi, la Libye, par exemple, est connue pour être un nid de terroristes de l'EI ! Dans quel contexte cela a t-il pu arriver ? 

 

Khadafi a cajolé les tribus sans construire une nation, quand le système clientéliste et la force disparaissent , les tribus retournent aux affrontements tribaux, mais je n'ai pas bien pigé le rapport avec mon post. Je ne crois pas qu'il y ait de lybiens parmi les terros en France , Manchester OK .

Le ‎14‎/‎08‎/‎2017 à 13:04, frunobulax a dit :

 

""      Le ‎16‎/‎08‎/‎2017 à 07:59, frunobulax a dit :

et je vais ajouter que si frunobulax et ses pote pouvaient eviter de coller leurs pires saloperies sur le dos des gens qui ne pensent pas comme eux , se serait plus sympa et honnete surtout mais l honnetete et eux ...............ca fait  plus que deux §§§§

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Khadafi a cajolé les tribus sans construire une nation, quand le système clientéliste et la force disparaissent , les tribus retournent aux affrontements tribaux, mais je n'ai pas bien pigé le rapport avec mon post. Je ne crois pas qu'il y ait de lybiens parmi les terros en France , Manchester OK .

MENTEUR !  La Libye avait l'indice de développement humain le plus élevé du continent africain.

Le PIB/hab était de 13.300 $, soit loin devant l'Argentine, l'Afrique du Sud et le Brésil.

La croissance dépassait les 10% et le PIB/hab augmentait de 8,5%.

La Jamahiriya était un Etat social où des biens publics étaient mis à la disposition de la population : l'électricité et l'eau à usage domestique étaient gratuites ; tout le monde avait accès à l'eau potable.

Les banques libyennes accordaient des prêts sans intérêts ; les libyens ne payaient pratiquement pas d'impôts. La TVA n'existait pas.

La dette publique représentait 3,3 % du PIB contre 84,5 % pour un pays comme la France, 88,9 % pour les États-Unis et 225,8 % pour le Japon.

Le système public de santé, gratuit, était aux normes européennes, tout comme le système éducatif (le taux d'alphabétisation moyen était de 82,6 %).

Les meilleurs étudiants libyens poursuivaient leurs études supérieures à l'étranger en bénéficiant d'une bourse du gouvernement.

Les produits d'alimentation pour les familles nombreuses étaient vendus moitié prix sur présentation du livret de famille. Les voitures importées d'Asie et des États-Unis étaient vendues à prix d'usine.

Le prix d'un litre d'essence coûtait à peine 8 centimes d'euros.

Le pays, en dépit des sanctions qui lui avaient été imposées, avait tout de même réussi à constituer des fonds souverains à hauteur de 200 milliards de dollars placés dans des banques étrangères, occidentales notamment, et gérés par un organisme public, la Libyan Investment Authority (LIA)[42], contrairement aux accusations faisant état d’enrichissement personnel. Peu de dirigeants au monde peuvent revendiquer un bilan pareil....( Patrick Menko, Objectif Khadafi, 2016)

Ne demande pas de sources ... pour une fois ... apporte juste la preuve que c'est faux ! 

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

autre topic qui accuse frauduleusement le navire "defend europe" de vouloir laisser crever les milans alors qu'ils veulent simplement appliquer la loi

Qu'ils commencent par engager un équipage dans les règles, pas de l'immigré en situation irrégulère, les nazillons donneurs de leçons.

il y a 3 minutes, Alain75 a dit :

Qu'ils commencent par engager un équipage dans les règles, pas de l'immigré en situation irrégulère, les nazillons donneurs de leçons.

évitez vous aussi les lecons alors que les ONG aident les passeurs !!!

il y a 6 minutes, itsmeagain a dit :

évitez vous aussi les lecons alors que les ONG aident les passeurs !!!

Apparemment, il n'y aura plus d'ONG dans le secteur.

il y a 27 minutes, LouiseAragon a dit :

MENTEUR !  La Libye avait l'indice de développement humain le plus élevé du continent africain.

Le PIB/hab était de 13.300 $, soit loin devant l'Argentine, l'Afrique du Sud et le Brésil.

La croissance dépassait les 10% et le PIB/hab augmentait de 8,5%.

La Jamahiriya était un Etat social où des biens publics étaient mis à la disposition de la population : l'électricité et l'eau à usage domestique étaient gratuites ; tout le monde avait accès à l'eau potable.

Les banques libyennes accordaient des prêts sans intérêts ; les libyens ne payaient pratiquement pas d'impôts. La TVA n'existait pas.

La dette publique représentait 3,3 % du PIB contre 84,5 % pour un pays comme la France, 88,9 % pour les États-Unis et 225,8 % pour le Japon.

Le système public de santé, gratuit, était aux normes européennes, tout comme le système éducatif (le taux d'alphabétisation moyen était de 82,6 %).

Les meilleurs étudiants libyens poursuivaient leurs études supérieures à l'étranger en bénéficiant d'une bourse du gouvernement.

Les produits d'alimentation pour les familles nombreuses étaient vendus moitié prix sur présentation du livret de famille. Les voitures importées d'Asie et des États-Unis étaient vendues à prix d'usine.

Le prix d'un litre d'essence coûtait à peine 8 centimes d'euros.

Le pays, en dépit des sanctions qui lui avaient été imposées, avait tout de même réussi à constituer des fonds souverains à hauteur de 200 milliards de dollars placés dans des banques étrangères, occidentales notamment, et gérés par un organisme public, la Libyan Investment Authority (LIA)[42], contrairement aux accusations faisant état d’enrichissement personnel. Peu de dirigeants au monde peuvent revendiquer un bilan pareil....( Patrick Menko, Objectif Khadafi, 2016)

Ne demande pas de sources ... pour une fois ... apporte juste la preuve que c'est faux ! 

Ah et vous pourriez nous expliquer en quoi ca contredit le fait que khadafi n'a pas construit de nation lybienne et a au contraire cajoler le système tribal ?

D'ailleurs nous voyons aujourd'hui à l'œuvre les dites tribus . Si la nation avait été construite pourquoi voulez vous donc qu'un pays dont la population est très faible avec des ressources se tirent dessus alors qu'il suffisait de voter ?

Ah oui khadafi c'était "pas une democratie au sens où nous l'entendons" Pour citer la phrase célèbre du leader insoumis concernant le pays frere Cubain , donc on ne votait pas , du coup tant de nouveautés nécessitaient les armes

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ah et vous pourriez nous expliquer en quoi ca contredit le fait que khadafi n'a pas construit de nation lybienne et a au contraire cajoler le système tribal ?

DDR, Vous ne savez donc pas que depuis que la Libye bombardée est détruite, ruinée et dans le chaos d'après les bombardements qui devaient libérer le peuple ( Arf ! C'était pour le Bien) 

Pourtant la Libye fut le 1° pays du monde à déposer un mandat international pour arrêter BEN LADEN ! En 1998 !  

Vous appelez cela un " chef tribal" ... Cela ne m'étonne pas ... Je commence à vous connaitre ... 

Ce qui est flagrant ( voulez-vous des sources ?) c'est qu'aujourd'hui la Libye n'offre plus rien à ceux qui survivent dans le chaos organisé par les "gens de BIEN" ...  Les 'démocrates' désignés pour gouverner le pays par "ces gens de bien", les démocrates du CNT () se sont enfuis ! Où sont-ils ? Croyez-vous qu'ils se sont réfugiés chez leurs amis, ceux qui leur avaient donné le POUVOIR ? 

il y a 34 minutes, Vintage a dit :

Apparemment, il n'y aura plus d'ONG dans le secteur.

et ben c est tres bien , ca evitera les discussions !!!

""Les banques libyennes accordaient des prêts sans intérêts ; les libyens ne payaient pratiquement pas d'impôts. La TVA n'existait pas.""

toutes les banques islamiques pretent sans interet !!!

""Les meilleurs étudiants libyens poursuivaient leurs études supérieures à l'étranger en bénéficiant d'une bourse du gouvernement""

on se demande bien pourquoi si c etait si bien chez eux ????

il y a 22 minutes, LouiseAragon a dit :

DDR, Vous ne savez donc pas que depuis que la Libye bombardée est détruite, ruinée et dans le chaos d'après les bombardements qui devaient libérer le peuple ( Arf ! C'était pour le Bien) 

Pourtant la Libye fut le 1° pays du monde à déposer un mandat international pour arrêter BEN LADEN ! En 1998 !  

Vous appelez cela un " chef tribal" ... Cela ne m'étonne pas ... Je commence à vous connaitre ... 

Ce qui est flagrant ( voulez-vous des sources ?) c'est qu'aujourd'hui la Libye n'offre plus rien à ceux qui survivent dans le chaos organisé par les "gens de BIEN" ...  Les 'démocrates' désignés pour gouverner le pays par "ces gens de bien", les démocrates du CNT () se sont enfuis ! Où sont-ils ? Croyez-vous qu'ils se sont réfugiés chez leurs amis, ceux qui leur avaient donné le POUVOIR ?