L'humanité vit désormais "à crédit".

Le ‎13‎/‎08‎/‎2017 à 13:29, querida13 a dit :

mais les pays à forte majorité de population peu éduquée ou fanatisée n'a pas compris les enjeux d'un comportement raisonnable à cet égard.

Ce n'est pas qu'ils n'ont pas compris, c'est qu'ils ne peuvent pas faire autrement. Ils n'ont pas d'assurance maladie, pas de caisses de retraite. Leur avenir lorsqu'ils ne pourront plus travailler, ce sont leurs enfants, et, vu la mortalité infantile dans ces pays, il vaut mieux en faire six ou sept en espérant qu'il y en ait deux ou trois qui survivent. En plus, la contraception est quasi inexistante, et comme il n'y a pas de cinéma..............

Eh bien on fait comme les autres et on s'y met.

Il y a 1 heure, Zigbu a dit :

Ce n'est pas qu'ils n'ont pas compris, c'est qu'ils ne peuvent pas faire autrement. Ils n'ont pas d'assurance maladie, pas de caisses de retraite. Leur avenir lorsqu'ils ne pourront plus travailler, ce sont leurs enfants, et, vu la mortalité infantile dans ces pays, il vaut mieux en faire six ou sept en espérant qu'il y en ait deux ou trois qui survivent. En plus, la contraception est quasi inexistante, et comme il n'y a pas de cinéma..............

D'où l'égoïsme évident et intrinsèque de ces personnes qui ne pensent qu'à elles et non au bien-être global de l'humanité.

il y a 41 minutes, Francis-Charles a dit :

D'où l'égoïsme évident et intrinsèque de ces personnes qui ne pensent qu'à elles et non au bien-être global de l'humanité.

T'es sérieux quand tu dis ça ? Ou bien tu n'as pas compris de qui je parlais ?

c'est scandaleux

Le 12/8/2017 à 21:18, Répy a dit :

Avec de l'énergie on peut :

- mécanique : déplacer, accélérer modifier le mouvement.

- physique  : faire des changements d'état par échange de chaleur, modifier des propriétés physiques

- chimie : modifier la composition chimique, faire des réactions chimiques et biologiques.

l'unité internationale d'énergie est le Joule ou le kJoule. en pratique le kiloWatt.heure convient aussi.

ouaip, là tu m'as bien expliqué ce que veut dire succinct 

Bon, c'est vrai qu'il était difficile de poser plus mal la question .

Si je comprends bien, on ne peut pas parler d'action quand on parle de physique, mais de phénomène . 

Un phénomène "dit" physique provoque un changement de position de la matière, l’attraction (ou l'électromagnétisme?) provoque ce phénomène, par exemple l'eau d'une rivière coule sous l'effet de la pesanteur .Elle change de position .

Ou sous l'effet de la chaleur, l'eau se transforme en vapeur et au lieu que les molécules soient rassemblées dans la casserole, elles occupent tout l'espace de la cuisine, mais c'est toujours de l'eau, enfin, H2O.

La chimie se distingue de la physique, parce qu'il va y avoir une modification  de la composition du corps, si on sépare ou agglomère les molécules, la matière est transformée, ça fait obligatoirement partie de la physique, parce qu'elles changent obligatoirement de place, mais la différence, c'est que sans action chimique, la matière n'est pas modifiée .Là, on commence à parler d'action, de réaction , en fait .

C'est ça docteur ? 

Par contre, là ou j'ai du mal, c'est avec la mécanique ,j'y comprend rien , mais ça va venir ,enfin, sauf si tu me dis que plus haut, j'ais tout faut 

il y a 13 minutes, bouddean a dit :

ouaip, là tu m'as bien expliqué ce que veut dire succinct 

Bon, c'est vrai qu'il était difficile de poser plus mal la question .

Si je comprends bien, on ne peut pas parler d'action quand on parle de physique, mais de phénomène . 

Un phénomène "dit" physique provoque un changement de position de la matière, l’attraction (ou l'électromagnétisme?) provoque ce phénomène, par exemple l'eau d'une rivière coule sous l'effet de la pesanteur .Elle change de position .

Ou sous l'effet de la chaleur, l'eau se transforme en vapeur et au lieu que les molécules soient rassemblées dans la casserole, elles occupent tout l'espace de la cuisine, mais c'est toujours de l'eau, enfin, H2O.

La chimie se distingue de la physique, parce qu'il va y avoir une modification  de la composition du corps, si on sépare ou agglomère les molécules, la matière est transformée, ça fait obligatoirement partie de la physique, parce qu'elles changent obligatoirement de place, mais la différence, c'est que sans action chimique, la matière n'est pas modifiée .Là, on commence à parler d'action, de réaction , en fait .

C'est ça docteur ? 

Par contre, là ou j'ai du mal, c'est avec la mécanique ,j'y comprend rien , mais ça va venir ,enfin, sauf si tu me dis que plus haut, j'ais tout faut 

Oui tu résume bien la différence entre physique et chimie

 en chimie, il y a changement de nature de la matière

Le 18/8/2017 à 21:33, Répy a dit :

 allô doc'

 

si je comprends bien, la science de la mécanique, c'est l'étude du mouvement de quelque chose en fonction de sa positon et des diverses forces qui peuvent être exercées dessus ? 

Il y a 3 heures, bouddean a dit :

si je comprends bien, la science de la mécanique, c'est l'étude du mouvement de quelque chose en fonction de sa positon et des diverses forces qui peuvent être exercées dessus ? 

la mécanique étudie, les mouvements, (translation et rotation) les équilibres, les forces, les couples de forces, les pressions, les frottements...

On peut préciser que la mécanique est non seulement une branche de la physique, mais qu'elle peut aussi se rapporter à différents domaines dont - entre autres - la mécanique céleste et la mécanique quantique.

La mécanique céleste désigne notamment la description du mouvement des étoiles et des planètes à l'aide de théories physiques et mathématiques. Quant à la mécanique quantique, elle étudie plutôt les phénomènes de nature atomique ou subatomique, et on a plus ou moins abordé ces sujets ici ou ailleurs par rapport au Big Bang, à l'apparition de la matière selon les sciences actuelles, à la formation des étoiles, à l'émergence de l'oxygène, au mur de Planck et ses limites, etc.

Et l'on pourrait éventuellement revenir sur cette mécanique céleste dont j'estime qu'elle fonctionne de façon intelligente et pas n'importe comment selon les "lois" du pur hasard. Sinon, si vous préférez, on peut poursuivre ce sujet dans :

« les dogmes de la science moderne »

https://www.forumfr.com/sujet749198-les-dogmes-de-la-science-moderne.html

ou « qui a inventé l'oxygène ? »

https://www.forumfr.com/sujet751728-qui-a-inventé-loxygène.htm

Le 23/8/2017 à 22:29, Répy a dit :

Bonjour doc'

quand on parle de filtration biologique, je comprends, la matière organique va être transformée par les bactéries contenues dans les masses filtrantes .

Quand on parle de filtration chimique, je pense comprendre que la matiere ,organique ou autre va être transformée au contact du substrat filtrant , c'est ça ?

Mais quand on parle de filtration mécanique, comme le charbon actif par exemple, est ce que ça vaut dire que l'eau sera débarrassée de ses impuretés simplement parce qu'elle traverse cette masse filtrante ?  

Le 24/8/2017 à 10:33, Francis-Charles a dit :

On peut préciser que la mécanique est non seulement une branche de la physique, mais qu'elle peut aussi se rapporter à différents domaines dont - entre autres - la mécanique céleste et la mécanique quantique.

La mécanique céleste désigne notamment la description du mouvement des étoiles et des planètes à l'aide de théories physiques et mathématiques. Quant à la mécanique quantique, elle étudie plutôt les phénomènes de nature atomique ou subatomique, et on a plus ou moins abordé ces sujets ici ou ailleurs par rapport au Big Bang, à l'apparition de la matière selon les sciences actuelles, à la formation des étoiles, à l'émergence de l'oxygène, au mur de Planck et ses limites, etc.

Et l'on pourrait éventuellement revenir sur cette mécanique céleste dont j'estime qu'elle fonctionne de façon intelligente et pas n'importe comment selon les "lois" du pur hasard. Sinon, si vous préférez, on peut poursuivre ce sujet dans :

« les dogmes de la science moderne »

https://www.forumfr.com/sujet749198-les-dogmes-de-la-science-moderne.html

ou « qui a inventé l'oxygène ? »

https://www.forumfr.com/sujet751728-qui-a-inventé-loxygène.htm

salut Francis 

Quand on clique sur le lien " qui a inventé l’Oxygène" ça nous dis que la page n’excite pas 

il y a 25 minutes, bouddean a dit :

Quand on clique sur le lien " qui a inventé l’Oxygène" ça nous dis que la page n’excite pas 

Ce serait étonnant qu'une page qui parle d'oxygène soit très excitante. Quoique, respirer de l'oxygène ça doit réveiller et peut être que ça stimule ?

à l’instant, Zigbu a dit :

Ce serait étonnant qu'une page qui parle d'oxygène soit très excitante. Quoique, ça doit réveiller et peut être que ça stimule ?

ben clique dessus , tu verras bien 

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

ben clique dessus , tu verras bien 

Je l'ai fait. Et ben ça ne m'a pas excité !

il y a 1 minute, Zigbu a dit :

Je l'ai fait. Et ben ça ne m'a pas excité !

ben moi non plus, c'est pour ça que  je me suis plein à Francis ...

Le ‎13‎/‎08‎/‎2017 à 15:48, Foraveur a dit :

" et économiquement tu ne pourras plus élevée 3 enfants dans le future"

Pourquoi?....il faut uniquement apprendre à gérer les ressources différemment ....souvent ceux qui disent qu'il faut limiter le nombre d'enfants ...ils le disent pour les autres mais pas pour eux mêmes ....c'est les enfants des autres qui sont en surnombre mais pas ceux que eux ont mis au monde dans leur famille parfaite et bien élevée etc....

En ce qui ma concernée c'est deux enfants puis contraception.Je ne suis pas du genre:faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais!

La décroissance de population est en marche dans nombre pays de l'hémisphère nord. Nombre de pays au moyen orient et en Afrique du nord ont réduit considérablement leur taux de natalité mais ce n'est pas le cas des 25 pays africains qui caracolent en tête des records de fécondité...Et qui envoient leur population affamée chez nous par bateaux entiers et par paquets de mille!

Alors qu'on vienne m'expliquer pourquoi, ces bâtons de vieillesse ne sont pas en train de s'occuper de leurs vieillards de parents inconscients et intempérants dans leurs propres pays...

Parcequ'ils viennent travailler ici pour envoyer de l'argent la bas.....

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

quand on parle de filtration biologique, je comprends, la matière organique va être transformée par les bactéries contenues dans les masses filtrantes .

Quand on parle de filtration chimique, je pense comprendre que la matiere ,organique ou autre va être transformée au contact du substrat filtrant , c'est ça ?

Mais quand on parle de filtration mécanique, comme le charbon actif par exemple, est ce que ça vaut dire que l'eau sera débarrassée de ses impuretés simplement parce qu'elle traverse cette masse filtrante ?  

Quand on clique sur le lien " qui a inventé l’Oxygène" ça nous dis que la page n’excite pas 

Il manque le l à la fin pour faire html. 

De rien. 

Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

Il manque le l à la fin pour faire html. 

De rien. 

 Merci quand même .

Il y a 14 heures, bouddean a dit :

Quand on clique sur le lien " qui a inventé l’Oxygène" ça nous dis que la page n’excite pas 

En effet, une page qui n'existe pas, ce n'est pas très excitant... Et comme Ines Presso l'a dit, il manquait le l pour faire html. Un bug de ma part, peut-être à cause d'un manque d'oxygène

L'url de la page est donc bien :
https://www.forumfr.com/sujet751728-qui-a-inventé-loxygène.html