Turquie: la théorie de Darwin n'est plus la bienvenue au lycée

il y a 3 minutes, le grand a dit :

 

Pourriez-vous m'expliquer comment on passe du poisson à l'homme.

 

Pas avant que vous ne m'ayez donné votre opinion sur le génome synthétique et tout à fait fonctionnel fabriqué par l’équipe de Venter dès 2010, pourquoi il y a des ratés dans toutes les espèces soi-disant parfaites, et en vertu de quelles lois les choses devraient se complexifier...c'est une variante de la loi de Murphy?

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/568663-pourquoi-la-theorie-de-l-evolution-de-darwin-est-elle-autant-detestee.html

Je ne suis donc plus étonnée de certains posts....

il y a 32 minutes, le grand a dit :

Désolé je suis l'élève qui répond n'importe quoi comme il m'a été reproché par vos compères et vous même.De ce fait je dois accepter et boire votre connaissance.

Pourriez-vous m'expliquer comment on passe du poisson à l'homme.

En quelques centaines de millions d'années, et par petites étapes. 

Bien sûr, pour les gens qui croient que la Terre a 7.000 ans parce que la Bible le dit, y a comme un hic. Je pense que tu comprends très bien, et que tu joues à l'idiot juste pour troller.

Si cela peut intéresser quelqu'un, voici différents articles issus d'un même site, hominides.com:

Les théories sur l'évolution des espèces

La lettre à Darwin par Jean Devriendt, Docteur en Sciences Religieuses et Théologie, Strasbourg

L'intervention du Pape Jean-Paul II devant l'Académie Pontificale des Sciences le 22 octobre 1996 au sujet de la théorie de l'évolution des espèces

Hominides.com ouvre ses colonnes au père Robert Divoux pour faire la passerelle entre Science et Religion

il y a 23 minutes, chanou 34 a dit :

Pas avant que vous ne m'ayez donné votre opinion sur le génome synthétique et tout à fait fonctionnel fabriqué par l’équipe de Venter dès 2010, pourquoi il y a des ratés dans toutes les espèces soi-disant parfaites, et en vertu de quelles lois les choses devraient se complexifier...c'est une variante de la loi de Murphy?

Je ne connais pas, peut tu m'expliquer ?

il y a 13 minutes, le grand a dit :

Étant donné que vous êtes dans la certitude continuez à considérer comme vérité une théorie inexplicable.

 

Par contre je suis toujours curieux pourriez vous m’expliquer clairement comment on peut croire que d'un poisson on obtienne un homme complexe avec comme moteur d'évolution le hasard.

Merci j'attends..Consultez-vous et donnez moi une réponse

Au moins reconnaissez vous l 'importance du hasard dans ce que sera le moteur de l 'évolution .Ce qui se vérifie aisément vu le nombre incroyable , inimaginable d 'espèces ayant existé et ce pourquoi ce hasard fut déterminant dans l 'évolution , dont la notre .

Déterminant , non point que ce hasard fut placé là pour déterminé l 'avenir des espèces mais déterminant en terme de conséquences , donc

d 'adaptation , d 'évolution utile , nécessaire à la survie puisque il s 'agit de survivre dans une nature assez hostile , chaotique .

Si l 'homme a su en évoluer , à dominer le monde par nécessité , il est devenu aussi le pire des prédateurs , une créature tout aussi complexe qui normalement apprendra encore d 'elle même , si même à ses dépends .

Autrement dit , si l 'intelligence n 'est jamais acquise elle devient la nécessité même d 'être et de devenir ....simple question de survie .

Mais comment peut-on accepter une théorie reposant péniblement sur des des suppositions.Et surtout sortie du cerveau d'un eugéniste raciste.Ça me dépasse.Le mensonge est immense des gens sont même payés pur défendre sans conviction ce mensonge sidéral.

Bousculez moi cette théorie,ouvrez les yeux

il y a 18 minutes, Aldegonde a dit :

Si cela peut intéresser quelqu'un, voici différents articles issus d'un même site, hominides.com:

Les théories sur l'évolution des espèces

La lettre à Darwin par Jean Devriendt, Docteur en Sciences Religieuses et Théologie, Strasbourg

L'intervention du Pape Jean-Paul II devant l'Académie Pontificale des Sciences le 22 octobre 1996 au sujet de la théorie de l'évolution des espèces

Hominides.com ouvre ses colonnes au père Robert Divoux pour faire la passerelle entre Science et Religion

Pourquoi vouloir faire une passerelle entre science et religion?

il y a 9 minutes, lumic a dit :

Au moins reconnaissez vous l 'importance du hasard dans ce que sera le moteur de l 'évolution .

Le hasard est le nœud du problème car il n'est pas vérité.Et c'est un des grand problème du Darwinisme.Pour que la théorie puisse tenir debout il faut commencer par un supposé hasard.

De la pacotille et c'est la raison pour lequel cette théorie est de moins en moins défendu par les scientifiques car bricolée dans le cerveau d'un raciste eugéniste.

il y a 24 minutes, le grand a dit :

Le hasard est le nœud du problème car il n'est pas vérité.Et c'est un des grand problème du Darwinisme.Pour que la théorie puisse tenir debout il faut commencer par un supposé hasard.

De la pacotille et c'est la raison pour lequel cette théorie est de moins en moins défendu par les scientifiques car bricolée dans le cerveau d'un raciste eugéniste.

 

 

Le hasard ne se mesure pas par un supposé hasard posé là mais se mesure en terme de conséquence , mieux le hasard ne se mesure pas à une cause sinon celui ci serait déterminé par cette cause , ce ne serait plus du hasard , les faits étant ce qu 'ils sont .

Ensuite c 'est l 'interprétation de ce hasard qui est problématique au vu même des croyances , considérations et influences des époques avec toutes les idées reçues allant avec .

Qui donc a décidé que un blanc serait plus évolué que un aborigène ? point le hasard .

Si Darwin a admirablement constaté , noté , observé intelligemment l ' évolution des espèces sans doute s 'est -il aventuré sur d 'autres domaines sans tout le recul nécessaire ...

il y a 41 minutes, Gouderien a dit :

Pourquoi vouloir faire une passerelle entre science et religion?

Si vous avez lu l'article, vous avez vu la réponse apportée par son auteur.

Il y a 2 heures, le grand a dit :

Alain75 comme toute la bande de savants,je vous propose de considérer comme vérité la théorie Darwinienne et je vous offre la théorie du bigbang, c'est cadeau.

Incroyable qu'une théorie improuvable basée sur des suppositions soit une vérité pour des millions d'humains.Il n'y a aucune différence entre vous et un troupeau d'hommes endoctrinés dans une secte.

Mais c'est toi, le grand qui déblatère le discours habituel des sectes genre évangélistes,n Jéhovahs et tuti quanti !

Il y a 1 heure, le grand a dit :

Professeur diplômé Répy à vous l'honneur que vos sbires dotés de la science infuse ayant comme socle une théorie indéfendable prennent par à la défense du darwinisme.Car pour le  moment vous tous réuni n'avez emmené que des supposition en martelant comme de grands savant bac +100 que c'est une évidence.

Avant de te répondre, j'aimerais lire ta définition du darwinisme. Je parie de suite que ta version est passablement érronnée !

il y a 39 minutes, le grand a dit :

Le hasard est le nœud du problème car il n'est pas vérité.Et c'est un des grand problème du Darwinisme.Pour que la théorie puisse tenir debout il faut commencer par un supposé hasard.

Si on prend l'exemple de la célèbre superbactérie NDM1.

Il ne s'agit pas en réalité d'une vraie bactérie, mais d'un gène de résistance qui s'est diffusé à différents types de bactéries (Klebsielle, Escherichia Coli, etc).

Pour qu'un même gène puisse se diffuser à différentes sortes de bactéries, il a fallu que celles-ci soient en contact les unes avec les autres. Improbable, voire même impossible autrement que par le fait du hasard.

C'est donc ce hasard qui a fait évoluer le patrimoine génétique de ses bactéries.

Expliquez-moi en quoi la théorie de la mutation de ces bactéries ne tiendrait pas debout selon vous.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

En quelques centaines de millions d'années, et par petites étapes. 

Bien sûr, pour les gens qui croient que la Terre a 7.000 ans parce que la Bible le dit, y a comme un hic. Je pense que tu comprends très bien, et que tu joues à l'idiot juste pour troller.

Il n'est pas écrit dans la bible que la terre a 7000 ans.ce sont les créationnistes qui le disent.

il y a 34 minutes, Aldegonde a dit :

Si on prend l'exemple de la célèbre superbactérie NDM1.

Il ne s'agit pas en réalité d'une vraie bactérie, mais d'un gène de résistance qui s'est diffusé à différents types de bactéries (Klebsielle, Escherichia Coli, etc).

Pour qu'un même gène puisse se diffuser à différentes sortes de bactéries, il a fallu que celles-ci soient en contact les unes avec les autres. Improbable, voire même impossible autrement que par le fait du hasard.

C'est donc ce hasard qui a fait évoluer le patrimoine génétique de ses bactéries.

Expliquez-moi en quoi la théorie de la mutation de ces bactéries ne tiendrait pas debout selon vous

Donc vos certitudes reposent sur du hasard.Bon, libre à vous de faire une confiance absolue au hasard.Malheureusement le hasard ne peu pas être prouvé scientifiquement ,on rentre dans des suppositions.Non merci.

il y a 56 minutes, Répy a dit :

Mais c'est toi, le grand qui déblatère le discours habituel des sectes genre évangélistes,n Jéhovahs et tuti quanti !

Avant de te répondre, j'aimerais lire ta définition du darwinisme. Je parie de suite que ta version est passablement érronnée !

Bien professeur ne tournez plus autour du pot.

Expliquez mois comment on passe du poisson à l'homme.

Je vous écoute professeur car je ne suis qu'un ignare.

il y a 5 minutes, le grand a dit :

Donc vos certitudes reposent sur du hasard.Bon, libre à vous de faire une confiance absolue au hasard.Malheureusement le hasard ne peu pas être prouvé scientifiquement ,on rentre dans des suppositions.Non merci.

Donc pour vous, toute science quelle qu'elle soit, n'est que foutaise ?

Parce que toute découverte scientifique se base en général sur une hypothèse sur laquelle les chercheurs travaillent (d'où leurs noms de chercheurs) jusqu'à ce qu'ils finissent par la confirmer... ou pas.  Or leur hypothèse de départ n'est qu'une supposition, qui n'a pas plus de "consistance" concrète que le hasard.

il y a une heure, Répy a dit :

Avant de te répondre, j'aimerais lire ta définition du darwinisme. Je parie de suite que ta version est passablement érronnée !

Répy  soyez raisonnable,vous me décevez.On tape Wikipédia et on a la définition du Darwinisme.

Je fais un copié coller de la définition de votre ami Charles.Qu'elle vision passablement erroné je vais inventer elle est déjà erronée.

il y a 8 minutes, le grand a dit :

Bien professeur ne tournez plus autour du pot.

Expliquez mois comment on passe du poisson à l'homme.

Je vous écoute professeur car je ne suis qu'un ignare.

T'es surtout un troll, qui fait perdre son temps aux gens qui veulent dialoguer avec toi.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

T'es surtout un troll, qui fait perdre son temps aux gens qui veulent dialoguer avec toi.

Moi je souhaite éviter que vous tourniez en rond.

Donc je répète.Expliquez-moi comment le poisson devient un homme.Si vos arguments tiennent la route je serais convaincu.

il y a 17 minutes, Aldegonde a dit :

Donc pour vous, toute science quelle qu'elle soit, n'est que foutaise ?

Parce que toute découverte scientifique se base en général sur une hypothèse sur laquelle les chercheurs travaillent (d'où leurs noms de chercheurs) jusqu'à ce qu'ils finissent par la confirmer... ou pas.  Or leur hypothèse de départ n'est qu'une supposition, qui n'a pas plus de "consistance" concrète que le hasard

La théorie de Darwin n'est justement pas validée par les scientifiques.Car elle est restée au niveau du hasard.Rien de quantifiable de calculable.