L'homme Macron.

il y a 3 minutes, Maxence22 a dit :

Oui. Mais au moins ont ne dépend de personne d'autres que des clients. On ne dépend pas d'un petit chef ou des actionnaires.

 

Va dire non à un client et on en reparle.

il y a 9 minutes, Maxence22 a dit :

c'est le cheval de bataille de ceux qui ne veulent pas dépendre des autres mais aussi qu'ils ne sont pas des pleureuses.

C'est un jugement de valeur au fondement tout à fait idéologique. On sait très bien que personne, en tout cas une majorité, ne veut en fait pas dépendre des autres (autre nom de cette escroquerie intellectuelle qu'est "l'assistanat"). D'ailleurs, personne ne dépend vraiment des autres : les chômeurs continuent de payer impôts (tous n'en sont pas dispensés) et TVA, les périodes de travail sont, comme pour tout le monde, faites en partie de cotisation. 

Bref, avec ce genre de vocabulaire (pleureuse, dépendance, risque), c'est bien à un dégueulis de concepts volontairement flous et galvaudés, généralisateurs, qu'on a affaire, et c'est bien pensé : tout le monde n'est pas outillé pour voir l'arnaque qu'il y a derrière ceux-là. 

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Euh, tu peux m'expliquer où j'aurais remis en cause cette réalité ?

Expliquer que Macron a surtout réussi à vendre une illusion et qu'au final il est assez semblable dans les faits à ses prédécesseurs (eux aussi Présidents de la République, tu ne le contesteras pas ? Tu sais, le "Grand tout mou" ?), ce serait remettre en cause la réalité de son élection ?

IL y a vraiment parfois des logiques que j'ai du mal à saisir ...

 

Bien sûr tu ne contestes pas son élection.

Mais la tendance sur ce forum est de dénoncer ses moindres gestes comme si chacun d'eux engageaient la pays profondément.

Il reçoit poutine et Trump : il en fait trop !

Il signale à de Villiers qu'il aurait pu faire des remarques plus discrètes : il a tort.

Quoi qu'il dise ou qu'il fasse, il a tort !

Sans vouloir l'approuver, peut-on attendre quelques résultats pour se prononcer ?

il y a 9 minutes, PLS maker a dit :

C'est un jugement de valeur au fondement tout à fait idéologique. On sait très bien que personne, en tout cas une majorité, ne veut en fait pas dépendre des autres (autre nom de cette escroquerie intellectuelle qu'est "l'assistanat"). D'ailleurs, personne ne dépend vraiment des autres : les chômeurs continuent de payer impôts (tous n'en sont pas dispensés) et TVA, les périodes de travail sont, comme pour tout le monde, faites en partie de cotisation. 

Bref, avec ce genre de vocabulaire (pleureuse, dépendance, risque), c'est bien à un dégueulis de concepts volontairement flous et galvaudés, généralisateurs, qu'on a affaire, et c'est bien pensé : tout le monde n'est pas outillé pour voir l'arnaque qu'il y a derrière ceux-là. 

blablabla... encore un discours de jaloux.

@fx." Va dire non à un client et on en reparle. " une entreprise qui fait son chiffre peut se permettre de dire non ....

à l’instant, Foraveur a dit :

@fx." Va dire non à un client et on en reparle. " une entreprise qui fait son chiffre peut se permettre de dire non ....

Je ne crois pas . 

Bien sûr que si...si vous êtes patron vous décidez ..si quelqu'un est un générateur de problèmes ou que sa personnalité vous revient pas vous pouvez prétexter quoi que soit pour dire non....

il y a 3 minutes, Foraveur a dit :

Bien sûr que si...si vous êtes patron vous décidez ..si quelqu'un est un générateur de problèmes ou que sa personnalité vous revient pas vous pouvez prétexter quoi que soit pour dire non....

Si tu es patron tu te plies aux exigences de tes clients dans le but de les garder ou d'en conquérir de nouveaux et puisque nous parlions des micro entreprises, il est évident que ça peut très vite être bien plus tyrannique que le salariat classique; le médef ne s'y trompe pas lui.

il y a 20 minutes, Maxence22 a dit :

blablabla... encore un discours de jaloux.

J'ai eu tort d'écrire autant. Apparemment, vous n'avez pas le niveau pour suivre une discussion qui va au-delà du caricatural. Autant pour moi... 

Non je suis pas d'accord ...une amie francaise a une entreprise, elle choisi ses clients et se passe de certains...chez moi ma mère a toujours sélectionné ses clients...le mari de ma soeur choisi ses contrats...choisir , exclure, sélectionner ne signifie pas en avoir moins ...juste en avoir d'autres....avec des amis français on a une petite société immobilière et quand on a un objet à vendre rien ne nous empêche de choisir les dossiers....

il y a 1 minute, Foraveur a dit :

Non je suis pas d'accord ...une amie francaise a une entreprise, elle choisi ses clients et se passe de certains...chez moi ma mère a toujours sélectionné ses clients...le mari de ma soeur choisi ses contrats...choisir , exclure, sélectionner ne signifie pas en avoir moins ...juste en avoir d'autres....avec des amis français on a une petite société immobilière et quand on a un objet à vendre rien ne nous empêche de choisir les dossiers....

C'est très joli quand ça fonctionne et le taux d'échec à la création d'entreprise en France dans les 3 ans prouve bien que c'est très loin de la réalité.

Oui échec parceque impréparation ...ou étude de marché mal faite ...surestimée...il peut avoir plein de raisons....

à l’instant, Foraveur a dit :

Oui échec parceque impréparation ...ou étude de marché mal faite ...surestimée...il peut avoir plein de raisons....

Non échec parce que les plus gros bouffent les plus faibles.

ca fait partie du jeu....mais celui qui propose quelque chose d'original il a pas ce problème...

à l’instant, Foraveur a dit :

ca fait partie du jeu....

Oui on peut voir la prédation comme un jeu ...

il y a 1 minute, fx. a dit :

Oui on peut voir la prédation comme un jeu ...

En 2008 on a d'ailleurs beaucoup rigolé de cette grande fête.

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

 "Vous savez, aujourd’hui, nous avons 63.000 faillites par an. C’est-à-dire qu’en fait, nous sommes à un niveau de 20.000 au-dessus de ce qui existait avant la crise. C’est pour ça que ça ne va pas mieux.

63.000 faillites, ce sont des faillites de toutes petites entreprises ”...A. Montebourg , mai 2016.

Avant la crise, il y avait en moyenne 325.000 créations d’entreprises par an.

 Aujourd’hui, on est autour de 525.000. Une hausse très importante qui s’explique notamment par la création, en 2008, du statut d’auto entrepreneur...  évidemment, plus il y a de créations d’entreprises, plus il y a de risques de faillites ...

Et ceux qui n'ont rien à répondre changent de conversation !  ou insultent, ou même font disparaitre les inter qui dérangent 

 

tu es maso ,je n'ai pas le pouvoir de faire disparaître des interventions qui "dérangent" ...tu ressens comme des insultes une constatation , est ce une insulte que de faire remarquer que les arguments employés par certains étaient ceux mis au point par l'extrême gauche ou l'extrême droite?et que c'est lassant de les voir étaler en permanence comme vérité suprême sensée faire taire l’opposition ...

Citation

 

63.000 faillites, ce sont des faillites de toutes petites entreprises ”...A. Montebourg , mai 2016.

Avant la crise, il y avait en moyenne 325.000 créations d’entreprises par an.

 Aujourd’hui, on est autour de 525.000

 

ça fait à peine 10 % d'échec ,et 90% de réussites ...ça vaut le coup d'essayer non ? 

l'échec d'un entrepreneur correspond à un eperte d'emploi d'un salarié ,à part qu'il n'a pas le choix d'attendre que le chômage tombe ...soit il reprend une activité salariée ,soit comme souvent il change de nom ,de secteur, et il repart le lendemain ...

l'emploi salarial ,n'est pas exempt de danger non plus ...

comme dit plus haut les indépendants représentent 10% des actifs en France contre 15% en moyenne Européenne ...le fait d'entrer dans la moyenne européenne résoudrait les problèmes de chômage ....On ne peut pas reprocher à Macron de favoriser l'entrepreneuriat en lui donnant accès à l'indemnisation du chômage ,et de ne pas favoriser les salariés de la fonction publique en surnombre ....Il a été élu pour résoudre les problèmes de chômage ,première préoccupation des Français ...Il y a dans la fonction publique ,un nombre incalculable de personnes capables de se prendre en main et de devenir indépendants ...c'est juste une question de culture ,et peut être que le filet du droit au  chômage   pourra faire basculer certains lassés de gagner une misère....

Il fera coup double ,de cette façon il fera baisser le chômage ,mais en plus de salariés mal payés ,il fera des entrepreneurs optimistes avec un niveau de vie enviable qui voteront pour lui aux prochaines élections ...5% ou 10% d'électorat en plus c'est bon à prendre.... 

http://www.lefigaro.fr/entreprise/2009/02/03/05011-20090203ARTFIG00236-la-moitie-des-entreprises-creees-en-2002-existent-encore-cinq-ans-plus-tard-.php

50 % d'échec dans les 5 ans, sachant que le cap fatidique est dans les 3 ans. Quant à maquiller des régressions sociales sous couvert de liberté, il faut oser mais faut pas venir se plaindre que les gens ne soient pas assez cons pour y croire.

Eh, STVI, j'ai souvenir de l'époque (pas si lointaine) où tu défendais Hollande et le parti socialiste. J'espère que tu es conscient que tu es passé à droite, quand même?

C'est pas mal non..50% qui ont réussi a rendre leur projet viable ...

il y a 14 minutes, Foraveur a dit :

Oui échec parceque impréparation ...ou étude de marché mal faite ...surestimée...il peut avoir plein de raisons....

Ou parce que capital de départ insuffisant 

Pour continuer sur la solution entreprenarial de la loose : http://www.cci.fr/web/creation-d-entreprise/les-statistiques-de-survie