La propriété intellectuelle

Il y a 5 heures, Zigbu a dit :

Il y a une grande "injustice" entre la propriété intellectuelle d'une "œuvre" musicale par exemple : Le propriétaire touche des droits toute sa vie, ses descendants pendant encore soixante dix ans ! et la propriété d'une "œuvre technique : D'abord, il faut déposer un brevet qui coûte la peau des yeux, puis, ce brevet n'est valable que vingt ans, ensuite il passe dans le domaine publique. 

Il ne reste plus qu'à faire une chanson qui décrit une machine...

à l’instant, pep-psy a dit :

Il ne reste plus qu'à faire une chanson qui décrit une machine...

C'est pas bête comme idée. A faire breveter de toute urgence !

il y a une heure, stvi a dit :

pourquoi tu te sens obligé d'insulter les écologistes ...

les vieilles ampoules à filament dépensaient plus d'énergies en chaleur qu'en lumière ...en Hiver c'est pas grave mais en été c'est du gaspillage ...

les ampoules à LED actuelles fonctionnent 10 fois plus longtemps que les ampoules à filament et consomment 10 fois moins pour un nombre de lumens égal et pour un coût à peine supérieur à 2 ou 3 fois de ce que consommait ces ustensiles ....que du bonus ,à part s'en servir pour faire pousser du chanvre ,je ne vois pas l'avantage d'utiliser des ampoules à filament ...

Ampoule incandescente	1000 à 2000 heures
Ampoule halogène	2000 à 3000 heures
Ampoule fluocompactes	4000 à 15 000 heures
Ampoule LED	25 000 à 50 000 heures

Il est faux de prétendre que ces sois disant ampoules écolos durent plus longtemps, la garantie est une grosse fumisterie, essayez donc de la faire appliquer 2 ans après l'achat ( sous réserve que vous ayez bien conservé le ticket de caisse...) j'ai tenté, j'ai compris. Sans parler des vendeurs qui ne savent pas ce qu'ils vendent et ne savent souvent pas la définition des lumens, des temps de chauffe, de la couleur de l'éclairage...

il y a une heure, stvi a dit :

pourquoi tu te sens obligé d'insulter les écologistes ...

les vieilles ampoules à filament dépensaient plus d'énergies en chaleur qu'en lumière ...en Hiver c'est pas grave mais en été c'est du gaspillage ...

les ampoules à LED actuelles fonctionnent 10 fois plus longtemps que les ampoules à filament et consomment 10 fois moins pour un nombre de lumens égal et pour un coût à peine supérieur à 2 ou 3 fois de ce que consommait ces ustensiles ....que du bonus ,à part s'en servir pour faire pousser du chanvre ,je ne vois pas l'avantage d'utiliser des ampoules à filament ...

Ampoule incandescente	1000 à 2000 heures
Ampoule halogène	2000 à 3000 heures
Ampoule fluocompactes	4000 à 15 000 heures
Ampoule LED	25 000 à 50 000 heures

Pas du tout d'accord avec vous sur la durée...c'est juste ce qui est inscrit sur le carton...mais bien loin des réalités!

Je passe mon temps à changer ces connes d'ampoules, alors que dans ma chambre, l'ampoule a quelques 8ans!

365JX24= 8760H

https://www.consoglobe.com/ampoules-incandescence-vs-ampoules-fluocompactes-2761-cg

Vous connaissez quelqu'un dont ces ampoules durent plus de quelques mois, quand ce n'est pas beaucoup moins?

Moi pas!

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Vous connaissez quelqu'un dont ces ampoules durent plus de quelques mois, quand ce n'est pas beaucoup moins?

 

Moi. Toutes les fluocompactes installées chez moi ont plus d' 1 an( sauf une changée il y à 6 mois et qui avait duré 2 ans).

Voire 1 an et demi deux ans.

Sinon sur la propriété intellectuelle que dire ?........La nouvelle saison de Games of Thrones démarre très fort.....

à l’instant, Alain75 a dit :

Moi. Toutes les fluocompactes installées chez moi ont plus d' 1 an( sauf une changée il y à 6 mois et qui avait duré 2 ans).

 

Voire 1 an et demi deux ans.

Dans un endroit à fortes "ponctions" électrique? souvent allumé quoi?

Dans ma pièce principale elles ne durent pas 6 mois....

Au dessus de mon clavier allumée en ce moment même( celle qui est la plus allumée , une dizaine d'heures/jour) j'en ai une d'un an et demi à une vache près. ( elle va sur ses 5000 heures donc )

à l’instant, Alain75 a dit :

Au dessus de mon clavier en ce moment même( celle qui est la plus allumée) j'en ai une d'un an et demi à une vache près.

http://argent.boursier.com/quotidien/actualites/comment-beneficier-dampoules-led-gratuites-pour-son-logement-3384.html

Comment se fait-ce qu'ils nous distribuent des ampoules quasi gratos si elles sont si efficaces?

Z'ont jamais fait cela pour les autres...avec prétexte fallacieux à mon humble avis....

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

Comment se fait-ce qu'ils nous distribuent des ampoules quasi gratos si elles sont si efficaces?

Avec cette logique, on ne devrait distribuer gratuitement lors des préventions que des préservatifs défectueux. C'est une bonne idée. 

à l’instant, cricket a dit :

Avec cette logique, on ne devrait distribuer gratuitement lors des préventions que des préservatifs défectueux. C'est une bonne idée. 

Je vois cela dans le sens où, de toutes façons, on ne trouve plus les "vraies" ampoules nul part!

Pourquoi vendre et même donné ce qui de toutes façons sera acheté par pure obligation?

Cela ressemble à la pub EDF durant des décennies, alors qu'il n'y avait, à l'époque, aucune autre entreprise en France...

Le 19/07/2017 à 09:54, stvi a dit :

la plupart des brevets ne sont pas déposés par des chercheurs mais par des entreprises et des particuliers ... Safran qui est le troisième déposant de brevets a une très forte proportion de projets touchant la défense nationale ...Mais il me semble que ton propos concerne  surtout la propriété intellectuelle touchant l'art en général...pourquoi ne devraient ils pas avoir droit à une protection et une récompense ? 

Comme cela a été rappelé par cheuwing, le problème que cela pose est celui du prix du brevet, de sa durée limitée dans le domaine technique par rapport au domaine artistique, ce qui rend plus facile le vol et même l'appropriation d'idées par les grandes entreprises. Nous pourrions donc en faire un argument contre la propriété intellectuelle plutôt que pour!

Le 19/07/2017 à 14:53, Morfou a dit :

365JX24= 8760H

https://www.consoglobe.com/ampoules-incandescence-vs-ampoules-fluocompactes-2761-cg

Vous connaissez quelqu'un dont ces ampoules durent plus de quelques mois, quand ce n'est pas beaucoup moins?

Moi pas!

 

Pas possible , tu as un problème électrique .

Chez moi toutes mes ampoules ont plus d' un an et pour certaines plusieurs années , Mais c' est vrai que ces ampoules basse consommation éclairent moins bien .

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

Pas possible , tu as un problème électrique .

Chez moi toutes mes ampoules ont plus d' un an et pour certaines plusieurs années , Mais c' est vrai que ces ampoules basse consommation éclairent moins bien .

N'étant pas la seule à avoir ce problème dans mon entourage, je ne pense pas avoir "un petit problème électrique"!

Cela peut provenir, par contre, du prix mis dans ces satanés ampoules...

Finalement à y bien regarder, le seul argument entendu sur ce sujet en faveur de l'idée de propriété intellectuelle ce serait l'envie de récompenser l'investissement ou les efforts fournis.

Non seulement nous pourrions trouver une autre façon de rémunérer les inventeurs ou les artistes plutôt que de le proportionner au volume des ventes (prime, rente fixe, etc..) mais les difficultés pour faire valoir ses droits face à une grosse boîte qui vous aurait pillé votre idée (surtout à l'ère du numérique et du piratage) forment une difficulté supplémentaire sinon insurmontable.

Il n'est donc pas garanti que l'on récompense vraiment les bonnes personnes, d'autant qu'une même invention (ou des inventions similaires) peuvent être découverte par des moyens indépendants l'un de l'autre, auquel cas une fois de plus il serait injuste qu'une seule personne en bénéficie.

Par ailleurs je radote un peu, mais ceux qui pourraient avoir un besoin important (parfois vital comme dans le cas d'un médicament) de cette avancée sont de fait pénalisés car la rémunération de l'inventeur sera répercutée sur le prix de vente (et donc l'accès aux soins).

Le 19/07/2017 à 13:11, stvi a dit :

Ampoule incandescente	1000 à 2000 heures
Ampoule halogène	2000 à 3000 heures
Ampoule fluocompactes	4000 à 15 000 heures
Ampoule LED	25 000 à 50 000 heures

Ouais enfin tout le monde sait que les ampoules traditionnelles ont un filament qui casse en raison d'une conceptions visant à sa déficience pour la remplacer plus souvent, c'est une entente illicite datant des années 1910. 

Bon les fluo-compact c'est bourré de produits nocifs pour la santé, donc il faut éviter de les casser, et peu performant. Totalement inutile dans un lieu de passage tel que WC, couloir puisqu'il faut plusieurs minutes pour que ça éclaire réellement. Incompatible avec un variateur sauf si vous voulez un strob dans votre salon. 

LED, la technique est magnifique, il y a un inconvénient c'est que ça peut émettre certaines longueurs d'ondes contre lesquelles l'oeil humain n'est pas protégé et donc griller la cornée. Et les infos à ce sujet manquent manifestement de clarté, si c'est dans une lampe derrière un abat-jour c'est pas encore trop grave mais je sais que Sony a dû rappeler certains téléviseurs ayant l'effet de rendre les utilisateurs aveugles il y a quelques années et qu'à ce sujet des doutes persistent. (gyro bleus)