Charente-Maritime : le TGV Paris-La Rochelle heurte un bloc de béton à plus de 150 km/h

Ce genre de connerie n'a rien de nouveau... il y a plus de 25 ans c'était arrivé 2 fois en moins d'un mois sur la ligne 7 du métro à Paris (vers porte d'Ivry)...

Effectivement la conception "matériel articulé" du TGV a l'avantage de gagner en stabilité (utile pour les très hautes vitesses), mais il est plus sujet au déraillement qu'un matériel classique contrairement à ce qu'on pourrait croire (moins de "flexibilité").

Mais bon, un morceau de béton de cette taille ne représente rien face à l'énergie d'un TGV à cette vitesse...

Quand je lis les comms, j'avoue hésiter entre rire et pleurer... bon, je vais prendre la porte une fois de plus, ce sera plus raisonnable.

il y a 25 minutes, Foraveur a dit :

Des drones...... 

Des chômeurs tous les 500 mètres ? 

il y a 41 minutes, Anatole1949 a dit :

Ponts et tunnels; il y a déjà des cameras....

Et quand je parle de cameras je parle de déclenchements automatiques lors de mouvements sur les voies et ces déclenchements donnent l'alerte, ce qui ne monopoliserait pas nombre de personnels qui seraient planté devant leurs écrans.

Sinon on peut s'attendre d'ici peu et à coup sûr à un sabotage sur une voie TGV et ce sera spectaculaire.

"Un chien qui passe, un sac poubelle poussé par le vent ... Et hop ! Alerte !"

S'il y a clôture haute et solide, il n'y aura pas de chien et une caméra efficace peut "voir" à  plusieurs kilomètres en champ libre.

C'est déjà utilisé sur les autoroutes.

http://www.ladepeche.fr/article/2013/08/20/1692471-comment-on-surveille-le-reseau-ferre-en-france.html

Dans l'article il est bien écrit que la surveillance des voies est une gageure.

Technologiquement et économiquement difficiles à mettre en oeuvre.

Les voies ne sont pas toutes cloturées.

Et malgré les clotures des animaux arrivent bien à passer.

Et là encore, pour fermer l'accès à des milliers de km, c'est juste un délire économiquement parlant et personne n'acceptera de payer.

Les caméras, il suffit d'attendre la nuit par exemple pour que la portée baisse drastiquement, simplement parce que on ne peut pas mettre des projecteurs infrarouges pour surveiller à 1 km de distance.

Un peu de brouillard, et hop la distance de surveillance s'effondre complètement.

Le risque 0 n'existe pas.

Et celui qui veut vraiment jouer au con, ben il y arrivera toujours.

Alors en amont..par exemple en éduquant..je sais pas pour les vôtres,  mais honnêtement quand mes enfants s'ennuient ils vont pas mettre des parpaings sur des rails ou lancer des pierres depuis un pont d'autoroute ....

il y a 1 minute, Nephalion a dit :

Dans l'article il est bien écrit que la surveillance des voies est une gageure.

Technologiquement et économiquement difficiles à mettre en oeuvre.

 

Les voies ne sont pas toutes cloturées.

Et malgré les clotures des animaux arrivent bien à passer.

Et là encore, pour fermer l'accès à des milliers de km, c'est juste un délire économiquement parlant et personne n'acceptera de payer.

 

Les caméras, il suffit d'attendre la nuit par exemple pour que la portée baisse drastiquement, simplement parce que on ne peut pas mettre des projecteurs infrarouges pour surveiller à 1 km de distance.

Un peu de brouillard, et hop la distance de surveillance s'effondre complètement.

 

Le risque 0 n'existe pas.

Et celui qui veut vraiment jouer au con, ben il y arrivera toujours.

Quand il faut payer c'est toujours une gageure, c'est bien connu, mais quand soudain il y a 86 morts et 458 blessés (comme à Nice), on trouve bien vite des solutions même si celles-ci ne sont loin d'être parfaites, mais au moins on fait quelque chose...

Quand on est capable de technologie comme l'est un TGV, on doit être capable de sécuriser les voies où il roule à très grande vitesse.

"Le risque 0 n'existe pas.

Et celui qui veut vraiment jouer au con, ben il y arrivera toujours."

Si on part de ce principe, on baisse les bras, on ne fait plus rien et on se résout à subir....

Yaka mettre des clotures.

Yaka mettre des caméras.

Sauf que c'est pas possible économiquement.

Tu penses que la ville de Nice est sécurisée maintenant et que ce qui est arrivé ne pourrait pas arrivé à Nice ou ailleurs ?

Ben moi j'en doute fortement.

Les caméras, on en a collé partout.

Chaque patelin y va de son réseau plus ou moins grand.

Les incivilités et la délinquance sont pourtant toujours là.

Dans le cas de ce bloc de béton c'est pareil.

Tu dépenseras une fortune dans un système qui ne fonctionnera jamais bien pour éviter la connerie de gens qui n'en ont rien à faire des caméras et qui arriveront sans doute à les déjouer.

En attendant, avec ce budget tu aurais pu sécuriser des passages à niveaux dangereux, faire de l'entretien ...

on peut toujours ne rien faire du tout ,sous le prétexte fallacieux ,que ça revient trop cher !!!

quel serait  le prix d'un accident grave ......

des drones et des entreprises privées ,de surveillance ,me semble étre une bonne solution !!

à l’instant, boeingue a dit :

on peut toujours ne rien faire du tout ,sous le prétexte fallacieux ,que ça revient trop cher !!!

quel serait  le prix d'un accident grave ......

des drones et des entreprises privées ,de surveillance ,me semble étre une bonne solution !!

Et tu surveilles comment 30000km de voies ?????

Moi je veux bien les grandes théories, mais en face faut mettre un budget et les moyens de le payer.

Et là, bizarrement, vous n'apportez pas de réponse.

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

cet exemple permet jusparn'arrete pas à ceux qui ont l'art accusatoire     facile de leur donner du grain à moudre

je ne dis pas le contraire pour l'arrivée du bloc de béton mais à l'heure actuelle on ne sait rien et des 10aines de théories sont possible

donc attendons l'avancement de l'enquête avant de sortir le yakafaukon ( ici les jeunes, les faignants ou les fichés S)

Tu en as pas marre d'attendre toi  , tu n'as pas envie que les donnes changent ? On ne sait rien mis a Part qU'on sait que les cretins comme tu dis se multiplient  puisque ca N'arrete pas 

Il y a 4 heures, bcbg a dit :

Tu en as pas marre d'attendre toi  , tu n'as pas envie que les donnes changent ? On ne sait rien mis a Part qU'on sait que les cretins comme tu dis se multiplient  puisque ca N'arrete pas 

en quoi est ce la faute à un soi disant laxisme ?

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

en quoi est ce la faute à un soi disant laxisme ?

Te serais-tu venu a l idee de faire un acte  Criminel  ? MoI non 

Il ne faut pas se poser cette question , il faut juste Te demander pourquoi autant d actes graves . Car on ne parle pas ici d'un simple jeu 

il y a une heure, bcbg a dit :

Te serais-tu venu a l idee de faire un acte  Criminel  ? MoI non 

Il ne faut pas se poser cette question , il faut juste Te demander pourquoi autant d actes graves . Car on ne parle pas ici d'un simple jeu 

Et pourtant si ! Ce peut être un simple jeu, pour voir "comment ça fait". Je ne dis pas que c'est le cas ici, mais il y a des couillons bien décérébrés qui peuvent s'amuser à ce genre de truc, sans voir plus loin que le bout de leurs anémiques synapses...

Yep. 

Quand j'habitais en banlieue nord il n'était pas rare d'entendre des pierres se fracasser sur les vitres du train, histoire de voir si ça pèterait. 

Je confirme!

il y a 12 minutes, Caravage a dit :

Je confirme!

Tiens j'ai retrouvé des photos^^ Henri n'est pas mal non plus

Petit interlude en passant...

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Tiens j'ai retrouvé des photos^^ Henri n'est pas mal non plus

Petit interlude en passant...

Henri casse des trains ? 

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Henri casse des trains ? 

Il te casse surtout les oreilles, en fait. 

Il y a 3 heures, bcbg a dit :

Te serais-tu venu a l idee de faire un acte  Criminel  ? MoI non 

donc le laxisme n'en est pas la raison

Il y a 3 heures, bcbg a dit :

Il ne faut pas se poser cette question , il faut juste Te demander pourquoi autant d actes graves . Car on ne parle pas ici d'un simple jeu 

donc tu n'arrives pas à expliquer pourquoi c'est du au laxisme

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

donc le laxisme n'en est pas la raison

 

donc tu n'arrives pas à expliquer pourquoi c'est du au laxisme

Si tu n eS pas  caPable de comprendre tout seul que le laxiste est en grande partie responsable de ce que nous subissons et de la situation de la France , je ne vais pas perdre mon temps

il y a 4 minutes, bcbg a dit :

Si tu n eS pas  caPable de comprendre tout seul que le laxiste est en grande partie responsable de ce que nous subissons et de la situation de la France , je ne vais pas perdre mon temps

tu sais même dans les dictatures, des personnes trouveront qu'il y a du laxisme vis à vis de certains faits

le laxisme est juste un point de vue par rapport à une référence morale donnée; donc le laxisme n'est pas le prétexte aux conneries faites par certain