Premier mensonge

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

C'est pas parce qu'il y a des cons qu'on est obligé de les copier ... i

Mon neveu s'il arrive a travailler  4 semaines n'atteint que 1100 euros nets par mois

C'est super ... la réalité c'est environ 2 sur 4 semaines ! La vie est très belle !

Not' président ferait mieux de creuser sa cervelle a aider des entreprise dignes de ce nom a se créer ...... Que St Macron Vous bénisse de son prénom Emmanuel il est vrai Dieu avec vous et que Ste Brigitte vous protège ...

tu as vu comment a fini ste brigitte? mince, ça fait peur!

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

J'ai rarement entendu le type qui dort dans sa voiture et qui bosse pour une misère se plaindre du nucléaire et préférer les éoliennes!

Comme on entend rarement le type qui vit dans la misère se poser la question de savoir si le steak dont il rêve est bio ou pas, il n'y a que les gens qui ont le ventre plein et s'emmerdent qui ont se genre de discutions!

C'est un peu comme un reportage sur un pays pauvre, où l'on voit les reporters sur leur bateau croisière filmer les habitants sur leur embarcation plus que périlleuse.

C'est là où ça ne va pas : la répartition des ressources et ses utilisations. Quand on voit que, parce que l'Homme a trop puisé dans les ressources d'eau du monde, il va finir par puiser directement dans l'eau de mer directement pour tout, avec des transformations pour pouvoir imposer des normes, uniques à tout le monde, ainsi la qualité sera, soi-disant, la même pour tous.

Les mers seront vidées, alors ok, dans plusieurs générations, donc c'est pas grave, les gens pensent :l'important c'est qu'on puisse vivre maintenant.

L'être humain a déjà épuisé des ressources naturelles (qui se referont une fois l'être humain auto-détruit pas de problème ) mais au lieu d'apprendre, l'être humain continue à puiser jusqu'à l'extinction les ressources naturelles.

Cette extinction n'est évidemment que temporaire à l'échelle de la Nature, mais critique à l'échelle humaine. Mais on continue, encore et encore.

ALors effectivement, on entend rarement les gens qui parlent justement de ces utilisations aberrantes et destructrices des ressources naturelles ...

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

C'est ce que pensent ceux dont le candidat n'a pas gagné.
Libre aux mauvais perdants d'estimer que leur défaite est supposément un "déni de démocratie".


Ceci dit, je ne suis pas un "macroniste convaincu", je ne me priverai donc pas de critiquer les mesures qu'il prendra que je n'approuve pas.

Mais, dans la mesure où il n'a encore pris AUCUNE mesure, les pseudos accusations de "dictature" et autres billevesées du même genre de ceux qui font un caca nerveux parce que leur candidat/parti a DEMOCRATIQUEMENT pris une grosse tôle ne relèvent que du grotesque.

Que dire? Je ne sais pas, c'est exactement ce qui amène à l'auto-destruction...Ce qu'il y avait en face, on le sait, c'était de la daube.

Le truc, c'est qu'on savait qu'il fallait détruire les partis "courants". Ca incluait donc les "classiques". Genre, en 2017, arriver en "finale" avec Lepen-MAcron, mais c'est l'hallu total quoi! Comment peut-on arriver à ça?

On savait qu'il fallait tout sauf Lepen. Ok, donc pourquoi Lepen est au second tour?

Macron avait démontré, en tant que ministre avec Hollande qu'il s'en moquait total du peuple, comment il peut être au 2nd tour?

C'est ça le véritable problème. On s'en tape des partis, mouvements appelle ça comme tu veux. Le truc, c'est qu'il était évident qu'il fallait jarter le classique, le connu, qui détruit la France depuis maintenantt si longtemps...

Mais voilà, les gens se font lobotmiser et votent pour la continuité ultime, même au-delà!! C'est dingue non? Macron a montré ce qu'il valait en homme politique, il a été ministre, ne l'oublions pas. On a vu que c'était franchement pas terrible et les gens lui donnent les pleins pouvoirs!

Lepen, on sait que c'est un pantin au service des autres partis pour se faire élire au 2nd tour et BAM, les gens la placent au 2nd tour! C'est fou quand même! Un 2nd tour Lepen/Macron, en 2017, mais comment on peut en arriver là? C'est pire que Clinton/Trump hein!

Nan là, les gens peuvent toujours vomir sur l'anti-macronisme, le fait est qu'il est complètement hallucinant d'avoir Lepen/MAcron au 2nd tour d'une présidentielle dite démocratique et qu'en plus, voter pour un type qui a montré son incompétence.

Alors ok, je dis ça mais ça veut pas dire qu'il fallait voter Lepen. Mais au moins montrer que les 2 étaient considérés comme des loosers. Mais non, MAcron et les médias ont dit qu'il fallait donné 65% au moins, les gens ont donné 65% Ils ont même donné les pleins pouvoirs ensuite aux législatives.

Non là, il est trop facile de se cacher derrière le "vous n'acceptez pas la défaite" car Lepen ou Macron, c'était une défaite. Maintenant donner 65% à Macron au 2nd tour alors qu'il n'était même pas à 25% au 1er et en plus lui donner la majorité absolue aux législatives, là c'est la défaite ultime du peuple, la preuve de son incompétence à se rebeller. C'est là que réside la tristesse, on s'en tape de savoir quel parti a perdu vu que c'est le peuple qui a perdu à 100% sur ce coup. D'autant que dire que Macron n'a encore pris aucune décision euuh là c'est carrément faire l'autruche

Mais bon, ainsi va le monde, ce n'est pas qu'en France, et c'est bien triste...

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

En créant plus d'insécurité, de la flexibilité sans rien en contre partie?

La flexibilité ne peut être efficace et juste que avec la sécurité en face. Partir le vendredi soir de son travail sans savoir que l'on va perdre sa maison, sa famille, etc...toi tu t'en fiches, tu es "vieille fille"et les aides te suffisent !

Mais combien de couples perdent tout quand leur boite ferme, que les deux sont virés sans espoir de retrouver un emploi?

Quand on sait que au dessus de 45 ans on est bon pour la casse pour certains!

 

ai-je dit que l'on devait réformer pour casser? non. merci de faire attention à ce que je peux écrire. évite de me prêter des pensées que je n'ai pas... je te remerciais pour ton aide et que fais-tu? un procès d'intention. à ceci et très vulgairement, je dis "merde"! bonne soirée, jacky.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Mais ce n'est pas moi le perdant, ce sont tous ces pauvres gens qui vont se faire pigeonner, moi je peux tenir le coup rassurez vous;

Puis je pourrais partir un peu ailleurs en attendant des jours meilleurs.

J'ai dit que Macron gagnerait avec 63% donc j'ai gagné.

Et aussi  que les sondages étaient devenus le vrai résultat, le vote est juste une formalité.

c'est faux, les sondages ne font pas une élection. je déplore ce type de démagogie alors que cela fait des années sauf pour de Gaulle que les sondages n'influencent quasiment plus personne! 

il y a 48 minutes, Seyar a dit :

C'est un peu comme un reportage sur un pays pauvre, où l'on voit les reporters sur leur bateau croisière filmer les habitants sur leur embarcation plus que périlleuse.

C'est là où ça ne va pas : la répartition des ressources et ses utilisations. Quand on voit que, parce que l'Homme a trop puisé dans les ressources d'eau du monde, il va finir par puiser directement dans l'eau de mer directement pour tout, avec des transformations pour pouvoir imposer des normes, uniques à tout le monde, ainsi la qualité sera, soi-disant, la même pour tous.

Les mers seront vidées, alors ok, dans plusieurs générations, donc c'est pas grave, les gens pensent :l'important c'est qu'on puisse vivre maintenant.

L'être humain a déjà épuisé des ressources naturelles (qui se referont une fois l'être humain auto-détruit pas de problème ) mais au lieu d'apprendre, l'être humain continue à puiser jusqu'à l'extinction les ressources naturelles.

Cette extinction n'est évidemment que temporaire à l'échelle de la Nature, mais critique à l'échelle humaine. Mais on continue, encore et encore.

ALors effectivement, on entend rarement les gens qui parlent justement de ces utilisations aberrantes et destructrices des ressources naturelles ...

Que dire? Je ne sais pas, c'est exactement ce qui amène à l'auto-destruction...Ce qu'il y avait en face, on le sait, c'était de la daube.

Le truc, c'est qu'on savait qu'il fallait détruire les partis "courants". Ca incluait donc les "classiques". Genre, en 2017, arriver en "finale" avec Lepen-MAcron, mais c'est l'hallu total quoi! Comment peut-on arriver à ça?

On savait qu'il fallait tout sauf Lepen. Ok, donc pourquoi Lepen est au second tour?

Macron avait démontré, en tant que ministre avec Hollande qu'il s'en moquait total du peuple, comment il peut être au 2nd tour?

C'est ça le véritable problème. On s'en tape des partis, mouvements appelle ça comme tu veux. Le truc, c'est qu'il était évident qu'il fallait jarter le classique, le connu, qui détruit la France depuis maintenantt si longtemps...

Mais voilà, les gens se font lobotmiser et votent pour la continuité ultime, même au-delà!! C'est dingue non? Macron a montré ce qu'il valait en homme politique, il a été ministre, ne l'oublions pas. On a vu que c'était franchement pas terrible et les gens lui donnent les pleins pouvoirs!

Lepen, on sait que c'est un pantin au service des autres partis pour se faire élire au 2nd tour et BAM, les gens la placent au 2nd tour! C'est fou quand même! Un 2nd tour Lepen/Macron, en 2017, mais comment on peut en arriver là? C'est pire que Clinton/Trump hein!

Nan là, les gens peuvent toujours vomir sur l'anti-macronisme, le fait est qu'il est complètement hallucinant d'avoir Lepen/MAcron au 2nd tour d'une présidentielle dite démocratique et qu'en plus, voter pour un type qui a montré son incompétence.

Alors ok, je dis ça mais ça veut pas dire qu'il fallait voter Lepen. Mais au moins montrer que les 2 étaient considérés comme des loosers. Mais non, MAcron et les médias ont dit qu'il fallait donné 65% au moins, les gens ont donné 65% Ils ont même donné les pleins pouvoirs ensuite aux législatives.

Non là, il est trop facile de se cacher derrière le "vous n'acceptez pas la défaite" car Lepen ou Macron, c'était une défaite. Maintenant donner 65% à Macron au 2nd tour alors qu'il n'était même pas à 25% au 1er et en plus lui donner la majorité absolue aux législatives, là c'est la défaite ultime du peuple, la preuve de son incompétence à se rebeller. C'est là que réside la tristesse, on s'en tape de savoir quel parti a perdu vu que c'est le peuple qui a perdu à 100% sur ce coup. D'autant que dire que Macron n'a encore pris aucune décision euuh là c'est carrément faire l'autruche

Mais bon, ainsi va le monde, ce n'est pas qu'en France, et c'est bien triste...

Vous n'allez pas plaire!

Mais curieusement je vous crois!

C'est amusant de voir des gens qui sortent des chemins battus!

il y a 57 minutes, jacky29 a dit :

ai-je dit que l'on devait réformer pour casser? non. merci de faire attention à ce que je peux écrire. évite de me prêter des pensées que je n'ai pas... je te remerciais pour ton aide et que fais-tu? un procès d'intention. à ceci et très vulgairement, je dis "merde"! bonne soirée, jacky.

c'est faux, les sondages ne font pas une élection. je déplore ce type de démagogie alors que cela fait des années sauf pour de Gaulle que les sondages n'influencent quasiment plus personne! 

Tu ne sais rien de la vie Jacky en dehors de ce que tu t'inventes sur les forums, je t'ai connu adepte de mai 68, avec un  papa psychiatre, avec des études aux beaux arts, puis auprès des indiens en Amérique de Obama sans nul doute, je t'ai connu  te vantant de vivre des minimas sociaux, puis toucher l'héritage de ta maman, Jacky, sans méchanceté, comment peux tu te mentir à toi même, comment peux tu croire à tes propres sornettes, je te connais depuis, dix ans sur les forums , comment peux tu encore croire à ce que tu dis?

Je sais, si je dis que j'en ai deux,  tu auras un cousin qui en a trois!

C'est assez bizarre cette façon de mentir, puis de faire la bise à ceux qui me détestent!

Tout va bien dans ton monde?

Z

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

C'est un peu comme un reportage sur un pays pauvre, où l'on voit les reporters sur leur bateau croisière filmer les habitants sur leur embarcation plus que périlleuse.

C'est là où ça ne va pas : la répartition des ressources et ses utilisations. Quand on voit que, parce que l'Homme a trop puisé dans les ressources d'eau du monde, il va finir par puiser directement dans l'eau de mer directement pour tout, avec des transformations pour pouvoir imposer des normes, uniques à tout le monde, ainsi la qualité sera, soi-disant, la même pour tous.

Les mers seront vidées, alors ok, dans plusieurs générations, donc c'est pas grave, les gens pensent :l'important c'est qu'on puisse vivre maintenant.

L'être humain a déjà épuisé des ressources naturelles (qui se referont une fois l'être humain auto-détruit pas de problème ) mais au lieu d'apprendre, l'être humain continue à puiser jusqu'à l'extinction les ressources naturelles.

Cette extinction n'est évidemment que temporaire à l'échelle de la Nature, mais critique à l'échelle humaine. Mais on continue, encore et encore.

ALors effectivement, on entend rarement les gens qui parlent justement de ces utilisations aberrantes et destructrices des ressources naturelles ...

Que dire? Je ne sais pas, c'est exactement ce qui amène à l'auto-destruction...Ce qu'il y avait en face, on le sait, c'était de la daube.

Le truc, c'est qu'on savait qu'il fallait détruire les partis "courants". Ca incluait donc les "classiques". Genre, en 2017, arriver en "finale" avec Lepen-MAcron, mais c'est l'hallu total quoi! Comment peut-on arriver à ça?

On savait qu'il fallait tout sauf Lepen. Ok, donc pourquoi Lepen est au second tour?

Macron avait démontré, en tant que ministre avec Hollande qu'il s'en moquait total du peuple, comment il peut être au 2nd tour?

C'est ça le véritable problème. On s'en tape des partis, mouvements appelle ça comme tu veux. Le truc, c'est qu'il était évident qu'il fallait jarter le classique, le connu, qui détruit la France depuis maintenantt si longtemps...

Mais voilà, les gens se font lobotmiser et votent pour la continuité ultime, même au-delà!! C'est dingue non? Macron a montré ce qu'il valait en homme politique, il a été ministre, ne l'oublions pas. On a vu que c'était franchement pas terrible et les gens lui donnent les pleins pouvoirs!

Lepen, on sait que c'est un pantin au service des autres partis pour se faire élire au 2nd tour et BAM, les gens la placent au 2nd tour! C'est fou quand même! Un 2nd tour Lepen/Macron, en 2017, mais comment on peut en arriver là? C'est pire que Clinton/Trump hein!

Nan là, les gens peuvent toujours vomir sur l'anti-macronisme, le fait est qu'il est complètement hallucinant d'avoir Lepen/MAcron au 2nd tour d'une présidentielle dite démocratique et qu'en plus, voter pour un type qui a montré son incompétence.

Alors ok, je dis ça mais ça veut pas dire qu'il fallait voter Lepen. Mais au moins montrer que les 2 étaient considérés comme des loosers. Mais non, MAcron et les médias ont dit qu'il fallait donné 65% au moins, les gens ont donné 65% Ils ont même donné les pleins pouvoirs ensuite aux législatives.

Non là, il est trop facile de se cacher derrière le "vous n'acceptez pas la défaite" car Lepen ou Macron, c'était une défaite. Maintenant donner 65% à Macron au 2nd tour alors qu'il n'était même pas à 25% au 1er et en plus lui donner la majorité absolue aux législatives, là c'est la défaite ultime du peuple, la preuve de son incompétence à se rebeller. C'est là que réside la tristesse, on s'en tape de savoir quel parti a perdu vu que c'est le peuple qui a perdu à 100% sur ce coup. D'autant que dire que Macron n'a encore pris aucune décision euuh là c'est carrément faire l'autruche

Mais bon, ainsi va le monde, ce n'est pas qu'en France, et c'est bien triste...

SEYAR, j'ai l'impression que nous ne sommes que deux sur ce foruml!

Mais;où sont les hommes?

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

SEYAR, j'ai l'impression que nous ne sommes que deux sur ce foruml!

Mais;où sont les hommes?

On pourrait peut-être créer une chanson en hommage à celle "Où sont les feeeeeemmmmes??" Après tout elle avait eu son petit succès, on pourrait tenter de faire la version avec les hommes et on s'en tape de pas plaire, de tout façon, quand on voit ce qui plaît à notre époque, euuh personnellement je préfère être une entité que l'époque actuelle n'aime pas hein

Le 13/07/2017 à 09:16, Henry Martin a dit :

Oui, et qui plus qu'à son tour, n'ayant rien à dire le plus souvent, fait des remarques sur l'orthographe des autres...

"n'ayant rien à dire" ??? Mais si ! Moi, je dis, c'est l'hôpital qui se fout de la charité.... Quand au leçon d'orthographe, j'évite, n'étant, moi-même, un grand....

De plus, si c'est le seul argument que tu as à m'opposer, tu risques pas de me convaincre....

Il y a 5 heures, Seyar a dit :

C'est un peu comme un reportage sur un pays pauvre, où l'on voit les reporters sur leur bateau croisière filmer les habitants sur leur embarcation plus que périlleuse.

C'est là où ça ne va pas : la répartition des ressources et ses utilisations. Quand on voit que, parce que l'Homme a trop puisé dans les ressources d'eau du monde, il va finir par puiser directement dans l'eau de mer directement pour tout, avec des transformations pour pouvoir imposer des normes, uniques à tout le monde, ainsi la qualité sera, soi-disant, la même pour tous.

Les mers seront vidées, alors ok, dans plusieurs générations, donc c'est pas grave, les gens pensent :l'important c'est qu'on puisse vivre maintenant.

L'être humain a déjà épuisé des ressources naturelles (qui se referont une fois l'être humain auto-détruit pas de problème ) mais au lieu d'apprendre, l'être humain continue à puiser jusqu'à l'extinction les ressources naturelles.

Cette extinction n'est évidemment que temporaire à l'échelle de la Nature, mais critique à l'échelle humaine. Mais on continue, encore et encore.

ALors effectivement, on entend rarement les gens qui parlent justement de ces utilisations aberrantes et destructrices des ressources naturelles ...

Que dire? Je ne sais pas, c'est exactement ce qui amène à l'auto-destruction...Ce qu'il y avait en face, on le sait, c'était de la daube.

Le truc, c'est qu'on savait qu'il fallait détruire les partis "courants". Ca incluait donc les "classiques". Genre, en 2017, arriver en "finale" avec Lepen-MAcron, mais c'est l'hallu total quoi! Comment peut-on arriver à ça?

On savait qu'il fallait tout sauf Lepen. Ok, donc pourquoi Lepen est au second tour?

Macron avait démontré, en tant que ministre avec Hollande qu'il s'en moquait total du peuple, comment il peut être au 2nd tour?

C'est ça le véritable problème. On s'en tape des partis, mouvements appelle ça comme tu veux. Le truc, c'est qu'il était évident qu'il fallait jarter le classique, le connu, qui détruit la France depuis maintenantt si longtemps...

Mais voilà, les gens se font lobotmiser et votent pour la continuité ultime, même au-delà!! C'est dingue non? Macron a montré ce qu'il valait en homme politique, il a été ministre, ne l'oublions pas. On a vu que c'était franchement pas terrible et les gens lui donnent les pleins pouvoirs!

Lepen, on sait que c'est un pantin au service des autres partis pour se faire élire au 2nd tour et BAM, les gens la placent au 2nd tour! C'est fou quand même! Un 2nd tour Lepen/Macron, en 2017, mais comment on peut en arriver là? C'est pire que Clinton/Trump hein!

Nan là, les gens peuvent toujours vomir sur l'anti-macronisme, le fait est qu'il est complètement hallucinant d'avoir Lepen/MAcron au 2nd tour d'une présidentielle dite démocratique et qu'en plus, voter pour un type qui a montré son incompétence.

Alors ok, je dis ça mais ça veut pas dire qu'il fallait voter Lepen. Mais au moins montrer que les 2 étaient considérés comme des loosers. Mais non, MAcron et les médias ont dit qu'il fallait donné 65% au moins, les gens ont donné 65% Ils ont même donné les pleins pouvoirs ensuite aux législatives.

Non là, il est trop facile de se cacher derrière le "vous n'acceptez pas la défaite" car Lepen ou Macron, c'était une défaite. Maintenant donner 65% à Macron au 2nd tour alors qu'il n'était même pas à 25% au 1er et en plus lui donner la majorité absolue aux législatives, là c'est la défaite ultime du peuple, la preuve de son incompétence à se rebeller. C'est là que réside la tristesse, on s'en tape de savoir quel parti a perdu vu que c'est le peuple qui a perdu à 100% sur ce coup. D'autant que dire que Macron n'a encore pris aucune décision euuh là c'est carrément faire l'autruche

Mais bon, ainsi va le monde, ce n'est pas qu'en France, et c'est bien triste...

"Non là, il est trop facile de se cacher derrière le "vous n'acceptez pas la défaite" car Lepen ou Macron, c'était une défaite. Maintenant donner 65% à Macron au 2nd tour alors qu'il n'était même pas à 25% au 1er et en plus lui donner la majorité absolue aux législatives, là c'est la défaite ultime du peuple, la preuve de son incompétence à se rebeller. C'est là que réside la tristesse, on s'en tape de savoir quel parti a perdu vu que c'est le peuple qui a perdu à 100% sur ce coup. D'autant que dire que Macron n'a encore pris aucune décision euuh là c'est carrément faire l'autruche "

Pas mieux !

Il y a 9 heures, PASCOU a dit :

Tu ne sais rien de la vie Jacky en dehors de ce que tu t'inventes sur les forums, je t'ai connu adepte de mai 68, avec un  papa psychiatre, avec des études aux beaux arts, puis auprès des indiens en Amérique

et cela est vrai! par contre, ceci remonte aux années 70 pour les "Beau'z" et 90 pour les amérindiens et excuse-moi de te le rappeler, Obama n'était pas président, arrête de faire "l'imbécile"... 

de Obama sans nul doute,

réponse ci-dessus!

je t'ai connu  te vantant de vivre des minimas sociaux,

contrairement à ce que tu dis, je ne me suis jamais vanté de vivre des minima sociaux car cela est faux.

puis toucher l'héritage de ta maman, Jacky, sans méchanceté, comment peux tu te mentir à toi même, comment peux tu croire à tes propres sornettes, je te connais depuis, dix ans sur les forums , comment peux tu encore croire à ce que tu dis?

je n'ai pas touché l'héritage de ma mère et pour cause, ma mère vivait chez moi et pas le contraire. et je ne mens pas. comment veux-tu que je ne me crois pas puisque ce que j'écris est vrai. pascou, tu fais partie des gens qui "tordent" à plaisir les mots des autres... comment aurais-je pu écrire cet amas de stupidités que tu donnes en pâture à tous alors que c'est faux? c'est toi le mythomane, exactement comme le multi pseudo iris&co.

Je sais, si je dis que j'en ai deux,  tu auras un cousin qui en a trois!

c'est une belle idiotie que voilà, pascou! je me pose la question de savoir pourquoi tu inventes tout cela à mon sujet?

C'est assez bizarre cette façon de mentir, puis de faire la bise à ceux qui me détestent!

Tout va bien dans ton monde?

et dans le tien, toi qui as voté lepen! tu préfères soutenir les orduroïdes ou pas? passe une belle journée, jacky.

il y a 25 minutes, jacky29 a dit :

 

Je te mets dans mes utilisateurs ignorés c'est plus simple tu dis tellement de choses et ensuite le contraire que c'est possible que je me trompe. 

Bonne continuation Jacky.

Quand on voit que ce Macron baisse le budget militaire, de la justice, des gendarmes et de la police alors qu'il nous avait dit aux présidentielles qu'il s'engagerait à renforcer les moyens humains et matériels militaires, des gendarmes et de la police s'il est élu président.

Tout ceci montre que ce Macron commence comme les anciens présidents en allant dans le sens inverse de ce qu'il nous proposait.

Par contre pour les dépenses il commence bien comme les autres avec 190 à 230 € chaque repas avec Trump environs se dont les Français doivent se payer en disons presque un mois (30x2=60 repas).

il y a 5 minutes, williams a dit :

Quand on voit que ce Macron baisse le budget militaire, de la justice, des gendarmes et de la police alors qu'il nous avait dit aux présidentielles qu'il s'engagerait à renforcer les moyens humains et matériels militaires, des gendarmes et de la police s'il est élu président.

Tout ceci montre que ce Macron commence comme les anciens présidents en allant dans le sens inverse de ce qu'il nous proposait.

Par contre pour les dépenses il commence bien comme les autres avec 190 à 230 € chaque repas avec Trump environs se dont les Français doivent se payer en disons presque un mois (30x2=60 repas).

Macron a mené campagne soutenu par la presse des 9 milliardaires ! Si Si, il n'y a qu'à lire les UNES de la presse pour vérifier ...

Il a été consulter la Cheftaine MERKEL avant d'être élu, puis le lendemain de son élection ... Celle-ci lui a expliqué qu'il devait, il n'y a pas à tergiverser, mettre la France au régime ultra austéritaire, et elle lui a expliqué qu'il devait sans attendre solder les travailleurs français au tarif du marché du travail ! 

Macron a certainement été déçu, il croyait être l'enfant béni ... on lui avait fait croire que ...  mais, les yeux baissés,  il a promis qu'il s'exécuterait et il tient parole !

Son ministre a présenté son agenda et dès le lendemain, en bon garçon, il a corrigé l'agenda ! Il a prétexté quil venait de découvrir les comptes ( ! ) et puis, il a dit d'un ton ferme, très ferme, j'ai dit, je ferai ! Et sans commentaire, SVP !

C'est tout de même grisant le POUVOIR ! Et malheureusement, le POUVOIR c'est un truc qui fascine ! Les gens sont pris dans le système comme des lapins dans les phares d'une voiture ! 

Ca va durer un temps, l'austérité ... et puis comme à Hambourg, il y a une semaine, les gens vont manifester ... Le G20 vous l'avez vu ? 

Et vous avez vu comme les gens apprécient cette oligarchie arrogante qui pérore sur sa légitimité, sur la démocratie ...

On le sait bien que l'EUROPE de la PAIX, tout ça, c'est du discours ... Les peuples d'ailleurs, ils la veulent l'Europe de la Paix, mais avec une politique de PAIX, de JUSTICE SOCIALE, D'éGALITE des DROITS, sans secrets des affaires, sans paradis fiscaux, sans fraude fiscale, sans tribunaux d'arbitrage ... 

il y a une heure, williams a dit :

Quand on voit que ce Macron baisse le budget militaire, de la justice, des gendarmes et de la police alors qu'il nous avait dit aux présidentielles qu'il s'engagerait à renforcer les moyens humains et matériels militaires, des gendarmes et de la police s'il est élu président.

Tout ceci montre que ce Macron commence comme les anciens présidents en allant dans le sens inverse de ce qu'il nous proposait.

Par contre pour les dépenses il commence bien comme les autres avec 190 à 230 € chaque repas avec Trump environs se dont les Français doivent se payer en disons presque un mois (30x2=60 repas).

Il y a 19 heures, Henry Martin a dit :

C'est élémentaire, et voilà ce qui va probablement se passer :

1. La priorité des priorité, c'est de réduire les déficits, à coup de pieds dans le... s'il le faut
2. Il va y avoir très probablement une reprise économique dans les années qui viennent, car l'alignement des planètes est toujours là - je ne redéveloppe pas - et que la France est souvent en retard (résiste mieux aux crises, puis se redresse plus lentement).
3. Evidemment les macronistes forcenés auront beau jeu de nous expliquer que ces grâce aux mesures du gouvernement alors que ce sera des facteurs exogènes qui auront fait le gros boulot
4. Ensuite les budgets remonteront, d'ailleurs à long terme, ça doit rejoindre les 2%. Personnellement je ne crois pas à la tenue de l'objectif de 2020 en la matière. Mais la détermination est claire d'y arriver un jour.

Tout ceci peut voler en éclat s'il y a une méchante crise, venant de l'implosion du crédit chinois, ou encore si les banques italiennes tombaient comme des dominos, ou quoi que ce soit d'autre d'imprévisible. 

il y a 8 minutes, Henry Martin a dit :

 

 

 

Bonjour Henri, tu n'avais rien à dire, alors tu ne dis rien 

Moi, je voudrais parler sur ce fil " Premier mensonge" ! Il y est question de la Politique définie par notre Président !  Notre Président veut rompre avec l'Ancien Monde ! Pourquoi pas ? Le problème est que "LR  En Marche" est assez "flou" sur la politique pour le NOUVEAU MONDE ! Et autre problème, par un ' trouble concours de circonstances" il est aussi Maître à l'Assemblée Nationale. 

 Macron est aussi devenu " seul titulaire des codes nucléaires"  "détenteur suprême et unique du pouvoir de déclenchement de l’apocalypse nucléaire." 

Comme les autres, me direz-vous !

Mais voilà, en Juin/Juillet 2017 notre Président a boudé la Conférence de l'ONU sur l'abolition des armes nucléaires ! Et cela m'effraie ! 

132 pays ont voté pour cette mesure raisonnable et la France, elle, a méprisé la DEMOCRATIE, elle a méprisé tous les autres pays du monde...elle ne s'est pas déplacée ! Pourtant ...  

(....) "Il n’est pas raisonnable de continuer à s’arc-bouter sur le maintien d’une arme que nombre d’experts militaires et stratégiques s’accordent à reconnaître comme obsolète et inadaptée, rappelant furieusement la triste "ligne Maginot". En outre, on sait aujourd’hui avec certitude qu’un emploi même limité d’armes nucléaires dans le monde aurait des conséquences catastrophiques pour l’humanité toute entière. Comment concilier cette perspective avec l’attachement de la France au respect du droit humanitaire et à la préservation des civils dans les conflits ? Comment croire encore que la sécurité de notre pays repose sur la capacité d’anéantissement de millions de civils innocents ? "  (....) 

Une opportunité historique s’offre à notre pays aujourd’hui de montrer la voie vers un désarmement négocié, vérifiable et universel, en se joignant aux 132 Etats qui négocient actuellement à l’ONU un traité d’interdiction des armes nucléaires.

http://paul.quiles.over-blog.com/tag/politique francaise/     Paul Quilès, ancien Ministre de la défense

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Macron a mené campagne soutenu par la presse des 9 milliardaires ! Si Si, il n'y a qu'à lire les UNES de la presse pour vérifier ...

Il a été consulter la Cheftaine MERKEL avant d'être élu, puis le lendemain de son élection ... Celle-ci lui a expliqué qu'il devait, il n'y a pas à tergiverser, mettre la France au régime ultra austéritaire, et elle lui a expliqué qu'il devait sans attendre solder les travailleurs français au tarif du marché du travail ! 

Macron a certainement été déçu, il croyait être l'enfant béni ... on lui avait fait croire que ...  mais, les yeux baissés,  il a promis qu'il s'exécuterait et il tient parole !

Son ministre a présenté son agenda et dès le lendemain, en bon garçon, il a corrigé l'agenda ! Il a prétexté quil venait de découvrir les comptes ( ! ) et puis, il a dit d'un ton ferme, très ferme, j'ai dit, je ferai ! Et sans commentaire, SVP !

C'est tout de même grisant le POUVOIR ! Et malheureusement, le POUVOIR c'est un truc qui fascine ! Les gens sont pris dans le système comme des lapins dans les phares d'une voiture ! 

Ca va durer un temps, l'austérité ... et puis comme à Hambourg, il y a une semaine, les gens vont manifester ... Le G20 vous l'avez vu ? 

Et vous avez vu comme les gens apprécient cette oligarchie arrogante qui pérore sur sa légitimité, sur la démocratie ...

On le sait bien que l'EUROPE de la PAIX, tout ça, c'est du discours ... Les peuples d'ailleurs, ils la veulent l'Europe de la Paix, mais avec une politique de PAIX, de JUSTICE SOCIALE, D'éGALITE des DROITS, sans secrets des affaires, sans paradis fiscaux, sans fraude fiscale, sans tribunaux d'arbitrage ... 

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

Mais voilà, en Juin/Juillet 2017 notre Président a boudé la Conférence de l'ONU sur l'abolition des armes nucléaires ! Et cela m'effraie ! 

132 pays ont voté pour cette mesure raisonnable et la France, elle, a méprisé la DEMOCRATIE, elle a méprisé tous les autres pays du monde...elle ne s'est pas déplacée ! Pourtant ...  

 

tout d'abord que viens faire la démocratie dans les relations internationales et elle ne méprise pas tous " les autres pays de monde" puisque d'autres ont la même posture

et ensuite pour éviter la désinformation

http://www.lemonde.fr/international/article/2017/07/07/l-onu-adopte-un-traite-bannissant-l-arme-atomique-boude-par-les-etats-nucleaires_5157560_3210.html

..

Aucun des neuf pays détenteurs de l’arme nucléaire (Etats-Unis, Russie, Royaume-Uni, Chine, France, Inde, Pakistan, Corée du Nord et Israël) n’a pris part aux négociations. Même le Japon, seul pays à avoir connu une attaque atomique en 1945, les a boycottées, ainsi que la plupart des pays de l’Otan. La France, les Etats-Unis et le Royaume-Uni estiment dans un communiqué commun que ce texte « méprise clairement les réalités de l’environnement sécuritaire international »

....

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

Macron a mené campagne soutenu par la presse des 9 milliardaires ! Si Si, il n'y a qu'à lire les UNES de la presse pour vérifier ..

 

je ne savais pas que TF1 avait un journal écrit

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

.

Il a été consulter la Cheftaine MERKEL avant d'être élu, puis le lendemain de son élection ... Celle-ci lui a expliqué qu'il devait, il n'y a pas à tergiverser, mettre la France au régime ultra austéritaire, et elle lui a expliqué qu'il devait sans attendre solder les travailleurs français au tarif du marché du travail ! 

tu as l'exclusivité de l'entretien pour affirmer une telle chose ?

et comment expliques tu la mise en place d'un smic en Allemagne lors de son mandat, c'est un peu contradictoire, non ?

bref on sent la doxa répété à plus soif sans réflexion amenant à faire dire n'importe quoi

Il y a 6 heures, williams a dit :

Quand on voit que ce Macron baisse le budget militaire, de la justice, des gendarmes et de la police alors qu'il nous avait dit aux présidentielles qu'il s'engagerait à renforcer les moyens humains et matériels militaires, des gendarmes et de la police s'il est élu président.

Tout ceci montre que ce Macron commence comme les anciens présidents en allant dans le sens inverse de ce qu'il nous proposait.

Par contre pour les dépenses il commence bien comme les autres avec 190 à 230 € chaque repas avec Trump environs se dont les Français doivent se payer en disons presque un mois (30x2=60 repas).

Mr Macron, comme tous ces prédécesseurs, ment comme il respire... Normal ! Ils sortent tous de la même école du mensonge : l'éna....

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Mr Macron, comme tous ces prédécesseurs, ment comme il respire... Normal ! Ils sortent tous de la même école du mensonge : l'éna....

et toi, pauvrefrance, avec tes stéréotypes, tu nous sors d'où? jamais tu verras la réalité de ce monde?