Quel est votre vision sur un système économique parfait.

Bonjour a tous,

Quel est votre vision sur un système économique parfait.

Pour moi le système financiers parfait.

Si je vois comme il est basé le système économique actuel sur l'argent qui change de valeur selon les pays ce système vas bien mais connais aussi des crises.

Le système parfait si on appliquer ca pour les invidus l'argent ca valeur dependera pas d'un pays mais des multinationales voir des personnes avec ce système financière en connaîtra jamais des crises.

Que pensez vous?

C'est un peu le mélange de tous les courant économique car tous le monde les états les multinationales. ...les individus vont faire la stabilisation du marché financiers pour mettre en valeur la valeur de leur argent .

Il y a 9 heures, Extrazlove a dit :

Quel est votre vision sur un système économique parfait.

Aucun système économique n’est parfait, pas plus qu’un système financier.

Le système financier, c’est comme le sang dans les veines, il favorise les échanges commerciaux, mais il ne faut pas le confondre avec l’économie, qui est le fruit complexe de multiples décisions personnelles et collectives dans une période spécifique, sur un territoire donné, à un moment donné.

L’offre et la demande c’est la seule constante observable d’un système économique, dans une période spécifique, sur un territoire donné, à un moment donné.

En fait, tout change en permanence, c'est ce qu'il faut retenir lorsqu'on aborde l'économie...

Il y a 11 heures, Extrazlove a dit :

Bonjour a tous,

Quel est votre vision sur un système économique parfait.

Pour moi le système financiers parfait.

Si je vois comme il est basé le système économique actuel sur l'argent qui change de valeur selon les pays ce système vas bien mais connais aussi des crises.

Le système parfait si on appliquer ca pour les invidus l'argent ca valeur dependera pas d'un pays mais des multinationales voir des personnes avec ce système financière en connaîtra jamais des crises.

Que pensez vous?

Je pense que tes connaissances économiques sont à la hauteur de tes connaissances en orthographe et en grammaire.

Il y a 11 heures, Extrazlove a dit :

Bonjour a tous,

Quel est votre vision sur un système économique parfait.

Pour moi le système financiers parfait.

Si je vois comme il est basé le système économique actuel sur l'argent qui change de valeur selon les pays ce système vas bien mais connais aussi des crises.

Le système parfait si on appliquer ca pour les invidus l'argent ca valeur dependera pas d'un pays mais des multinationales voir des personnes avec ce système financière en connaîtra jamais des crises.

Que pensez vous?

Comme dans le temps... le troc !!! J'ai des salades dans mon jardin je te les échange contre un poulet.. !! 

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Aucun système économique n’est parfait, pas plus qu’un système financier.

Le système financier, c’est comme le sang dans les veines, il favorise les échanges commerciaux, mais il ne faut pas le confondre avec l’économie, qui est le fruit complexe de multiples décisions personnelles et collectives dans une période spécifique, sur un territoire donné, à un moment donné.

L’offre et la demande c’est la seule constante observable d’un système économique, dans une période spécifique, sur un territoire donné, à un moment donné.

En fait, tout change en permanence, c'est ce qu'il faut retenir lorsqu'on

 Moi si surtout avec ce système je veux limitée la grandeur d'une crise ca touche pas un pays mais ca touche que des multinationales ou les personnes pas comme tout un pays ou ensemble de pays.

il y a 5 minutes, LAKLAS a dit :

Comme dans le temps... le troc !!! J'ai des salades dans mon jardin je te les échange contre un poulet.. !! 

Non pas exactement puisque on a créer cette argent pourquoi pas profiter 

il y a 16 minutes, Gouderien a dit :

Je pense que tes connaissances économiques sont à la hauteur de tes connaissances en orthographe et en grammaire.

Et toi c'est plutôt l'arabe classique ancien ou l'arabe moderne que tu maitrise le mieux ?  

Disons qu'une taxation énergique de toutes les transactions financières (au profit de la lutte contre la pauvreté et de la préservation de l'environnement) améliorerait nettement le système actuel.

Quand je dis ça, en général les imbéciles de libéraux me traitent de stalinien. Stalinien, moi! Comme si j'avais proposé de fusiller les banquiers et les traders! (Quoique ça ne soit pas une si mauvaise idée, en fait... )

il y a 12 minutes, Henry Martin a dit :

Et toi c'est plutôt l'arabe classique ancien ou l'arabe moderne que tu maitrise le mieux ?  

Pourquoi, tu veux des cours?

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Disons qu'une taxation énergique de toutes les transactions financières (au profit de la lutte contre la pauvreté et de la préservation de l'environnement) améliorerait nettement le système actuel.

Quand je dis ça, en général les imbéciles de libéraux me traitent de stalinien. Stalinien, moi! Comme si j'avais proposé de fusiller les banquiers et les traders! Quoi que ça ne soit pas une si mauvaise idée, en fait...

Oui c'est une bonne idée ça.

Revenir à quelques décennie en arrière pour lutter contre la finance folle. Ainsi la France emprunterait à 4% et on cesserait de payer les fonctionnaires dès le mois de Novembre.  

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Pourquoi, tu veux des cours?

Non, mais nous avons un étranger qui vient sur un site francophone et qui se débrouille comme il peut avec la langue. Tu le reçois avec une fourche en se moquant de son français... super, vive la France franchouillarde.  

Oui désolé je suis pas francais mais la plupart de ma famille ils sont francais même des vrais souche donc je suis un peux francais par famille.

Desolé pour mon francais.

Bon mon système connaîtra  aussi des bas et des haut des riches et des pauvres mais la crise sera local que des multinationales ou des personnes pas comme toucher tout un pays.

il y a 9 minutes, Henry Martin a dit :

Oui c'est une bonne idée ça.

Revenir à quelques décennie en arrière pour lutter contre la finance folle. Ainsi la France emprunterait à 4% et on cesserait de payer les fonctionnaires dès le mois de Novembre.  

Non, mais nous avons un étranger qui vient sur un site francophone et qui se débrouille comme il peut avec la langue. Tu le reçois avec une fourche en se moquant de son français... super, vive la France franchouillarde.  

Désolé, mais au travers de ce galimatias presque incompréhensible, j'ai cru discerner de la propagande en faveur de la finance, ce qui n'est pas vraiment ma tasse de thé...

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Désolé, mais au travers de ce galimatias presque incompréhensible, j'ai cru discerner de la propagande en faveur de la finance, ce qui n'est pas vraiment ma tasse de thé...

Ah! Bah, finalement on a affaire à ce que tu reprochais à notre ami marocain : une truffe en économie.

il y a 5 minutes, Henry Martin a dit :

Ah! Bah, finalement on a affaire à ce que tu reprochais à notre ami marocain : une truffe en économie.

 

C'est très précieux, les truffes...

Il y a 10 heures, Extrazlove a dit :

C'est un peu le mélange de tous les courant économique car tous le monde les états les multinationales. ...les individus vont faire la stabilisation du marché financiers pour mettre en valeur la valeur de leur argent .

Et ça, ça veut dire quoi? Si toi y en a compris, toi y en a être plus intelligent que moi!

Il y a 11 heures, Extrazlove a dit :

Bonjour a tous,

Quel est votre vision sur un système économique parfait.

Pour moi le système financiers parfait.

Si je vois comme il est basé le système économique actuel sur l'argent qui change de valeur selon les pays ce système vas bien mais connais aussi des crises.

Le système parfait si on appliquer ca pour les invidus l'argent ca valeur dependera pas d'un pays mais des multinationales voir des personnes avec ce système financière en connaîtra jamais des crises.

Que pensez vous?

Un système dans lequel le travail serait à peu près sur le même pied d 'égalité de salaires quelque soit le travail .Cependant pour cela il faudrait un changement de mentalité pour que les objectifs communs ne soient plus déterminés par des objectifs financiers selon l 'offre et la demande qui d 'ailleurs est une manipulation .

Si la richesse permet de créer , de développer de nouvelles technologies , elle est là aussi pour créer des envies , des désirs , des modes de consommation dans une concurrence de plus en plus acharnée .

L 'argent devrait servir à maintenir un équilibre et non pas être l 'outil qui profitera essentiellement à une minorité .

il y a 13 minutes, Gouderien a dit :

Et ça, ça veut dire quoi? Si toi y en a compris, toi y en a être plus intelligent que moi!

Il dit qu'un système économique se devrait d'être stable (sans crise).

Que tous les acteurs devraient y voir leur intérêt, que ce soit des individus, des états ou des multinationales.

Et qu'ainsi les avoirs (l'argent), quelque soit le possédant, seraient mieux valorisés.

Je reconnais qu'il faut relire plusieurs fois.

Bref, un système sans risque, sans crise, sans chaos.

Ce qui est impossible évidement. A moins de tout geler façon communisme, planète Mars ou encore colonie de fourmis.

Peut être une incompréhension du hasard (al-zahr) qui peut laisser imaginer cette sorte d'utopie. Faut dire que croire que c'était écrit ne prédispose pas à aborder correctement l'imprédictibilité des choses.

il y a 44 minutes, Gouderien a dit :

C'est très précieux, les truffes...

Et ça, ça veut dire quoi? Si toi y en a compris, toi y en a être plus intelligent que moi!

Bon voila l'état de système actuel,

Il y a des pays avec des différents courant de pensé l'Amérique la Russie la chine ....le maroc.

Chaque pays a son propre système financiers oublie les courants théorique.

Et tous les pays cherche a mettre ca valeur son argent. 

Plus le pays peux échanger plus avec les autres plus ca valeur d'argent augement.

Se conflit d'échange a donné deux courant principale.

Problème ses courants tourne en boucle est le système de viens statique car il y a plus d'échange possible entre ses deux courant.

La seule possibilité pour eux c'est créer une crise pour que l'échange soit possible. 

Alors en choisi un pays par hasard est hop la crise et ca marche les deux courants s'échange et le pays sera en ruine.

Ce système marche pas mal mais en arrive pas a calculer quel pays sera touché si un pays a fait une alience avec plusieur pays il y aura plusieurs problème même mondiale . 

Ma solution ni pas bête ca limite juste le dangers au niveau multinationales et personne donc pas de de danger mondial je préfère ruiné une multinationales ou un personne que ruiné toute un pays si non humain.

Gouderien avait raison... je renonce.

il y a 13 minutes, Henry Martin a dit :

Gouderien avait raison... je renonce.

C'est plutot la vérité non en arrive pas a viser un pays particulier pour avoir possibilité d'une échanges entres ses deux courants de pensée aucune pays n'est sécurisée a 100% car c'est par hasard que ca tombe.

Ruiné un personne ou un multinationales par hasard ce n'est pas comme ruiné tout un pays ou ensemble de pays c'est non humain.

Car un personne ou une multinationales peux vite se relevé mais un pays ou un ensemble de pays faut beaucoup de temps.

Le seul système valable: " Plata o plomo "