il y a 32 minutes, querida13 a dit :

Oui, quelques oeuvres de François Boucher.

Le verrou de Fragonard et les hasards heureux de l'escarpolettes.

Paul Gauguin a fait quelques dessins érotiques.

L'origine du monde de Courbet..

C'est trop vague tout ça ; mets-nous des images.

A toutes fins utiles, l'érotisme n'est pas de la sexualité en action, cela ne fait que suggérer (tu saisis la différence ?) comme ça par exemple (Picasso) 

Quant à l'origine du monde de Courbet ce n'est absolument pas de la sexualité en action, désolée, et même si l'oeuvre a fait scandale a son époque c'est une magnifique représentation d'un sexe féminin sans aucune connotation sexuelle au sens qu'on donne actuellement au mot "sexuel", ce n'est pas de la sexualité en action et c'est bien de l'art à l'état pur.

il y a 37 minutes, Xor a dit :

Tu as parfaitement raison , mais je le déplore. C'est bien pour cette raison que je parlais de "préserver l'enfance" autant que faire se peut.....et il se trouve hélas qu'il se peut peu ;-)

Ne soyons pas pessimiste, il  y a par le monde, heureusement, un bon nombre de personnes de bonne volonté!

a cressida:

sur google image:le baiser dans l'art

Psyché et l'amour, quelle sculpture! Choisis et poste...

il y a 13 minutes, querida13 a dit :

Ne soyons pas pessimiste, il  y a par le monde, heureusement, un bon nombre de personnes de bonne volonté!

a cressida:

sur google image:le baiser dans l'art

Psyché et l'amour, quelle sculpture! Choisis et poste...

Pour mettre une image, tu commences par enregistrer l'image dans ton ordinateur après tu fais glisser le fichier ici ; je ne continue pas à discuter sans les images, désolée  (on parle peinture, la peinture ça se regarde ; en plus c'est enrichissant pour tout le monde de les voir, pas qu'on nous dise d'aller voir ça et ça sur google).

il y a 19 minutes, Cressida a dit :

C'est trop vague tout ça ; mets-nous des images.

A toutes fins utiles, l'érotisme n'est pas de la sexualité en action, cela ne fait que suggérer (tu saisis la différence ?)

Quant à l'origine du monde de Courbet ce n'est absolument pas de la sexualité en action, désolée, et même si l'oeuvre a fait scandale a son époque c'est une magnifique représentation d'un sexe féminin sans aucune connotation sexuelle au sens qu'on donne actuellement au mot "sexuel", ce n'est pas de la sexualité en action et c'est bien de l'art à l'état pur.

 

Oui ma le topic parlait d'allaitement euh ....

Alors allez sur google image et allez taper:

la maternité dans l'art.

Et puis c'est trop hot pour être montré sur un forum qui peut être vu par des enfants!

il y a 14 minutes, ouest35 a dit :

Oui ma le topic parlait d'allaitement euh ....

Oui mais justement c'était pour dire que l'allaitement c'est très beau ; d'ailleurs tout est beau du moment que c'est de l'art pur mais j'attends toujours qu'on me montre une oeuvre d'art qui représente la sexualité en action (ça m'aurait intéressé) mais apparemment personne n'en a et moi je n'en ai pas non plus  et pas envie de chercher qu'on me le montre ici merci  

il y a 9 minutes, querida13 a dit :

Alors allez sur google image et allez taper:

la maternité dans l'art.

Et puis c'est trop hot pour être montré sur un forum qui peut être vu par des enfants!

Si ce n'est pas visible par des enfants c'est donc que CE N'EST PAS DE L'ART !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (non mais quelle mauvaise excuse)

S'il s'agit de démontrer la pornographie dans l'art, ça doit pouvoir se trouver, mais peut-être davantage du côté de l'Orient. Certaines estampes japonaises sont très suggestives. Dans la Chine Impériale antique la sexualité tient une place très importante, et on la retrouve dans l'art pictural, la littérature, et en fait il y a là une sexualité ...comment dire....débridée ! Oui c'est ça ! Débridée !;-)

On est un peu H.S  cela dit ;-)

oui

il y a une heure, querida13 a dit :

Ne oyons pas pessimiste, il  y a par le monde, heureusement, un bon nombre de personnes de bonne volonté!

Oh non ! oyons pas  !non non !;-)

il y a 8 minutes, Cressida a dit :

Oui, ou Krishna par ex, j'ai trouvé ça : (mais je n'appellerai pas ça de la pornographie -par ex je pense qu'un enfant pourrait le voir sans être heurté, l'oeil étant distrait par la beauté générale du décor).

On pourrait en trouver où la beauté générale  des corps est beaucoup plus explicite...mais celle-ci est assez "soft" en effet. ;-)

De toute façons, et pour conclure parce qu'on s'éloigne de l'allaitement en public, d'une manière générale la sexualité n'est pas  (dé)peinte aussi vulgairement en orient qu'en occident. Il me semble en tous cas...

Il y a 5 heures, Out of Paprika a dit :

Je comprends ce que tu dis, moi je me place de mon côté de mère ayant allaité et trop heureuse d'avoir pu trouver une place en crèche après avoir dû passer par différentes assistantes maternelles. Il n'y a rien de parfait, et aucune structure ne le sera jamais.

Mais quand on allaite son enfant, ou alors je suis une névrosée totale, on a besoin de calme et d'un environnement safe pour son nourrisson ; on ne parle pas de petits enfants ici, mais de nouveaux nés. Après chacun fait comme il veut, mais s'il fallait voter un truc pour que les femmes puissent venir au bureau ou à l'hosto le bébé en bandoulière, je serais totalement contre.

En Afrique noir c'est monnaie courante qu'une femme porte des enfants près de leurs corps enroulé dans un tissus. Ensuite il s'agit bien entendu d'une question de sensibilité personnelle. 

Il y a 2 heures, Cressida a dit :

etc etc etc c'est quoi d'autre exactement ???

Pourrais-tu aussi nous mettre ici quelques images pour illustrer ? histoire qu'on se rende compte ? merci  

http://www.mannekenpis.brussels/fr/accueil#loriginal

Le Manneken Pis de Bruxelles!!

Le 22 juin 2017 à 20:41, pep-psy a dit :

 

Suite de l'article

oui et alors? où est l'exploit, nous sommes des mammifères, il me semble, non? 

,

Le 22/06/2017 à 22:27, Alain75 a dit :

Pour l'avoir vécu avec la mère de mes gosses, une femme qui allaite, pense, discute, et raisonne...sans perdre un poil de combativité si il le faut...Limite elle est plus sure d'elle. ( ou je suis tombé sur un phénomène de foire... )

Merci!!! 

Non simplement sur une femme, fière d'être femme. Bravo!!!

Ben personne n'a honte d'être une femme ici, ou alors beaucoup d'incompréhension dans l'air.... Tant pis ^^

pour Cressida:

Le baiser de Rodin.La mort d'Hyacinthe de Jean Broc.

Watteau:Jupiter et Antiope.

Le 28/06/2017 à 18:47, titenath a dit :

Sauf que je ne vois aucune symbolique dans le fait que ça se passe au travail. 

Je suis là première à défendre les femmes et l'allaitement, même si je ne le souhaite pas pour moi, par contre ce geste je le trouve provocateur et négatif comme une imposition plutôt que de mettre en évidence une nécessité. 

En tout cas c'est comme ça que je l'ai ressenti. 

Une imposition ? Sûrement pas. Si elle s'est permis d'allaiter en pleine séance, c'est bien parce que les parlementaires dans leur majorité ont voté pour.

De la provoc oui, parce qu'il en faut parfois afin de faire avancer les choses. Son geste est une façon de mettre le problème de la maternité et du travail en avant,  et je doute que toutes les femmes qui souhaitent continuer d'allaiter après le congé maternité puissent le faire. Soit parce qu'il n'y a pas de lieu adapté pour, soit parce qu'il n'y a pas de crèche sur le lieu de travail ou à proximité, c'est ballot hein. Non parce que en faire un droit en légiférant c'est bien beau, mais encore faut-il que ça suive derrière. 

On aura beau dire ce que l'on veut, l'allaitement en public n'est pas encore bien accepté, pour preuve, l'histoire de cette femme qui s'est vu refuser d'allaiter dans un commissariat. 

,