Notre chère Démocratie (représentative bien sûr).

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

Tu ne te rends même plus compte de ce que tu écris, il faudrait revoir le dosage de tes gouttes !

Toi tu cherches un autographe!

il y a 36 minutes, PASCOU a dit :

Les médias avaient déjà choisi juppé et ne voulaient pas de fillon, c'est simple pourtant.

Les militants LR ne représentent pas les français !

Parce que vous pensez VRAIMENT que L'Express, Le Figaro, Le Point, Le Parisien, La Croix, Paris Match, etc, sont des media qui n’intéressent pas à l'électorat de droite ?? 

Au passage, merci de ne pas oublier que la primaire de droite était une primaire ouverte, et qu'elle ne concernait donc pas QUE les militants LR (qui ont majoritairement voté pour Sarko).
 

Je trouve, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais la démocratie s'améliore, avant pour avoir les résultats des présidentielles, fallait attendre des heures, aujourd'hui avec BFMACRON, un mois avant on sait déjà.

C'est quand même plus pratique de donner les résultats avant et les sondages après, je trouve ça plus fiable.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Parce que vous pensez VRAIMENT que L'Express, Le Figaro, Le Point, Le Parisien, La Croix, Paris Match, etc, sont des media qui n’intéressent pas à l'électorat de droite ?? 

Au passage, merci de ne pas oublier que la primaire de droite était une primaire ouverte, et qu'elle ne concernait donc pas QUE les militants LR (qui ont majoritairement voté pour Sarko).
 

Mais les journaux sont une chose, les militants ou les votants des primaires, une autre et les électeurs une autre encore.

Pour le second tour, tous ces journaux sont bien vite rentrés dans le rang.

Macron, macron, ma cron ....il y a encore l'écho qui revient.

Démocratie = Télévision, publicité et grande distribution... en dehors du triptyque, point de salut.. (?)...

L'Express, Le Figaro, Le Point, Le Parisien, La Croix, Paris Match

Allez je vous en fait deux d'un coup, le faux cul de figaro qui cite ce qu'il n'ose faire....

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/05/02/97001-20170502FILWWW00052-le-journal-la-croix-vote-macron.php

...pendant au moins cinq minutes, ensuite il s'approche vite du râtelier, subventions obligent!

Bon je vous laisse le soin pour les deux autres "torchons"!

il y a 41 minutes, PASCOU a dit :

C'est quand même plus pratique de donner les résultats avant et les sondages après, je trouve ça plus fiable.

C'est un peu comme toi quand tu écris et que tu réfléchis après

Il y a 2 heures, metal guru a dit :

Tu es malade ! Voici une capture d'écran de ma citation :

Je réponds au fait que tu prétends que ce sont toujours les mêmes qui se présentent en t'expliquant que pour le nouveau président c'est la première fois ! Si tu n'es pas capable de capter une chose aussi simple je comprends mieux tes déductions à la con !

 

 

Le plus gros filtre est là. Fait référence au filtre lié aux moyens nécessaires pour se faire connaître.

Je ne prétend pas que ce sont toujours les mêmes qui se représente, je prétend qu'il faut de gros moyens pour se faire connaître. C'est de ce filtre que découle le fait que ce sont toujours les mêmes qui se représentent.

Bref, comme dis plus haut, tu bloque sur un tout petit détail, et t'oppose en bloc à des choses, sans même avoir capté l'idée à laquelle tu t'opposes.

CQFD.

Tu peux essayer de faire des citations tronquées et essayer de transformer la réalité… La réalité c'est que tu t'es bêtement opposée à cette idée, en essayant de poser un contre-exemple boîteux, et que tu t'es vautré.

Note que j'ai pris le temps de t'expliquer en quoi le cas Macron rentrai quand même dans ce cas, en ayant bénéficié de très gros moyen de se faire connaître.

Ce que tu as nié en bloc. M'accusant de diffamation et de dire des choses délirantes… 

ça n'est pas dans ta première réponse, que j'ai moi même qualifié de pertinente, que tu t'es mis à défendre la thèse que Macron était pauvre. C'est quand tu t'es opposé en bloc à l'idée que Macron avait disposé d'important moyen pour se faire élire. Allant jusqu'à juger que ce que je te racontais était de la diffamation, et totalement délirant…

Donc si ! ça t'a échappé, mais tu as très malencontreusement soutenu que Macron était pauvre.

C'est très con, c'était involontaire, mais tu l'as fait.

Moi je n'ai fait que te faire remarquer que s'opposer à l'idée "Macron à disposé des moyen très important du système", c'est soutenir la thèse qu'il était "pauvre" et sans moyen.

ça s'appelle une démonstration par l'absurde : je reprend ton propre raisonnement, et ses conclusions logiques déboulent sur une absurdité.

Oui, tu n'as pas tiré les conclusions de ton propre raisonnement, avant de le défendre. Mais c'est quand même la position que tu as prise. Parce que, selon ton habitude, tu ne réfléchis pas deux seconde à ce à quoi tu t'oppose.

Il n'y a donc pas de "citation" de toi affirmant que Macron était pauvre, mais c'est quand même la position que tu as défendu en disant que la thèse inverse était du délire.

C'est ça le problème quand on prend position, ça va un peu plus loin que les seules petits mots que tu prononces. ça implique que tu défends les conséquences de ce que tu raconte.

Après, tout le monde sais ici que tu balances pleins de conneries sur des détails. Mais que derrière tu es un irresponsable qui n'assume jamais les conséquences des positions qu'il prend, dès qu'il se rend compte qu'il a dit une grosse connerie.

il y a 2 minutes, Titsta a dit :

J'ai pris le temps de t'expliquer

Tu peux expliquer pendant des heures la même connerie parce que tu n'es pas capable de comprendre autre chose, ça restera une connerie !

haaaa donc tu vois bien que tu défend la thèse que Macron est pauvre !

Puisque selon tes propres dires expliquer que Macron a disposé d'important moyen est une connerie.

^^

CQFD

ça montre le niveau intellectuel de ta défense.

Bref… oublions l'importun…

il y a 4 minutes, Titsta a dit :

Après, tout le monde sais ici que tu balances pleins de conneries sur des détails, mais que derrière tu es un irresponsable qui n'assume jamais les conséquences des positions qu'il prend, dès qu'il se rend compte qu'il a dit une grosse connerie.

Je pense que tu devrais dégonfler un peu et consulter un bon médecin, tu n'es pas tout le monde, tu es juste toi, c'est à dire un petit orgueilleux pas très malin !

il y a 23 minutes, metal guru a dit :

C'est un peu comme toi quand tu écris et que tu réfléchis après

Oui mais ça permet de gagner du temps et comme de toutes façons tu ne comprends pas tout ça ne change rien!

il y a 45 minutes, Titsta a dit :

haaaa donc tu vois bien que tu défend la thèse que Macron est pauvre !

Puisque selon tes propres dires expliquer que Macron a disposé d'important moyen est une connerie.

Il y a 17 heures, Titsta a dit :

 

Il n'y a donc pas de "citation" de toi affirmant que Macron était pauvre, mais c'est quand même la position que tu as défendu en disant que la thèse inverse était du délire.

 

Macron n'était pas connu il y a 3 ans, il est président aujourd'hui parce qu'il a bénéficié d'une grosse machinerie en sa faveur, pourquoi cette ferveur autour de lui et son parti ? en fait il n'était que le candidat des élites cosmopolites européennes, n'importe quel autre inconnu n'aurait même pas été sûr de faire mieux que Jacques Cheminade en pourcentage de voix au premier tour de l'élection présidentielle. Et puis il y a cette grosse manipulation durant la primaire de droite pour détourner l'électorat de Fillon, le dégouter de voter à droite. En fait cette élection présidentielle n'est qu'une sorte de coup d'Etat d'une caste médiatico-politique, rien de plus. Il ont installé sur le "trône" un Hollande bis, plus jeune. Enfin, selon moi.

Il y a 2 heures, Soixante-Treize a dit :

Et puis il y a cette grosse manipulation durant la primaire de droite pour détourner l'électorat de Fillon, le dégouter de voter à droite. En fait cette élection présidentielle n'est qu'une sorte de coup d'Etat d'une caste médiatico-politique, rien de plus. Il ont installé sur le "trône" un Hollande bis, plus jeune. Enfin, selon moi.

La droite avait un tapis rouge pour les présidentielles, c'est Fillon qui a saboté l'élection d'un membre de son parti, lui et ceux qui n'ont pas eu les couilles de le débarquer dès qu'on a vu l'ampleur que prenait l'affaire ! En même temps quand on voit la façon dont les Républicains ont géré le cas Fillon pendant la campagne, on peut se dire que c'est pas plus mal pour le pays que cette bande de pieds nickelés ne soit pas au pouvoir !

Il y a 22 heures, PASCOU a dit :

L'Express, Le Figaro, Le Point, Le Parisien, La Croix, Paris Match

Allez je vous en fait deux d'un coup, le faux cul de figaro qui cite ce qu'il n'ose faire....

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/05/02/97001-20170502FILWWW00052-le-journal-la-croix-vote-macron.php

...pendant au moins cinq minutes, ensuite il s'approche vite du râtelier, subventions obligent!

Bon je vous laisse le soin pour les deux autres "torchons"!

Que La Croix appelle à voter contre le FN au second tour, ça vous parait si improbable et scandaleux que cela ?

Pour ce qui est du Figaro, sa préférence dès le début de la campagne n'a pas fait grand doute non plus ...

Et un petit bonus ...

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Que La Croix appelle à voter contre le FN au second tour, ça vous parait si improbable et scandaleux que cela ?

Pour ce qui est du Figaro, sa préférence dès le début de la campagne n'a pas fait grand doute non plus ...

Et un petit bonus ...

Pas dit que c'était scandaleux. 

Juste qu'ils appelaient à voter banquier au second tour  

On parlait de la presse pro macron.

Il y a 7 heures, metal guru a dit :

La droite avait un tapis rouge pour les présidentielles, c'est Fillon qui a saboté l'élection d'un membre de son parti, lui et ceux qui n'ont pas eu les couilles de le débarquer dès qu'on a vu l'ampleur que prenait l'affaire ! En même temps quand on voit la façon dont les Républicains ont géré le cas Fillon pendant la campagne, on peut se dire que c'est pas plus mal pour le pays que cette bande de pieds nickelés ne soit pas au pouvoir !

Fillon était le meilleur candidat de droite contre Macron, pour moi c'est le seul qui pouvait le battre, ça c'est la tapis rouge dont tu parles, par contre il est évident qu'on lui a tendu un piège avec l'histoire de sa femme, toute cette histoire a été sortie au bon moment, pas un an avant ni un an après, pile au moment où il le fallait.

il y a 2 minutes, Soixante-Treize a dit :

il est évident qu'on lui a tendu un piège avec l'histoire de sa femme, toute cette histoire a été sortie au bon moment, pas un an avant ni un an après, pile au moment où il le fallait.

Il s'est pris les pieds dans le tapis tout seul, ou plutôt il est comme beaucoup d'autres politiques, tellement persuadé d'être intouchable et au dessus de la morale de notre société qu'il n'a pas imaginé un seul instant ce qui pouvait lui arriver. Il n'y a pas eu de piège, l'histoire avec sa femme, personne ne la cherchait tant qu'il n'était pas candidat à la présidence. Plus on se rapproche du sommet, plus on est soumis aux enquêtes en tout genre, c'est valable pour tout le monde et ça va l'être de plus en plus !

Il y a 11 heures, metal guru a dit :

Il s'est pris les pieds dans le tapis tout seul, ou plutôt il est comme beaucoup d'autres politiques, tellement persuadé d'être intouchable et au dessus de la morale de notre société qu'il n'a pas imaginé un seul instant ce qui pouvait lui arriver. Il n'y a pas eu de piège, l'histoire avec sa femme, personne ne la cherchait tant qu'il n'était pas candidat à la présidence. Plus on se rapproche du sommet, plus on est soumis aux enquêtes en tout genre, c'est valable pour tout le monde et ça va l'être de plus en plus !

Sauf que pour Macron(et ses casseroles) la mayonnaise médiatique ne prend pas, et encore je suis gentil quand je parle de mayo, je pensais à une autre couleur!

Tu vas vite le défendre, ce pauvre qui ne retrouve plus son pognon.

La presse est complice, ça ne fait aucun doute.

Quand trump à gagné, faut voir ce qu'on a déversé comme "saloperies " sur lepen et sur lui aussi, et aujourd'hui la presse fait des courbettes quand Macron l'invite au 14 juillet.

Il t'arrive d'être honnête parfois?

http://www.20minutes.fr/politique/2095723-20170628-pourquoi-donc-macron-invite-trump-defile-14-juillet

A mon avis trump s'impose et l'autre "lèche bottes" n'a pas le choix!

On pourrait revenir sur les propos lors de l'élection de trump ici même sur ce forum, ce serait amusant, les mêmes qui vont le 14 juillet se pâmer devant le fric étalé.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Tu vas vite le défendre, ce pauvre qui ne retrouve plus son pognon.

La presse est complice, ça ne fait aucun doute.

Je m'en fous de Macron, si la presse ne s'est pas déchainée contre lui c'est peut être parce qu'il n'y a pas grand chose à sortir vu qu'il n'est pas dans la politique depuis longtemps. La presse est complice dans ta petite tête parce que ça t'arrange de penser ça pour calmer ta frustration, mais s'il y a matière à le dézinguer, beaucoup de médias le feront parce que ce qui intéresse la presse avant tout, ce n'est pas la paix sociale mais la vente des journaux !

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Il t'arrive d'être honnête parfois?

Il t'arrive de réfléchir parfois ? Tu passes ton temps à accuser la presse d'être vendue et pour le démontrer tu n'arrêtes pas de citer des articles qui prouvent qu'elle n'est pas aux ordres !