Affaire Grégory

C'est bien connu, la vengeance est la seule et véritable justice... 

Disons que la justice n'a pas vocation à venger.

il y a 42 minutes, Out of Paprika a dit :

J'y comprends que dalle. On te dit qu'elle est mise en examen car mollestee par les siens il y a 32a pour revenir sur ses accusations? 

Oui 

Non blague à part, il existe des témoins qui ont déclaré qu'elle avait effectivement subi des pressions et plus à l'époque, pour finalement innocenter B. Laroche. En conclusion, la première version serait vraie, B. Laroche la ramasse au collège, ils vont chercher l'enfant, la suite on la connaît. Elle est mise en examen pour enlèvement. 

il y a 1 minute, ping a dit :

Disons que la justice n'a pas vocation à venger.

C'est pas comme ça dans la tête de tout le monde. Des fois j'ai même l'impression que la majorité crie à la vengeance, pas à la justice.

Oui, c'est ça. La justice est un outil visant à proteger la société, pas un outil vengeur/punisseur. C'est peut-être frustrant pour certains mais c'est comme ça. Pour le cas qui nous occupe, la justice est principalement entravée par le fait que le père se soit vengé. Il va être difficile de la rendre maintenant.

il y a 8 minutes, ping a dit :

Oeil pour oeil et le monde finira aveugle.

Si c'est pour se foutre les doigts dans l'oeil, oui tu as raison...

il y a 6 minutes, ping a dit :

Disons que la justice n'a pas vocation à venger.

Elle a vocation à rien du tout, la justice se place au-dessus des hommes et rend les verdicts qu'elle veut, pas étonnant qu'il faille passer par plusieurs tribunaux pour avoir gain de cause parfois !

à l’instant, ping a dit :

Oui, c'est ça. La justice est un outil visant à proteger la société, pas un outil vengeur/punisseur. C'est peut-être frustrant pour certains mais c'est comme ça. Pour le cas qui nous occupe, la justice est principalement entravée par le fait que le père se soit vengé. Il va être difficile de la rendre maintenant.

Protéger ? Tu as bien été endoctriné toi !

La justice ce sont des gens qui gagnent du pognon et qui un système à faire tourner pour justifier sa place, leurs salaires et leurs dépenses vis à vis de la société !

La justice coûte des fortunes à la société et fait dépenser des fortunes à ceux qui s'y frotte ou qui sont accusés par cette justice !

La prison ne sert à rien, car les véritables meurtriers et assassins, la société n'en veut pas et n'en a pas besoin !

Et ceux qui ne sont ni des assassins, ni des meurtriers, peuvent avoir un rôle bien plus bénéfique à jouer pour eux comme pour la société !

Si quelqu'un tue l'un des miens, RAF qu'il s'excuse qu'il finisse pas comprendre que c'est mal, que sa vie a changé, etc... L'autre est mort, lui ne mérite pas de vivre non-plus !

S'il s'agit d'un accident, c'est autre chose, la personne ne pouvait avoir conscience et donc la volonté de tuer, quoi qu'on lui fasse, ne rendra pas à l'autre la vie qui lui a été retirée... (ou gâchée)

il y a 6 minutes, ping a dit :

la justice est principalement entravée par le fait que le père se soit vengé. Il va être difficile de la rendre maintenant.

Exactement.

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Si c'est pour se foutre les doigts dans l'oeil, oui tu as raison...

Elle a vocation à rien du tout, la justice se place au-dessus des hommes et rend les verdicts qu'elle veut, pas étonnant qu'il faille passer par plusieurs tribunaux pour avoir gain de cause parfois !

Protéger ? Tu as bien été endoctriné toi !

La justice ce sont des gens qui gagnent du pognon et qui un système à faire tourner pour justifier sa place, leurs salaires et leurs dépenses vis à vis de la société !

La justice coûte des fortunes à la société et fait dépenser des fortunes à ceux qui s'y frotte ou qui sont accusés par cette justice !

La prison ne sert à rien, car les véritables meurtriers et assassins, la société n'en veut pas et n'en a pas besoin !

Et ceux qui ne sont ni des assassins, ni des meurtriers, peuvent avoir un rôle bien plus bénéfique à jouer pour eux comme pour la société !

Si quelqu'un tue l'un des miens, RAF qu'il s'excuse qu'il finisse pas comprendre que c'est mal, que sa vie a changé, etc... L'autre est mort, lui ne mérite pas de vivre non-plus !

S'il s'agit d'un accident, c'est autre chose, la personne ne pouvait avoir conscience et donc la volonté de tuer, quoi qu'on lui fasse, ne rendra pas à l'autre la vie qui lui a été retirée... (ou gâchée)

 

Tu peux trouver qu'elle fonctionne mal, c'est un autre débat, mais son role à la justice n'est pas de venger. Les lois sont là pour proteger la société. Rien n'est parfait, mais supprime les lois pendant un temps et tu verras vite "amercian nightmare" devenir autre chose qu'un film de science fiction. Quand à tes solutions radicales pour vider nos couteuses prisons, ça me rappelle quelque chose ça, mais evitons le point goldwin...

il y a 17 minutes, ping a dit :

Tu peux trouver qu'elle fonctionne mal, c'est un autre débat, mais son role à la justice n'est pas de venger. Les lois sont là pour proteger la société. Rien n'est parfait, mais supprime les lois pendant un temps et tu verras vite "amercian nightmare" devenir autre chose qu'un film de science fiction. Quand à tes solutions radicales pour vider nos couteuses prisons, ça me rappelle quelque chose ça, mais evitons le point goldwin...

Absolument pas, elles sont là pour punir au cas où les gens feraient un faux pas !

Elles permettent de prélever et de justifier surtout des peines et majoritairement des amendes qui rentre dans SES caisses !

Si la loi servait à protéger, nous n'aurions plus de problème en société, hors, ce ne sont pas les agressions, les vols et les viols qui manquent, il me semble...

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Absolument pas, elles sont là pour punir au cas où les gens feraient un faux pas !

Elles permettent de prélever et de justifier surtout des peines et majoritairement des amendes qui rentre dans SES caisses !

Si la loi servait à protéger, nous n'aurions plus de problème en société, hors, ce ne sont pas les agressions, les vols et les viols qui manquent, il me semble...

Il est interdit de griller un feu rouge. A ton avis, cette loi est faite pour :

a/ Punir les gens qui grillent un feu rouge?

b/ Proteger les usagers?

Que les lois prevoient des sanctions n'empêche en rien le fait que leur fonction première est de signifier une limite à ne pas franchir par un individu au-dela de laquelle il represente un danger ou un crée un prejudice pour la collectivité. Ensuite evidemment, chaque individu est libre et peut tenter de franchir la ligne rouge. La loi n'empêche rien, elle pose la limite.

Tu exagères ping, supprimons-les ces feux rouges, arrête de tergiverser quoi !

Ah oui c'est vrai! Puis si une gamine se jette sous tes roues on executera les parents qui lui avaient offert un ipod,

Ouiii ! 

Elle est bien Murielle Bolle avec un avocat pareil. Il ne connaît même pas le prénom de sa cliente, il s'est planté en disant Marie-Ange Bolle, il sait où il en est lui... 

L'avocat souligne que sa cliente a "des problèmes de mémoire", s'exprime de façon mutique, ce qui est selon lui un des motifs pour lesquels le procureur a demandé sa mise en examen.

"Un débat aura lieu mardi sur sa mise en liberté ou son maintien en détention", a précisé son conseil. "Il faut qu’on ait le temps de démonter le canevas de ragots et de mensonges qui constituent l’essentiel de l’accusation", a-t-il déclaré à sa sortie de la cour d’appel.

Selon l'avocat, Murielle Bolle a réfuté le témoignage d'un cousin éloigné qui assure qu'elle a été violentée en 1984 après qu'elle a livré un témoignage accusant son beau-frère Bernard Laroche.

Pour l'avocat, ce témoignage n'est "pas crédible, il arrive 32 ans trop tard".

Pour l'avocat, le mot dans le registre de l'église, qui incrimine Bernard Laroche et est signé "Murielle Bolle" relève d'une "sinistre plaisanterie".

"Elle n'a jamais quitté son village, elle est parfaitement intègre, ses parents disent d'elle qu'elle ne ment jamais". 

Ah bah tout va bien alors...

il y a 20 minutes, January a dit :

 ses parents disent d'elle qu'elle ne ment jamais".

 

Sauf les avocats.

Heureusement que tout le monde ne pense pas comme pep-psy,le pauvre Patrick Dils serait toujours en prison!

L'affaire Grégory me fait penser à l'affaire Outreau,des familles pas très nettes et des couacs venant du juge d'instruction et les médias

Le juge Lambert n'en avait que pour les médias et à l'époque,l'affaire était devenue politique,l'huma ou libération était pro-prolo et défendait Laroche contre le patron(contremaître équivalent à nos cadres d'aujourd'hui)

Si Lambert n'avait pas tout balancé et avait gardé Muriel,l'affaire serait dans le sac au lieu de se faire rosser par sa famille et Laroche serait  peut-être encore vivant et l'affaire bouclée en moins de deux

Ce weekend,j'étais dans ma famille d'agri ,on a parlé de cette affaire,ben c'est tout à fait ça....Mes 8 tante et oncles et l'aîné est un"bâtard" je n'aime pas ce mot mais ,enfant il a souffert à l'école et c'est encore le plus perturbé de la famille et sa mère par les commérages

A l'époque,c'était mal vu être "fille mère"

Ma marraine qui l'a épousé m'a racontée des horreurs de ce qu'il a subit

Le monde des péquenots était et est encore spécial,ma tante le confirme,elle est toujours considérée comme une étrangère(origine hongroise)après des années 

Ils sont claniques dans tout le patelin....famille de

Grégory aurait pu ressembler à Platini 

Pauvre gosse!

Cette affaire est sordide et glauque et la haine devait les bouffer de l'intérieur pour s'en prendre à un gosse de 4 ans

Avec des si tout est tellement facile. On pourrait refaire le monde. Tu devrais essayer.

Sinon l'étroitesse d'esprit et le rejet de l'autre, n'est pas spécifique au monde agricole. Il y a des agriculteurs bien plus ouvert que certains citadins. 

il y a 41 minutes, Tar Baby a dit :

Avec des si tout est tellement facile. On pourrait refaire le monde. Tu devrais essayer.

Sinon l'étroitesse d'esprit et le rejet de l'autre, n'est pas spécifique au monde agricole. Il y a des agriculteurs bien plus ouvert que certains citadins. 

Avec des si.....Pourquoi j'ai l'impression que la clef de toute cette affaire est Jacky,le bâtard?

Dans les lettres des corbeaux,ce mot revient sans cesse...Des années de ressentiments et déchirements dans la famille,jalousie d'un frère qui réussit,la belle-soeur qui en voulait à mort à Christine parce que Bernard avait un fils handicapé et avait soumis l'idée de le placer dans un centre spécialisé+les Jacob,amis de Bernard, étaient échangistes,ce qui avait causé un scandale

J'ai regardé le reportage d'1h45,on en apprend des choses

Ceci dit,ma famille je l'adore,mes oncles sont rubiconds et mettent de l'ambiance,des chasseurs,moins mes tantes du coté paternel

J"espère bien que les mentalités changent et ça n'empêche pas que ma tante et ma marraine en ont souffert

il y a 26 minutes, encorebanisniff a dit :

Avec des si.....Pourquoi j'ai l'impression que la clef de toute cette affaire est Jacky,le bâtard?

J' y ai pensé aussi , mais les gendarmes jamais , apparemment

Avant c'était Jacky qui était appelé le bâtard ,  parce que Albert Villemin n'est pas son père biologique

Et quand on entend le corbeau dire à Jean-Marie :

"le bâtard c'est plus Jacky , maintenant c'est toi"...........c'est vrai qu'il y a des questions à se poser

Maintenant , il s'avère que Jacky aussi , a reçu des appels du corbeau ........alors......

Une des lettres du corbeau , datée du 17 mai 1983

"Si vous voulez que je m’arrête, je vous propose une solution: vous ne devez plus fréquenter le chef.

Vous devez le considérer, lui aussi, comme un bâtard…"

Jacky Villemin décédé en 2011

Citation

+les Jacob,amis de Bernard, étaient échangistes,ce qui avait causé un scandale

Ah bon ? ..........jamais entendu parler de ça

Citation

J'ai regardé le reportage d'1h45,on en apprend des choses

Au contraire , 1h45 c'est rien du tout..........(enfin , c'est une base pour ceux qui ne connaissent pas du tout l'affaire)

Perso , je suis l'affaire depuis 1984 , j'avais 16 ans et je n'ai jamais cessé de la suivre

Il y a 5 heures, pep-psy a dit :

 

Elle a vocation à rien du tout, la justice se place au-dessus des hommes et rend les verdicts qu'elle veut, pas étonnant qu'il faille passer par plusieurs tribunaux pour avoir gain de cause parfois !

 

quand je lis ça, j'ai l'impression que tu ne sais pas de quoi tu parles

comme souvent