à l’instant, pep-psy a dit :

Par rapport au fait qu'elle démontre avec la plus grande force l'incapacité de la justice à la résoudre ?

Tu ne connais pas l'affaire et tu ne feras surtout pas l'effort d'étudier les évènements depuis 1984, donc...

Question à deux francs : Qu'est ce qui fait évoluer/créer certaines procédures en matière judiciaire et juridique ? Pose toi très sérieusement la question, et après reviens dire que l'affaire Grégory on n'en a rien à foutre et que c'est un truc pour les voyeurs. Mmmh ?

il y a 1 minute, January a dit :

Tu ne connais pas l'affaire et tu ne feras surtout pas l'effort d'étudier les évènements depuis 1984, donc...

Question à deux francs : Qu'est ce qui fait évoluer/créer certaines procédures en matière judiciaire et juridique ? Pose toi très sérieusement la question, et après reviens dire que l'affaire Grégory on n'en a rien à foutre et que c'est un truc pour les voyeurs. Mmmh ?

Les gens et surtout les médias veulent des rebondissements, des arrestations, etc... ça rempli et ça rapporte !

Le reste de l'enquête se fait en toute discrétion et n'a absolument pas besoin de publicité, bien au contraire !

Sinon, on en a parlé, ce qui fait évoluer les affaires, ce sont les moyens ou méthodes qui évoluent... Et parfois une information qui arrive d'on ne sait où...

Le but de tout cela, c'est surtout d'ouvrir et de fermer un dossier...

La justice n'est qu'une administration qui aime bien les choses "propre en ordre"... ça fait désordre une affaire non résolue, c'est un dossier non refermé !

Il y a des policiers qui restent dessus jusqu'à leur mort...

Et c'est tant mieux, surtout pour la famille.

Trop de dossiers très médiatisés sont restés en suspens, peut-être que le fait de les remettre au goût du jour permettrait de les solutionner.

Quant au voyeurisme, tu es en première ligne il me semble, sans même t'intéresser à l'affaire ; ah si, pour hurler aux dépenses, dont tu n'as absolument aucune idée et qui ne se chiffrent pas.

Evoluer les procédures, la Police et la Justice, pas les affaires, décidémment tu ne comprends rien.

Le but de tout cela c'est de punir les criminels. 

il y a 21 minutes, Out of Paprika a dit :

Et c'est tant mieux, surtout pour la famille.

Trop de dossiers très médiatisés sont restés en suspens, peut-être que le fait de les remettre au goût du jour permettrait de les solutionner.

Quant au voyeurisme, tu es en première ligne il me semble, sans même t'intéresser à l'affaire ; ah si, pour hurler aux dépenses, dont tu n'as absolument aucune idée et qui ne se chiffrent pas.

S'ils sont médiatisés, en général, on s'en occupe, c'est ceux qui ne font pas la une des journaux qu'on a tendance à laisser de côté !

Je ne m'intéresse pas à l'affaire, je m'intéresse à ceux qui en parlent ici et qui, comme des concierges, échangeant sur le sujet !

il y a 21 minutes, January a dit :

Evoluer les procédures, la Police et la Justice, pas les affaires, décidémment tu ne comprends rien.

Le but de tout cela c'est de punir les criminels. 

Et de se sentir important... On sait ! L'impunité, il n'y a rien qui énerve plus la justice... Face à des criminels plus intelligents qu'elle !

Voilà ce qui est LAID

il y a 14 minutes, pep-psy a dit :

S'ils sont médiatisés, en général, on s'en occupe, c'est ceux qui ne font pas la une des journaux qu'on a tendance à laisser de côté !

Je ne m'intéresse pas à l'affaire, je m'intéresse à ceux qui en parlent ici et qui, comme des concierges, échangeant sur le sujet !

Et de se sentir important... On sait ! L'impunité, il n'y a rien qui énerve plus la justice... Face à des criminels plus intelligents qu'elle !

C'est le but de la justice, trouver et punir le ou les coupables!

Et c'est ce que les victimes attendent d'elle!

D'autant plus dans les affaires d'enfants, toujours plus particulières....

Perso, je suis pour la peine de mort pour les tueurs et violeurs d'enfants!

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Et de se sentir important... On sait ! L'impunité, il n'y a rien qui énerve plus la justice... Face à des criminels plus intelligents qu'elle !

 

il y a 3 minutes, January a dit :

l'influence des films

La fascinations des criminels sur les esprits instables ...c'est fou hein.....

Les criminels n'ont l'admiration que des faibles qui cherchent a exister et a se venger de la société à travers eux.....

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

l'influence des films

+ 1 

Tous les participants du topic écrivent avec une certaine " retenue " par rapport à ce crime atroce et cette affaire hors norme .

Sauf bien sûr notre ami Pep qui , à le lire , suit " la saison numéro 34 de l'affaire Grégory " 

On n'est pas dans un épisode des Experts Miami Pep 

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

L'impunité, il n'y a rien qui énerve plus la justice... Face à des criminels plus intelligents qu'elle !

Pour l'intelligence je ne pense pas que tu sois le plus qualifié pour décider qui en possède ou pas ! La justice n'est pas une personne intelligente ou stupide, c'est juste un mot qui évoque des principes de droit et d'équités ! Les principes de droit et d'équité ne sont pas intelligents ou énervés, ce sont juste des principes ! Une fois de plus tu écris n'importe quoi !

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

comme des concierges, échangeant sur le sujet !

Peut être qu'on devrait te rappeler ton rôle de concierge chaque fois que tu interviens dans un sujet qui ne te regarde pas ou dans lequel tu n'apportes rien si ce n'est ton manque de discernement, c'est à dire pratiquement tout le temps !

La médiatisation permet de résoudre des enquêtes parfois, et " réveille" les témoins. L'émission de France 2 " Non éucidé" notamment (que je trouve très bien dans le genre), a permis de résoudre plusieurs " affaires" qui justement était non résolu.

Mais j'ai du mal à comprendre qu'on pense " combien cela va coûter" etc... quand il s'agit de meurtres ! Si cela arrivait à sa famille, on aimerait savoir qui est le coupable !!!!!!

Et puis la Science va continuer à progresser, ce qu'on peut pas résoudre aujourd'hui... le sera demain !

Il y a 11 heures, pep-psy a dit :

Tu penses ce que tu veux... Les gens veulent savoir, mais qui sont ces gens et que veulent-ils savoir ?

On n'est pas dans le jeu Cluedo, qu'est-ce qu'on en a à foutre de savoir qui a tué cet enfant ?

Après on nous vendra un film pour que les gens puissent même VOIR comment on la tuer ?

C'est du voyeurisme à 2 balles et c'est en cela que je dis que le jour où on apprendra comment ou pourquoi, beaucoup risquent d'être très déçus !

Je pense que même les parents savent qui a tuer leur enfant !

Si je ne me trompe pas, le père de Grégory a tué dans cette affaire, pensant que celui qu'il avait tué était le coupable... Il a fait de la prison, mais tellement peu... Puis la mère de Grégory est aussi allé en prison... Bref, on voit vite les limites de la justice qui ne sait quoi faire ni comment prouver quoi que ce soit ! 

Et heureusement qu'il y a eu des lettres, donc des preuves conservables, sinon ils n'auraient rien !!!

Bien sûr que je pense ce que je veux, et encore heureux. D'ailleurs je ne suis pas la seule à penser ainsi. 

Tu es abject, à te servir de tout pour tes délires. 

Le voyeurisme, tu en es le spécialiste, toujours à chercher à rentrer dans l'intimité des gens sans cesse avec tes questions, quand tu n'es pas en train d´inventer,  de broder des histoires les plus abracadabrantesques ( pétard quel mot à écrire ) qui soient. C'est bien parce qu'il y a des gens comme toi, que les journaux font dans la surenchère dans ce genre de cas. 

Et ne te caches pas derrière le "on" quand tu parles de toi, assumes. 

Je l'avais loupé celui là : qu'est ce qu'on a à foutre de savoir qui a tué cet enfant ? 

Je suis extrêmement choquée par ce propos. Je n'en dirais pas plus car je risquerai d'être vulgaire mais les smileys vont m'aider :           

Il y a 14 heures, pep-psy a dit :

Par rapport au fait qu'elle démontre avec la plus grande force l'incapacité de la justice à la résoudre ?

À te lire au fil des topics, il n'y a que des incompétents, les médecins la justice etc. Sauf toi sans aucun diplôme ni formation qui sait tout sur tout, qui a la science infuse, et la solution à tous les problèmes.

Sûr, il y a un réel problème, mais il n'est pas où tu le crois. 

Affaire Grégory : Le chroniqueur judiciaire Paul Lefevre affirme que le Juge Simon était tout près du but avant de mourir subitement - 

Hier soir dans "C à vous" sur France 5, Anne-Sophie Lapix recevait Paul Lefevre en plateau pour évoquer l'affaire Grégory.

Le Juge Simon, qui avait repris cette affaire en mains avant de mourir était, selon le chroniqueur judiciaire, en bonne voie pour résoudre cette affaire.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-369547-affaire-gregory-le-chroniqueur-judiciaire-paul-lefevre-affirme-que-le-juge-simon-etait-tout-pres-du-but-avant-de-mourir-subitement-regardez.html

Je pense que les policiers, magistrats et autres personnes qui ont suivi le dossier ont tous plus ou moins les mêmes soupçons sur le principal auteur du meurtre, mais celui-ci est décédé depuis longtemps.

Murielle Bolle, témoin clé dans l'affaire Grégory, a été interpellée

Son interpellation était attendue; elle n'en est pas moins une étape clé de l'enquête sur la mort du petit Grégory. Murielle Bolle a été arrêtée ce mercredi matin à son domicile de Granges-sur-Vologne, dans les Vosges. Les gendarmes sont arrivés à son domicile à 11 heures à bord de sept véhicules. Elle a aussitôt été placée en garde à vue, et doit être prochainement interrogée par les enquêteurs. Une nouvelle fois.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/06/28/01016-20170628ARTFIG00138-murielle-bolle-temoin-cle-dans-l-affaire-gregory-a-ete-interpellee.php