Aller au contenu

Science et religion

Noter ce sujet


Dan229

Messages recommandés

Membre, 107ans Posté(e)
bondgers Membre 1 508 messages
Baby Forumeur‚ 107ans‚
Posté(e)
il y a 45 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Et ça c'est quoi la traduction ? Ne parle t-il pas de la tectonique des plaques ?

Non, ça ne parle pas de plaques tectoniques mais de montagnes qui se déplacent, ce qui est plutôt faux. Il est vrai que les plaques tectoniques se déplacent mais ce sont surtout des surfaces plates. Logiquement les montagnes se déplacent moins vite car elles sont souvent dues à des collisions de plaques, ce qui freine le déplacement.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a une heure, Répy a dit :

"accrocher les étoiles sur une voute"  C'est joli, c'est poétique mais ça prouve que l'auteur ignorait qu'il n'y a pas de voute et que ce que nous appelons le ciel est en réalité un espace immense d'une profondeur qui se mesure en milliards d'années lumières.

La bible aussi a écrit ce genre de tournure poétique sans aucune connotation scientifique !

Ce ne sont pas ces versets anciens qui sont stupides,  mais ceux qui s'y cramponnent !


sourate 69. Celle qui montre la vérité (Al- Haqqah)

40. que ceci [le Coran] est la parole d'un noble Messager,

41. et que ce n'est pas la parole d'un poète; mais vous ne croyez que très peu,

Modifié par Boutetractyxreqs
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Si cela tourne au prosélytisme, le sujet ne présent plus d'intérêt.....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
azed1967 Membre 4 597 messages
Forumeur expérimenté‚ 57ans‚
Posté(e)

c'est un religieux belge qui a théorisé le bigbang

 

Le Belge qui inventa le Big Bang

So. De. Publié le mardi 23 avril 2013 à 07h40 - Mis à jour le mardi 23 avril 2013 à 07h40

51b8fbc1e4b0de6db9ca4810.jpg
 

"Sage, très rigoureux, fidèle à ses engagements" , Georges Lemaître n’aurait pas fait un très bon personnage de roman, estime l’écrivain Vincent Engel. C’est ce qui l’a poussé à se diriger plutôt vers l’essai. L’écrivain belge, professeur à l’UCL tout comme le fut Lemaître, publie ces jours-ci chez JC Lattès "Le prêtre et le Big Bang", une biographie de cet astrophysicien et mathématicien considéré comme fondateur de la cosmologie (science qui étudie l’Univers dans son ensemble et son Histoire) et père de la théorie du Big Bang. Vers 1927, ce natif de Charleroi (1894 -1966) émet en effet l’idée révolutionnaire d’un Univers en expansion, à l’origine rassemblé en un point. Vincent Engel a eu son intérêt "titillé" par d’autres aspects que le caractère peu flamboyant de Lemaître : la conjonction du prêtre et du scientifique, la somme des découvertes, la nouvelle vision du monde qu’a apporté la théorie du Big Bang Un nom qu’on doit d’ailleurs à l’un de ses adversaires, Fred Hoyle, qui ne voulait pas d’un Univers avec un commencement pour des raisons philosophiques. Georges Lemaître s’opposa aussi à Einstein, car ce dernier privilégia longtemps un Univers éternel et statique.

Désaccord avec Einstein

Autre conflit avec Einstein : Georges Lemaître conservait dans sa théorie la "constante cosmologique". Il faisait bien. On sait à présent que la constante cosmologique, ou quelque chose de similaire, compose à 70 % l’Univers : c’est l’énergie noire, cette force répulsive qui accélère l’expansion de l’Univers depuis 5 milliards d’années. "Il est en quelque sorte super-visionnaire, car cela n’a été découvert qu’en 1998 et a débouché sur un prix Nobel en 201 1, relève le responsable du groupe de recherche en cosmologie à l’Université de Namur, André Füzfa. Pour Vincent Engel, les autres scientifiques comme Einstein se sont méfié du statut de prêtre de Georges Lemaître. "Le fait qu’il était à la fois prêtre et scientifique, c’était un problème pour les autres, mais pas pour lui, estime l’écrivain. Pour lui, c’était tout à fait naturel. Pour lui, la religion garantit le salut, et Dieu ne peut pas être prouvé. La science, elle, doit être démontrée. Chez lui, les deux domaines coexistaient sans empiéter l’un sur l’autre. Il disait que c’était deux chemins vers la vérité."

Ses recherches n’ont jamais fait vaciller ses croyances. Le biographe pense cependant que la foi du chanoine Lemaître a "inévitablement" influencé sa théorie. "Il y a clairement une influence judéo-chrétienne à l’idée d’un commencement de l’Univers, confirme le Pr Füzfa. Au début de sa carrière, Lemaître était "concordiste" - il pensait que la science peut illustrer sinon démontrer la foi -, mais après il a considéré que c’était deux aspects séparés. Et il fait une distinction entre commencement de l’Univers (qu’il décrit avec son modèle), et création. Ce n’est pas parce qu’il y a eu un passé qu’il y a une création et un créateur. Et s’il y a un commencement, il n’y a pas nécessairement de début temporel à ce commencement." Il a rappelé cela au Pape Pie XII, qui avait bien envie de voir dans ces théories du Big Bang une confirmation de la Bible

 

So. De.
 

 

 
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Quand on sait faire la part entre religion et science

entre grimoires et résultats de vrais recherches

tout est possible.

Mais tordre des extraits de vieux textes pour essayer de les faire concorder avec de vrais découvertes me semble idiot, surtout quand l'interprétation de ces extraits est contredit par d'autres parties du texte....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mails il y a plein de contradictions même vivre inclu de mourir. Ah mais non c'est contradictoire normalement on est immortel puisque la vie ce n'est pas la mort.

Le ciel n'est pas toujours bleu parfois il est gris, noir le soir... sans parler des arcs en ciel.

 

 

Modifié par Boutetractyxreqs
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)
Il y a 4 heures, dubandelaroche a dit :

Si cela tourne au prosélytisme, le sujet ne présent plus d'intérêt.....

De toutes façons sur cette partie du Forum on n'y rencontre que des allumés ou des prosélytes. 

Ca fait un bout de temps que je demande sa délocalisation en " Loisirs " ou " Asile "

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 207 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 4 heures, bondgers a dit :

Non, ça ne parle pas de plaques tectoniques mais de montagnes qui se déplacent, ce qui est plutôt faux. Il est vrai que les plaques tectoniques se déplacent mais ce sont surtout des surfaces plates. Logiquement les montagnes se déplacent moins vite car elles sont souvent dues à des collisions de plaques, ce qui freine le déplacement.

 

les montagnes se forment à la rencontre de plaques tectoniques mais elles aussi se déplacent un peu

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Entre religion et science, la religion les gens ont peur de l'enfer où il y a la douleur. Et en science si on ne déduit pas correctement la réalité on se risque à quoi ? Se faire mal, à la douleur.

Et bien voilà le point commun entre science et religion, l'éducation pour s'éviter le négatif comme la douleur qui est estimée négative.

 

Modifié par Boutetractyxreqs
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
azed1967 Membre 4 597 messages
Forumeur expérimenté‚ 57ans‚
Posté(e)
Il y a 18 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Entre religion et science, la religion les gens ont peur de l'enfer où il y a la douleur. Et en science si on ne déduit pas correctement la réalité on se risque à quoi ? Se faire mal, à la douleur.

Et bien voilà le point commun entre science et religion, l'éducation pour s'éviter le négatif comme la douleur qui est estimée négative.

 

la science peut engendrer la douleur et le malheur, ... les militaires l'utilisent par exemple

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
jeandin Membre 1 333 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Le 20/06/2017 à 16:21, Boutetractyxreqs a dit :

Miséricordieux ca vient de misière et de coeur, intelligence. Ca peut prendre le sens d'avoir du coeur avec celui qu'on doit pardonner et qui ne peut être qu'un misérable.

Non ! c'est une autre interprétation, le cœur, l'intérieur d'une matière, c'est certainement pas notre cœur qui n'est qu'une pompe,

Le mot un produit comme sa composition l'indique.

pardonner et un autre produit, une autre composition c'est fait de part et de dons, par-don-ner

 

Le passé à longtemps cru que le cœur était l'intelligence de l'homme, c'est faux, c'est à la tête qu'il y l'intelligence.

La transplantation d'un cœur ne change pas la perception du preneur, ces idées son rester le même. le receveur n'a pas changé de personnalité

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
jeandin Membre 1 333 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Le 18/06/2017 à 18:14, dubandelaroche a dit :

:smile2:...........il y a encore des humanistes assez compréhensifs pour répondre aux délires de jeandin?

Le déLIRE concerne bien une lecture si je me fie à ce mot, Tu n'es simplement pas à la hauteur de se déLIRE, que veux-tu que je fasse, des coups de pompe comme ton père ta donné pour que tu saches l'alphabet, de même que dans ta jeunesse tu prétends que cela ne sert à rien, et ton père te dire, tu comprendras plus tard !

Les accents ont pour but de montrer les ou une lettre se trouve dedans une lettre.
Je peux te garantire que ton accent ne changera pas par rapport à d’autres qui on les même règles

Comment mettre des mémoires pour qu’a partire d’un embryon toute une vie est inscrite sauf incident extérieur, et bien c’est la simulation écrite de la Bible et du Coran en français. Notre langue a les capacités de s’expliqué lui-même
Ce n’est pas les règles de l’homme, c’est les règles de l’infiniment petit.
 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 624 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Le 13 juin 2017 à 12:13, Talon 1 a dit :

La science répond à la question : comment ? La métaphysique tente de répondre à la question : pourquoi ?

Elle ne répond malheureusement pas au comment du pourquoi, et elle ne le peut malheureusement pas par construction .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

D'ailleurs la science répond à la question pourquoi l'eau gèle ou s'évapore mais ne répond pas à la question comment Jésus serait revenu sur Terre ou comment l'univers a été créé ni à partir de quoi

Le comment et le pourquoi n'a vocation qu'à separer deux démarches humaines différentes qui convergent/divergent dans la quête du sens

Un repaire repère pour les esprits simples 

Au nom du saint esprit du fils du père du repaire et du repère

Amen

Modifié par zenalpha
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
jeandin Membre 1 333 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Le 18/06/2017 à 17:36, Répy a dit :

Voici un nouveau morceau de l'anthologie Jeandin en x exemplaires !

Tu associes nouVeau avec Vitesse en privilégiant la lettre V

Quelle est l'association des mots équivalents en anglais  New et speed ?

Comment fait le Jeandin anglais pour tenter d'éblouir ses semblables ? 


effectivement c'est la vitesse des "eau" une forme énorme du nombre de o de fAUx o, c'est simple comme bonjour, c'est pour cela qu'il est associer aux mots proPHète qui est un faux F dans PH, et tu le veux en anglais mais pourquoi ?

Peut être n'as-tu pas remarqué que les langues on une structure différente c'est pour cela que l'on te demande de comprendre en français et pas en anglais c'est peut être pour cela que les mots sont écrits différemment, il se peut que se ne soit pas la même chose, je me demande si tu peux vraiment comprendre cela !

Un jour peut être tu comprendras l'utilité des H 

Le Français est un cadeau inestimable !

c'est pas notre terre !

Genèse 11
11.1
 Toute la terre avait une seule langue et les mêmes mots.
11.2
 Comme ils étaient partis de l'orient, ils trouvèrent une plaine au pays de Schinear, et ils y habitèrent.
11.3
 Ils se dirent l'un à l'autre: Allons! faisons des briques, et cuisons-les au feu. Et la brique leur servit de pierre, et le bitume leur servit de ciment.
11.4
 Ils dirent encore: Allons! bâtissons-nous une ville et une tour dont le sommet touche au ciel, et faisons-nous un nom, afin que nous ne soyons pas dispersés sur la face de toute la terre.
11.5
 L'Éternel descendit pour voir la ville et la tour que bâtissaient les fils des hommes.
11.6
 Et l'Éternel dit: Voici, ils forment un seul peuple et ont tous une même langue, et c'est là ce qu'ils ont entrepris; maintenant rien ne les empêcherait de faire tout ce qu'ils auraient projeté.
11.7
 Allons! descendons, et là confondons leur langage, afin qu'ils n'entendent plus la langue, les uns des autres.

1x1 = 1

c'est quelque chose que tu ne puisses comprendre !

Où es la langue différente ? La langue c’est les mots différents c’est tout.

le langage entre les mots les rend totalement différent, mais pour l'insouciant, il n'a rien fait on ne mélange pas une même langue

Ton ordinateur parle le français, et le langage chiffre dans le même temps.

La Bible fait cela à tous les niveaux q p d b c'est une particule avec un o et des L collés à gauche à droite en haut et en bas

puis les nombres de o en AU ou plus grand eAU

dans les i c'est juste un point, et bien le partage se fera avec les îles décrit comme des montagnes sur une montagne, (des ondes chargées)

Un AIgLE c'est toujours une AILE on a mis une grandeur avec le G c'est d'une simplicité enfantine.

 

 

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 207 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 11 minutes, jeandin a dit :


effectivement c'est la vitesse des "eau" une forme énorme du nombre de o de fAUx o, c'est simple comme bonjour, c'est pour cela qu'il est associer aux mots proPHète qui est un faux F dans PH, et tu le veux en anglais mais pourquoi ?

Peut être n'as-tu pas remarqué que les langues on une structure différente c'est pour cela que l'on te demande de comprendre en français et pas en anglais c'est peut être pour cela que les mots sont écrits différemment, il se peut que se ne soit pas la même chose, je me demande si tu peux vraiment comprendre cela !

Un jour peut être tu comprendras l'utilité des H 

Le Français est un cadeau inestimable !

c'est pas notre terre !

Genèse 11
11.1
 Toute la terre avait une seule langue et les mêmes mots.
11.2
 Comme ils étaient partis de l'orient, ils trouvèrent une plaine au pays de Schinear, et ils y habitèrent.
11.3
 Ils se dirent l'un à l'autre: Allons! faisons des briques, et cuisons-les au feu. Et la brique leur servit de pierre, et le bitume leur servit de ciment.
11.4
 Ils dirent encore: Allons! bâtissons-nous une ville et une tour dont le sommet touche au ciel, et faisons-nous un nom, afin que nous ne soyons pas dispersés sur la face de toute la terre.
11.5
 L'Éternel descendit pour voir la ville et la tour que bâtissaient les fils des hommes.
11.6
 Et l'Éternel dit: Voici, ils forment un seul peuple et ont tous une même langue, et c'est là ce qu'ils ont entrepris; maintenant rien ne les empêcherait de faire tout ce qu'ils auraient projeté.
11.7
 Allons! descendons, et là confondons leur langage, afin qu'ils n'entendent plus la langue, les uns des autres.

1x1 = 1

c'est quelque chose que tu ne puisses comprendre !

Où es la langue différente ? La langue c’est les mots différents c’est tout.

le langage entre les mots les rend totalement différent, mais pour l'insouciant, il n'a rien fait on ne mélange pas une même langue

Ton ordinateur parle le français, et le langage chiffre dans le même temps.

La Bible fait cela à tous les niveaux q p d b c'est une particule avec un o et des L collés à gauche à droite en haut et en bas

puis les nombres de o en AU ou plus grand eAU

dans les i c'est juste un point, et bien le partage se fera avec les îles décrit comme des montagnes sur une montagne, (des ondes chargées)

Un AIgLE c'est toujours une AILE on a mis une grandeur avec le G c'est d'une simplicité enfantine.

Avec Jeandin, la connerie n'a pas de limite !

Il me demande pourquoi je lui demande de donner la version anglaise !

il n'a toujours pas compris qu'une vérité si elle est universelle doit avoir la même traduction (version jeandin) dans toutes les langues.

Or ses "trucs" ne fonctionnent qu'en français !

 Donc sa démonstration n'est que détail hasardeux et n'a rien d'universel.

Jeandin devrait aller apprendre ce qu'est la philologie et la linguistique. à moins de faire d'abord un tour dans l'enseignement secondaire pour commencer !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
jeandin Membre 1 333 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Le 28/06/2017 à 08:49, zenalpha a dit :

D'ailleurs la science répond à la question pourquoi l'eau gèle ou s'évapore mais ne répond pas à la question comment Jésus serait revenu sur Terre ou comment l'univers a été créé ni à partir de quoi

Le comment et le pourquoi n'a vocation qu'à separer deux démarches humaines différentes qui convergent/divergent dans la quête du sens

Un repaire repère pour les esprits simples 

Au nom du saint esprit du fils du père du repaire et du repère

Amen

A partir de quoi, n'est pas ce que la Bible explique, le produit est le COMMENCEMENT, a l'intérieur toute la Bible Dieu est un module du début, ce premier commencement possède plusieurs commencements l'un pour mémoire l'un pour refaire l'écriture un autre pour que cela s'applique à tout les commencements qui devront ce répéter éternellement, c'est pas simple l'écriture du commencement, c'est pour comprendre l'énergie cachée derrière notre construction.

 

Erreur, la science ne dit pas que l'eau a une mémoire ! (le pourquoi)

Jésus c'est fictif ! c'est son nom, ces lettres qui on de l'importance, comme le mot LUNE, c'est surtout son nom pas l'astre

C’est le soleil qui a de l'importance, elle n'est pas vue comme une étoile.

8.12
Le quatrième ange sonna de la trompette. Et le tiers du soleil fut frappé, et le tiers de la lune, et le tiers des étoiles, afin que le tiers en fût obscurci, et que le jour perdît un tiers de sa clarté, et la nuit de même. 

la TROMPEtte c'est pour tromper, c'est une onde comme ton micro-onde

Le tiers c'est trois tiers pour un entier c'est le mot trois ou les mots  avec tri qui son proche de cela.

Ce sont des nombres avant tout, c'est la régularité qui le dit.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
jeandin Membre 1 333 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 11 minutes, Répy a dit :

Avec Jeandin, la connerie n'a pas de limite !

Il me demande pourquoi je lui demande de donner la version anglaise !

il n'a toujours pas compris qu'une vérité si elle est universelle doit avoir la même traduction (version jeandin) dans toutes les langues.

Or ses "trucs" ne fonctionnent qu'en français !

 Donc sa démonstration n'est que détail hasardeux et n'a rien d'universel.

Jeandin devrait aller apprendre ce qu'est la philologie et la linguistique. à moins de faire d'abord un tour dans l'enseignement secondaire pour commencer !

Oui je me le demande aussi ! c'est parce que tu es limité !

bien non, les langues ont des perceptions bien différentes, et les synonymes ne le son pas vraiment, il y a un mot pour chaque chose.

L’anglais a fait ton ordinateur que veux-tu de plus ?

Le français ne le fait pas, c'est comme si tu demandais de le faire en français avec des bases françaises, tu auras l'aire d'un con.

le mot UNIversel c'est à la fois "UNI" et "VERS" (un déplacement) quelque chose d'attirent, ce n'est pas d'un bloc

Tes conseilles sont inutile fait toi petit mon ami !

La découpe des mots permet d’affiner le mot et sa fonctionne ! que tu le veuille ou non en faite ce sont ces petit mots les familles de trois lettres

Ainsi le mot Miséricordieux et un mot de partage en son mot, c’est trop difficile pour toi. Et générEUX c’est les EUX

générAL c’est les AL (des ensembles) escALlié Alentour, malHEUR c’est la mémoire du contenu de l’hEURe, le mAL donc les mots avec M, c’est comme cela.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 480 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a une heure, jeandin a dit :

 

Erreur, la science ne dit pas que l'eau a une mémoire ! (le pourquoi)

 

A la question "pourquoi l'eau gèle ?" la science ne répond pas "parce qu'elle a une mémoire" en effet

Mais à la question "pourquoi ne gelez vous pas ?" Doit elle répondre que c'est parce que vous n'auriez pas de mémoire ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×