Science et religion

 

Le 21/06/2017 à 20:45, Boutetractyxreqs a dit :

Citation

Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance et Nous l'étendons [constamment] dans l'immensité. (Coran, 51 : 47)

Pourtant on parle d'expansion de l'univers avant sa preuve "scientifique".

Petit détail quel rapport entre le ciel et l'univers ?? Par ailleurs, il est toujours possible de traduire quelque chose à sa façon et comme cela arrange. Vous pourriez aussi parler de l'histoire de l'eau dans le coran. 

Relisons les discours de n'importe qui et il sera facile d'y interpréter une phrase à sa manière en relation avec des découvertes scientifiques, comme Jules Verne par exemple.

Une phrase aussi courte n'a que peu de sens.

Le 21/06/2017 à 21:04, Boutetractyxreqs a dit :

C'est toi le troll.

C'est une histoire d'interprétation, de perception. Et ce qui est perçu est prouvé c'est ça la science.

 

voulez-vous dire que quelque soit notre perception celle-ci est prouvée ??

Le 21/06/2017 à 21:35, Boutetractyxreqs a dit :

SOURATE 25
AL FURQĀNE (LE DISCERNEMENT)

4. Les mécréants disent: «Tout ceci n’est qu’un mensonge qu’il (Muḥammad) a inventé, et où d’autres gens l’ont aidé». Or, ils commettent là une injustice et un mensonge.

5. Et ils disent: «Ce sont des contes d’anciens qu’il se fait écrire! On les lui dicte matin et soir!»

ceci n'a strictement aucun sens pour moi.

 

Le 21/06/2017 à 21:35, Boutetractyxreqs a dit :

C'est de toujours dire que puisqu'il y a l'islam dans l'argument scientifique alors celui là ne vaut pas.

c'est également si ridicule d'écrire ceci. La science puise ses sources à la base n'importe où car c'est le principe même de la recherche qui a toujours fait preuve de curiosité et de diversité contrairement à la religion toujours dans sa rigidité suprême écrit dans le marbre. Si l'humain existe encore dans un million d'année on peut imaginer facilement que la quasi-totalité des religions actuelles n'existeront plus (ou avec des croyants nostalgiques), mais qu'elles seront remplacées par d'autres types de croyances. Cela me semble du B A BA car la religion a commencée bien après la naissance de l'homo sapiens et les croyances de nos ancêtres d'il y a 2000 ans (les celtes par exemple) n'existent plus à ce jour mis à part pour quelques rares personnes. 

 

Le 21/06/2017 à 21:51, Boutetractyxreqs a dit :

Si en un point que j'ai cité, l'expansion de l'univers sans parler d'autres...

le coran que vous avez cité ne parle absolument pas de l'univers mais du ciel. 

Le 21/06/2017 à 22:03, Boutetractyxreqs a dit :

C'est nouveau ça. Et puis pour le reste tu n'as qu'à lire le coran. Ca te fera de la lecture.

Est-ce un beau roman ? Car j'ai souvent entendu dire que la bible était un bon roman, même si je ne l'ai pas lu. 

Le 21/06/2017 à 22:10, Boutetractyxreqs a dit :

SOURD ATE 25
 

Je comprends que les musulmans n'entendent rien, ils sont sourds. Pas de chance pour eux vraiment.

Il en fut de même des gens de Fir'awn (Pharaon) et ceux qui avant eux avaient traité de mensonges les signes (enseignements) de leur Seigneur. Nous les avons fait périr pour leurs péchés. Et Nous avons noyé les gens de Fir'awn (Pharaon). Car ils étaient tous des injustes.
Les pires bêtes, auprès d'Allah, sont ceux qui ont été infidèles (dans le passé) et qui ne croient donc point (actuellement), ceux-là mêmes avec lesquels tu as fait un pacte et qui chaque fois le rompent, sans aucune crainte d'Allah.
Donc, si tu les maîtrises à la guerre, inflige-leur un châtiment exemplaire de telle sorte que ceux qui sont derrière eux soient effarouchés. Afin qu'ils se souviennent.
Et si jamais tu crains vraiment une trahison de la part d'un peuple, dénonce alors le pacte (que tu as conclu avec), d'une façon franche et loyale car Allah n'aime pas les traîtres.
Que les mécréants ne pensent pas qu'ils Nous ont échappé. Non, ils ne pourront jamais Nous empêcher de les rattraper à n'importe quel moment. 
 

Le 21/06/2017 à 22:22, Boutetractyxreqs a dit :

Superstition comme une echelle sous laquelle il ne faut pas passer au risque de se prendre un pot de peinture ou l'echelle sur la tête.

et bien pour une fois il ne s'agit pas d'une superstition mais une réalité qui est que le risque est forcément plus grand de recevoir quelque chose sur la tête quand on passe dessous qu'à-côté.

Le 22/06/2017 à 10:00, Boutetractyxreqs a dit :

Et ça c'est quoi la traduction ? Ne parle t-il pas de la tectonique des plaques ?

mais enfin vous faites des rapprochement totalement insensés. 

il y a 8 minutes, Arn a dit :

Je comprends que les musulmans n'entendent rien, ils sont sourds. Pas de chance pour eux vraiment.

Il en fut de même des gens de Fir'awn (Pharaon) et ceux qui avant eux avaient traité de mensonges les signes (enseignements) de leur Seigneur. Nous les avons fait périr pour leurs péchés. Et Nous avons noyé les gens de Fir'awn (Pharaon). Car ils étaient tous des injustes.
Les pires bêtes, auprès d'Allah, sont ceux qui ont été infidèles (dans le passé) et qui ne croient donc point (actuellement), ceux-là mêmes avec lesquels tu as fait un pacte et qui chaque fois le rompent, sans aucune crainte d'Allah.
Donc, si tu les maîtrises à la guerre, inflige-leur un châtiment exemplaire de telle sorte que ceux qui sont derrière eux soient effarouchés. Afin qu'ils se souviennent.
Et si jamais tu crains vraiment une trahison de la part d'un peuple, dénonce alors le pacte (que tu as conclu avec), d'une façon franche et loyale car Allah n'aime pas les traîtres.
Que les mécréants ne pensent pas qu'ils Nous ont échappé. Non, ils ne pourront jamais Nous empêcher de les rattraper à n'importe quel moment. 
 

et bien pour une fois il ne s'agit pas d'une superstition mais une réalité qui est que le risque est forcément plus grand de recevoir quelque chose sur la tête quand on passe dessous qu'à-côté.

mais enfin vous faites des rapprochement totalement insensés. 

Concordisme . Sur mars il y a le nom d'Allah , et quarks et supercordes sont dans le Coran ( si si )

.

 

il y a 49 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Concordisme . Sur mars il y a le nom d'Allah , et quarks et supercordes sont dans le Coran ( si si )

.

 

Oui bien sûr c'est une manipulation.

Modifié le 9 juillet 2017 par Arn

La médecine quantique par Joe Dispenza propose de renoncer à la vision newtonienne de la vie (cause à effet) pour se plonger dans le monde quantique de la pensée. Accéder au lieu où rien n'est joué pour créer la réalité. C'est génial ! Et ça parle d'une conscience qui voit tout !

Citation

La médecine quantique par Joe Dispenza propose de renoncer à la vision newtonienne de la vie (cause à effet) pour se plonger dans le monde quantique de la pensée. Accéder au lieu où rien n'est joué pour créer la réalité. C'est génial ! Et ça parle d'une conscience qui voit tout !

Je pense que ce docteur en médecine quantique a une pathologie bien connue de la psychiatrie supercordienne : le utiliser-des-mots-compliqués-pour-bien-embrouiller. C'est une pathologie dont les symptômes sont apparents lorsque le malade est en présence de personnes crédules.

A+

 

PS, et souvent cette maladie est accompagnée d'une seconde : achetez-mon-livre-en-sortant-svp.

il y a 28 minutes, Spontzy a dit :

Je pense que ce docteur en médecine quantique a une pathologie bien connue de la psychiatrie supercordienne : le utiliser-des-mots-compliqués-pour-bien-embrouiller. C'est une pathologie dont les symptômes sont apparents lorsque le malade est en présence de personnes crédules.

A+

 

PS, et souvent cette maladie est accompagnée d'une seconde : achetez-mon-livre-en-sortant-svp.

Lisez-le avant de critiquer. Le vocabulaire est simple, l'ouvrage facile à lire. Et oui, il donne l'impression que l'on peut accéder au champs où tous les possibles sont possibles et changer notre réalité !

Le 10/07/2017 à 18:45, Vintage a dit :

La médecine quantique par Joe Dispenza propose de renoncer à la vision newtonienne de la vie (cause à effet) pour se plonger dans le monde quantique de la pensée. Accéder au lieu où rien n'est joué pour créer la réalité. C'est génial ! Et ça parle d'une conscience qui voit tout !

La physique quantique n'est absolument pas incompatible avec la physique de la relativité par exemple ou celle de Newton. Elle est en fait basée sur l'idée que causes/effets est le plus souvent compliquée et donc par conséquent impossible à connaître avec précision. De ce fait la mécanique quantique utilise la statistique. Mais, l'évolution des connaissances pourra un jour faire diparaitre certaines utilisations de mécanique quantique car si précision plus besoin de stat.

Le 9/7/2017 à 23:35, Arn a dit :

ceci n'a strictement aucun sens pour moi.

 

c'est également si ridicule d'écrire ceci. La science puise ses sources à la base n'importe où car c'est le principe même de la recherche qui a toujours fait preuve de curiosité et de diversité contrairement à la religion toujours dans sa rigidité suprême écrit dans le marbre. Si l'humain existe encore dans un million d'année on peut imaginer facilement que la quasi-totalité des religions actuelles n'existeront plus (ou avec des croyants nostalgiques), mais qu'elles seront remplacées par d'autres types de croyances. Cela me semble du B A BA car la religion a commencée bien après la naissance de l'homo sapiens et les croyances de nos ancêtres d'il y a 2000 ans (les celtes par exemple) n'existent plus à ce jour mis à part pour quelques rares personnes. 

 

le coran que vous avez cité ne parle absolument pas de l'univers mais du ciel. 

Est-ce un beau roman ? Car j'ai souvent entendu dire que la bible était un bon roman, même si je ne l'ai pas lu. 

 

Vous venez de poser une question très importante. J’espère que ma contribution resterait dans un domaine scientifique et que des mots comme prosélytisme seraient absents du moins pour cette réponse. Je ne pourrais pas développer, car ça serait trop fastidieux et obsolète, car chacun de nous peut faire des recherches et  voir la réalité lui-même.

Le coran parle du ciel, des sept cieux et des cieux. Les mots dans le coran n’ont surtout pas de synonymes, je précise dans le coran (contrairement aux affirmations des traditionalistes). Les sept cieux désignent l’Univers ( je ne détaillerai pas, mais si vous le souhaitiez, je le ferais . Le 7eme ciel désigné est le notre, il est le seul que nous pouvons voir de visu, car le seul éclairé. Cette explication de l’Univers ne pouvait surement pas être comprise par les arabes du 7eme siècle. Et c’est pour cette raison que Dieu dit que le livre contient des versets faciles à comprendre (mouhkamates) et d’autres plus difficiles à comprendre, voir impossibles (moutachabihates). La première catégorie est la règle tandis que la seconde est l’exception.

Le mot (سماء) signifie tout ce qui est extérieur à la terre (croute terrestre). C’est plus facile pour les gens du 7eme siècle de comprendre et pour ceux du 21 eme siècle, c’est plus facile encore. Donc le mot ciel désigne l’espace avec son atmosphère. Les traditionalistes sont restés au 7eme siècle en répétant inlassablement des explications des exégètes tels Tabari, qui vécu il y a 1200 ans et Ibn katir etc… qu’ils qualifient de divin.

Le chiffre sept est omniprésent. Les sept (7) couches sont les sept couches de l’espace et non de l’atmosphère. Ce qui n’empêche pas que la terre possède 7 couches, et que son ciel soit divisé en 7 couches superposées, que la lumière aussi en 7 couches (le spectre lumineux), etc…

وَلَقَدْ آتَيْنَاكَ سَبْعًا مِّن الْمَثَانِي وَالْقُرْآنَ الْعَظِيمَ15:87  

15:87 Nous t'avons certes donné les sept "Matani الْمَثَانِي" , ainsi que le Coran sublime. 

L’explication des exégètes comme je l’avais souligné est fausse, ils disent que le mot Matani الْمَثَانِي" veut dire des « versets qui se répètent » aucune preuve, si nous nous référons au coran.

Dieu nous montre que l’univers est aussi un livre écrit à l’avance et qui présente sept plis car le mot matani veut dire plis. Donc Dieu en parlant au prophète affirme qu’il lui avait donné deux miracles, l’Univers composé de sept plis et le coran. Et le Coran nous présente l’Univers comme un livre que nous pouvons le comprendre à partir de ses versets, mais il faudrait faire preuve de compréhension profonde car ces versets font parti des versets « moutachabihates » difficiles voir impossibles de comprendre. Et qu’ils sont faits eux aussi de 7 profondeurs de compréhensions appelés les 7 matanis. ( il est fort possible que Jeandin est entrain de nager dans une de ces profondeur). Donc pour comprendre ces versets moutachabihates, il faut nager dans les 7 profondeurs de l’interprétation et tu aurais peut-être plusieurs sens  qui seront valables pour des moments bien déterminés. La compréhension du mot ciel, n’est pas la même aujourd’hui par rapport au 7eme siècle.

Et quelques fois nous les comprenons uniquement avec l’apparition du miracle aux yeux de chacun de nous. L’erreur est improbable dans la création, par conséquent dans le coran c’est pareil. Jusqu’à présent aucune vérité scientifique n’est venue contredire le coran. Je donnerai uniquement un exemple pour illustrer ce que je viens de dire et je le répète, les exemples il y en a beaucoup.

Un sujet qui me tenait à cœur, qui est celui de la matière noire. Ce domaine jusqu’à présent est presque méconnu à 100 pour cent, Pour des raisons que beaucoup ont déjà citées dans ce forum. Mais que dit le Coran dans ce domaine ? C’est simple nous prenons des versets qui parlent de la nuit.

36-37 وَآيَةٌ لَّهُمْ اللَّيْلُ نَسْلَخُ مِنْهُ النَّهَارَ فَإِذَا هُم مُّظْلِمُونَ
36-37 . Et un miracle pour eux est la nuit. Nous en écorchons le jour et ils sont alors dans les ténèbres.

Chaque mot à son importance et on ne peut pas le remplacer par un autre dans la version arabe bien sur)

La nuit n’est pas seulement l’absence de lumière, c’est une entité à part entière. Dieu comme il le dit dans d'autre verset il fait sortir le jour de la nuit et fait sortir la nuit du jour(que nous verrons après), dans ce verset ce verset (36:37) chaque mot veut dire quelque chose de scientifique, lier a la technologie de la lumière et aussi à la technologie de l’obscurité.

Dieu parle d’ un miracle pour eux, pour ceux qui ne croient pas en Dieu et non pour lui bien sur, ni pour le prophète. Parce que le prophète n’a pas besoin de miracle pour croire. Mais les esprits cartésiens et scientifiques doivent voir des miracles de leurs propres yeux. Quel est ce miracle ? C’est la nuit. Est-ce suffisant ? Non. Ecorchons, qui est bien une traduction très loin de la réalité moi je n’ai trouvé aucun équivalent. Mais je donnerai un exemple pour une meilleure compréhension de ce mot. Quand nous enlevons une peau fine du bœuf par exemple, nous disons نَسْلَخُ le bœuf. Tu enlèves une partie fine du bœuf. Ce mot est valable aussi  pour les oranges  ou autre chose. Donc tu enlèves une partie fine, de مِنْهُ signifie de, donc de la nuit. Qu’est-ce que nous enlevons de la nuit النَّهَار le jour. Qu’est-ce qui va se passer alors ?  فَإِذَا alors, هُم مُّظْلِمُونَ Ils seront dans les ténèbres. Nous remarquons que nous enlevons de la nuit une petite partie de lui (de la nuit) une fine partie que nous appelons jour. Ce qui fait que réellement le jour est extrait de la nuit.

Ce verset présente le jour comme une petite partie de la nuit, car il enlève une petite partie de cette nuit. Pour que nous puissions en profiter. Elle se présente sur terre comme une fine partie collée à la terre et quand la nuit vient elle se décroche, comme décrocher une peau d’un corps. Si nous étions dans l’espace nous verrons ce phénomène se dérouler exactement comme cité dans le coran.  Mais la nuit est beaucoup plus immense car elle ne se trouve pas uniquement sur terre. Le jour n’est qu’une fine couche de la nuit.

Je pense que le coran nous met sur une voie, non encore prospectée. Car le mot que le coran utilise renferme des secrets, ce mot نَسْلَخُ nous suggère  que la chose que nous voulons décoller  est bien collé au corps. La question est comment le jour est collé à la nuit.

Le secret est que la lumière du jour n'es pas continue, il est fait de 7 spectres ou ondes de lumière initiale, du rouge vers le violé, et en regardant   plus en détail ces spectres nous découvrirons que  le jour n'est jamais total, il contient de la nuit (matière sombre), Alors ce verset Coranique qui nous dit "Nous en écorchons (نَسْلَخُ) le jour de la nuit" est justifié (sans trop rentrer dans les détails toujours). Le phénomène de l’ombre le montre bien. Si le jour était total, nous serions tous aveuglés. En quelque sorte le jour n’existe pas à cent pour cent. Je pense que j’ai déjà écrit ça quelques parts. Un autre  verset qui vient confirmer

Sourate 3 (آل عمران)
3-27  تُولِجُ اللَّيْلَ فِي النَّهَارِ وَتُولِجُ النَّهَارَ فِي اللَّيْلِ وَتُخْرِجُ الْحَيَّ مِنَ الْمَيِّتِ وَتُخْرِجُ الْمَيِّتَ مِنَ الْحَيِّ وَتَرْزُقُ مَن تَشَاء بِغَيْرِ حِسَابٍ
3-27 Tu fais pénétrer la nuit dans le jour, et Tu fais pénétrer le jour dans la nuit, et Tu fais sortir le vivant du mort, et Tu fais sortir le mort du vivant. Et Tu accordes attribution à qui Tu veux, sans compter".

Parlons un peu du soleil

Sourate 91 ( الشمس)
91-1 وَالشَّمْسِ وَضُحَاهَا
91-2 وَالْقَمَرِ إِذَا تَلاهَا
91-3 وَالنَّهَارِ إِذَا جَلاَّهَا
91-4 وَاللَّيْلِ إِذَا يَغْشَاهَا 

91-1 Par le soleil et par sa clarté!
91-2 Et par la lune quand elle le suit!
91-3 Et par le jour quand il l'éclaire!
91-4 Et par la nuit quand elle l'enveloppe !

il n'y a pas de jour dans l'espace, et le soleil dans l'espace est enveloppé par la nuit. C’est une réalité qui n’a été découverte que récemment. Avouez que c’est troublant.
91-3 Et par le jour quand il l'éclaire!

Ce verset nous souligne une autre vérité qui appuie celle du verset 4. C’est le jour qui donne cette splendeur au soleil.
Pensez vous que Mohamed était au courant ? Moi pour ma part je ne l’avais su qu’après avoir cherché de comprendre ce verset et d’autres.

En plus le mot جَلاَّهَا) sa traduction est incomplète, il va plus loin qu’éclairer, signifie montrer ce qui est caché du soleil. Le jour de la terre nous fait voir la puissante luminosité du soleil. Tandis-que dans l’espace nous ne pouvons pas voir toute la luminosité du soleil. En quelque sorte le jour nous fait montrer ce qui est caché.

il y a 15 minutes, safirfarid219 a dit :

 

 

Vous venez de poser une question très importante. J’espère que ma contribution resterait dans un domaine scientifique et que des mots comme prosélytisme seraient absents du moins pour cette réponse. Je ne pourrais pas développer, car ça serait trop fastidieux et obsolète, car chacun de nous peut faire des recherches et  voir la réalité lui-même.

 

Le coran parle du ciel, des sept cieux et des cieux. Les mots dans le coran n’ont surtout pas de synonymes, je précise dans le coran (contrairement aux affirmations des traditionalistes). Les sept cieux désignent l’Univers ( je ne détaillerai pas, mais si vous le souhaitiez, je le ferais . Le 7eme ciel désigné est le notre, il est le seul que nous pouvons voir de visu, car le seul éclairé. Cette explication de l’Univers ne pouvait surement pas être comprise par les arabes du 7eme siècle. Et c’est pour cette raison que Dieu dit que le livre contient des versets faciles à comprendre (mouhkamates) et d’autres plus difficiles à comprendre, voir impossibles (moutachabihates). La première catégorie est la règle tandis que la seconde est l’exception.

 

Le mot (سماء) signifie tout ce qui est extérieur à la terre (croute terrestre). C’est plus facile pour les gens du 7eme siècle de comprendre et pour ceux du 21 eme siècle, c’est plus facile encore. Donc le mot ciel désigne l’espace avec son atmosphère. Les traditionalistes sont restés au 7eme siècle en répétant inlassablement des explications des exégètes tels Tabari, qui vécu il y a 1200 ans et Ibn katir etc… qu’ils qualifient de divin.

 

Le chiffre sept est omniprésent. Les sept (7) couches sont les sept couches de l’espace et non de l’atmosphère. Ce qui n’empêche pas que la terre possède 7 couches, et que son ciel soit divisé en 7 couches superposées, que la lumière aussi en 7 couches (le spectre lumineux), etc…

 

وَلَقَدْ آتَيْنَاكَ سَبْعًا مِّن الْمَثَانِي وَالْقُرْآنَ الْعَظِيمَ15:87  

 

15:87 Nous t'avons certes donné les sept "Matani الْمَثَانِي" , ainsi que le Coran sublime. 

 

L’explication des exégètes comme je l’avais souligné est fausse, ils disent que le mot Matani الْمَثَانِي" veut dire des « versets qui se répètent » aucune preuve, si nous nous référons au coran.

 

Dieu nous montre que l’univers est aussi un livre écrit à l’avance et qui présente sept plis car le mot matani veut dire plis. Donc Dieu en parlant au prophète affirme qu’il lui avait donné deux miracles, l’Univers composé de sept plis et le coran. Et le Coran nous présente l’Univers comme un livre que nous pouvons le comprendre à partir de ses versets, mais il faudrait faire preuve de compréhension profonde car ces versets font parti des versets « moutachabihates » difficiles voir impossibles de comprendre. Et qu’ils sont faits eux aussi de 7 profondeurs de compréhensions appelés les 7 matanis. ( il est fort possible que Jeandin est entrain de nager dans une de ces profondeur). Donc pour comprendre ces versets moutachabihates, il faut nager dans les 7 profondeurs de l’interprétation et tu aurais peut-être plusieurs sens  qui seront valables pour des moments bien déterminés. La compréhension du mot ciel, n’est pas la même aujourd’hui par rapport au 7eme siècle.

 

Et quelques fois nous les comprenons uniquement avec l’apparition du miracle aux yeux de chacun de nous. L’erreur est improbable dans la création, par conséquent dans le coran c’est pareil. Jusqu’à présent aucune vérité scientifique n’est venue contredire le coran. Je donnerai uniquement un exemple pour illustrer ce que je viens de dire et je le répète, les exemples il y en a beaucoup.

 

Un sujet qui me tenait à cœur, qui est celui de la matière noire. Ce domaine jusqu’à présent est presque méconnu à 100 pour cent, Pour des raisons que beaucoup ont déjà citées dans ce forum. Mais que dit le Coran dans ce domaine ? C’est simple nous prenons des versets qui parlent de la nuit.

 

36-37 وَآيَةٌ لَّهُمْ اللَّيْلُ نَسْلَخُ مِنْهُ النَّهَارَ فَإِذَا هُم مُّظْلِمُونَ
36-37 . Et un miracle pour eux est la nuit. Nous en écorchons le jour et ils sont alors dans les ténèbres.

 

Chaque mot à son importance et on ne peut pas le remplacer par un autre dans la version arabe bien sur)

 

La nuit n’est pas seulement l’absence de lumière, c’est une entité à part entière. Dieu comme il le dit dans d'autre verset il fait sortir le jour de la nuit et fait sortir la nuit du jour(que nous verrons après), dans ce verset ce verset (36:37) chaque mot veut dire quelque chose de scientifique, lier a la technologie de la lumière et aussi à la technologie de l’obscurité.

 

Dieu parle d’ un miracle pour eux, pour ceux qui ne croient pas en Dieu et non pour lui bien sur, ni pour le prophète. Parce que le prophète n’a pas besoin de miracle pour croire. Mais les esprits cartésiens et scientifiques doivent voir des miracles de leurs propres yeux. Quel est ce miracle ? C’est la nuit. Est-ce suffisant ? Non. Ecorchons, qui est bien une traduction très loin de la réalité moi je n’ai trouvé aucun équivalent. Mais je donnerai un exemple pour une meilleure compréhension de ce mot. Quand nous enlevons une peau fine du bœuf par exemple, nous disons نَسْلَخُ le bœuf. Tu enlèves une partie fine du bœuf. Ce mot est valable aussi  pour les oranges  ou autre chose. Donc tu enlèves une partie fine, de مِنْهُ signifie de, donc de la nuit. Qu’est-ce que nous enlevons de la nuit النَّهَار le jour. Qu’est-ce qui va se passer alors ?  فَإِذَا alors, هُم مُّظْلِمُونَ Ils seront dans les ténèbres. Nous remarquons que nous enlevons de la nuit une petite partie de lui (de la nuit) une fine partie que nous appelons jour. Ce qui fait que réellement le jour est extrait de la nuit.

 

Ce verset présente le jour comme une petite partie de la nuit, car il enlève une petite partie de cette nuit. Pour que nous puissions en profiter. Elle se présente sur terre comme une fine partie collée à la terre et quand la nuit vient elle se décroche, comme décrocher une peau d’un corps. Si nous étions dans l’espace nous verrons ce phénomène se dérouler exactement comme cité dans le coran.  Mais la nuit est beaucoup plus immense car elle ne se trouve pas uniquement sur terre. Le jour n’est qu’une fine couche de la nuit.

 

Je pense que le coran nous met sur une voie, non encore prospectée. Car le mot que le coran utilise renferme des secrets, ce mot نَسْلَخُ nous suggère  que la chose que nous voulons décoller  est bien collé au corps. La question est comment le jour est collé à la nuit.

 

Le secret est que la lumière du jour n'es pas continue, il est fait de 7 spectres ou ondes de lumière initiale, du rouge vers le violé, et en regardant   plus en détail ces spectres nous découvrirons que  le jour n'est jamais total, il contient de la nuit (matière sombre), Alors ce verset Coranique qui nous dit "Nous en écorchons (نَسْلَخُ) le jour de la nuit" est justifié (sans trop rentrer dans les détails toujours). Le phénomène de l’ombre le montre bien. Si le jour était total, nous serions tous aveuglés. En quelque sorte le jour n’existe pas à cent pour cent. Je pense que j’ai déjà écrit ça quelques parts. Un autre  verset qui vient confirmer
 

 

Sourate 3 (آل عمران)
3-27  تُولِجُ اللَّيْلَ فِي النَّهَارِ وَتُولِجُ النَّهَارَ فِي اللَّيْلِ وَتُخْرِجُ الْحَيَّ مِنَ الْمَيِّتِ وَتُخْرِجُ الْمَيِّتَ مِنَ الْحَيِّ وَتَرْزُقُ مَن تَشَاء بِغَيْرِ حِسَابٍ
3-27 Tu fais pénétrer la nuit dans le jour, et Tu fais pénétrer le jour dans la nuit, et Tu fais sortir le vivant du mort, et Tu fais sortir le mort du vivant. Et Tu accordes attribution à qui Tu veux, sans compter".

 

Parlons un peu du soleil

 

Sourate 91 ( الشمس)
91-1 وَالشَّمْسِ وَضُحَاهَا
91-2 وَالْقَمَرِ إِذَا تَلاهَا
91-3 وَالنَّهَارِ إِذَا جَلاَّهَا
91-4 وَاللَّيْلِ إِذَا يَغْشَاهَا 

91-1 Par le soleil et par sa clarté!
91-2 Et par la lune quand elle le suit!
91-3 Et par le jour quand il l'éclaire!
91-4 Et par la nuit quand elle l'enveloppe !

 

il n'y a pas de jour dans l'espace, et le soleil dans l'espace est enveloppé par la nuit. C’est une réalité qui n’a été découverte que récemment. Avouez que c’est troublant.
91-3 Et par le jour quand il l'éclaire!

Ce verset nous souligne une autre vérité qui appuie celle du verset 4. C’est le jour qui donne cette splendeur au soleil.
Pensez vous que Mohamed était au courant ? Moi pour ma part je ne l’avais su qu’après avoir cherché de comprendre ce verset et d’autres.

 

En plus le mot جَلاَّهَا) sa traduction est incomplète, il va plus loin qu’éclairer, signifie montrer ce qui est caché du soleil. Le jour de la terre nous fait voir la puissante luminosité du soleil. Tandis-que dans l’espace nous ne pouvons pas voir toute la luminosité du soleil. En quelque sorte le jour nous fait montrer ce qui est caché.

 

Et alors ?

Dieu a inventé le coca-cola!! Il est où le scientifique dans ce que vous écrivez ? Nul part, mais le religieux partout.

Modifié le 11 juillet 2017 par Arn

Il y a 10 heures, Arn a dit :

La physique quantique n'est absolument pas incompatible avec la physique de la relativité par exemple ou celle de Newton. Elle est en fait basée sur l'idée que causes/effets est le plus souvent compliquée et donc par conséquent impossible à connaître avec précision. De ce fait la mécanique quantique utilise la statistique. Mais, l'évolution des connaissances pourra un jour faire diparaitre certaines utilisations de mécanique quantique car si précision plus besoin de stat.

L'effondrement du paquet d'onde est-il statistique ?

Bonjour.

 

Citation

Lisez-le avant de critiquer. Le vocabulaire est simple, l'ouvrage facile à lire. Et oui, il donne l'impression que l'on peut accéder au champs où tous les possibles sont possibles et changer notre réalité !

Je ne l'ai pas lu. Donc c'est vrai que la critique est difficile. Pourtant je l'assume.

 

Pour info, la critique sur wikipedia, très proche de ma position et à laquelle vous accorderez peut être plus de crédit :

"La médecine quantique est souvent dénoncée comme ne résistant pas à l'analyse scientifique. Un chercheur de l'université de Montréal dénonce « l’exploitation de concepts empruntés à la physique et aux mathématiques sans égard à leur signification et dans des contextes où ils n’ont aucune pertinence »². En utilisant les concepts quantiques d'une manière ésotérique (incertitude de Heisenberg, « dualité » onde-corpuscule), on abuserait aisément du public, généralement peu formé à ces sujets, par l'emploi d'un vocabulaire pseudo-scientifique. Ainsi, le lexique énergétique et quantique utilisé comprend de nombreux mots qui sont séduisants par la connotation qu'ils transportent : « champ d'énergie », « interférences », « blocages », « flux », « effet tunnel », « onde », « résonance », mais qui ne sont pas fidèles aux descriptions correspondantes de notions empruntées à la physique⁴."

 

Alors, pouvez-vous me dire si il utilise des concepts de physique quantique ou pas ?

 - si oui : comment pouvez vous dire que c'est simple alors que rien n'est plus complexe que la physique quantique ?

 - si non : pourquoi appelle-t-il cela de la médecine quantique sinon pour se faire mousser ?

A+

Il y a 14 heures, Vintage a dit :

Lisez-le avant de critiquer. Le vocabulaire est simple, l'ouvrage facile à lire. Et oui, il donne l'impression que l'on peut accéder au champs où tous les possibles sont possibles et changer notre réalité !

Mettre le mot quantique à toutes les sauces, comme c'est le cas, ne confère pas une once de crédibilité supplémentaire à cet attrape-gogos.

Le pipeau new age semble avoir encore de beaux jours devant lui, grâce à la crédulité de ceux qui colportent des âneries sans connaître la moindre définition de ce qu'il essayent de faire gober.

Modifié le 12 juillet 2017 par philkeun

il y a 14 minutes, Spontzy a dit :

Bonjour.

 

Je ne l'ai pas lu. Donc c'est vrai que la critique est difficile. Pourtant je l'assume.

 

Pour info, la critique sur wikipedia, très proche de ma position et à laquelle vous accorderez peut être plus de crédit :

"La médecine quantique est souvent dénoncée comme ne résistant pas à l'analyse scientifique. Un chercheur de l'université de Montréal dénonce « l’exploitation de concepts empruntés à la physique et aux mathématiques sans égard à leur signification et dans des contextes où ils n’ont aucune pertinence »². En utilisant les concepts quantiques d'une manière ésotérique (incertitude de Heisenberg, « dualité » onde-corpuscule), on abuserait aisément du public, généralement peu formé à ces sujets, par l'emploi d'un vocabulaire pseudo-scientifique. Ainsi, le lexique énergétique et quantique utilisé comprend de nombreux mots qui sont séduisants par la connotation qu'ils transportent : « champ d'énergie », « interférences », « blocages », « flux », « effet tunnel », « onde », « résonance », mais qui ne sont pas fidèles aux descriptions correspondantes de notions empruntées à la physique⁴."

 

Alors, pouvez-vous me dire si il utilise des concepts de physique quantique ou pas ?

 - si oui : comment pouvez vous dire que c'est simple alors que rien n'est plus complexe que la physique quantique ?

 - si non : pourquoi appelle-t-il cela de la médecine quantique sinon pour se faire mousser ?

A+

Salut,

Il ne m'apparaît pas necessaire de se farcir la bible, le coran, les conneries de rael, de moon ou de tom cruise pour savoir que c'est de la couille en barre.

Dans un tel monde de crédules, ou la "croyance" tient lieu de savoir et le pognon de but, on a pas encore le cul sorti des ronces...

Il y a 2 heures, Spontzy a dit :

Bonjour.

 

Je ne l'ai pas lu. Donc c'est vrai que la critique est difficile. Pourtant je l'assume.

 

Pour info, la critique sur wikipedia, très proche de ma position et à laquelle vous accorderez peut être plus de crédit :

"La médecine quantique est souvent dénoncée comme ne résistant pas à l'analyse scientifique. Un chercheur de l'université de Montréal dénonce « l’exploitation de concepts empruntés à la physique et aux mathématiques sans égard à leur signification et dans des contextes où ils n’ont aucune pertinence »². En utilisant les concepts quantiques d'une manière ésotérique (incertitude de Heisenberg, « dualité » onde-corpuscule), on abuserait aisément du public, généralement peu formé à ces sujets, par l'emploi d'un vocabulaire pseudo-scientifique. Ainsi, le lexique énergétique et quantique utilisé comprend de nombreux mots qui sont séduisants par la connotation qu'ils transportent : « champ d'énergie », « interférences », « blocages », « flux », « effet tunnel », « onde », « résonance », mais qui ne sont pas fidèles aux descriptions correspondantes de notions empruntées à la physique⁴."

 

Alors, pouvez-vous me dire si il utilise des concepts de physique quantique ou pas ?

 - si oui : comment pouvez vous dire que c'est simple alors que rien n'est plus complexe que la physique quantique ?

 - si non : pourquoi appelle-t-il cela de la médecine quantique sinon pour se faire mousser ?

A+

Il n'utilise pas les termes que vous enoncez, je vous en dirai plus quand les techniques fonctionneront sur moi.

Joe Dispenza :

 - En physique quantique, l’effet de l’observateur veut que nous placions notre énergie où nous dirigeons notre attention.

 - I'm taking this time to create my day and I'm infecting the quantum field.

 - The quantum model, which states that all possibilities exist in this present moment, is your key to using the placebo effect for healing, because it gives you permission to choose a new future for yourself and actually observe it into reality.

 - The quantum field responds not to what we want; it responds to who we are being.

 - When you learn how to use your attention and access the present, you will enter through the door to the quantum field, where all potentials exist.

 - In quantum physics, matter is defined as a solid particle, and the immaterial energetic field of information can be defined as the wave. When we study the physical properties of atoms, like mass, atoms look like physical matter. The slower the frequency that an atom is vibrating, the more time it spends in physical reality and the more it appears as a particle that we can see as solid matter. The reason physical matter appears solid to us, even though it’s mostly energy, is that all of the atoms are vibrating at the same speed we are. But atoms also display many properties of energy or waves (including light, wavelengths, and frequency). The faster an atom vibrates and the more energy it generates, the less time it spends in physical reality; it’s appearing and disappearing too fast for us to see it, because it’s vibrating at a much faster speed than we are. But even though we can’t see the energy itself, we can sometimes see physical evidence of certain frequencies of energy, because the force field of atoms can create physical properties, such as the way infrared waves heat things up.

 - In other words, if you can imagine a particular future event that you want to experience in your life, that reality already exists as a possibility somewhere in the quantum field—beyond this space and time—just waiting for you to observe it. If your mind (through your thoughts and feelings) can affect when and where an electron appears out of nowhere, then theoretically, you should be able to influence the appearance of any number of possibilities that you can imagine.

 - From a quantum perspective, if you observed yourself in a particular new future that was different from your past, expected that reality to occur, and then emotionally embraced the outcome, you’d be—for a moment—living in that future reality, and you’d be conditioning your body to believe it was in that future in the present moment. So the quantum model, which states that all possibilities exist in this moment, gives us permission to choose a new future and observe it into reality. And because the entire universe is made of atoms, with more than 99 percent of an atom being energy or possibility, that means that there’s a lot of potentials out there that you and I might be missing. However, this also means that you create by default as well. If you, as the quantum observer, look at your life from the same level of mind every day, then according to the quantum model of reality, you’re causing infinite possibilities to collapse into the same patterns of information day in and day out. Those patterns, which you call your life, never change, so they never allow you to effect change.

 - The placebo effect is not fantasy, then; it’s quantum reality.

Vous en voulez encore ?

A+

 

 

 - In other words, if you can imagine a particular future event that you want to experience in your life, that reality already exists as a possibility somewhere in the quantum field—beyond this space and time—just waiting for you to observe it. 

J'aime y croire. Et  puis il faut essayer avant de critiquer !

Non pas besoin d'essayer ou de lire pour critiquer. Sinon, je propose de soumettre à votre crédulité ma théorie : pouvez vous imaginer un futur qui vous fait rêver et qui existe parmi tous les futurs possibles du champ quantique ? Je peux vous aider à y accéder. La solution est de me fournir 14999€ en liquide. Libre à vous d'observer cet avenir potentiel et donc de réduire son paquet d'ondes !

 

Je vous rassure, le fondement scientifique est balaise (exactement du niveau de celui de Mr Dispenza). Si vous insistez, j'accepterai aussi un chèque de banque.

 

A+

PS : jolie définition de la crédulité :

Citation

J'aime y croire. Et  puis il faut essayer avant de critiquer !

 

il y a 55 minutes, Spontzy a dit :

Non pas besoin d'essayer ou de lire pour critiquer. Sinon, je propose de soumettre à votre crédulité ma théorie : pouvez vous imaginer un futur qui vous fait rêver et qui existe parmi tous les futurs possibles du champ quantique ? Je peux vous aider à y accéder. La solution est de me fournir 14999€ en liquide. Libre à vous d'observer cet avenir potentiel et donc de réduire son paquet d'ondes !

 

Je vous rassure, le fondement scientifique est balaise (exactement du niveau de celui de Mr Dispenza). Si vous insistez, j'accepterai aussi un chèque de banque.

 

A+

PS : jolie définition de la crédulité :

 

Tout travail mérite salaire ! Une vingtaine d'euros pour le livre c'est tout ce qu'il demande. C'est bien écrit et ça motive ! Ça change du métro, boulot, dodo et de l'avenir qu'on se prépare.