Possible retrait des Etats-Unis, redéploiement de troupes… Colère de Trump contre l’Otan

"Le divorce est-il consommé ? La Maison-Blanche a vivement durci le ton contre l’Otan, mercredi, accusant ses alliés européens d’avoir insuffisamment soutenu les Etats-Unis dans la guerre contre l’Iran, illustrant une montée des tensions transatlantiques au plus haut niveau.

Avant cette rencontre discrète restée sans communication officielle entre Donald Trump et le secrétaire général de l’Alliance, Mark Rutte, la porte-parole Karoline Leavitt a relayé des propos particulièrement sévères du président américain : « Ils ont été mis à l’épreuve, et ils ont échoué », ajoutant qu’il était « assez triste que l’Otan ait tourné le dos aux Américains au cours des six dernières semaines, quand ce sont les Américains qui financent leur défense »."

https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4217418-20260409-possible-retrait-etats-unis-redeploiement-troupes-colere-trump-contre-otan

Trump  a confondu  l'Uranium  avec l' Iranium   né de son imagination ...................

il y a une heure, Flower00 a dit :

"Le divorce est-il consommé ? La Maison-Blanche a vivement durci le ton contre l’Otan, mercredi, accusant ses alliés européens d’avoir insuffisamment soutenu les Etats-Unis dans la guerre contre l’Iran, illustrant une montée des tensions transatlantiques au plus haut niveau.

Avant cette rencontre discrète restée sans communication officielle entre Donald Trump et le secrétaire général de l’Alliance, Mark Rutte, la porte-parole Karoline Leavitt a relayé des propos particulièrement sévères du président américain : « Ils ont été mis à l’épreuve, et ils ont échoué », ajoutant qu’il était « assez triste que l’Otan ait tourné le dos aux Américains au cours des six dernières semaines, quand ce sont les Américains qui financent leur défense »."

https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4217418-20260409-possible-retrait-etats-unis-redeploiement-troupes-colere-trump-contre-otan

L'Europe a bien fait de ne pas se mêler de cette guerre extravagante, menée de bout en bout de façon délirante par Trump, et qui se solde finalement par un échec (malgré les cris de triomphe tout à fait déplacés des Américains). Ce conflit a confirmé, s'il en était besoin, que le locataire de la Maison Blanche a le cerveau dérangé, et ça finit par devenir un problème plus grave que la menace iranienne. Mais c'est le problème des Américains, nous ne pouvons pas virer Trump à leur place. Que faire en attendant? Sûrement pas de la provocation, car nous dépendons des USA dans pas mal de domaines. Donc il faut louvoyer entre les humeurs de Trump comme un bateau qui traverse un passage dangereux, et qui doit naviguer entre les récifs sans les heurter. 

Les événements des derniers jours prouvent que les dirigeants iraniens sont bien plus malins que le Donald, qui s'est entouré de gens à son image, c'est-à-dire des crétins. "Un cessez-le-feu en forme de débâcle stratégique pour les États-Unis", écrit "Le Monde". Et en plus les Iraniens n'ont pas l'air très pressés de l'appliquer...

Il y a 23 heures, Gouderien a dit :

L'Europe a bien fait de ne pas se mêler de cette guerre extravagante, menée de bout en bout de façon délirante par Trump, et qui se solde finalement par un échec (malgré les cris de triomphe tout à fait déplacés des Américains). Ce conflit a confirmé, s'il en était besoin, que le locataire de la Maison Blanche a le cerveau dérangé, et ça finit par devenir un problème plus grave que la menace iranienne. Mais c'est le problème des Américains, nous ne pouvons pas virer Trump à leur place. Que faire en attendant? Sûrement pas de la provocation, car nous dépendons des USA dans pas mal de domaines. Donc il faut louvoyer entre les humeurs de Trump comme un bateau qui traverse un passage dangereux, et qui doit naviguer entre les récifs sans les heurter. 

Les événements des derniers jours prouvent que les dirigeants iraniens sont bien plus malins que le Donald, qui s'est entouré de gens à son image, c'est-à-dire des crétins. "Un cessez-le-feu en forme de débâcle stratégique pour les États-Unis", écrit "Le Monde". Et en plus les Iraniens n'ont pas l'air très pressés de l'appliquer...

Un "cessez le feu" qui, si il s'applique, permettra aux belligérants de réorganiser leurs logistiques militaires sur les divers terrains, de façon à reprendre les hostilités de plus belle..

Car je ne vois pas les iraniens, les israéliens (ni le Hezbollah) poser les armes, et le blocage continu du détroit d'Ormuz obligera Trump à maintenir la présence et les opérations de la Navy sur la zone.

Notons au passage que le dézingage intensif de Trump contre l'OTAN et l'Europe ravit Poutine qui a tout à gagner dans ce méga bazar.

Le 09/04/2026 à 10:36, Gouderien a dit :

L'Europe a bien fait de ne pas se mêler de cette guerre extravagante, menée de bout en bout de façon délirante par Trump, et qui se solde finalement par un échec (malgré les cris de triomphe tout à fait déplacés des Américains). Ce conflit a confirmé, s'il en était besoin, que le locataire de la Maison Blanche a le cerveau dérangé, et ça finit par devenir un problème plus grave que la menace iranienne. Mais c'est le problème des Américains, nous ne pouvons pas virer Trump à leur place. Que faire en attendant? Sûrement pas de la provocation, car nous dépendons des USA dans pas mal de domaines. Donc il faut louvoyer entre les humeurs de Trump comme un bateau qui traverse un passage dangereux, et qui doit naviguer entre les récifs sans les heurter. 

Les événements des derniers jours prouvent que les dirigeants iraniens sont bien plus malins que le Donald, qui s'est entouré de gens à son image, c'est-à-dire des crétins. "Un cessez-le-feu en forme de débâcle stratégique pour les États-Unis", écrit "Le Monde". Et en plus les Iraniens n'ont pas l'air très pressés de l'appliquer...

Déjà pour commencer, le blondinet a demandé à l'ONU ce qu'elle en pensait de cette guerre avant de la faire?

J'ai pas souvenir...

il y a 25 minutes, versys a dit :

 

Notons au passage que le dézingage intensif de Trump contre l'OTAN et l'Europe ravit Poutine qui a tout à gagner dans ce méga bazar.

La théorie selon laquelle Trump serait un agent russe reste toujours d'actualité. Certes Poutine n'a sûrement pas apprécié de voir son allié l'Iran attaqué, mais d'un autre côté la hausse des prix du pétrole lui rend bien service. Et notons que Trump a saisi la première occasion de faire la paix avec l'Iran qui se présentait, sans même avoir tenté de s'emparer des îles iraniennes du Golfe persique, ce qui aurait considérablement renforcé la position américaine - et les Marines et autres troupes d'élite étaient enfin arrivés!

il y a 15 minutes, versys a dit :

Un "cessez le feu" qui, si il s'applique, permettra aux belligérants de réorganiser leurs logistiques militaires sur les divers terrains, de façon à reprendre les hostilités de plus belle..

Car je ne vois pas les iraniens, les israéliens (ni le Hezbollah) poser les armes, et le blocage continu du détroit d'Ormuz obligera Trump à maintenir la présence et les opérations de la Navy sur la zone.

Notons au passage que le dézingage intensif de Trump contre l'OTAN et l'Europe ravit Poutine qui a tout à gagner dans ce méga bazar.

Poutine se frotte les mains depuis le début de cette guerre...il a tout à y gagné..

Vu ce qu'il se passe actuellement, un cessez le feu accepté par l'Iran mais qui continue à dézinguer les pays limitrophes, et Israël qui continue contre le hezbollah  au Liban...

Le détroit ouvre, et puis se referme, le bruit cour que le détroit serait miné...

C'est autant la guerre des mots que la guerre armée...

Mais les pays arabes qui vivent du pétrole veulent cette ouverture ...si l'Iran leur détruit les endroits stratégiques c'est pourquoi? j'ai du mal à comprendre ...

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

La théorie selon laquelle Trump serait un agent russe reste toujours d'actualité. Certes Poutine n'a sûrement pas apprécié de voir son allié l'Iran attaqué, mais d'un autre côté la hausse des prix du pétrole lui rend bien service. Et notons que Trump a saisi la première occasion de faire la paix avec l'Iran qui se présentait, sans même avoir tenté de s'emparer des îles iraniennes du détroit d'Ormuz, ce qui aurait considérablement renforcé la position américaine - et les Marines et autres troupes d'élite étaient enfin arrivés!

Vous pensez donc que les iraniens les auraient laissé faire sans combattre? j'ai un gros doute!

Les ricains ont du avoir les mêmes...et faire tuer ses troupes ça sentirait le brûlé pour Trump..

La colère agressive de Trump contre l'OTAN provient de ses nombreux échecs dans la guerre contre l'Iran : incapacité d'ouvrir le détroit d'Ormuz, maintien en place du régime iranien, incapacité de récupérer le stock d'uranium enrichi en 235U , début d'un manque d'armes de destruction massives etc.

Mais les pays de l'Otan ont toujours affirmé que cette guerre illégale et absurde ne les concernait pas.

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

 

Vous pensez donc que les iraniens les auraient laissé faire sans combattre? j'ai un gros doute!

 

Bien sûr que non! Et ils auraient été écrabouillés! L'île de Kharg, c'est pas Iwo-Jima. Mais ce couard/traître de Trump n'a même pas essayé de s'en emparer. Entre parenthèses, les Marines et autres paras doivent être plutôt énervés contre le Donald en ce moment, ce genre de mecs apprécient pas qu'on les dérange pour rien.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Bien sûr que non! Et ils auraient été écrabouillés! L'île de Kharg, c'est pas Iwo-Jima. Mais ce couard et/ou traître de Trump n'a même pas essayé de s'en emparer. Entre parenthèses, les Marines et autres paras doivent être plutôt énervés contre le Donald en ce moment, ce genre de mecs apprécient pas qu'on les dérange pour rien.

C'était je pense stratégique de ne pas détruire Kharg...pour Trump il pensait mettre le pays à genou très vite et s'emparer de cette ile...sans combat..

Quand on voit la géographie de cette ile...pas facile pour les marines de passer inaperçu ...parce qu'il n'avait surement pas en tête de la détruire...bien au contraire!

il y a 13 minutes, Pierrot89 a dit :

La colère agressive de Trump contre l'OTAN provient de ses nombreux échecs dans la guerre contre l'Iran : incapacité d'ouvrir le détroit d'Ormuz, maintien en place du régime iranien, incapacité de récupérer le stock d'uranium enrichi en 235U , début d'un manque d'armes de destruction massives etc.

 

Mais les pays de l'Otan ont toujours affirmé que cette guerre illégale et absurde ne les concernait pas.

 

Avec juste raison!

il y a 35 minutes, Morfou a dit :

C'était je pense stratégique de ne pas détruire Kharg...pour Trump il pensait mettre le pays à genou très vite et s'emparer de cette ile...sans combat..

 

Ça c'est du rêve. Ça n'avait aucune chance d'arriver, surtout avec un pays fanatisé comme l'Iran.

il y a 56 minutes, Gouderien a dit :

Ça c'est du rêve. Ça n'avait aucune chance d'arriver, surtout avec un pays fanatisé comme l'Iran.

Ca ne l'a même pas effleuré...