Va-t-on vers une main d’œuvre toujours plus taillable et corvéable au service du patronat ?

il y a 12 minutes, Pierrot89 a dit :

Les graphique mis en ligne par Droit de Réponse sont démonstratifs. Cependant et c'est heureux, la compassion humaine fait que, parfois, on ne regarde pas le passé mais le présent et la vue de SDF ou de famines dans le monde émeut voire scandalise.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vi mais si la compassion consiste à prétendre que la pauvreté s'accroît dans le monde alors qu'elle diminue malgré l'explosion démographique , et qu'il faut donc tout jeter voire casser , ca ne relève plus de la compassion mais de l'erreur ou du mensonge .

Je trouve ces graphiques bien mal à propos sur une discussion comme la nôtre : il est avant tout question de main d'oeuvre, c'est à dire de travail et en particulier de conditions de travail.

Personne ne nie la progression économique qui a cours sur certaines parties du globe, et je me demande même comment on peut faire comme si c'était là le propos tenu par nolibar ou d'autres. Cela permet de se donner l'apparence de contredire et d'avoir raison?

Mais qui pourrait dire que la tendance n'est pas au détricotement du droit du travail, au SMIC généralisé pour tous, à la remise en cause d'un certain nombre de droits sociaux?

Et puis il est moins question du passé et de dire que c'était mieux avant que de voir la direction vers laquelle nous nous dirigeons. Au passage, j'aimerai bien que DDR nous fasses les mêmes graphiques avec l'indice de Gini, selon moi beaucoup plus parlant que l'IDH. Il y aurait des surprises.

Je remarque qu'au Nigéria on passe de 0,46 a 0,51 il n'y a pas une grosse différence mais il y peut être moins de pauvres parce qu'ils sont partis du pays .

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous nous parlez du monde et de la misère  qui se deplace , de la pauvreté qui y croit , je vous réponds à vous que vous affabulez , la pauvreté dans les pays comme le Niger que VOUS citez , diminue et l'IDH augmente . Les courbes sont toujours idiotes quand elles vous donnent tort . C'est le souci avec les sectaires politiques . 

C'est maladif chez vous , vous faites une obsession sur @grandfred , il faut vous faire soigner et lire les CGUs en ordonnance .

 

Pas de grands mots et pas de fausses pudeurs avec moi, ça  ne marche pas.

Je vous laisse vous couper avec vos courbes paradisiaques pour naïf bisounours DDR. 

Mes amitiés à  votre copain et camarade.

il y a 2 minutes, holdman a dit :

Je remarque qu'au Nigéria on passe de 0,46 a 0,51 il n'y a pas une grosse différence mais il y peut être moins de pauvres parce qu'ils sont partis du pays .

C'est exact, mais j'ajouterai même que l'IDH ne retranscrit pas exactement le problème des inégalités (ce que l'indice de Gini fait beaucoup mieux). Il n'est finalement qu'un indicateur de développement économique.

il y a 22 minutes, PASCOU a dit :

Vos courbes sont faites par les mêmes qui nous tricotent celle du chômage,  en oubliant volontairement ceux des DomTom.

Celles qui disent 3 millions de chômeurs quand il y en a  6 dont une part importante non indemnisée?

Vous êtes ridicule déguisé en anarchiste macronistes,  restez humble et honnête si ce n'est au dessus de vos pauvres moyens DDR.

Mes courbes se vérifient sans problèmes sur le terrain , avez vous constaté la régression de la pauvreté à Bombay ou Shangaï ou Addis-Abeba ?

Mais j'entends bien , balayons les chiffres quand ils nous gênent , du fond de son canapé on peut dire qu'ils sont faux . Quand on va à Bombay ou Shangaï on ne peut que constater leur véracité .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais j'entends bien , balayons les chiffres quand ils nous gênent , du fond de son canapé on peut dire qu'ils sont faux . Quand on va à Bombay ou Shangaï on ne peut que constater leur véracité .

Citation

 

L'IDH a le défaut de tous les agrégats : il suppose que ses composantes sont commensurables. C'est-à-dire que, par exemple, une augmentation de l'espérance de vie serait substituable à une augmentation de la production marchande. « Tous les choix de pondérations utilisées pour construire cet indicateur (et les autres similaires) reflètent des jugements de valeur qui ont des implications sujettes à controverses : par exemple, ajouter le logarithme du PIB par tête au niveau de l'espérance de vie donne implicitement 20 fois plus de valeur à une année supplémentaire d'espérance de vie aux États-Unis qu'en Inde.

Plus fondamentalement, étant fondées sur des moyennes nationales, ces mesures ignorent la corrélation significative entre les différents aspects de la qualité de vie parmi les gens, et ne disent rien sur la distribution des conditions individuelles dans chaque pays. En conséquence, l'indice combiné ne changerait pas si les performances moyennes dans chaque domaine restaient les mêmes alors que la corrélation des conditions individuelles entre domaines déclinait. »

Pour pallier ce problème, le PNUD a mis en place dès 2006 des séries permettant de différencier l'IDH au sein d'un pays par tranches de population : les premiers IDH désagrégés ont concerné 13 pays en voie de développement, aux côtés des États-Unis et de la Finlande.

D'autre part, le mode de calcul des indices élémentaires est assez discuté. Ainsi, le choix du log du RNB par habitant a pour effet de minorer considérablement les écarts de richesse. Toutefois, pour le PNUD l'utilisation de log permet d'atténuer l'impact de ce revenu, qui selon lui a moins d'impact au fur et à mesure qu'il progresse.

Enfin, par rapport à la vision initiale d'Amartya Sen, qui définit le développement comme processus d'expansion des libertés, l'absence de prise en compte des libertés publiques dans l'IDH est un défaut sérieux, d'autant que des indices de libertés publiques construits par des centres de recherche existent.

 

il y a 26 minutes, holdman a dit :

Je remarque qu'au Nigéria on passe de 0,46 a 0,51 il n'y a pas une grosse différence mais il y peut être moins de pauvres parce qu'ils sont partis du pays .

Sauf que la population s'accroît , en 30 ans combien de milliards d'êtres humains en plus ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_développement_humain#Limites

il y a 42 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est exact, mais j'ajouterai même que l'IDH ne retranscrit pas exactement le problème des inégalités (ce que l'indice de Gini fait beaucoup mieux). Il n'est finalement qu'un indicateur de développement économique.

La courbe du taux de pauvreté parle d'elle meme .  L'éthiopien qui peut donner un avenir à ses enfants se moque bien qu 'un autre éthiopien gagne plus , passion francaise de riche.

Par ailleurs quand un pays est tres pauvre le gini ne peut que se dégrade er ...

Les critères de la pauvreté sont établis suivant un "barème" actualisé ,se sont les conditions du vie du moment qui détermine cela .c'est donc un rapport des conditions de vie de chacun par rapport a une condition de vie la meilleure qui existe a la même époque ,il est bien question d'inégalité ,un pauvre en 2017 vit mieux qu'un pauvre en 1950 . les époques ne sont pas les mêmes et il y a toujours les mêmes inégalités .

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La courbe du taux de pauvreté parle d'elle meme .  L'éthiopien qui peut donner un avenir à ses enfants se moque bien qu 'un autre éthiopien gagne plus , passion francaise de riche.

Non mais en dehors de cette polémique, il est question (en particulier sur ce sujet) de droit du travail et de conditions de travail.

Il est parfaitement possible d'avoir une augmentation de l'IDH avec "une main d'oeuvre toujours plus taillable et corvéable à merci".

il y a 38 minutes, Quasi-Modo a dit :

 

 

Casser le thermomètre ne change rien au fait ...

messieurs, messieurs! reprenez l'étymologie du mot travail... cela devrait être interdit par toutes les conventions de Genève et d'ailleurs! et je ne plaisante qu'à moitié! à ce tantôt! jacky. 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Vi mais si la compassion consiste à prétendre que la pauvreté s'accroît dans le monde alors qu'elle diminue malgré l'explosion démographique , et qu'il faut donc tout jeter voire casser , ca ne relève plus de la compassion mais de l'erreur ou du mensonge .

Je ne nie pas la diminution de la pauvreté dans le monde, cependant je comprend que les pauvres actuels ne soient pas sensibles à l'argument : c'était pire avant.

De même dire à un smicard en France que son salaire est considérable par rapport aux pauvres du Tiers Monde et aux pays en développement ne le convaincra pas d'accepter ce fait.

Il reste absolument nécessaire de lutter pour diminuer les trop grands écarts d'inégalités de revenus en France (surtout revenus du capital) et de la misère dans le monde tout en ayant connaissance des progrès réalisés ces dernières décennies, en particulier en Chine et en Amérique du Sud.

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sauf que la population s'accroît , en 30 ans combien de milliards d'êtres humains en plus ?

 

ne parle pas de malheur, DDR! le syndrome du lemming!

vient toujours une régulation et généralement, elle n'est pas plaisante! 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

C'est beau la soumission. 

Rien n'est acquis et on va le voir dans les mois prochains.

On ne vit pas sur le passé et la lutte contre l'égoïsme est un combat de chaque jour. 

Et merci aux syndicats collaborateurs .

Quand à germinal ? 

Puisque le passé vous tente, allez bosser dans les mines aux Niger où ailleurs, allez bosser là où nos chères entreprises du cac40 agissent sans retenues et vous verrez que ce n'est pas parce-que vous vous pavanez avec votre retraite que la misère est enterrée elle se déplace, rassurez vous rien sur BFMMACRON tout baigne.

Mais c'est chez nous que certains se plaignent et parlent d'esclavage du travail...

Et les pays d'Afrique et du MO où il y a autant la misère que la richesse, c'est à leurs gouvernants d'aider leurs peuples, ils en ont largement les moyens!

Droit humanitaire bafoué

De surcroît, certains Etats, dont des Etats dits «fragiles», n’exercent pas leurs prérogatives internes et se révèlent incapables de garantir à leurs populations un accès aux services de bases et de développer des politiques publiques vertueuses et pérennes. Dans un tel contexte, marqué par une gouvernance dysfonctionnelle, et quelques fois, par une instrumentalisation politique de la faim, les plus touchés sont toujours les plus vulnérables.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

C'est beau la soumission. 

Rien n'est acquis et on va le voir dans les mois prochains.

On ne vit pas sur le passé et la lutte contre l'égoïsme est un combat de chaque jour. 

Et merci aux syndicats collaborateurs .

Quand à germinal ? 

Puisque le passé vous tente, allez bosser dans les mines aux Niger où ailleurs, allez bosser là où nos chères entreprises du cac40 agissent sans retenues et vous verrez que ce n'est pas parce-que vous vous pavanez avec votre retraite que la misère est enterrée elle se déplace, rassurez vous rien sur BFMMACRON tout baigne.

Je ne vois pas le rapport. Je reste factuel et n'importe qui peut constater qu'un ouvrier en 2017 ce n'est pas un ouvrier en 1885. Il ne s'agit pas de baiser les pieds des patrons mais de dire que le titre du sujet ainsi que le fond est faux. 

Je viens surtout de réaliser à quel points les personnes aisées se donnent bonne conscience de cette façon : c'était pire avant. Et puis aussi avec l'idée qu'ils n'ont pas choisi l'endroit ou la famille où ils vivent. Comme si ils ne pouvaient pas par ailleurs agir dans leur quotidien.

J'ai même entendu des marchands de sommeil sur Paris qui se donnaient bonne conscience de la même façon : avant les gens avaient beaucoup moins qu'aujourd'hui, et à notre époque tout le monde imagine qu'il doit tout avoir.

Par rapport au nombre de pauvres en France, il augmente régulièrement par contre (cf. statistiques sur le pourcentage de la population sous le seuil de pauvreté).

Je présume qu'en 1950 l'état ne prenait pas quelques 25% du salaire (arrondi) pour le social comme aujourd'hui, sur le moindre revenu, haut salaire comme salaire minimum?

Non, en fait, je sais que non!

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous nous parlez du monde et de la misère  qui se deplace , de la pauvreté qui y croit , je vous réponds à vous que vous affabulez , la pauvreté dans les pays comme le Niger que VOUS citez , diminue et l'IDH augmente . Les courbes sont toujours idiotes quand elles vous donnent tort . C'est le souci avec les sectaires politiques . 

C'est maladif chez vous , vous faites une obsession sur @grandfred , il faut vous faire soigner et lire les CGUs en ordonnance .

 

cher DDR !!

je comprend le pascou !!

 au fhaine, on dit KAMARAD !!! avec un K, certains en mettent 3 !!!

je rentre du taf et j'ai pas le temps de lire la propagande du troll pascou, porte parole du fhaine !!!

je vais me pieuter !

je ne suis pas assistant parlementaire fhaine = je bosse !!!!