Va-t-on vers une main d’œuvre toujours plus taillable et corvéable au service du patronat ?

Cette hausse est le résultat d’un solde entre les entrées et les sorties dans la pauvreté. Les personnes pauvres de 2004 ne sont pas les mêmes que celles de 2014. Simplement, les entrées ont été supérieures d’un million aux sorties entre ces deux dates.

-------------------------------

Oui, ce ne sont pas les mêmes....il y a peut-être ceux entrés qui ne sont rien d'autres que des retraités du privé qui perdent 50% de leurs revenus?

Je crois que l'on ne pense jamais à ceux-là dans ce genre de statistiques...

Les chômeurs, oui, ils y pensent, mais ceux qui ont perdu légalement leur travail, pour toucher à vie un minimum de revenus....ils ne font pas parti des statistiques...

C'est vrai qu'il y a toujours un crétin ou deux qui affirment que les retraités gagnent trop d'argent par rapport aux actifs....

Les femmes qui ne bénéficient pas de l'égalité de salaire, ne bénéficient pas non plus de l'égalité à la retraite...pour un même cursus homme/femme la différence est entre 200 et 300€/ mois...une paille....

http://www.latribune.fr/economie/france/la-pension-moyenne-de-retraite-s-eleve-a-1-306-euros-bruts-mensuels-475756.html

C'est déjà par le Pérou pour un mec, alors imaginez pour une femme.....

il y a 45 minutes, bibifricotin a dit :

Bravo, vous avez tout compris !

Maintenant montrez nous les statistiques de pauvreté chez nous, en Europe et aux USA.

Je vous évite la recherche pour la France.......nous avons 1 million de pauvre de plus en 10 ans.

http://www.inegalites.fr/spip.php?article270

Je réponds à la pleureuse sur le Niger et les PVDs pays pauvres .

Pour le reste j'ai déjà indiqué qu'il serait difficile à 0.8% de la population mondiale de compter pour encore 3.5% du commerce mondial , de fait ça ne va pas dans le bon sens . Ceci étant puisque vous souhaitez des chiffres :

  ..

Là Macron n'a pas tort va falloir revoir les APLs ....

Et un qui a aussi son importance ....

Au passage on constate la performance de la vraie gauche en 80 ....

Il y a 21 heures, stvi a dit :

tu seras bien avancé quand ces fumiers de capitalistes qui te donnent à bouffer fermeront leurs portes  et ne paieront plus la moitié de leurs plus- value en prélèvements sociaux qui te permettent aujourd'hui de jouer au tiercé ....

 rien ne t'empêche de devenir un fumier de capitaliste en trois clics ,et en plus tu auras beaucoup plus de chance de devenir riche qu'en jouant au tiercé  ....

https://www.portail-autoentrepreneur.fr/devenir-auto-entrepreneur?gclid=CJ2OtpCettQCFcYK0wodtowOjA

touché coulé  ...

Ces fumiers de capitaliste ne donnent à bouffer à personne, ils se servent des richesses crées par les  salariés. C'est eux qui les goinfrent pas l'inverse.

Comparer un autoentrepreneur à un capitaliste il fallait le faire, en comparaison n'importe quel salarié serait un ultra-privilégié.

Il suffit de changer le seuil de pauvreté, et tout de suite les pauvres vivent mieux...

http://www.inegalites.fr/spip.php?article343

il y a 11 minutes, bibifricotin a dit :

Ces fumiers de capitaliste ne donnent à bouffer à personne, ils se servent des richesses crées par les  salariés. C'est eux qui les goinfrent pas l'inverse.

Ben en fait les deux sont faux , si l'entrepreneur n'a pas monté une boîte , il n'y a pas de salarié . Et sans salarié une boîte ne peut pas se développer . Mais prétendre que la richesse provient uniquement du salarié , c'est juste faux, puisque c'est bien l'entrepreneur et ses capital-risqueurs qui ont permis à la boîte de développer une idée un produit, et les salariés n'y ont pas participé , ils ont pris le train en route . Windows ou Apple c'est gates et Jobs, puis les capital-risqueurs  puis  les salariés qui n'ont en rien créé ces entreprises ni même investis . Et sans salariés ces entreprises ne seraient pas des géants mondiaux .

Se sont des géants mondiaux mais sans écraser personne ?    il faut souligner, les grandes entreprises sont ce quelles sont parce qu'il y a des cerveaux qui travaillent sur la recherche et développement et ce sont des salariés qui le produise ,si rien est pondu on peut mettre l'argent que l'on veut il n'y aura rien . les salariés on une grande part dans la réussite de ces grandes entreprises .

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Et comme d'hab, les femmes sont discriminées...pas assez de femmes milliardaires en France!

http://www.liberation.fr/planete/2015/02/04/l-inde-devient-le-troisieme-pays-au-monde-abritant-le-plus-de-milliardaires_1195667

Derrière la Chine...deux pays avec de la misère extrême et de la richesse extrême...

La France n'est que 11ème....c'est pas juste.....

Topic : va-t-on-vers-une-main-d’œuvre-toujours-plus-taillable-et-corvéable-au-service-du-patronat

Je pensais que le topic faisait état de la situation française, en période de législatives ... mais toi, tu viens nous parler de la Chine ! 

il y a 19 minutes, holdman a dit :

Se sont des géants mondiaux mais sans écraser personne ?

Ca c'est le rôle de l'état de faire respecter la concurrence libre , quand il y en a une .

http://www.usine-digitale.fr/editorial/microsoft-affronte-le-gouvernement-americain-pour-decider-du-sort-de-nos-donnees-personnelles.N348868

http://www.ladepeche.fr/article/2007/09/18/16637-usa-apres-annees-proces-microsoft-reste-indemne-rival.html

http://www.liberation.fr/tribune/1998/08/20/le-proces-intente-a-microsoft-par-l-administration-americaine-est-une-chance-pour-bill-gates-les-ver_244073

http://www.numerama.com/politique/183225-microsoft-gagne-en-justice-pour-mieux-proteger-les-donnees-des-europeens.html

==================================================================================

Et sans écraser personne, c'est juste ridicule , quand tu conçois et vends un produit ton but est de surpasser la concurrence , charge à l'état de veiller au non monopole . J'imagine le salarié ouin ouin je ne veux pas que ma boîte soit leader mondial , sans dec ?

il y a 47 minutes, PASCOU a dit :

Il suffit de changer le seuil de pauvreté, et tout de suite les pauvres vivent mieux...

http://www.inegalites.fr/spip.php?article343

Sauf que mes courbes montrent une stabilité pour chaque seuil !

Too bad

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

Topic : va-t-on-vers-une-main-d’œuvre-toujours-plus-taillable-et-corvéable-au-service-du-patronat

Je pensais que le topic faisait état de la situation française, en période de législatives ... mais toi, tu viens nous parler de la Chine ! 

 

Non l'auteur du topic nous parle compète entre nation , du coup @PASCOU très soucieux comme vous du tiers monde et des PVDs a amené à juste titre ce sujet sur le tapis . La France n'est pas un ilot dans le monde, nous ne sommes plus en période coloniale où une décision française s'imposait à la moitié du monde , voyez vous , donc pour appréhender les raisons de nos difficultés il faut évidemment prendre en compte la situation mondiale .

il y a 43 minutes, PASCOU a dit :

Il suffit de changer le seuil de pauvreté, et tout de suite les pauvres vivent mieux...

http://www.inegalites.fr/spip.php?article343

Et ils ne tiennent pas compte de là où vivent les gens!

Je m'demande si, pour les retraités, ils prennent aussi en compte leur habitation...

J'ai du mal à croire à ces chiffres...

Donc tout est bon  on ferme la boîte on va ailleurs on met les gens dehors .et on compte sur l'état ces a dire nous pour leur donner a manger .

il y a 56 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je réponds à la pleureuse sur le Niger et les PVDs pays pauvres .

Pour le reste j'ai déjà indiqué qu'il serait difficile à 0.8% de la population mondiale de compter pour encore 3.5% du commerce mondial , de fait ça ne va pas dans le bon sens . Ceci étant puisque vous souhaitez des chiffres :

là Macron n'a pas tort va falloir revoir les APLs ....

Et un qui a aussi son importance ....

Au passage on constate la performance de la vraie gauche en 80 ....

 

Topic : va-t-on-vers-une-main-d’œuvre-toujours-plus-taillable-et-corvéable-au-service-du-patronat.

Avec beaucoup de malhonnêteté, (ou d'incompréhension  (!) ), les chiffres dérangent l'idéologie dont tu te fais porteur... Ca ne cadre pas avec ton raisonnement ... Mais finalement avec un peu de cynisme, "on" peut toujours faire dire n'importe quoi aux chiffres ! 

Allez, bien le bonsoir !  

il y a 8 minutes, LouiseAragon a dit :

Topic : va-t-on-vers-une-main-d’œuvre-toujours-plus-taillable-et-corvéable-au-service-du-patronat

Je pensais que le topic faisait état de la situation française, en période de législatives ... mais toi, tu viens nous parler de la Chine ! 

 

Ca relativise le fait que l'on veut nous faire comprendre que la France est un pays du tiers-monde....

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben en fait les deux sont faux , si l'entrepreneur n'a pas monté une boîte , il n'y a pas de salarié . Et sans salarié une boîte ne peut pas se développer . Mais prétendre que la richesse provient uniquement du salarié , c'est juste faux, puisque c'est bien l'entrepreneur et ses capital-risqueurs qui ont permis à la boîte de développer une idée un produit, et les salariés n'y ont pas participé , ils ont pris le train en route . Windows ou Apple c'est gates et Jobs, puis les capital-risqueurs  puis  les salariés qui n'ont en rien créé ces entreprises ni même investis .

Et sans salariés ces entreprises ne seraient pas des géants mondiaux .

 

Vous avez raison DDR, les salariés ne sont pas du tout producteurs de richesses !  On se demande même pourquoi les entreprises les embauchent ... 

Votre logique est remarquable ! 

Rebonsoir !

il y a 6 minutes, LouiseAragon a dit :

Topic : va-t-on-vers-une-main-d’œuvre-toujours-plus-taillable-et-corvéable-au-service-du-patronat.

Avec beaucoup de malhonnêteté, (ou d'incompréhension  (!) ), les chiffres dérangent l'idéologie dont tu te fais porteur... Ca ne cadre pas avec ton raisonnement ... Mais finalement avec un peu de cynisme, "on" peut toujours faire dire n'importe quoi aux chiffres ! 

Allez, bien le bonsoir !  

Ben dites nous donc quels chiffres me dérangent , pas de souci on en discute . Aucun chiffre ne me dérange vu que je les ai postés .

J'aime beaucoup "on fait dire n'importe quoi aux chiffres", puisque du coup c'est tellement pratique , puisque c'est open bar on peut dire ce que l'on veut . Bon les chiffres sont clairs, si il y a un chiffre que vous ne comprenez pas, état sur un forum d'entraide on peut vous aiguiller .

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

Vous avez raison DDR, les salariés ne sont pas du tout producteurs de richesses !  On se demande même pourquoi les entreprises les embauchent ... 

Votre logique est remarquable ! 

Rebonsoir !

Je vous invite à relire mon post puisque je dis l'inverse . La malcomprenance insoumise est parfois pénible .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ben dites nous donc quels chiffres me dérangent , pas de souci on en discute . Aucun chiffre ne me dérange vu que je les ai postés .

J'aime beaucoup "on fait dire n'importe quoi aux chiffres", puisque du coup c'est tellement pratique , puisque c'est open bar on peut dire ce que l'on veut . Bon les chiffres sont clairs, si il y a un chiffre que vous ne comprenez pas, état sur un forum d'entraide on peut vous aiguiller .

DDR, votre cynisme et vos insultes, tout le monde les connait, désormais ! Je vous le dis, vous êtes le meilleur !

Chapeau !

il y a 19 minutes, LouiseAragon a dit :

Vous avez raison DDR, les salariés ne sont pas du tout producteurs de richesses !  On se demande même pourquoi les entreprises les embauchent ... 

Votre logique est remarquable ! 

Rebonsoir !

mauvaise foi , DDR a bien reconnu l'importance des salariés

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Et sans salariés ces entreprises ne seraient pas des géants mondiaux

il y a 15 minutes, LouiseAragon a dit :

DDR, votre cynisme et vos insultes, tout le monde les connait, désormais ! Je vous le dis, vous êtes le meilleur !

Chapeau !

il ne t'as pas insulté, et il te poses une question auquel tu ne réponds que par cette attaque

je rappel que le flood est interdit par les CGU

il y a 6 minutes, LouiseAragon a dit :

DDR, votre cynisme et vos insultes, tout le monde les connait, désormais ! Je vous le dis, vous êtes le meilleur !

Chapeau !

Argument ad personam insoumis , on a l'habitude avec le leader , mais je ne m'appelle pas cazeneuve .

à l’instant, LouiseAragon a dit :

Vous avez raison DDR, les salariés ne sont pas du tout producteurs de richesses !  On se demande même pourquoi les entreprises les embauchent ... 

Votre logique est remarquable ! 

Rebonsoir !

Le salarié a un travail à accomplir contre rémunération et dans une grande entreprise il n'est qu'un simple pion!

Dans un commerce, le patron peut s'absenter, son ouvrier pourra le remplacer sans problème!

Le patron n'est qu'un salarié comme un autre, mais l'entreprise ne repose que sur lui!

Dans une entreprise de production, comme des voitures,  le salarié se contente de suivre les machines et les consignes, il ne connait que sa chaine, il n'est même pas polyvalent....

Dans une entreprise de service, l'employé(e) est polyvalent et peut se mettre à son compte sans aucun problème....pas même besoin d'une structure!

Le travail, c'est divers et varié...il n'y a pas UNE entreprise, elles sont toutes différentes!

En fait, dans les grandes boites de produc et autres, les salariés ne sont que des pions totalement remplaçables et bien incapables d'en être la colonne vertébrale....jetables, oui!

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bon en attendant la FI fait 11% le PCF n'existe plus , apparemment les francais ne sont pas franchement anticapitalistes . Pour l'erection de la révolution l'heure H n'est pas pour ce soir . Le capitalisme à fait ce pays , le marxisme n'a généré que des dictatures et des famines . Donc pour ma part que les états régulent et fassent leur boulot , mais le capitalisme en ce qui me concerne c'est à ce jour sans solution de remplacement , comme Maris pas franchement néolibéral , je pense qu'à terme l'avenir du capitalisme est dans le collaboratif .

 

Ironise si tu veux tu ne fais que confirmer que le mépris de classe existe bien encore.

Tout comme macron et même les csp+ de manière générale vous n'avez que faire des perdants de tout ça. Ces gens votent du FN au pc, en passant par Fi ou dblf sans oublier une partie du PS, eelv etc. Des gens qui subissent le capitalisme alors que vous en profitez. Malheureusement ddr, un jour ces gens finiront par faire cause commune et comme ils seront pas foutus capable de le faire par les urnes, ils leur restera la rue et là on sait très bien que ça peut vite partir en couille. Surtout qu'une fois "l'ennemi abattu?", je ne vois pas ces gens se mettre d'accord autour d'une table pour dire: Bon, maintenant on fait quoi ? Est-ce que je le souhaite ? Non, bien sûr que non, mais malheureusement je ne vois que ça pour un réel changement. Tout ça pour quoi? Parce que les gens comme toi, comme macron, de vrais prêtres du capitalisme vous continuez de vouloir adapter l'homme au capitalisme alors que le capitalisme, étant un outil économique, c'est lui qui devrait s'adapter aux hommes,à tous les hommes . Est-ce possible ? Dans ce cas, si l'outil n'est pas adaptable, autant changer.... 

Le pire c'est que vous le faites dans la condéscandence et l'ironie, toi avec ton "dieu Humaindabor"  macron avec le costard par exemple.

Personne ne peut dire si un jour il y aura cette guerre civile ni dans combien de temps, 5 ans, 10 ans, 20 ans ? J'ai bien peur de connaître ça avant mes vieux jours et ça ne m'enchante pas vraiment. 

Le taux d'abstention grandissant devrait être un signal d'alarme 

Et ce taux d'abstention ne doit pas se lire en fonction des partis politiques mais en fonction des gagnants et perdants du capitalisme.... 

Il y a 1 heure, bibifricotin a dit :

Comparer un autoentrepreneur à un capitaliste il fallait le faire, en comparaison n'importe quel salarié serait un ultra-privilégié.

c'est quoi la définition du capitalisme ? 

"Système de production dont les fondements sont l'entreprise privée et la liberté du marché. "

je ne connais pas de statut plus libéral et privé que celui d'autoentrepreneur