L'homosexualité pour les nuls...

il y a une heure, kakome a dit :

 SAMIRA ...

Tu devrais relire mieux les 2 ou 3 pages précédentes

Tu peux être plus explicite stp, tu penses que je me suis trompée sur mon post et pourquoi ? 

Le ‎12‎/‎06‎/‎2017 à 15:48, Anatole1949 a dit :

Effrayant.... et dire que l'on est au XXIe siècle

Allez , donnez moi le top 5 de mes effrayantes hypothèses .

Gaffe , car dans la conclusion je reprends de ce qui n'est pas de moi .

J'ai je crois avoir assez ponctué mon avis ..non exhaustif , modulable , non asséné , non définitif , assorti d'emploi du conditionnel et de points d'interrogations pour démontrer que je m'intéresse au sujet et que je ne rejette aucunement l'homosexualité .

Ai - je écrit que l' '' on choisit l'homosexualité ? '' Non !

Ai-je avancé qu' ''Avoir un enfant gay ça paraît être une calamité ? '' Non !

Vous ai-je dénié l'adoption ? Non !

Que mon questionnement dérange , normal  . Comme  celui sur l'existence de Dieu . 

Le pourquoi , voire le comment sont généralement auto censurés , hors de cercles restreints . Circulez y a rien à voir !

La suite aussi est intéressante .Je parle du devenir des enfants , nés du couple en question ou adoptés , en fonction des différentes compositions possibles  du couple .

Celui composé d'un homme géniteur , et d'une femme ayant donné naissance , ne m'interpelle pas spécialement , quand bien même l'un ou les deux seraient homos ( et pourquoi pas ? ) . Leur enfant pourra appeler son géniteur ''papa'' , et ''maman'' celle qui l'a accouché .

Quant aux autres ''formules '' , il n'est que je sache pas injurieux d'évoquer le ressenti de leur descendance .

Dans le domaine neurologique , on sait désormais que certaines formes d'épilepsie sont favorisées par le secouement de bébés dans leur premiers mois , par des parents qui auraient mieux fait de se contenter de  n'avoir qu'un animal de compagnie . On sait aussi que les coups répétés sur la tête ( boxe et foot par ex ) peuvent engendrer certaines sénilités précoces .

On sait désormais que l'épilepsie ( encore ) peut chez certaines personnes moins armées psychologiquement , résulter de brimades et contraintes  subies dans l'enfance . D'autres seront enclins à la violence et la reproduiront .

Le psychisme n'est certes pas un organe , mais comme le dit un foromeur , on peut le comparer à une éponge . Il est la résultante ( ou la concentration ) très malléable et très poreuse de tous les évènements que nous avons choisis ou subis .

Donc oui , si j'avais eu un enfant devenu* homo à un moment de son existence forcément , et y compris dans sa phase utérine , j'aimerais savoir - sans '' mépriser des milliers d'individus '' ( dixit GURU ) - , pourquoi comme 97 % des bipèdes terriens , cet enfant n'apprécie pas le sexe opposé avec lequel il est censé perpétuer l'espèce ?

* au sens prise de conscience .

Dans les 2% d'homosexuels estimés en France , je n' inclue pas les pratiquants sexuels de type ''homo'' dans le cadre de parties fines ; ni le ''touche pipi '' que nombre d'enfants ont eu dans leur petite enfance ( 8 ans en ce qui me concerne ) .

Ainsi , ami GURU , en appliquant votre théorème à la recherche médicale - par essence curieuse de tout - , ça risque d'en faire un paquet de ''méprisés '' .

Je note que votre registre '' argumentaire '' fait dans la dérision , frise l'injure et condamne sans sommations . En son temps , Galilée a dû en entendre des GURU .

Emettre une idée différente sur ce thème , serait donc ''avoir un grand rejet de l'homosexualité '' !

Certes on nous gave médiatiquement de stigmatisation depuis 30 ans , au point d'avoir formaté des bataillons de paranos  ...mais à ce point là ...

Je note enfin , qu'est contestée ici , le fait que certains de vos enfants ( adoptés ou non ) puissent réfléchir à la rare situation de leurs parents homos et que certains puissent en être  affectés sur le plan psychique .

. On aura  compris  qu'ils ne seront jamais concernés par les  psychologues et/ ou la  psychanalyste relativement à cette situation parentale si peu habituelle .

J'admire une telle certitude . Moi qui croyait qu'il n'en existait qu'une : la mort .

Il y a 7 heures, kakome a dit :

 SAMIRA ...

Tu devrais relire mieux les 2 ou 3 pages précédentes

Tu as du te tromper de pseudo car ce n'est pas à toi que je m'adresse et c'est un autre forumeur qui t'a répondu. 

Il y a 18 heures, ouest35 a dit :

Là vous parlez du rôle de beau père Cubes ? Effectivement pourquoi pas  et la vie privée se vivra en dehors donc ?

Et pourquoi pas accepter de ne pas être père ou mère ? Le désir d'enfant étant toujours pour soi et non pour l'être a venir vu que c'est le grand inconnu a qui on ne demande jamais son avis et pour cause  !!!

Et surtout si la bonne société comprenait qu'un couple homo pouvait très bien élever et  éduquer un enfant et faciliter l'adoption ... (je sais avec traçabilité des origines ...)

ah oui j'oubliais il faut papa et maman et non deux papas ou  deux mamans ....d'être orphelin c'est une condition tellement préférable dans une institution !!!

Non, ouest 35, je parlais de tous les homos qui se mettent avec une personne de sexe opposé et ont des enfants pour faire comme tout le monde, soit dans l'espoir (toujours déçu) de changer, soit pour se planquer ou obéir à un impératif familial.  Mais ils restent homo dans leur coeur et écument les sites et lieux de rencontres, mentant toute leur vie pour la plupart. 

Perso, s'il y a un truc dont je suis fier c'est de ne pas avoir répondu à ces sirènes.  Alors oui, à l'époque j'ai fait un trait sur une descendance possible car on ne parlait pas de pma, gpa (début des 90's) mais je crois que même si j'étais jeune de nos jours, cela ne me tenterais pas.

extraits du texte de kakome:

Toutes nos tares sont aussi naturelles , puisque endogènes . Y compris les cancers . Quant aux causes , leur liste s'allonge tous les 6 mois .

Si l'une de mes filles l'était devenue , je me demanderais : à quels moments avons - nous merdé ?

amusant, non?

Le 12 juin 2017 à 23:39, Foraveur a dit :

Il n'y a pas que cela qui compte....le bonheur ...

je peux t'assurer que c'est important, quand nous avons enterré ma soeur, je pense sincèrement que le "bonheur" a déserté pendant au moins deux ans le foyer! idem quand mon père est mort sous nos yeux et je ne parle pas du décès de ma mère! le bonheur est une denrée très périssable! 

Il y a 5 heures, cubes2 a dit :

Non, ouest 35, je parlais de tous les homos qui se mettent avec une personne de sexe opposé et ont des enfants pour faire comme tout le monde, soit dans l'espoir (toujours déçu) de changer, soit pour se planquer ou obéir à un impératif familial.  Mais ils restent homo dans leur coeur et écument les sites et lieux de rencontres, mentant toute leur vie pour la plupart. 

Perso, s'il y a un truc dont je suis fier c'est de ne pas avoir répondu à ces sirènes.  Alors oui, à l'époque j'ai fait un trait sur une descendance possible car on ne parlait pas de pma, gpa (début des 90's) mais je crois que même si j'étais jeune de nos jours, cela ne me tenterais pas.

C'est donc la solution qui a été approuvée ici : il est vrai que le temps où la majorité  se planquaient derrière le mariage et la paternité ou la maternité (!) pour la société bien pensante elle pouvait dormir en paix bien que pas dupe ! effectivement l'hypocrisie côté des non concernés est préférable au bonheur des concernés car je pense que chez les personnes homosuel(le)s l'amour, la tendresse a une place importante ! Ce qui n'est pas vu même su ne dérange pas ... et tant pis pour les TS et les suicides ... où "on ne comprend pas il était si gentil, tout allait bien etc ..."

Je l'ai dit suffisamment itou que si je m'étais trouvé dans la situation de ne pouvoir procréer "effectivement" (stérilité ou la condition homo) je pense que j'aurais accepté de n'être pas parent (pas sans regret) , pas pour des raisons dans l'air du temps qui camouflent surtout la pensée que des homos ne peuvent être de bons éducateurs ... voir risques de perversion ! Ca me va bien puisque je n'ai pas eu ce dilemme a affronter mais  à la lueur de tout ce qui se passait dans la rue j'y ai songé ... et la principale raison est que je ne pourrais pas donner un risque de rejet à un enfant voire de restriction de droits un jour ... On a gazé des handicapés aux 20ème siècle ... on pendait les homos encore en Angleterre au 20ème ou au moins pire on les emprisonnait donc leurs enfants ne pourraient être que suspects ! En France on les fichait et en même temps on les considérait "malade" ... etc ... Mais je ne me permettrais pas de refuser a quelqu'un d'autre ce qui est possible aujourd'hui ... je ne parle que pour moi,  la responsabilité intelligente n'étant pas une qualité strictement hétéro je fais confiance aux décisionaires : que mon avis !

Je vous répond a "vous" Cubes puisque vous me faites la gentillesse de me parler "tranquillement... mais sur le sujet je n'ai plus rien a dire ça me gonfle ! et relancer la discussion sur un sujet usé jusqu'à la corde ça devient rasoir n'est-ce pas de ressasser !

Il y a 9 heures, kakome a dit :

J'ai je crois avoir assez ponctué mon avis ..non exhaustif , modulable , non asséné , non définitif , assorti d'emploi du conditionnel et de points d'interrogations pour démontrer que je m'intéresse au sujet et que je ne rejette aucunement l'homosexualité .

Ai - je écrit que l' '' on choisit l'homosexualité ? '' Non !

Ai-je avancé qu' ''Avoir un enfant gay ça paraît être une calamité ? '' Non !

Vous ai-je dénié l'adoption ? Non !

Que mon questionnement dérange , normal  . Comme  celui sur l'existence de Dieu . 

Le pourquoi , voire le comment sont généralement auto censurés , hors de cercles restreints . Circulez y a rien à voir !

La suite aussi est intéressante .Je parle du devenir des enfants , nés du couple en question ou adoptés , en fonction des différentes compositions possibles  du couple .

Celui composé d'un homme géniteur , et d'une femme ayant donné naissance , ne m'interpelle pas spécialement , quand bien même l'un ou les deux seraient homos ( et pourquoi pas ? ) . Leur enfant pourra appeler son géniteur ''papa'' , et ''maman'' celle qui l'a accouché .

Quant aux autres ''formules '' , il n'est que je sache pas injurieux d'évoquer le ressenti de leur descendance .

Dans le domaine neurologique , on sait désormais que certaines formes d'épilepsie sont favorisées par le secouement de bébés dans leur premiers mois , par des parents qui auraient mieux fait de se contenter de  n'avoir qu'un animal de compagnie . On sait aussi que les coups répétés sur la tête ( boxe et foot par ex ) peuvent engendrer certaines sénilités précoces .

On sait désormais que l'épilepsie ( encore ) peut chez certaines personnes moins armées psychologiquement , résulter de brimades et contraintes  subies dans l'enfance . D'autres seront enclins à la violence et la reproduiront .

Le psychisme n'est certes pas un organe , mais comme le dit un foromeur , on peut le comparer à une éponge . Il est la résultante ( ou la concentration ) très malléable et très poreuse de tous les évènements que nous avons choisis ou subis .

Donc oui , si j'avais eu un enfant devenu* homo à un moment de son existence forcément , et y compris dans sa phase utérine , j'aimerais savoir - sans '' mépriser des milliers d'individus '' ( dixit GURU ) - , pourquoi comme 97 % des bipèdes terriens , cet enfant n'apprécie pas le sexe opposé avec lequel il est censé perpétuer l'espèce ?

* au sens prise de conscience .

Dans les 2% d'homosexuels estimés en France , je n' inclue pas les pratiquants sexuels de type ''homo'' dans le cadre de parties fines ; ni le ''touche pipi '' que nombre d'enfants ont eu dans leur petite enfance ( 8 ans en ce qui me concerne ) .

Ainsi , ami GURU , en appliquant votre théorème à la recherche médicale - par essence curieuse de tout - , ça risque d'en faire un paquet de ''méprisés '' .

Je note que votre registre '' argumentaire '' fait dans la dérision , frise l'injure et condamne sans sommations . En son temps , Galilée a dû en entendre des GURU .

Emettre une idée différente sur ce thème , serait donc ''avoir un grand rejet de l'homosexualité '' !

Certes on nous gave médiatiquement de stigmatisation depuis 30 ans , au point d'avoir formaté des bataillons de paranos  ...mais à ce point là ...

Je vous ai lu avec la joie de percevoir un souci de vérité, une critique non dissimulée dont la justesse en atténue les effets, quelques affirmations discutables ( mais pas totalement erronées).

En un mot, j ai bien aimé votre combat. 

relisez moi autour du 22 mai afin d'enrichir vos connaissances, et puis je me permettre de vous demander de poursuivre votre combat qui illumine ce débat. 

Nous apprenons les uns des autres.

Il y a 9 heures, kakome a dit :

Je note enfin , qu'est contestée ici , le fait que certains de vos enfants ( adoptés ou non ) puissent réfléchir à la rare situation de leurs parents homos et que certains puissent en être  affectés sur le plan psychique .

. On aura  compris  qu'ils ne seront jamais concernés par les  psychologues et/ ou la  psychanalyste relativement à cette situation parentale si peu habituelle .

J'admire une telle certitude . Moi qui croyait qu'il n'en existait qu'une : la mort .

mdr, j adore.

La paternité et la maternité ne sont que des fonctions. Assurées par l'un ou l'autre des parents de même sexe aboutit au même résultat. Les difficultés restent les mêmes, (lol), super passionnant mais super dur d'être parent. 

Et OUI, cette situation parentale moins habituelle aurait plutôt tendance à éveiller les enfants, les rendre plus ouverts au monde ( tel l'haptonomie)

bien amicalement

Il y a 10 heures, kakome a dit :

Allez , donnez moi le top 5 de mes effrayantes hypothèses .

Gaffe , car dans la conclusion je reprends de ce qui n'est pas de moi .

Rien que ça :

"Si l'une de mes filles l'était devenue (homo) , je me demanderais : à quels moments avons - nous merdé ? "

si cela avait été le cas, c'est qu'elle serait née homo et non pas qu'elle le serait devenue !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Rien que ça :

"Si l'une de mes filles l'était devenue (homo) , je me demanderais : à quels moments avons - nous merdé ? "

si cela avait été le cas, c'est qu'elle serait née homo et non pas qu'elle le serait devenue !

@kakome ne dit pas cela dans ce sens. Je pense qu'il prend en responsabilité tel ou tel trouble organogenetique, ce qui est tout à son honneur ( sens des responsabilité) . 

il y intègre furtivement la particularité sexuelle au sujet de laquelle tu as raison de souligner que personne n'y est pour rien .et que la vie est belle tout court. ( ouf, pas de "vraies" malformations.

il y a 27 minutes, saxopap a dit :

@kakome ne dit pas cela dans ce sens. Je pense qu'il prend en responsabilité tel ou tel trouble organogenetique, ce qui est tout à son honneur ( sens des responsabilité) . 

il y intègre furtivement la particularité sexuelle au sujet de laquelle tu as raison de souligner que personne n'y est pour rien .et que la vie est belle tout court. ( ouf, pas de "vraies" malformations.

 

salut sax! ci-joint deux extraits de son texte:

extraits du texte de kakome:

Toutes nos tares sont aussi naturelles , puisque endogènes . Y compris les cancers . Quant aux causes , leur liste s'allonge tous les 6 mois .

Si l'une de mes filles l'était devenue , je me demanderais : à quels moments avons - nous merdé ?

tare: larousse 2014, défectuosité physique ou psychique, généralement héréditaire, chez une personne ou un animal; grave défaut nuisible à un groupe ou à la société. 

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

salut sax! ci-joint deux extraits de son texte:

extraits du texte de kakome:

Toutes nos tares sont aussi naturelles , puisque endogènes . Y compris les cancers . Quant aux causes , leur liste s'allonge tous les 6 mois .

Si l'une de mes filles l'était devenue , je me demanderais : à quels moments avons - nous merdé ?

tare: larousse 2014, défectuosité physique ou psychique, généralement héréditaire, chez une personne ou un animal; grave défaut nuisible à un groupe ou à la société. 

1; il affirme sa responsabilité

2: il évoque les pathologies congénitales dont il pourrait, au conditionnel, être responsable ( ça reste à prouver..)

3: sans  méchanceté à mon sens ( mais troublante erreur) il y associe l'orientation sexuelle.  ( lisez mon texte vers le 20 mai  et on en parle plus)

bise

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

C'est donc la solution qui a été approuvée ici : il est vrai que le temps où la majorité  se planquaient derrière le mariage et la paternité ou la maternité (!) pour la société bien pensante elle pouvait dormir en paix bien que pas dupe ! effectivement l'hypocrisie côté des non concernés est préférable au bonheur des concernés car je pense que chez les personnes homosuel(le)s l'amour, la tendresse a une place importante ! Ce qui n'est pas vu même su ne dérange pas ... et tant pis pour les TS et les suicides ... où "on ne comprend pas il était si gentil, tout allait bien etc ..."

Je l'ai dit suffisamment itou que si je m'étais trouvé dans la situation de ne pouvoir procréer "effectivement" (stérilité ou la condition homo) je pense que j'aurais accepté de n'être pas parent (pas sans regret) , pas pour des raisons dans l'air du temps qui camouflent surtout la pensée que des homos ne peuvent être de bons éducateurs ... voir risques de perversion ! Ca me va bien puisque je n'ai pas eu ce dilemme a affronter mais  à la lueur de tout ce qui se passait dans la rue j'y ai songé ... et la principale raison est que je ne pourrais pas donner un risque de rejet à un enfant voire de restriction de droits un jour ... On a gazé des handicapés aux 20ème siècle ... on pendait les homos encore en Angleterre au 20ème ou au moins pire on les emprisonnait donc leurs enfants ne pourraient être que suspects ! En France on les fichait et en même temps on les considérait "malade" ... etc ... Mais je ne me permettrais pas de refuser a quelqu'un d'autre ce qui est possible aujourd'hui ... je ne parle que pour moi,  la responsabilité intelligente n'étant pas une qualité strictement hétéro je fais confiance aux décisionaires : que mon avis !

Je vous répond a "vous" Cubes puisque vous me faites la gentillesse de me parler "tranquillement... mais sur le sujet je n'ai plus rien a dire ça me gonfle ! et relancer la discussion sur un sujet usé jusqu'à la corde ça devient rasoir n'est-ce pas de ressasser !

 

Quand on lit ce qu'en pense "certains" je trouve au contraire nécessaire  de "ressasser"!

De bonne foi pour beaucoup, qui s'interroge, pourquoi pas? des mots sont dures à lire, c'est vrai....

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Quand on lit ce qu'en pense "certains" je trouve au contraire nécessaire  de "ressasser"!

De bonne foi pour beaucoup, qui s'interroge, pourquoi pas? des mots sont dures à lire, c'est vrai....

Bah ! Morfou quand on est pas concernés pourquoi triturer des hypothèses ... La peur que ça tombe chez eux ?  A moins de vivre dans une bulle qui ne connait pas un couple filles ou garçons ou des homos solos : et si leur attitude au travail ou leur vie social leur semble dénoter un ratage quelconque dans leur personne ce sont de grands fortiches !

Comme pour moi ça ne pose aucun problème, j'ai un jeune homme et un couple de femmes avec deux enfants de 6 et 3 ans dans mon immeuble et tout le monde a une attitude "normale" avec lui et elles ! Le garçon très serviable avec les vieilles dames

Le 15/06/2017 à 08:02, ouest35 a dit :

Je vous répond a "vous" Cubes puisque vous me faites la gentillesse de me parler "tranquillement... mais sur le sujet je n'ai plus rien a dire ça me gonfle ! et relancer la discussion sur un sujet usé jusqu'à la corde ça devient rasoir n'est-ce pas de ressasser !

 

Je vous comprend Ouest35, c'est vrai que c'est lassant à force, ces gens qui sous prétexte qu'ils ont leurs opinions et qu'on doit les respecter, refusent d'écouter les expériences, les démonstrations et de remettrent leurs idées en causes. Enfin, leurs idées, ce qu'on leur a inculqué tout jeune, surtout. 

Et d'ailleurs, merci d'être encore là, vous et quelques autres qui apportez un point de vue extérieur à la "propagande LGBT"  et néanmoins ouvert et réflechi.

A ANATOLE  1949

Ayant écrit :Si l'une de mes filles l'était devenue (homo) , je me demanderais : à quels moments avons - nous merdé ? "

Tu réponds : si cela avait été le cas, c'est qu'elle serait née homo et non pas qu'elle le serait devenue !

Aurais - je affirmé que l'homosexualité ne pouvait être qu'acquise ? Non !

Donc mon 1° réflexe serait d'ordre auto critique ..avant peut -être de l'évacuer tout ou partiellement .

De SAXOPAP

Et OUI, cette situation parentale moins habituelle aurait plutôt tendance à éveiller les enfants, les rendre plus ouverts au monde ( tel l'haptonomie)

Dois - je comprendre que le couple homo est généralement plus ''qualifié '', apte , intelligent , ouvert , réaliste , sensible  ( non exhaustif ) que le couple lambda hétéro ?

Même si - comme l'hétéro - il fait garder les gamins par nounou and co .

Il y a 11 heures, cubes2 a dit :

Je vous comprend Ouest35, c'est vrai que c'est lassant à force, ces gens qui sous prétexte qu'ils ont leurs opinions et qu'on doit les respecter, refusent d'écouter les expériences, les démonstrations et de remettrent leurs idées en causes. Enfin, leurs idées, ce qu'on leur a inculqué tout jeune, surtout. 

Et d'ailleurs, merci d'être encore là, vous et quelques autres qui apportez un point de vue extérieur à la "propagande LGBT"  et néanmoins ouvert et réflechi.

Mais Cubes il suffit d'être dans la vie et d'être ouvert a ce qui s'y passe  pour voir la pluralités et la complexité du particulier à l'ensemble  de la société. Mieux vaut y avoir un regard bienveillant que d'être dans le jugement.

Bonne nuit

Il y a 2 heures, kakome a dit :

De SAXOPAP

Et OUI, cette situation parentale moins habituelle aurait plutôt tendance à éveiller les enfants, les rendre plus ouverts au monde ( tel l'haptonomie)

Dois - je comprendre que le couple homo est généralement plus ''qualifié '', apte , intelligent , ouvert , réaliste , sensible  ( non exhaustif ) que le couple lambda hétéro ?

J'ai écrit: .......aurait plutôt tendance à éveiller les enfants, les rendre plus ouverts au monde...

Oui c'est mon avis. 

Aucune de ces raisons. Leur vigilance affective en est une. Probablement issue des difficultés qu'ils ont   du affronter. 

Il y a 2 heures, kakome a dit :

Même si - comme l'hétéro - il fait garder les gamins par nounou and co .

Ton enfant ne prendra jamais l'accent du sud de sa nounou ou de sa maitresse. Les faire garder est un épiphénomène existentiel . Ainsi, tu auras deviné que tu pouvais retirer le " même si" de ta phrase.

 ( l'exemple de "l'accent"est imparfait mais parlant  car celui-ci procéde d'autres raisons)

PS: Tu as sorti ma phrase de son contexte. Pourquoi? 

Bien amicalement. 

Le 18/05/2017 à 12:09, Creusois a dit :

Justement, je te renvois a la video, l'homosexualité est du a un déficits ou a un suprlus d'hormones!

Donc une anomalie "hormonale" puisque l'humain est une especes qui se reproduis via une sexualité male/femelle!

Donc "soignable"!

Pourquoi "soignable",parce que, justement dans une especes a différenciation male/femelles, biologiquement parlant c'est une erreur (hormonale en l'occurence) que d'etre attiré par le même sexe!

Afin d'avoir une vue d'ensemble, je relisais tranquillement depuis le début et PIM, pas de bol, ça tombe sur toi ! Il faut avouer que tu pousses le bouchon étonnement loin. Un vrai coup de maitre!

Alors tes histoires d'hormones tu oublies. La différenciation sexuelle ( chromosomique lors de la fécondation ,  somatique au 60 iem jour foetal, puis cérébrale ( hormonale et psy)  lors de l'adolescence ) sont des mécanismes complexes, et par définition, sujets aux altérations. Lors du cataclysme  hormonale très envahissant de la puberté , la pulsion homosexuelle est un fait scientifique.( chez tous les enfants) La perception de nous mêmes  ( personnalité) oscille, l'orientation sexuelle se formalise selon un temps biologique, notre désir s'oriente en accord avec les paramètres génétiques et hormonaux   la plus part du temps ......mais pas toujours. ( part comportementale) ( déjà développé dans un précédent post)

Le coup de" l'anomalie hormonale" que tu justifies par la perpétuation de l'espèce, la il faudrait vraiment que tu oublies . ( les populations d'oiseaux, pingouins etc..ont un cota d'homosexuels. Leur présence a même trouvé son utilité, je t'abandonne au plaisir d'en découvrir par toi même  les raisons sur l'internet )

" Enfin le " donc soignable ....parce que c'est une erreur d'être homo...)  là je reste sans voix, même les mots me manquent....

Tu devrais peut être te demander si la perte d'efficacité et de productivité d'un trop gros, trop petit ou trop grand, ne justifie pas la encore le terme " d'erreur" qu'il faudrait tenter de corriger. Reconnais qu'il s'agit la d'un chemin très glissant.

Bien, c'était ton avis, tu as eu la faiblesse de l'exprimer et la maladresse de le justifier. J'espère sincèrement que tu ouvriras les yeux afin de ressentir le plaisir qui il a à se diriger vers une pensée la plus  juste possible.

ps: Suis papa hétéro 3 grimlins adorables et une femme qui me comble. Donc rien à taper, aucun parti pris. Je m'efforce juste de me tromper le moins possible. Mais voila, la perfection n'est pas dans les hommes, elle est dans leurs intentions. Zut , c est pas gagné pour nous. lol

Merci de m'avoir lu.