Contrainte de retirer son voile pour voter à Orange, une électrice porte plainte

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

La bible parle de cannibalisme, de sacrifice humains, explique comment traiter ses esclaves et dit que la femme doit être voilée pour prier, qu'elle est soumise à l'homme et que celui ci est son chef ! Elle dit que l'homme est la gloire de dieu et la femme la gloire de l'homme. La femme doit aussi la fermer pendant les assemblées. Alors la vocation de la bible ...

Ancien testament, les contes des milles et une nuits.

Le christ et le nouveau testament, cela est exacte, ont bien un problème avec cela. L ancien testament est remplacé, alors il n'est plus d'actualité.

il y a 1 minute, saxopap a dit :

Ancien testament, les contes des milles et une nuits.

Le christ et le nouveau testament, cela est exacte, ont bien un problème avec cela. L ancien testament est remplacé, alors il n'est plus d'actualité.

L'ancien testament c'est la Bible et il est toujours d'actualité pour les chrétiens, et la femme voilée et soumise à l'homme c'est dans le nouveau testament, il suffit de lire les épitres aux corinthiens, épitres aux éphésiens, épitres de Pierre; de Paul et d'autres encore !

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

L'ancien testament c'est la Bible et il est toujours d'actualité pour les chrétiens, et la femme voilée et soumise à l'homme c'est dans le nouveau testament, il suffit de lire les épitres aux corinthiens, épitres aux éphésiens, épitres de Pierre; de Paul et d'autres encore !

bon ok je cède. lol il est vrai que ton point de vue se défend

Il y a 6 heures, metal guru a dit :

 Ben alors va militer pour la parité chez les curés et les évêques et la rectification de la bible qui est un monument de misogynie, comme ça tu ne pourras pas être soupçonné de parti pris ! 

Non seulement traiter ces deux cas comme s'ils étaient similaires est carrément malhonnête mais la partialité en question n'est que ta propre projection. En fait tu as visiblement besoin de te convaincre de ma partialité pour éviter d'y regarder de trop près vers les motivations autour du port du voile islamique.

La parité est un problème qui concerne aussi bien les imams ou les cheikhs de la religion islamique, et cela ne signifie pas qu'il ne faille pas le dénoncer d'ailleurs. Je ne sais pas où tu vois du parti pris mais s'il est une religion qui aura fait la part belle au féminin c'est bien le christianisme (cf. Régine Pernoud).

Enfin, pardon d'être pragmatique, mais en comparaison, que l'islam impose à chaque femme musulmane le voile a autrement des conséquences sur le quotidien des gens.

Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

 

De toute façon ici, chacun répète ses convictions parfois en y apportant des arguments, mais il faut bien reconnaitre que les arguments ce n'est pas ton fort...

A la moindre critique on est classé raciste, xénophobe, islamophobe, anti arabe, bref la litanie habituelle.

J'avais remarqué aussi.

Il y a 17 heures, metal guru a dit :

Deux solutions, soit son visage était dissimulé et elle est en tort, soit il ne l'était pas et donc elle était identifiable et l'adjoint au maire a fait du zèle ! Une femme a parfaitement le droit de porter un foulard sur la tête dans un bureau de vote à partir du moment où on voit son visage !

Non, pas lorsque tu dois présenter une carte d'identité pour être bien identifié. La norme est stricte, pas de sourir etc..  On peut même te demander d'enlever tes lunettes dans les grands aéroports. C'est la moindre des choses pour respecter les recommandations de l'état civil et assurer un vote démocratique sans failles.

Il y a 17 heures, metal guru a dit :

Que ça se passe dans une école ou pas n'entre pas en ligne de compte quand c'est un lieu de vote par destination pour les élections !

je ne vois pas pour quelle raison elle devrait enlever son voile dans une école ou tout le monde la connait.

Il y a 17 heures, hanss a dit :

Parce que Dans un bureau de vote Il y avait un connard qui voulait faire le zorro. 

Merci de lire mon précédent méssage. 

Quand au " conna..." qui a bénévolement passé son dimanche à vérifier les identités,  il a tout mon respect pour la rigueur de son travail. Lui attribuer des intentions cachées et hypothétiques fait preuve d'un manque d'analyse, d'un parti pris infondé et sectaire. 

C'est dommage de taper aussi vite sur la table, la raison nous rassemblera tous, pas le mépris et l'invective.

merci de m avoir lu.

Il y a 9 heures, saxopap a dit :

Bon blague à part, la carte d'identité est sans couvre chef ni sourir. Couleur des cheveux etc..pour bien identifier la personne et ne pas confondre avec un e soeur ou autre. Rien de moins, rien de plus. On se présente decouvert et parfaitement reconnaissable. Il n'y a la rien d'extraordinaire, cela prend une minute. 

Vous faites comme bon vous semble mais, une fois de plus, les textes sont clairs:

Déroulement des opérations électorales lors des élections au suffrage universel direct .
Aucune règle juridique ne limite la liberté vestimentaire des électeurs, dans le respect habituel des bonnes mœurs. 
La tenue portée ne doit cependant pas faire obstacle au contrôle de l'identité de l'électeur. 
Un voile encadrant le visage n'empêche pas le contrôle de l'identité de l'électeur.
CIRCULAIRE DU MINISTERE DE L'INTERIEUR - PAGE 14 

Nul n'est censé ignorer la loi ... et encore moins ceux chargés de l'appliquer.
Même s'ils sont militants FN.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Vous faites comme bon vous semble mais, une fois de plus, les textes sont clairs:

Déroulement des opérations électorales lors des élections au suffrage universel direct .
Aucune règle juridique ne limite la liberté vestimentaire des électeurs, dans le respect habituel des bonnes mœurs. 
La tenue portée ne doit cependant pas faire obstacle au contrôle de l'identité de l'électeur. 
Un voile encadrant le visage n'empêche pas le contrôle de l'identité de l'électeur.
CIRCULAIRE DU MINISTERE DE L'INTERIEUR - PAGE 14 

Nul n'est censé ignorer la loi ... et encore moins ceux chargés de l'appliquer.

ok, prochain coup j'y vais avec mon chapeau de paille . Ça passe le chapeau de paille? quelle circonférence? y'a une taille maxi certainement, zut va falloir que je feuillette le code. C'est toujours ça de fait, histoire de pas ignorer les 51 codes français.

 Je ne l'ai pas vu écrit dans la loi. Pour le monocle, je suis certain k'y dirons rien, respect pour un ancien colonel. Bon la moustache je rase hein, juste pour me marrer et voir si le gars me reconnait. Au centième votant, il est foutu de pas me reconnaitre ce benêt d'assesseur.  Ooh pi  J'y ai droit j'y ai droit! 

Merci frunobulax pour cette info capitale dont je ferai bonne usage à l'avenir, toute mes excuses pour avoir oublié ce point crucial de la loi électorale.

Cela étant dit,  j'évoque  le bon sens, les bonnes manières, le respect du gars qui passe sa journée gratis pour une élection de qualité et qui a eu peut être, que sais je, un doute, une demande courtoise ou stupide et insolente. 

Perso, j'eleverai mon chapeau de paille avant l'entrée, et ta législation à la con ne sera plus d'aucune utilité  au regard de la simple politesse et de l'empathie que l'on se doit d'avoir pour l'assesseur debout depuis huit heures. 

http://www.alnas.fr/actualite/communaute/article/un-bureau-de-vote-a-refuse-le

http://www.liberation.fr/france/2017/05/10/une-electrice-porte-plainte-apres-avoir-du-retirer-son-voile-pour-voter-que-dit-la-loi_1568622

il y a 9 minutes, saxopap a dit :

ok, prochain coup j'y vais avec mon chapeau de paille . Ça passe le chapeau de paille? quelle circonférence? y'a une taille maxi certainement, zut va falloir que je feuillette le code. C'est toujours ça de fait, histoire de pas ignorer les 51 codes français.

 Je ne l'ai pas vu écrit dans la loi. Pour le monocle, je suis certain k'y dirons rien, respect pour un ancien colonel. Bon la moustache je rase hein, juste pour me marrer et voir si le gars me reconnait. Au centième votant, il est foutu de pas me reconnaitre ce benêt d'assesseur.  Ooh pi  J'y ai droit j'y ai droit! 

Merci frunobulax pour cette info capitale dont je ferai bonne usage à l'avenir, toute mes excuses pour avoir oublié ce point crucial de la loi électorale.

Cela étant dit,  j'évoque  le bon sens, les bonnes manières, le respect du gars qui passe sa journée gratis pour une élection de qualité et qui a eu peut être, que sais je, un doute, une demande courtoise ou stupide et insolente. 

Perso, j'eleverai mon chapeau de paille avant l'entrée, et ta législation à la con ne sera plus d'aucune utilité  au regard de la simple politesse et de l'empathie que l'on se doit d'avoir pour l'assesseur debout depuis huit heures. 

 

un assesseur a le code électoral sur la table si il le demande. c'est donc un imbécile et il se retrouvera en instance, je l'espère; cela ne lui fera pas de mal!

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

un assesseur a le code électoral sur la table si il le demande. c'est donc un imbécile et il se retrouvera en instance, je l'espère; cela ne lui fera pas de mal!

Quel honte !!!  la justice est gratuite mais elle coute très chère . Et tu te réjouis de jeter ce brave homme en pâture aux tribunaux! 

Cet imbecile s'est peut être cru dans une école,....que sais je??

Qu'il soit bête et méchant, complaisant mais juste fatigué, tu devrais compatir à la tristesse de cette jeune fille, lui assurer de notre soutient, et lui demander de pardonner la maladresse ce cet homme, et éventuellement lui suggérer d'enlever son foulard, ne serais ce que par gentillesse. 

Tu es inhumain, rigoriste et indécent.   

Va te jeter à mer, homme de peu de foie. 

Je fais quoi pour mon chapeau de paille? t'as trouvé la norme ou on fait un saut à Bruxelles?

il y a 8 minutes, saxopap a dit :

Va te jeter à mer, homme de peu de foie. 

 

Je crois que c'est une femelle de peu de foi.

il y a 10 minutes, Dan229 a dit :

Je crois que c'est une femelle de peu de foi.

je suis femme depuis ma conception, et je n'ai aucune foi du tout!

Il y a 9 heures, metal guru a dit :

L'ancien testament c'est la Bible et il est toujours d'actualité pour les chrétiens, et la femme voilée et soumise à l'homme c'est dans le nouveau testament, il suffit de lire les épitres aux corinthiens, épitres aux éphésiens, épitres de Pierre; de Paul et d'autres encore !

et entre nous, métal, si le saül dit paul m'avait rencontré, je lui aurait enfoncé un glaive jusqu'à la garde! un bienfait pour l'humanité! et idem pour le pseudo saint thomas d'aquin quelques siècles plus tard! 

il y a 32 minutes, jacky29 a dit :

je suis femme depuis ma conception, et je n'ai aucune foi du tout!

Pas même une toute petite foi? une mini foi? non?  Zut, p'ove biquette, je comprends que tu sois fachée, en colère, sans âme ni indulgence, vindicative et intolérante, sans compassion ni compréhension, intransigeante jusqu'a la diablerie. 

Aller on reprend tout du début, t'es dac? 

Alors y'avait un type sympa, a une époque de misère et de sauvagerie, une humanité esclavagiste et dominatrice, sanguinaire et expansionniste . T'as deviné? lol   c'était les romains.

Bon ben ce type à dit à tout le monde ( on passe les détails pour une première approche dac?), il a donc dit: aimez vous, soyez sympa avec les autres, vous mettez pas sur la gueule tout ça tout ça. Jettez pas la première pierre etc...( je t'expliquerai)  Et la personne n'avait pensé comme ça, y z'y pensaient pas les types. Voila, pi en un mot, l'idée à pas mal marchée globalement avec encore quelques bastons de ci de la , ça a pris du temps mais la c'est bon. 

Ha oui, pardon, son nom: Jésus

Sature pas hein, on fera petit à petit. 

aller bise

il y a 24 minutes, jacky29 a dit :

et entre nous, métal, si le saül dit paul m'avait rencontré, je lui aurait enfoncé un glaive jusqu'à la garde! un bienfait pour l'humanité! et idem pour le pseudo saint thomas d'aquin quelques siècles plus tard! 

Mais qu'est ce qu'il a fait encore ce pauvre réaliste de thomas, aristotélicien et soumis au réel??  c'est un homme de livres et tu veux le buter? 

wahou, y'a du taf encore.

il y a 5 minutes, saxopap a dit :

Pas même une toute petite foi? une mini foi? non?  Zut, p'ove biquette, je comprends que tu sois fachée, en colère, sans âme ni indulgence, vindicative et intolérante, sans compassion ni compréhension, intransigeante jusqu'a la diablerie.

je ne ni fâchée ni en colère! je vois ce que nous sommes, des prédateurs en tout genre! avoir la foi en cela revient à nager en saignant au milieu de piranhas! saute et nous verrons ce qui se passera!  

il y a 5 minutes, saxopap a dit :

Aller on reprend tout du début, t'es dac? 

Alors y'avait un type sympa, a une époque de misère et de sauvagerie, une humanité esclavagiste et dominatrice, sanguinaire et expansionniste . T'as deviné? lol   c'était les romains.

en quoi les romains étaient-ils plus sanguinaires et expansionnistes que les autres? il me semble que nous fîmes exactement la même chose.

il y a 5 minutes, saxopap a dit :

Bon ben ce type à dit à tout le monde ( on passe les détails pour une première approche dac?), il a donc dit: aimez vous, soyez sympa avec les autres, vous mettez pas sur la gueule tout ça tout ça. Jettez pas la première pierre etc...( je t'expliquerai)  Et la personne n'avait pensé comme ça, y z'y pensaient pas les types. Voila, pi en un mot, l'idée à pas mal marchée globalement avec encore quelques bastons de ci de la , ça a pris du temps mais la c'est bon. 

Ha oui, pardon, son nom: Jésus

Sature pas hein, on fera petit à petit. 

aller bise

le malheur dans ton histoire, c'est qu'il manque pour moi, une chose qui serait primordiale: la preuve de la réalité de jésus. nous avons selon l'église apostolique 4 évangiles, tous 4 montrent un jésus différent, pourquoi? et n'oublie pas, pour la sans foi que je suis, une preuve est toujours matérielle. je t'embrasse! 

il y a 5 minutes, saxopap a dit :

 

Mais qu'est ce qu'il a fait encore ce pauvre réaliste de thomas, aristotélicien et soumis au réel??  c'est un homme de livres et tu veux le buter? 

wahou, y'a du taf encore.

relis certaines de ses recommandations, il soutient ardemment que la moitié de l'humanité se doit d'être soumise! pour bibi, c'est plus que rédhibitoire, c'est quasiment criminel! 

Faudrait savoir, sur un lien elle fait voir ses oreilles l'une après l'autre, sur l'autre lien, elle enlève benoitement son voile....

Un gouvernant musulman de je ne sais quel pays a dit il y a quelques jours, que si les femmes ne voulaient pas être voilée, (en pays musulman) elles n'avaient qu'à partir....

Soyons magnanime et disons, en France, si vous voulez porter le voile, quittez la France!

Les femmes Trump ont refusé de porter le voile en AS....pourtant il parait que le sieur a fait une super bonne affaire chez eux....

Je crois que cette histoire n'est qu'une histoire mise sur FB et qui a fait le buzz......

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Faudrait savoir, sur un lien elle fait voir ses oreilles l'une après l'autre, sur l'autre lien, elle enlève benoitement son voile....

Un gouvernant musulman de je ne sais quel pays a dit il y a quelques jours, que si les femmes ne voulaient pas être voilée, (en pays musulman) elles n'avaient qu'à partir....

Soyons magnanime et disons, en France, si vous voulez porter le voile, quittez la France!

Les femmes Trump ont refusé de porter le voile en AS....pourtant il parait que le sieur a fait une super bonne affaire chez eux....

Je crois que cette histoire n'est qu'une histoire mise sur FB et qui a fait le buzz......

et une ambassade! chaud devant! 

Il y a 13 heures, frunobulax a dit :

Il suffit juste de se référer aux textes:

"Existe-t-il des contraintes vestimentaires dans le bureau de vote ?
Il n’existe pas de limite à la liberté vestimentaire des électeurs, dans le respect habituel des bonnes mœurs.
La tenue portée ne doit toutefois pas faire obstacle au contrôle de l’identité de l’électeur."
Tout savoir sur le fonctionnement du bureau de vote - Site officiel de la République Française.

Merci donc de ne pas inventer des pseudos règles qui n'existent pas.

D'ailleurs, l'article cité en début de topic le précise clairement:
"Les signes religieux visibles ne sont pas interdits dans les bureaux de vote."

Je n'ai rien inventé du tout, mais si effectivement il n'existe pas de contraintes vestimentaires dans un bureau de vote, c'est parce qu'il me semble qu'il ne viendrait pas à l'idée des votants d'y entrer avec en affichant sur eux et de façon ostentatoire (vêtement ou autres) leurs convictions politiques ou religieuses surtout quand il s'agit une religion politisée et un bureau de vote doit (devrait) être un lieu neutre !

Le voile c'est plus qu'un élément vestimentaire bêtement religieux, c'est un logo, c'est une façon d'exhiber à tous son attachement à une idéologie, c'est une forme de prosélytisme !

Les problèmes que l'on rencontre aujourd'hui avec l'islam et pas qu'en France, c'est suite à notre prosélytisme, on essaye toujours de faire des règles quand c'est trop tard !

Laissons faire et demain les gars du FN voudront  entrer dans un bureau de vote avec sur eux des slogans anti immigrés et puis se sera la castagne avec les gars de Mélanchon...