Bravo Hollande, ton fils élu !

il y a 2 minutes, centurion a dit :

Lol

Ce n'est pas ma candidate, maintenant rien ne m'oblige à préférer le candidat du système Macron à la candidate souverainiste le Pen. Si tu es aussi démocrate que tu le prétends alors laisse moi au moins la liberté de penser par moi-même et de dire ce que je pense. Merci.

MLP disait aussi ce qu'elle pensait, manifestement cela ne lui pas réussi...

il y a 22 minutes, centurion a dit :

Macron a été l'un des candidats les plus nuls, seuls Poutou et Arthaud ont été plus médiocres que lui...

Fillon les a largement tous enterrés au niveau de la médiocrité (voir de la nullité consternante) !

Parce qu'axer toute sa campagne sur la probité et l’exemplarité quand il est aussi facile pour n'importe quel media enquêtant un petit minimum de démontrer que l'on pratique l'enrichissement personnel à haute dose depuis des années relève de la connerie la plus absolue.

On notera également au passage que Le Pen a réussi le très rare "exploit" de perdre 6 points suite à sa "brillante" prestation dans le débat avec Macron.

Donc, libre à vous de penser que Macron a été nul du début à la fin, mais, au final, 66% des Français ne semblent manifestement pas partager votre avis.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

MLP disait aussi ce qu'elle pensait, manifestement cela ne lui pas réussi...

Si les élections étaient un concours de vérité ça ne lui suffirait pas pour qu'elle les gagne toutes haut la main, car apparemment la majorité des électeurs ne savent pas faire la différence entre ce qui est bon ou mauvais pour eux.

il y a 6 minutes, centurion a dit :

Si les élections étaient un concours de vérité ça ne lui suffirait pas pour qu'elle les gagne toutes haut la main, car apparemment la majorité des électeurs ne savent pas faire la différence entre ce qui est bon ou mauvais pour eux.

 

Vous oui,  bien sûr...

à l’instant, frunobulax a dit :

Fillon les a largement tous enterrés au niveau de la médiocrité (voir de la nullité consternante) !

Parce qu'axer toute sa campagne sur la probité et l’exemplarité quand il est aussi facile pour n'importe quel media enquêtant un petit minimum de démontrer que l'on pratique l'enrichissement personnel à haute dose depuis des années relève de la connerie la plus absolue.

Tu ris, mais ce dont tu parles est grave, il fallait dénoncer ses pratiques d'enrichissement (qui étaient connues, rien d'extraordinaire là-dedans ni d'illégal si effectivement il ne s'agit pas, concernant sa femme, d'emploi fictif) avant ou après la campagne présidentielle, pas pendant celle-ci, parce que là c'est très grave et antidémocratique, ce n'était plus une simple information mais plutôt une manipulation politique.

Sinon, oui bien sûr, contrairement à ce que tu affirmes il a fait une bonne campagne durant la primaire de la droite et du centre. Ce n'est qu'ensuite que tout s'est compliqué pour lui, à cause justement de la manipulation pour lui faire perdre la présidentielle.

Sans cela c'est lui qui aurait été en finale contre le candidat du système. Le système voulait le Pen pour être sûr de gagner.

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Vous oui,  bien sûr...

Ou toi, c'est selon le point de vue.

Il y a 2 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Pas assez dindons pour avoir très largement su que la valseuse autrichienne ne risquait certes pas de donner qq crédit que ce soit à d'autres idées et personnes que les siennes, et que ce serait pas très..."sympa"...

Assez dindon pour mettre leurs dignités de coté et mettre un bulletin Macron dans l'urne. La seconde après le résultat le ''front républicain'' était déjà oublié : c'était une élection par une adhésion massive. Néanmoins une partie n'ont pas marché, beaucoup d’insoumis par exemple n'ont pas voté, mais visiblement pas assez puisque la barre des 60% a été franchis. Je plaint juste les insoumis qui ont voté (insoumis, mais pas trop quand même) et tout ceux qui ont voté Macron par opposition aux FN, quand ont a des idées qualifiées de très à gauche ca doit être gênant de voir un capitaliste paradé fièrement avec sa propre voix .

il y a 15 minutes, Encéphale a dit :

Je plaint juste les insoumis qui ont voté (insoumis, mais pas trop quand même) et tout ceux qui ont voté Macron par opposition aux FN, quand ont a des idées qualifiées de très à gauche ca doit être gênant de voir un capitaliste paradé fièrement avec sa propre voix .

 

Insoumis ou pas, ceux ayant voté par opposition au FN sont bien aises et tout sauf gênés que leur propre voix leur a évité de voir parader une nationaliste xénophobe .. exactement le but de leur démarche.

il y a 3 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Insoumis ou pas, ceux ayant voté par opposition au FN sont bien aises et tout sauf gênés que leur propre voix leur a évité de voir parader une nationaliste xénophobe .. exactement le but de leur démarche.

Donc pas d'adhésion massive à Macron. Arrêtons dès lors de colporté cette fable.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

POUR MEMOIRE:
Pourcentage suffrage exprimés / nombre d'inscrits sur les listes électorales de tous les présidents de la République depuis 1965:
http://www.france-politique.fr/elections-presidentielles.htm

DE GAULLE 1965: 45.27%
POMPIDOU 1969: 37.51%
GISCARD 1974: 42.39%
MITTERRAND 1981: 40.23%
MITTERRAND 1988: 43.76%
CHIRAC 1995: 35.47%
CHIRAC 2002: 62.00%
SARKOZY 2007: 42.68%
HOLLANDE 2012: 39.08%
MACRON 2017: 43.63%
(En "gras" les trois seuls présidents à avoir fait mieux que Macron en plus de 50 ans ...)

A part Chirac en 2002 dans des conditions TRES particulières, aucun président de la République Française n'a été élu avec plus de 50% des inscrits.
Y compris De Gaulle en 1965 qui ne fait pas une score franchement plus impressionnant (45.27 au lieu de 43.63) que Macron en 2017.

Au final, à part Chirac en 2002, nous n'avons donc eu AUCUN président supposément "légitime" (à plus de 50% des inscrits) en France depuis 1965.

que 16 %  NET  soutiennent EM (lui et son programme ), le reste c'est du Brut §§!!!

il y a 57 minutes, centurion a dit :

 il fallait dénoncer ses pratiques d'enrichissement (qui étaient connues, rien d'extraordinaire là-dedans ni d'illégal si effectivement il ne s'agit pas, concernant sa femme, d'emploi fictif) avant ou après la campagne présidentielle, pas pendant celle-ci, parce que là c'est très grave et antidémocratique, ce n'était plus une simple information mais plutôt une manipulation politique.

Sinon, oui bien sûr, contrairement à ce que tu affirmes il a fait une bonne campagne durant la primaire de la droite et du centre. Ce n'est qu'ensuite que tout s'est compliqué pour lui, à cause justement de la manipulation pour lui faire perdre la présidentielle.

Sans cela c'est lui qui aurait été en finale contre le candidat du système. Le système voulait le Pen pour être sûr de gagner.

 

Quand comprendrez vous que Fillon a été mis en examen, ce qui veut dire qu'il existe des éléments graves qui confirmerait qu'il ait commis des infractions! Il est donc essentiel que le public soit informé qu'il risquait d'élire un escroc.

Ensuite, sa campagne n'a séduit que son camp et personne d'autre, il était loin de pouvoir gagner les élections.

il y a 33 minutes, bibifricotin a dit :

Quand comprendrez vous que Fillon a été mis en examen, ce qui veut dire qu'il existe des éléments graves qui confirmerait qu'il ait commis des infractions! Il est donc essentiel que le public soit informé qu'il risquait d'élire un escroc.

Ensuite, sa campagne n'a séduit que son camp et personne d'autre, il était loin de pouvoir gagner les élections.

n'importe qui du clan ump  ne seraient pas passé au second tour ! car quelqu'un tire les ficelles derrière , pour que que ce soit macron  élu président d'office au deuxième tour !ils ont tous plus ou moins des casseroles caché dans le clan LR  !et donc c'est inédit EM  choisi par défaut au premier tour !

comme aussi faire des frontistes candidat (PS & FI ) à gauche ,  pour qu'ils ne parviennent pas au deuxième tour ! mais suite à cela les clivages ont changer la politique française , deux  clans neuf sont né , c'est le clivage  entre le mondialisme ou le patriotisme !

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Fillon les a largement tous enterrés au niveau de la médiocrité (voir de la nullité consternante) !

Parce qu'axer toute sa campagne sur la probité et l’exemplarité quand il est aussi facile pour n'importe quel media enquêtant un petit minimum de démontrer que l'on pratique l'enrichissement personnel à haute dose depuis des années relève de la connerie la plus absolue.

On notera également au passage que Le Pen a réussi le très rare "exploit" de perdre 6 points suite à sa "brillante" prestation dans le débat avec Macron.

Donc, libre à vous de penser que Macron a été nul du début à la fin, mais, au final, 66% des Français ne semblent manifestement pas partager votre avis.

Mensonge. Ce n'est pas 66% des Français ! C'est un mensonge à la sauce Macron.... Après décompte de l'abstention, des votes blancs ou nuls et des votes FN, il apparaît que seul 4 électeurs sur dix ont voté pour MR Macron.... 4/10, ce n'est même pas la majorité..... 

il y a 26 minutes, bibifricotin a dit :

Quand comprendrez vous que Fillon a été mis en examen, ce qui veut dire qu'il existe des éléments graves qui confirmerait qu'il ait commis des infractions! Il est donc essentiel que le public soit informé qu'il risquait d'élire un escroc.

Ensuite, sa campagne n'a séduit que son camp et personne d'autre, il était loin de pouvoir gagner les élections.

C'est vous qui me lisez de travers et qui ne comprenez pas.  

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Insoumis ou pas, ceux ayant voté par opposition au FN sont bien aises et tout sauf gênés que leur propre voix leur a évité de voir parader une nationaliste xénophobe .. exactement le but de leur démarche.

presque 35 %  de vote d'adhésion à Marine (au deuxième tour ) et que 16 % à EM (premier et deuxième tour ) tout le reste de EM  ce n'est que vote par défaut (premier et deuxième tour ) !!!!

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Insoumis ou pas, ceux ayant voté par opposition au FN sont bien aises et tout sauf gênés que leur propre voix leur a évité de voir parader une nationaliste xénophobe .. exactement le but de leur démarche.

Et ben dans ce cas ce sont des crétins, ni plus ni moins, car il n'y a pas de danger nationaliste et xénophobe en France....

Il y a 2 heures, Demonax a dit :

En marche" devient "La république en marche". (comme quoi "l'UMPS", se transforme en "LRM").

mondialisation EM  , en république En Marche ,en réalité c'est subtile  comme logo , qui par la face caché dit république Emmanuel Macron !certain(e)s disent ce prend pour le roi soleil , mais moi je dit qu'il ce prend pour Jupiter !

il y a 4 minutes, aPOTRE a dit :

presque 35 %  de vote d'adhésion à Marine (au deuxième tour ) et que 16 % à EM (premier et deuxième tour ) tout le reste de EM  ce n'est que vote par défaut (premier et deuxième tour ) !!!!

?????? gné ?

23% EM et 21% MLP premier tour, 66% EM et 34% MLP second tour.

ça vous plait pas, mais c'est comme ça : MLP a été virée par la très large majorité des Français, et que vous en cherchez à tortiller, c'est l'évidence absolue et irréfutable.

il y a 15 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

?????? gné ?

23% EM et 21% MLP premier tour, 66% EM et 34% MLP second tour.

ça vous plait pas, mais c'est comme ça : MLP a été virée par la très large majorité des Français, et que vous en cherchez à tortiller, c'est l'évidence absolue et irréfutable.

l'affaire fillon c'est mis par défaut à  macron , et hamon du PS  avec toute sa cacophonie et guerre des clans entre frontistes et hollande !!!hamon élu au primaire pour représenté le PS  trop de  gauche radical et donc ne ce sentent pas représenté (qui sont à majorité sociale démocrate )  mais pour cette Europe là, et JLM  la vraie gauche mais en désaccord avec cette Europe là ! ont voté par défaut macron , que ce soit premier et deuxième tour ! bref  préfèrent les législatives pour retourner dans les rangs LR et PS et JLM  , à la différence de Marine c'est 11 millions convaincu  sur marine , et  patriotisme et républicains Gaulliste ! donc le PS pourrait récupérer maintenant ses électeurs , par contre concernant LR   là , ce sont ressentiment  trahies et ne retourneront pas au LR  et préfèreront possiblement aller chez Nicolas Dupont  Aignan et Marine maintenant ! qui avait un programme commun qui leurs ont plu !! car patriotique et républicain !

il y a 40 minutes, Henry Martin a dit :

Une intervention que je qualifierais de flot de conneries à deux balles.

Car c'est quand même pas compliqué.

Il y aura toujours des bouffons qui battus aux élections vont refaire la régate et expliquer combien c'est anti démocratique.

Par ailleurs, pas 40 ans, parfait inconnu il y a 3 ans, ça frise le génie tout en constituant effectivement un pavé dans la mare. Certes il a été construit, aidé, fabriqué, gonflé à la façon d'un produit marketing. Comment dire ? Sans blagues !

Maintenant, tant il avait fallu au Général, puis plus tard à Mitterrand des années d'exercice du pouvoir pour finir par déclarer que nous sommes en guerre économique, lui commence par le dire d'entrée de jeu, avec ses mots. D'ailleurs une des premières action est d'aller causer avec Merkel d'économie.

Va t'il réussir, va t'il arrêter la machine infernale de l'Euro qui fabrique du chômage au sud ? On n'en sait rien. Il a juste évoqué la disparition très possible de l'Euro en guise de préalable aux discussions. Ce qui est le plus marrant, c'est que les crétins de soutiens du FN aient envisagés une seconde que l'hystérique inculte et incompétente aurait été plus à la hauteur de la tâche.

 

Mouais...

Quand on qualifie de "génie" le simple fait d'avoir remporté une palme électorale face à une hystérique inculte et incompétente, on peut dores et déjà s'interroger sur "l'état mentale" de l'objectivité de celui qui croit savoir en déceler...ou sur sa prodigieuse capacité à passer pour un blaireau dès l'instant où il s'agit de mettre en valeur son winner.

Ainsi, au regard de vos compétences indiscutables à dénicher les talents (sic !), cher monsieur, vous serez assez sympathique de m'écarter dès à présent de la liste de vos idoles. Si si, j'insiste !

Magnifique ! "Le lauréat" est franc du collier et affûté (encore plus que le Grand Charles et Tonton) puisqu'il dit que nous sommes en "guéguerre économique"...Comme si que le carré des 6 millions de chômeurs (et sa proche banlieue) étaient trop cons pour ne s'en être pas aperçus...On le remercie de ses lumières. En votant pour lui, y a direct retour sur investissement, pour sûr !

Pour le reste, s'il y a "bouffons-mauvais joueurs", il y aura toujours, dans la même escarcelle, le même lot de "bouffons-hallucinés" et irrationnels qui trouveront toujours toutes les rhétoriques, même les plus grotesques (Comme nous comparer l'époque Gaullienne à celle qui nous intéresse) pour nous expliquer que leur gagneur (qui sort de l'ombre pour affronter le péril brun et son orchestre, rien que ça ! ndlr) est un killer (comme Berthier ?) en guerre (Oulà, ça va ch... !) contre (ou tout contre ?) la vieille Merkel pour tout renégocier. (Faut dire qu'il en connaît un rayon pour négocier les vieilles coug', le p'tit prodige, et que "tout renégocier", c'est de la grande nouveauté).  

Sauf que ce genre de ritournelle, que seules les groupies transcendées prennent pour une nouveauté, nous a déjà été servie par le génie précédent  il y a 5 piges de cela, et que tout ce qui va se passer, c'est que le "talent" de votre messie risque de se faire sévèrement émasculer par Berlin pour revenir tout penaud dans les rangs serrés et délimités par la technocratie bruxelloises et consort. Alors, épargnez-moi vot' laïus suranné et insipide de responsable cantonale de parti politique, on dirait...du Macron.^^ 

il y a 57 minutes, centurion a dit :

Et ben dans ce cas ce sont des crétins, ni plus ni moins, car il n'y a pas de danger nationaliste et xénophobe en France....

Si, mais il vient de se prendre une tôle.