Jean-Luc Mélenchon, un homme d'honneur

Bah les deux ne sont pas exclusifs.
Mais bosser pour ne garder que 10%...vous accepteriez vous? Moi pas.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Bah les deux ne sont pas exclusifs.
Mais bosser pour ne garder que 10%...vous accepteriez vous? Moi pas.

10 % de combien ? 

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

10 % de combien ? 

Mais peu importe! Je ne travaille pas pour qu'on m'enlève 90% de ce que je gagne! Zut alors! Si c'est le revenu de mon travail évidemment.

Sinon ben je travaille moins. Epissetou.

C'est un faux débat... le sujet serait de rééquilibrer les salaires. Les écarts actuels sont totalement ahurissants et injustifiés.

Un ratio de 1 à 10 par exemple serait plus raisonnable... si on établit un salaire mini à 2000 net et un maxi à 20000 par exemple, je pense qu'il y a de quoi vivre pour tout le monde.

il y a 32 minutes, LouiseAragon a dit :

Jl Mélenchon , socialiste, fondateur du PG en 2008, comme tous les élus pose sa déclaration de revenus et de patrimoine sur la table ... et le citoyen peut en rester là et jacasser sans fin ... 

Le citoyen peut aussi analyser l'offre politique contenue dans son projet, (offre mise à la disposition de tous les citoyens)... et on peut par exemple observer comment mieux répartir l'impôt ... 

Le programme « l’Avenir en commun » prévoit  une hausse des prélèvements de 120 milliards d’euros… mais étalée sur cinq ans, ce qu’omettent de préciser ses détracteurs, soit 24 milliards par an. Idem pour l’investissement et les dépenses publiques : les « 270 milliards » (265 en réalité, selon le document de cadrage du programme) représentent 53 milliards par an sur cinq ans, décomposés en 20 milliards d’investissements, soit l’équivalent du CICE dépensé en pure perte chaque année par F. Hollande depuis 2013, et 33 milliards pour les nouvelles dépenses, soit moins que le coût du « pacte de responsabilité » pour 2017 (41 milliards) !

Avec un plan de relance pesant en tout et pour tout 2,4 % du PIB, on est donc loin de la « collectivisation massive de l’économie » promise par le Figaro à grands renforts d’avis d’« experts » gravitant tous dans les milieux proches du Medef, comme ne le précise pas le quotidien. À la limite, les tenants d’un programme de « révolutionnaire communiste », pour paraphraser l’accusation d'E Macron, pourraient même reprocher à J.L Mélenchon une certaine timidité… Le candidat le reconnaissait lui-même en marge de son émission de chiffrage : « Notre projet n’est pas marxiste, il est keynésien. »

Nous voulons augmenter le nombre de tranches de l’impôt sur le revenu , c’est-à-dire desserrer l’étau qui pèse aujourd’hui sur les classes moyennes. Dans la moitié des ménages qui paie aujourd’hui des impôts, la classe moyenne en paie les trois quarts, les autres qui devraient contribuer davantage paient de façon totalement insuffisante. »

Il y a ceux qui, sans fin, font croustiller les petites phrases et enfument le citoyen et puis, des données posées sur la table pour que les citoyens jugent et choisissent ! 

« Nous proposons d’étaler les taux de 0 à 90 % à travers 14 tranches, confirme Marie Agam. Cela permettra d’avoir des seuils moins élevés que les 5 tranches d’ aujourd’hui, et de nettoyer l’IR des niches dont il est grevé. La Cour des comptes en recense 451. Elles représentent 60 à 70 milliards d’euros. On est dans une récupération de tout ce qui n’a pas été imposé depuis des décennies. »  (...)

On peut lire " l'avenir en commun " le dénigrer pour l'améliorer ... la démocratie a besoin de citoyens exigeants plus il sera connu, mieux il sera discuté, plus les citoyens seront informés sur les réalités à résoudre, et plus vite et plus loin ira le pays dans les changements utiles ... Quant à l'enfumage ... 

C'est vrai que lorsque l'on connait les théories de Major Keynes on rigole 5 minutes.C'était surtout un heureux affairiste en bourse..De plus, ce type disait que le marché était si bon, qu'il n'avait pas besoin que les hommes le soient. Sans compter les fameux bulles spéculatives, inhérentes au marché...Je me marre mais je me marre. On est plus sous Keynes...Donc, si on écoute Mélenchon, on va aussi se retaper Smith dans la foulée ( la richesse des nations ).Il délire souvent Mélenchon, c'est d'ailleurs impardonnable pour un communiste car, la force du communisme, c'est la langage, l"analyse historique, et l'action. Ceci dit, il à beau jeu , qui connait les grands courants économistes ? Moi, je me débrouille pas trop mal..

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Mais peu importe! Je ne travaille pas pour qu'on m'enlève 90% de ce que je gagne! Zut alors! Si c'est le revenu de mon travail évidemment. Sinon ben je travaille moins. Epissetou.

C'est quoi le travail ? Pourquoi le mineur ou le maçon qui s'usent la santé 40H/ semaine pendant 40 ans  touchent le SMIC et pourquoi un joueur de foot touche 3 millions/mois  ? 

Pourquoi G. Pépy, fonctionnaire SNCF, touche 450 ooo/euros par an ? Qu'est-ce qui justifie cet écart ? 

Qu'est-ce qui justifie les 52 000 euros/mois de F. Parly, fonctionnaire à la SNCF ? 

il y a 41 minutes, chanou 34 a dit :

90%? Mais qui accepterait qu'on lui prenne 90% de ce qu'il gagne?? c'est un coup à s'arrêter net de bosser ça! Bosser pour ne garder que 10%...faudrait être fou!

Ou alors ces 90% ne concernent pas les revenus du travail de l'individu.

ca dépend si les 10% qui restent donne 100000000000000 milliards d'euros.Tu laisses ?

il y a 6 minutes, ledébile a dit :

C'est vrai que lorsque l'on connait les théories de Major Keynes on rigole 5 minutes.C'était surtout un heureux affairiste en bourse..De plus, ce type disait que le marché était si bon, qu'il n'avait pas besoin que les hommes le soient. Sans compter les fameux bulles spéculatives, inhérentes au marché...Je me marre mais je me marre. On est plus sous Keynes...Donc, si on écoute Mélenchon, on va aussi se retaper Smith dans la foulée ( la richesse des nations ).Il délire souvent Mélenchon, c'est d'ailleurs impardonnable pour un communiste car, la force du communisme, c'est la langage, l"analyse historique, et l'action. Ceci dit, il à beau jeu , qui connait les grands courants économistes ? Moi, je me débrouille pas trop mal..

D'abord, pourquoi dire de JL Mélenchon qu'il est communiste alors qu'il est socialiste et que tout le monde le sait ... en principe ! Dans un débat, pourquoi biaiser ? 

Toi, tu dis que Keynes te fait rire ... tu as le droit, mais le citoyen qui lit qu'on pourrait augmenter le nombre de tranches de calcul de l'impôt pour rendre celui-ci plus juste et plus proportionnel, il ne rit pas ! Il calcule ! 

On peut aussi jaser sans fin sur la couleur des yeux ou du slip des hommes politiques, ça amuse la galerie, ça fait vendre du papier, et ça maintient les choses en l'état ... 

Tu dis les mots ont un sens, et tu as raison, tu dis que toi, tu te débrouilles bien, on s'en fout, car si les mots ont un sens, JL Mélenchon ( qui n'est pas sans défaut et qui est socialiste depuis la 1° heure) propose un projet de société plus égalitaire en réformant l'impôt par exemple, en prenant mieux en compte l'intérêt général, le partage des richesses produites par le travail, et il avance l'idée non pas de l'individualisme forcené mais l'idée de SOLIDARITE ... Il y a une différence entre E. Macron qui propose à la jeunesse de désirer être milliardaire et JL Mélenchon qui propose au contraire un projet de Respect pour l'Humain et les Biens Communs ... 

Il est socialiste-communiste-keynesien-philosophe .C'te bonne blague..C'est surtout un bel opportuniste comme TOUS les autres. Si demain les papous entre dans Paris, il se mettra un os dans le nez, si c'est les chinois, il se fera mandarin..

il y a 23 minutes, LouiseAragon a dit :

C'est quoi le travail ? Pourquoi le mineur ou le maçon qui s'usent la santé 40H/ semaine pendant 40 ans  touchent le SMIC et pourquoi un joueur de foot touche 3 millions/mois  ? 

Pourquoi G. Pépy, fonctionnaire SNCF, touche 450 ooo/euros par an ? Qu'est-ce qui justifie cet écart ? 

Qu'est-ce qui justifie les 52 000 euros/mois de F. Parly, fonctionnaire à la SNCF ? 

Laisse tomber tout ça et répond simplement ; tu serais d'accord pour qu'on t'enlève 90% du montant de ce que tu gagnes?

il y a 31 minutes, Mr Wolfe a dit :

C'est un faux débat... le sujet serait de rééquilibrer les salaires. Les écarts actuels sont totalement ahurissants et injustifiés.

Un ratio de 1 à 10 par exemple serait plus raisonnable... si on établit un salaire mini à 2000 net et un maxi à 20000 par exemple, je pense qu'il y a de quoi vivre pour tout le monde.

Là je suis tout à fait d'accord.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

Laisse tomber tout ça et répond simplement ; tu serais d'accord pour qu'on t'enlève 90%

du montant de ce que tu gagnes?

Tu poses une question, je réponds ! Tu estimes que ce n'est pas la bonne réponse  Aux questions, on ne doit répondre que par "oui ou non"  ?  C'est un peu simpliste, non ? 

C'est quoi le travail ? Pourquoi le mineur ou le maçon qui s'usent la santé 40H/ semaine pendant 40 ans  touchent le SMIC et pourquoi un joueur de foot touche 3 millions/mois  ? 

Pourquoi G. Pépy, fonctionnaire SNCF, touche 450 ooo/euros par an ? Qu'est-ce qui justifie cet écart ? 

Qu'est-ce qui justifie les 52 000 euros/mois de F. Parly, fonctionnaire à la SNCF ? 

il y a une heure, ledébile a dit :

Il est socialiste-communiste-keynesien-philosophe .C'te bonne blague..C'est surtout un bel opportuniste comme TOUS les autres. Si demain les papous entre dans Paris, il se mettra un os dans le nez, si c'est les chinois, il se fera mandarin..

Le Parti de gauche (abrégé en PG) est un parti politique français classé à gauche, fondé le 1er février 2009. Lancé par les parlementaires J-L Mélenchon et Marc Dolez le 12 novembre 2008, après leur départ du Parti socialiste (PS) à la suite du congrès de Reims, le PG fédère des personnalités et des regroupements issus de traditions politiques diverses, et revendique une orientation socialiste, écologiste et républicaine.

C'est eux qui le disent ... qui mieux qu'eux pour définir ce qu'ils sont ou ce qu'ils veulent être ?  

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

90%? Mais qui accepterait qu'on lui prenne 90% de ce qu'il gagne?? c'est un coup à s'arrêter net de bosser ça! Bosser pour ne garder que 10%...faudrait être fou!

Ou alors ces 90% ne concernent pas les revenus du travail de l'individu.

Chanou , c'est la dernière tranche qui est à 90 ... donc on ne prend pas 90 de ce qui est gagné . Les US avant reagan flirtaient avec les 75 tout comme la France pompidolienne avait une tranche haute ... bien plus haute . L'ISF est débile par contre augmenter les dernières tranches n'a rien de scandaleux . Mais bon la gauche s'attache à des symboles et supprimer complètement l'ISF pour des millionnaires un tout petit peu plus riche que Mélenchon serait perçu comme un cadeau fait au riche, pourtant moyennant l'ajout de nouvelles tranches ce serait bien plus juste .

Où on peut, tout de même, donner raison à Jean-Luc Mélenchon … 

Bien que de nos jours, après la prise du FN par marine le pen, le réel FN se trouve au Parti de la France. 

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je t’accorde que la revente de sa permanence de campagne à des fins personnelles est un travail et qu’il est légal .

Pour le reste je suis d’accord avec toi certains millionnaires ont travaillé et méritent donc ce qu’ils ont . Au moins sur ce point ça converge avec les propos de E.Philippe , finalement nous sommes parfois d’accord . J’aime te lire nous expliquer que faire parti des 1% les plus riches est parfois légitime. Maintenant tout le monde n’a pas la chance d’avoir un local de campagne payé sur fond public à revendre pour son propre intérêt . La vie est injuste

https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/pourquoi-il-est-normal-que-melenchon-soit-millionnaire-1127879.html

Une plus value fruit de quel travail au fait ?

Exactement et la plus value capitaliste n’a rien d’immorale preuve dans mon lien 

Je ne vomis rien . Qu’un homme avisé faisant une belle plus value devienne millionnaire dans la pierre ne me scandalise pas , on est libéral ou pas . Par contre je trouve que l’heritage à ce niveau patrimonial n’est peut être pas assez taxé . Milite t’il pour que les millionnaires de la pierre ne puisse pas transmettre trop de ce capital acquis par le sens des affaires et le travail et qui était donc , tu as raison , légitime, mais qui ne l’est pas pour la descendance. D’autant que les proches de JLM étant parmi les rares en position éligibles sur la liste des européennes ils n’en ont pas besoin si ?

https://www.lejdd.fr/politique/europeenne-le-mail-qui-alarme-les-insoumis-3698000

l’ex , le beau-fils , le garde du corps ... les proches c’est important 

Le problème est que tu salis tout volontairement .

Il y a Millionnaire et Millionnaire , c'est comme comparer un gagnant du loto et l'Emir du quatar , c'est n'importe quoi . Ce qu'il a, il l'a gagné après une vie de travail , tu parles d'un millionnaire.

Où as tu vu que quelqu'un de gauche devait être pauvre , en guenilles , et en HLM ?

Encore vos fameuses images d'Epinal complètement grotesques .

Le problème n'a jamais été pour la gauche d'avoir du pognon , mais de la légitimité de ce pognon , nuance .J'ai du respect pour quelqu'un qui a 1 millions d'euro en l'ayant gagné honnêtement par son travail , qu'un autre qui l'a gagné avec des magouilles , tu vois la nuance ? Non toi tu vois pas , bien sûr , pour toi c'est du pareil au même , rien d'étonnant .

il y a 22 minutes, LouiseAragon a dit :

Le Parti de gauche (abrégé en PG) est un parti politique français classé à gauche, fondé le 1er février 2009. Lancé par les parlementaires J-L Mélenchon et Marc Dolez le 12 novembre 2008, après leur départ du Parti socialiste (PS) à la suite du congrès de Reims, le PG fédère des personnalités et des regroupements issus de traditions politiques diverses, et revendique une orientation socialiste, écologiste et républicaine.

C'est eux qui le disent ... qui mieux qu'eux pour définir ce qu'ils sont ou ce qu'ils veulent être ?  

20 sur 20...t'es une bonne élève tu connais la leçon ..

il y a 7 minutes, Marchand a dit :

Où on peut, tout de même, donner raison à Jean-Luc Mélenchon … 

Bien que de nos jours, après la prise du FN par marine le pen, le réel FN se trouve au Parti de la France. 

Je crois que JLM ne conçoit pas une gestion de la cité où interviennent largement les corps intermédiaires comme théorisé par un gauchet dans sa sortie du sacré vers une démocratie sociale et libérale ( pas au sens économique). Dans cette perspective le FN signait effectivement un retour du sacré d’un état tout puissant qui de sa baguette magique peut refouler le sarrasin et le bruxellois malgré des milliers de kilomètres de frontières. De ce point de vue là RN ou LFI ont en point commun la volonté de réhabiliter le sacré politique, et je pense que c’est plus dans cette perspective qu’il faut le comprendre, même si évidemment le FN lui a largement permis de prendre de l’etoffe ( Hénin Beaumont etc )

il y a 11 minutes, cambronne a dit :

Le problème est que tu salis tout volontairement .

Il y a Millionnaire et Millionnaire , c'est comme comparer un gagnant du loto et l'Emir du quatar , c'est n'importe quoi

Bercy ne distingue pas plus les deux que ceux nous parlant des 1% Les plus riches sur ce topic .Pour ma part je trouve le millionnaire en capital investissement  plus utile au pays que le millionnaire de la Pierre . Maintenant Fillon a tout à fait le droit d’avoir son manoir et JLM son 110m2 parisien . Mais il se trouve que comme l’indique l’article en amont le 1% le plus riche c’est quand même beaucoup Le Parisien propriétaire senior .

Citation

. Ce qu'il a, il l'a gagné après une vie de travail , tu parles d'un millionnaire.

Être millionnaire c’est avoir plus d’un million d’euros en patrimoine . 

Tu as une autre définition ?

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

De ce point de vue là RN ou LFI ont en point commun la volonté de réhabiliter le sacré politique, ..

 

M'ouais, si on insiste un peu, même beaucoup. 

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je t’accorde que la revente de sa permanence de campagne à des fins personnelles est un travail et qu’il est légal .

Pour le reste je suis d’accord avec toi certains millionnaires ont travaillé et méritent donc ce qu’ils ont . Au moins sur ce point ça converge avec les propos de E.Philippe , finalement nous sommes parfois d’accord . J’aime te lire nous expliquer que faire parti des 1% les plus riches est parfois légitime. Maintenant tout le monde n’a pas la chance d’avoir un local de campagne payé sur fond public à revendre pour son propre intérêt . La vie est injuste

https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/pourquoi-il-est-normal-que-melenchon-soit-millionnaire-1127879.html

 

D'où vient cette diffamation???

Si tu lisais les liens que tu postes, ça t'éviterait de diffamer!

" Jean-Luc Mélenchon possède un appartement de 110 m² dans le 10ème arrondissement parisien dont il estime la valeur à 837.000 euros. Comme le candidat l'explique dans un billet de blog, il a acheté cet appartement en 2014 pour la somme de 800.000 euros. Une résidence financée en partie par la revente en 2013 de son précédent appartement et sur lequel il a semble-t-il effectué une belle plus-value puisqu'il l'avait payé 346.750 euros en 2006 selon une précédente déclaration de patrimoine. 

 Le patrimoine accumulé par cet ex-enseignant devenu un professionnel de la politique il y a plus de trente ans n'a rien d'extravagant."