Intervention de police en cours sur les Champs Elysées

Il y a 4 heures, grandfred a dit :

laxisme ???

avec des prisons surchargés ??

et c 'est qui qui a baissé le nombre de flic et gendarmes en france ?? de militaires ??

les fameux RG qui , entre  des enquêtes sur les militants politiques, qui s’occupaient de remonter les infos sur les cinglés d'islamistes, c 'est qui qui les as supprimés ??

 

 

Tiens ! Revoilà grandfred, le complice de Poutou, vous savez, le salopard trotskiste qui veut désarmer les policiers pour en faire des cibles plus faciles à abattre par ses copains islamistes !

Chacun jugera: extrait de ce que le salopard trotskiste pour lequel probablement Grandfred s'apprête à voter, a osé dire à des policiers issus de la même brigade que celui qui a été lâchement abattu jeudi soir:

"A quoi que ça sert que vous soyez armés si vous êtes même pas capables  d'éviter les morts lors des attaques" ??

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Pas dans le même cadre...

A un moment donné Daech a fait un appel adressé à tous ceux qui peuvent lui donner raison  de commettre des actes de terrorisme sans avoir besoin d’être en relation avec ce groupe, ni même avoir la même politique que Daech donc il ne faut pas s’étonner qu’une personne violente, haineuse contre la France, les forces de l’ordre  peut commettre ce genre d’actes.  D’ailleurs la plupart qui ont commis des actes terroristes sont des délinquants.

Ce que je veux dire, c’est que certains n’ont pas besoin d’être en relation avec Daech ou avec des islamistes, l’idée peut venir d’eux-mêmes sans même avoir une religion radicale, par contre, oui  s’ils veulent mettre leur projet à exécution, ils peuvent se tourner ensuite vers des islamistes en accord avec Daech ou d’autres groupes, ne serait ce que pour trouver des armes…Pour quelles raisons, cette idée ne pourrait pas venir de lui alors qu’il a récidivé plusieurs fois pour des tentatives de meurtre  contre la police.  S’il n’attache aucune importance à sa vie, c’est beaucoup plus méritant pour lui de faire comme ces autres terroristes où il aura l’impression d’être reconnu par Daech, de se croire un héros, de croire qu’il ira au paradis…

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Les kamikazes japonais qui se jetaient avec leur avion sur les cibles étaient cinglés aussi ou comme ces terroristes islamistes portés par une idéologie?

ils été drogués surtout  les kamikases !!! et endoctrinés  !

certains , très rare, se sont défilés audernier moment ! c'est hs !

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

 

Tiens ! Revoilà grandfred, le complice de Poutou, vous savez, le salopard trotskiste qui veut désarmer les policiers pour en faire des cibles plus faciles à abattre par ses copains islamistes !

Chacun jugera: extrait de ce que le salopard trotskiste pour lequel probablement Grandfred s'apprête à voter, a osé dire à des policiers issus de la même brigade que celui qui a été lâchement abattu jeudi soir:

"A quoi que ça sert que vous soyez armés si vous êtes même pas capables  d'éviter les morts lors des attaques" ??

et hop la désinformation !

1) poutou a eu des propos très clair sur sa prise de position !!! 

2) comment peux tu être aussi ignare ??? 

confondre les trotkistes et les anars c 'est nier l'histoire !!!! c 'est cracher gratos sur un passé douloureux pour nous les anars !  c 'est comme si j'osais affirmer que les centristes étaient complices du fhaine !!!

3) les trotkistes complices des islamistes ???   qui a commencé la polémique sur le voile à l'école ?????   les trots de LO ! il me semble qu'a l'époque le poutou était à LO !!

 tu ne peux pas polémiquer sans diffamer ?? c 'est impossible chez toi ou quoi ???

Granfred tu devrais recréer la Maknovchina 2.0  !

Il y a 10 heures, Théia a dit :

 

pis c'est un peu comme si ma remarque n'était pas du 3e degré

Quand la mienne est seulement du second...

Il y a 10 heures, samira123 a dit :

c'est une réponse ironique suite à ce que dit Poutou " si les policiers n'étaient pas armés..."

C'est aussi comme ça que je l avais lu.

il y a 27 minutes, grandfred a dit :

et hop la désinformation !

1) poutou a eu des propos très clair sur sa prise de position !!! 

2) comment peux tu être aussi ignare ??? 

confondre les trotkistes et les anars c 'est nier l'histoire !!!! c 'est cracher gratos sur un passé douloureux pour nous les anars !  c 'est comme si j'osais affirmer que les centristes étaient complices du fhaine !!!

3) les trotkistes complices des islamistes ???   qui a commencé la polémique sur le voile à l'école ?????   les trots de LO ! il me semble qu'a l'époque le poutou était à LO !!

 tu ne peux pas polémiquer sans diffamer ?? c 'est impossible chez toi ou quoi ???

Ben non , il a pas tort, tu cautionne l'imbécile de Poutou ,qui choisit son moment pour faire du buzz , je suis sur que ce type ne sait pas ce qu'il raconte, une vrai machine à déballer des conneries, un ignare d'ouvrier qui se la gonfle depuis son coup d'éclat avec Le Pen et Fillon, vote donc pour ce loser, c'est ton choix si cela était, mais ça changera pas grand chose, il passera à à la trappe ton Poutou

Il y a 8 heures, samira123 a dit :

Par ailleurs, "courant janvier 2017, le parquet antiterroriste a été destinataire d'éléments indiquant que Karim Cheurfi cherchait à se procurer des armes et qu'il aurait tenu des propos laissant entendre qu'il voulait tuer des policiers", a rapporté le procureur de la République.

Faute de preuves découvertes lors des perquisitions, sa garde à vue du 23 février se concluait le lendemain par une remise en liberté. Mais son lourd parcours judiciaire "justifiait la poursuite des investigations par la section antiterroriste de mon parquet (..) du chef d'entreprise individuelle terroriste" dans le cadre d'une enquête ouverte le 9 mars, a indiqué François Molins.

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-de-policiers-sur-les-champs-elysees/attentat-sur-les-champs-elysees-le-parcours-judiciaire-charge-de-karim-cheurfi_2156697.html

Le profil et le parcours judiciaire de l'assaillant se dessinent. Karime Cheurfi, 39 ans, est décrit comme un multirécidiviste, ultra-violent mais pas connu jusque-là pour radicalisation.

Nous sommes en mesure de révéler que cet ancien détenu, condamné à 15 ans de prison pour tentatives de meurtre sur des policiers, faisait l'objet depuis mars d'une enquête préliminaire ouverte par la section antiterroriste du parquet de Paris. L'enquête avait été confiée aux policiers de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Mais Karim Cheurfi ne figurait pas dans le fichier de police pour des actes de radicalisation (fiché S).

http://www.leparisien.fr/faits-divers/attentat-sur-les-champs-elysees-karim-cheurfi-etait-suivi-judiciairement-par-la-dgsi-depuis-mars-21-04-2017-6873903.php

D'après ce que je comprends, il n'était pas fiché S car il n'était pas connu pour radicalisation. 

La fiche S ce n'est pas que pour les islamistes samira , mais pour les individus posant un problème de securite . D'après les témoins de votre article il haïssait police et France , avait cherché à en tuer plusieurs et sortait de garde à vue pour avoir été soupçonné de chercher des armes , qu'il a visiblement trouvées . Ca s'appelle du radicalisme. C'est fou comme dans kes têtes islamisme est devenu synonyme de radicalisme . Par ailleurs un de ses proches etait connu pour radicalisme ( islamiste ? ).

A suivre .

Pour daech il avait ecrit sa petite lettre trouvée dans sa poche .

Il y a 3 heures, samira123 a dit :

A un moment donné Daech a fait un appel adressé à tous ceux qui peuvent lui donner raison  de commettre des actes de terrorisme sans avoir besoin d’être en relation avec ce groupe, ni même avoir la même politique que Daech donc il ne faut pas s’étonner qu’une personne violente, haineuse contre la France, les forces de l’ordre  peut commettre ce genre d’actes.  D’ailleurs la plupart qui ont commis des actes terroristes sont des délinquants.

Ce que je veux dire, c’est que certains n’ont pas besoin d’être en relation avec Daech ou avec des islamistes, l’idée peut venir d’eux-mêmes sans même avoir une religion radicale, par contre, oui  s’ils veulent mettre leur projet à exécution, ils peuvent se tourner ensuite vers des islamistes en accord avec Daech ou d’autres groupes, ne serait ce que pour trouver des armes…Pour quelles raisons, cette idée ne pourrait pas venir de lui alors qu’il a récidivé plusieurs fois pour des tentatives de meurtre  contre la police.  S’il n’attache aucune importance à sa vie, c’est beaucoup plus méritant pour lui de faire comme ces autres terroristes où il aura l’impression d’être reconnu par Daech, de se croire un héros, de croire qu’il ira au paradis…

Croire qu'il ira au paradis relève du religieux .

Abdelslam présenté à l'origine comme non religieux l'est à l'évidence désormais profondément . 

Il y a 10 heures, Tar Baby a dit :

Faux, aucun signe de radicalisation.

Et non. 

Bin, il était français. 

Étonnant quand on sait qu'entre 2001 et 2015 il a quasiment été tout le temps incarcéré. Tu devrais revoir tes sources.enfin quand je dis source, je ne parle pas d'eau pure. 

Ça t'arrive de  vérifier ce que tu relaies ? 

Il n'était pas fiché, il faut le dire comment ? 

Avec des si on coupe du bois. Les supputations n'ont pas cours dans ce genre d'affaires. 

Il a bel et bien eu une remise de peine . Il etait bien sous probation, il a bien été en garde à vue pour recherche d'armes et est sorti sans fichage malgré sa probation et son lourd passé , et il a tué deux flics . Ca pose question non ?

Par ailleurs en plus de sa haine des flics , d'après l'article de @samira123il était connu pour sa haine de la France . Comment a t'il pu ne pas être fiché à la sortie de sa garde à vue ?

il y a 42 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La fiche S ce n'est pas que pour les islamistes samira , mais pour les individus posant un problème de securite . D'après les témoins de votre article il haïssait police et France , avait cherché à en tuer plusieurs et sortait de garde à vue pour avoir été soupçonné de chercher des armes , qu'il a visiblement trouvées . Ca s'appelle du radicalisme. C'est fou comme dans kes têtes islamisme est devenu synonyme de radicalisme . Par ailleurs un de ses proches etait connu pour radicalisme ( islamiste ? ).

A suivre .

 

Où as tu lu que j'ai dit que la fiche S concernait que les islamistes et où ai je dit que le radicalisme c'était forcément de l'islamisme en plus, si tu lis mon post d'après, cette personne était bien fiché mais non fiche S (dernier post de la page 17). 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Croire qu'il ira au paradis relève du religieux .

Abdelslam présenté à l'origine comme non religieux l'est à l'évidence désormais profondément . 

Mais la plupart de ces personnes n'ont pas dit ne pas être croyants qu'ils pratiquent peu ou pas telle religion donc bien sûr pour croire au paradis, il faut être croyant mais ça ne change rien à ce que je dis. 

https://twitter.com/search?q=%23ChampsElysees

Il en faudrait plus des comme lui(vidéo avec Hidalgo)

Respect

il y a 36 minutes, samira123 a dit :

Où as tu lu que j'ai dit que la fiche S concernait que les islamistes et où ai je dit que le radicalisme c'était forcément de l'islamisme en plus, si tu lis mon post d'après, cette personne était bien fiché mais non fiche S (dernier post de la page 17). 

Je te cite

"

D'après ce que je comprends, il n'était pas fiché S car il n'était pas connu pour radicalisation. 

"

=======

Il etait bien connu pour faits radicaux , même son voisinage d'après ton article le connaissait pour sa haine de la France et de la Police . Tout son parcours depuis 20 ans evoque le radicalisme , et sa garde à vue montre clairement qu'il y avait encore des soupçons sur le risque que représentait Karim cheurfi. Il n'était donc pas fiche malgré le fait qu'il représentait un risque fort et connu et malgré un parcours radical . Pourquoi n'était il pas fiché ?

Ta reponse n'est en rien satisfaisante . Il était connu comme radical.

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je te cite

D'après ce que je comprends, il n'était pas fiché S car il n'était pas connu pour radicalisation. 

 

=======

Il etait bien connu pour faits radicaux , même son voisinage d'après ton article le connaissait pour sa haine de la France et de la Police . Tout son parcours depuis 20 ans evoque le radicalisme , et sa garde à vue montre clairement qu'il y avait encore des soupçons sur le risque que représentait Karim cheurfi. Il n'était donc pas fiche malgré le fait qu'il représentait un risque fort et connu et malgré un parcours radical . Pourquoi n'était il pas fiché ?

Ta reponse n'est en rien satisfaisante .

 

Par ailleurs, "courant janvier 2017, le parquet antiterroriste a été destinataire d'éléments indiquant que Karim Cheurfi cherchait à se procurer des armes et qu'il aurait tenu des propos laissant entendre qu'il voulait tuer des policiers", a rapporté le procureur de la République.

Faute de preuves découvertes lors des perquisitions, sa garde à vue du 23 février se concluait le lendemain par une remise en liberté. Mais son lourd parcours judiciaire "justifiait la poursuite des investigations par la section antiterroriste de mon parquet (..) du chef d'entreprise individuelle terroriste" dans le cadre d'une enquête ouverte le 9 mars, a indiqué François Molins.

Le profil et le parcours judiciaire de l'assaillant se dessinent. Karime Cheurfi, 39 ans, est décrit comme un multirécidiviste, ultra-violent mais pas connu jusque-là pour radicalisation.

Nous sommes en mesure de révéler que cet ancien détenu, condamné à 15 ans de prison pour tentatives de meurtre sur des policiers, faisait l'objet depuis mars d'une enquête préliminaire ouverte par la section antiterroriste du parquet de Paris. L'enquête avait été confiée aux policiers de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Mais Karim Cheurfi ne figurait pas dans le fichier de police pour des actes de radicalisation (fiché S).

D'après ce que je comprends des articles que j'ai mis, c'est eux qui évoquent qu'il n'était pas connu pour radicalisation alors ils faisaient sûrement allusion à la radicalisation islamiste puisque d'autres articles évoquant bien la radicalisation islamiste. Encore une fois il était fiché mais pas fiché S, relis dernier post page 17, car c'est bien à cause de ses actes et de la surveillance que j'ai pensé qu'il pouvait être fiché sans être fiché S...

fiche ou pas fiche, c'est un débat. par contre, ce qui est plus que scandaleux est le fait qu'il a attaqué physiquement les policiers à plusieurs reprises, et avec la volonté de tuer ! qu'est-ce que ce type fait dehors, libre ?? quand on est ainsi délibérément anti-social, on doit être mis hors d'état de nuire. enfermé définitivement, la preuve en est fournie depuis jeudi et maintenant, un homme est mort et ce ne sont pas les jérémiades et les décorations qui le feront revenir.

il y a 30 minutes, samira123 a dit :

Mais la plupart de ces personnes n'ont pas dit ne pas être croyants qu'ils pratiquent peu ou pas telle religion donc bien sûr pour croire au paradis, il faut être croyant mais ça ne change rien à ce que je dis. 

Si ça change le fait qu'il peut y avoir un fond religieux qui a un moment rejoint une radicalité ce qui donne au final l'islamisme . Abdelslam en est un exemple . Il faut alors en tirer les conséquences et un travail théologique est alors nécessaire pour ne pas permettre ce transfert . Je parle là des nombreux cas avérés précédents en France et de par le monde , pas de ce cas , il est encore bien trop tôt pour se prononcer , il faut attendre l'enquête , notamment sur ce proche radicalisé .

il y a 5 minutes, samira123 a dit :

D'après ce que je comprends des articles que j'ai mis, c'est eux qui évoquent qu'il n'était pas connu pour radicalisation alors ils faisaient sûrement allusion à la radicalisation islamiste puisque d'autres articles évoquant bien la radicalisation islamiste. Encore une fois il était fiché mais pas fiché S, relis mon post dernier post page 17 ...

Ok ta phrase portait une ambiguïté , tu parlais donc de ce que tu comprends de l'article et non toi.

Mais dans les deux cas ça ne change rien au fait qu'il était bien radicalisé et connu comme radical ( non islamiste ) et qu'il est très étonnant qu'il ne fut pas fiché S, et qu'un gars puisse sortir d'une garde à vue pour recherche d'armes et récidiver en abattant 2 policiers .

Une fois l'émotion passée , la dgsi devra sans doute s'en expliquer et debriefer .

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ok ta phrase portait une ambiguïté , tu parlais donc de ce que tu comprends de l'article et non toi.

Mais dans les deux cas ça ne change rien au fait qu'il était bien radicalisé et connu comme radical ( non islamiste ) et qu'il est très étonnant qu'il ne fut pas fiché S, et qu'un gars puisse sortir d'une garde à vue pour recherche d'armes et récidiver en abattant 2 policiers .

Une fois l'émotion passée , la dgsi devra sans doute s'en expliquer et debriefer .

 

Droit de réponse, tu ne dois pas être réveillé, plusieurs fois, je t'évoque qu'il est fiché mais non fiché S et de voir mon dernier post page 17, sinon tu peux aussi relire mon post précédent que j'ai modifié entre temps. Sinon, tu as un lien qui indique qu'il aurait tué deux policiers, j'ai cherché mais je ne trouve pas. 

il y a 9 minutes, bilgium a dit :

fiche ou pas fiche, c'est un débat. par contre, ce qui est plus que scandaleux est le fait qu'il a attaqué physiquement les policiers à plusieurs reprises, et avec la volonté de tuer ! qu'est-ce que ce type fait dehors, libre ?? quand on est ainsi délibérément anti-social, on doit être mis hors d'état de nuire. enfermé définitivement, la preuve en est fournie depuis jeudi et maintenant, un homme est mort et ce ne sont pas les jérémiades et les décorations qui le feront revenir.

2 d'après ce topic mais je n'ai pas verifie l'info , l'un n'aurait pas survécu à ses blessures . À vérifier 

il y a 13 minutes, samira123 a dit :

Droit de réponse, tu ne dois pas être réveillé, plusieurs fois, je t'évoqque qu'il est fiché mais non fiché S et de voir mon dernier post page 17, sinon tu peux aussi relire mon post précédent que j'ai modifié entre temps. Sinon, tu as un lien qui indique qu'il aurait tué deux policiers, j'ai cherché mais je ne trouve pas. 

Je réagis sur ton commentaire que je te cite sur un post , mais l'ambiguïté est levée. C'est ton article qui à tort associe radicalisation et islamisme en équivalence alors que le radicalisme n'est pas que l'islamisme et ce n'est donc en rien une justification que Karim Cheurfi n'ait pas fait l'objet d'une fiche S et donc d'une surveillance particulière surtout suite à sa garde à vue laissant craindre un passage à l'acte imminent .

Ok 2 morts dont l'assaillant ...

http://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/paris-champs-elysees-une-fusillade-fait-au-moins-2-morts-dont-un-policier-un