Imaginons le scénario Mélenchon - Le Pen au deuxième tour

il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

La démocratie ne se résume pas au choix de la majorité : elle inclus aussi le respect du peuple dans son ensemble.

Aussi, on peut s'interroger sur le fait de choisir "démocratiquement" la négation de la démocratie.

Je suis assez d'accord avec ça.

Concernant Mr Mélenchon, il défend très visiblement une idéologie communiste. Quand on sait, que l'histoire nous a prouvez, que le communisme, c'est l'idéologie du parti unique, vous pouvez compter sur moi pour ne surtout pas voter pour lui.

pas de message de soutient à marine le pen, qui était sur la liste des personnes visé AUSSI c'est vrai  , Il veut l'a voir morte( ce pourri alors que c'est une être humaine aussi )';

@ propos jean luc Mélenchon n'était pas dans la liste à cibler , comment est ce possible???

Attentat déjoué: le SMS de soutien de Mélenchon à Fillon et Macron

il y a 29 minutes, Francelibre a dit :

Concernant Mr Mélenchon, il défend très visiblement une idéologie communiste.

Pas franchement non. Il ne propose pas de sortir du capitalisme, ni de nationaliser tous les grands moyens de production.
Je te rassure, malgré ton anti-communisme primaire, tu as encore de la marge avant l'infarctus.
 

il y a 29 minutes, Francelibre a dit :

Quand on sait, que l'histoire nous a prouvez, que le communisme, c'est l'idéologie du parti unique,

Ah bon ? Je ne vois pas en quoi c'est lié.

Mais je peux t'affirmer que moi de même, le jour où mélenchon (ou n'importe qui d'autre) prône le parti unique, tu me trouveras à tes côtés pour lutter contre. Par exemple, je m'oppose à ceux qui remettent systématiquement en cause les syndicats, la liberté de la presse, la justice, etc ... (oui, oui, je pense au FN).

Mais bon, heureusement pour moi, la FI est très loin de prôner le parti unique, au contraire même, puisque le programme consiste à rendre la république bien plus démocratique qu'elle l'est actuellement, laissée aux manettes des mêmes carriéristes.

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Pas franchement non. Il ne propose pas de sortir du capitalisme, ni de nationaliser tous les grands moyens de production.
Je te rassure, malgré ton anti-communisme primaire, tu as encore de la marge avant l'infarctus.
 

Ah bon ? Je ne vois pas en quoi c'est lié.

Mais je peux t'affirmer que moi de même, le jour où mélenchon (ou n'importe qui d'autre) prône le parti unique, tu me trouveras à tes côtés pour lutter contre. Par exemple, je m'oppose à ceux qui remettent systématiquement en cause les syndicats, la liberté de la presse, la justice, etc ... (oui, oui, je pense au FN).

Mais bon, heureusement pour moi, la FI est très loin de prôner le parti unique, au contraire même, puisque le programme consiste à rendre la république bien plus démocratique qu'elle l'est actuellement, laissée aux manettes des mêmes carriéristes.

C'est ton point de vue. Je respecte. Pour moi, son programme est visiblement communiste... Après chacun voit avec ses yeux. Il n'est donc pas étonnant que ton point de vue diffère du mien.

Quand à mon anti-communisme primaire (), il me vient sans doute du fait que je préfère une démocratie, même imparfaite à une parfaite dictature...

....

Tu ne vois pas le lien ??? Moi, si !

La France Insoumise.... Quelle hypocrisie de langage, quand on sait que Mr Mélenchon n'a pas une seule fois parlé durant sa campagne des attentats terroristes perpétrés par les soumis à la mode DAESH.... Quelle hypocrisie de langage....

PS : Pour information, j'ai décider de voter pour Mr Asselineau, au premier tour....

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

C'était le parti socialiste national ou parti Nazi.

C'est assez significatif de votre bonne foi que vous inversiez les deux termes.
Car il s'agissait bien du parti NATIONAL socialiste et non l'inverse.

Ceci dit, un parti populiste, ultra nationaliste, xénophobe, anti-élites, prônant un état fort, ayant un programme économique dirigiste censé bénéficier au peuple et non à la finance et connaissant un progrès électoral constant grâce aux crises et à la montée du chômage, ça ne vous rappelle vraiment personne ?

il y a 32 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit, un parti populiste, ultra nationaliste, xénophobe, anti-élites, prônant un état fort, ayant un programme économique dirigiste censé bénéficier au peuple et non à la finance et connaissant un progrès électoral constant grâce aux crises et à la montée du chômage, ça ne vous rappelle vraiment personne ?

Je lui souffle ou son cas est désespéré ? 

Il y a 12 heures, PASCOU a dit :

Oui, mais Morfou ce n'est pas moi qui est trouvé son nom!

Puis je ne vis pas sur le passé!

Comme beaucoup!

qui ai.....c'est mieux.

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

https://francenationaliste.wordpress.com/2016/08/13/en-exclusivite-sur-le-parti-national-socialiste-francais/

On a eu le nôtre!

Ah oui .

Intéressant Morfou.

Bon pour simplifier quand un socialiste est gentil il est de gauche.

Quand il fait son Laval ou son Doriot il est d'extrême-droite. 

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

C'est assez significatif de votre bonne foi que vous inversiez les deux termes.
Car il s'agissait bien du parti NATIONAL socialiste et non l'inverse.

Ceci dit, un parti populiste, ultra nationaliste, xénophobe, anti-élites, prônant un état fort, ayant un programme économique dirigiste censé bénéficier au peuple et non à la finance et connaissant un progrès électoral constant grâce aux crises et à la montée du chômage, ça ne vous rappelle vraiment personne ?

Et qui aujourd'hui un agité  qui agite  des petits drapeaux bbr?

Mélenchon? 

Socialiste et qui maintenant aime la patrie?

Il y a 15 heures, PASCOU a dit :

Oui, par les socialistes....

ah bon? décidément tu accuseras les socialistes de tout... tu oublies peut-être un peu les grands industriels allemands, la peur bien entretenue du "bolchévisme", le bouc émissaire parfait que représentait les juifs, le traité de Versailles, le vote des allemandes qui n'y connaissaient que dalle en politique et qui votaient comme leur "mari", la petite bourgeoisie, les hitlériens etc etc... bref, évite de cataloguer à plus soif, merci. jacky.

Il y a 14 heures, PASCOU a dit :

Et bien fait le  toi même, regarde quel était le parti de Hitler.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands

C'était le parti socialiste national ou parti Nazi.

pascou, on ne peut pas être socialiste et nationaliste, le socialisme a pour vocation l'universalité des droits humains, le nationalisme a comme vocation le repli sur soi et le culte de la nation. tu vois la différence ou pas? le pnsa n'était qu'un acronyme bien fait pour accrocher les paumés, les pauvres et ceux qui voulaient leur revanche sur le traité de Versailles.

un parti qui se veut socialiste est un parti construit par et sur le peuple et les aspirations de celui-ci. liberté, droits égaux, aucune discrimination, société ouverte sur le monde et où la culture et le savoir se doivent d'être à la portée de tous.

avec papa adolf, on en était loin, non? 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Et qui aujourd'hui un agité  qui agite  des petits drapeaux bbr?

Mélenchon? 

Socialiste et qui maintenant aime la patrie?

Miel il n'est plus que socialiste JLM !

Je croyais qu'il était communiste, extrême gauche, chaviste et je ne sais quoi encore !!!

La patrie n'est pas la propriété de MLP a ce que je sache ? Si le FN fait une OPA sur la France et son drapeau ah bin moi je serais pas d'accord ! La France n'est pas Marine !!!!

OPA sur le drapeau "français"

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Et qui aujourd'hui un agité  qui agite  des petits drapeaux bbr?

Les Fillonistes au Trocadéro. La distribution était même gratuite.

S'il est élu, Mélanchon  gouvernera l’Élysée grâce à son hologramme comme ça il pourra prendre du bon temps dans sa maison de vacance dans le Loiret en sirotant un cocktail à la santé des naïfs qui auront voté pour lui...

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

S'il est élu, Mélanchon  gouvernera l’Élysée grâce à son hologramme comme ça il pourra prendre du bon temps dans sa maison de vacance dans le Loiret en sirotant un cocktail à la santé des naïfs qui auront voté pour lui...

il y a 48 minutes, Alain75 a dit :

Il y a 15 heures, frunobulax a dit :

 

Ceci dit, un parti populiste, ultra nationaliste, xénophobe, anti-élites, prônant un état fort, ayant un programme économique dirigiste censé bénéficier au peuple et non à la finance et connaissant un progrès électoral constant grâce aux crises et à la montée du chômage, ça ne vous rappelle vraiment personne ?

Ca peut s'appliquer à la plupart des régimes européens des années 1930 et sud-américains jusqu'à la décennie 1960. De Mussolini à Peron, en passant par Hitler, Franco, Salazar etc.

il y a 3 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Ca peut s'appliquer à la plupart des régimes européens des années 1930 et sud-américains jusqu'à la décennie 1960. De Mussolini à Peron, en passant par Hitler, Franco, Salazar etc.

Parmi ceux que vous citez, Hitler est le seul à avoir accédé au pouvoir de façon réellement démocratique.
(Mussolini n'est certes pas arrivé au pouvoir par vrai un coup d'état ... mais pas loin quand même).

Et, me semble t-il, quasi tous les dictateurs d'Amérique du Sud (Peron mis à part mais y compris Franco en Europe) n'avait en rien un programme économique censé être favorable aux classes populaires ?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Parmi ceux que vous citez, Hitler est le seul à avoir accédé au pouvoir de façon réellement démocratique.
(Mussolini n'est certes pas arrivé au pouvoir par vrai un coup d'état ... mais pas loin quand même).

Et, me semble t-il, quasi tous les dictateurs d'Amérique du Sud (Peron mis à part mais y compris Franco en Europe) n'avait en rien un programme économique censé être favorable aux classes populaires ?

Ca dépend ! Le franquisme et le salazarisme se veulent sociaux. Plus ou moins. Pour Peron, c'est certain.

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

Ceci dit, un parti populiste, ultra nationaliste, xénophobe, anti-élites, prônant un état fort, ayant un programme économique dirigiste censé bénéficier au peuple et non à la finance et connaissant un progrès électoral constant grâce aux crises et à la montée du chômage, ça ne vous rappelle vraiment personne ?

Sauf que le contexte économique et sociale n'a rien à voir avec celui de 1932.

il y a 5 minutes, Maxence22 a dit :

Sauf que le contexte économique et sociale n'a rien à voir avec celui de 1932.

Le chômage de masse et la grande dépression n'étaient pas au programme en 1932 ? On croirait lire une affiche de campagne de Pierre Laval : "grâce à lui, la France résiste", avec une Marianne qui se tient ferme sous le vent.