Les Etats-Unis viennent de lancer des frappes contre une base aérienne de Bachar-El Assad

Reste à savoir si les 59 missiles tomahawk sont équipés d'ogives conventionnelles ou nucléaires.

C'est hyper grave, je suis sûre que des têtes nucléaires sont pointées sur toutes les grandes villes du monde;c'est peut être le début de la troisième guerre mondiale!

il y a 22 minutes, jujubox a dit :

On imagine mal la Syrie pouvoir disposer d'un armement aussi destructeur, scrutés comme ils sont. D'ailleurs, les cibles detruites par les américains n'ont pas été detruites par un tir au jugé, quelqu'un a pointé la position, ou a au moins scanné la topographie du lieu. 

Par ailleurs, cela intervient quelques jours apres la destruction prétendue d'un chasseur israelien par les DCA syriennes. Les attentats sous faux drapeau, c'est bien une des coutumes du mossad / de la CIA. 

Ben voyons ! Le complot juif maintenant !

Et Pascou qui plussoie après avoir joué ses pleureuses sur son attitude diffamatoire ! 

il y a 13 minutes, querida13 a dit :

Reste à savoir si les 59 missiles tomahawk sont équipés d'ogives conventionnelles ou nucléaires.

C'est hyper grave, je suis sûre que des têtes nucléaires sont pointées sur toutes les grandes villes du monde;c'est peut être le début de la troisième guerre mondiale!

S'ils étaient équipés de têtes nucléaires, à 59 missiles, il n'y aurait plus de Syrie à l'heure actuelle ! 

Pour rappel, le Tomahawk est équipé de têtes strictement conventionnelles.

Il y a 5 heures, boeingue a dit :

Trump file une trempe à Bachar !!!!

Obama avait trop peur de le faire !!!

Il était peut-être plus sage, plus prudent, plus pondéré pour aller mettre le nez dans un guêpier où les russes sont impliqués.

il y a 18 minutes, querida13 a dit :

Il était peut-être plus sage, plus prudent, plus pondéré pour aller mettre le nez dans un guêpier où les russes sont impliqués.

Je pense aussi qu'il était inutile de se précipiter, on se demande ce que ça cache!

Il y a 7 heures, versys a dit :

Cette réaction américaine, complètement imprévisible, prend de court le duo Bashar/Poutine contraint de réviser ses positions, vers plus ou moins de collaboration ?

That is the question!!

la deuxième:et nous là dedans? Toujours coincés entre l'écorce et l'arbre?

il y a 43 minutes, querida13 a dit :

Reste à savoir si les 59 missiles tomahawk sont équipés d'ogives conventionnelles ou nucléaires.

C'est hyper grave, je suis sûre que des têtes nucléaires sont pointées sur toutes les grandes villes du monde;c'est peut être le début de la troisième guerre mondiale!

Pas besoin de 59 missiles avec une ogive nucléaire, un seul suffirait !

Les têtes nucléaires sont surtout pointées sur d'autres armes nucléaires et à quoi bon utiliser celles-ci vu que la riposte serait nucléaire aussi, donc où serait l'intérêt ?

Ceci dit un conflit conventionnel n'est pas impossible.

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

 

Et comme d'hab, Mollande ne comprend strictement rien à rien à ce qui est réellement en train de se jouer: il "convoque un conseil de défense" à 19h ce soir et prône "la poursuite des frappes dans un cadre international".

Incapable de distinguer une frappe d'avertissement musclée (59 missiles tout de même) mais ponctuelle, d'une offensive généralisée contre un régime génocidaire. Jusqu'au bout, ce type aura été à la ramasse.

Ce n'est pas ce bombardement sur un site vidé des miliaires et peut-être aussi du matériel qui arrêtera Assad, soit on veut sa fin et on lui casse la g..., ou alors on le laisse continuer  ses massacres..

Pour rappel Hollande était le premier à vouloir intervenir conte Assad, mais les anglais et Obama se sont dégonflés, on voit le résultat....

La réaction américaine est à saluer. Le gouvernement syrien se moque du monde depuis trop longtemps et lui faire comprendre que sa puissance n'existe pas vraiment est une bonne chose. Surtout que la démonstration de force montre à la Russie qu'elle non plus n'est pas libre d'envahir qui elle souhaite.

Il reste très surprenant que ce soit quelqu'un comme Trump, qui doit son élection à Poutine, qui agisse de cette manière. C'est à se demander s'il n'essaie pas de s'attribuer les lauriers mérités par d'autres, au sein de l'armée américaine peut-être.

L'avenir, plus que jamais, se dessine sans Bachar. Dans un nouveau Moyen Orient, respectueux du multiculturalisme et des minorités, où chacun pourra trouver sa place et participer à l'administration de ses affaires. Les Etats autoritaires comme la Syrie de Bachar appartiennent déjà au passé. Encore quelque temps et le paysage sera plus dégagé, plus sain et respectueux de la devise E pluribus unum !

Il y a 7 heures, Maxence22 a dit :

Et l'utilisation des armes chimiques c'est respecter les règles ?

la syrie n'est pas un membre permanent de securité de l'onu et le conflit est interne à la syrie.

Et encore une fois, qui prouvent que c'est vraiment des hommes de baschar qui a utilisé ces armes chimiques ?

il y a 36 minutes, lycan77 a dit :

 

Ben voyons ! Le complot juif maintenant !

 

Et Pascou qui plussoie après avoir joué ses pleureuses sur son attitude diffamatoire ! 

 

S'ils étaient équipés de têtes nucléaires, à 59 missiles, il n'y aurait plus de Syrie à l'heure actuelle ! 

Pour rappel, le Tomahawk est équipé de têtes strictement conventionnelles.

Qui a parlé de juif, Israel est un Etat avant tout, et a des interets territoriaux et diplomatique à voir la Syrie s'effondrer. Le mossad a ses faits d'armes. L'affaire des vedettes de Cherbourg, c'est pas un complot, c'est une action. Vous placez donc la religion israelienne, Etat pourtant laïque, avant son statut de nation ? Vous me paraissez bien judéocentré. Il est certains Etats qu'il ne fait visiblement pas bon de cibler comme potentielle partie prenante. 

Je ne blâme personne, même la France avec le service action de notre agence de renseignement commet des actes peu recommandables. Et il n'est pas question de complot chrétien. 

Je ne détiens aucune vérité, j'avertis juste certaines personnes que la géopolitique est autrement plus compliquée que les dire de l'AFP au sujet d'une quelconque attaque d'un quelconque régime. Le coup nous a déjà été fait à de nombreuses occasions, c'est plus pragmatique que complotiste. 

Ca ressemble à un nouvel Pear Harbor cette attaque,on voit comment ça a fini la dernière fois ...ça sent la merde, la sueur et les larmes à plein nez! Reste à savoir qui va payer les pots cassés.C'est d'autant plus inquiétant qu'on est partie prenante et impliqués dans le jeu des alliances.

Ca me rappelle bien des situations passées.

Poutine et Hassad ont les moyens de tirs bien plus classiques, des frappes ciblées et en nombre pour le même résultat voir un résultat plus précis sur quelque périmètre que ce soit...alors pourquoi, mais pourquoi utiliser du gaz, chose qui les désigne directement á eux, franchement?  

ça sent la manipulation américaine à plein nez comme pour l'Irak, les armes chimiques sont Senser avoir été détruite sous contrôle de l'Onu,

trump est d'un seul coup horrifié par des images de guerre et intervient à vitesse grand V, la ficelle est un peu grosse j'y crois pas une seconde

Il y a 8 heures, PASCOU a dit :

Finalement trump s'est plié aux lobbies puissants de l'armement, rien ne change, le fric, le fric, le fric.....

Il est temps que la France s'éloigne de se pays sanguinaire.

Non, l' armement c'est la conséquence à la fois de la vision politique unilatérale américaine du monde et de la conscience qu'ils ont de leurs faiblesses quant au monde qui est en train de naître et qui est multipolaire...

Autrement dit c'est un peu comme une fuite en avant qui n'en est pas une. Ils ont encore le sentiment que le monde va devenir américain et en même temps que tout échappe à leurs volontés.

à l’instant, centurion a dit :

Non, l'

Raté centurion ...

Putain, je vois beaucoup de trouillards sur ce topic !

• C'est toujours pareil: si les politiques ne font rien, ils sont critiqués.
• S'ils font quelques choses; ils sont encore critiqués.

Ça fait 6 ans qu'il y a la merde en Syrie bordel ! Et personnes n'a rien fait !

il y a une heure, AbbéCafarelli a dit :

La réaction américaine est à saluer. Le gouvernement syrien se moque du monde depuis trop longtemps et lui faire comprendre que sa puissance n'existe pas vraiment est une bonne chose. Surtout que la démonstration de force montre à la Russie qu'elle non plus n'est pas libre d'envahir qui elle souhaite.

Il reste très surprenant que ce soit quelqu'un comme Trump, qui doit son élection à Poutine, qui agisse de cette manière. C'est à se demander s'il n'essaie pas de s'attribuer les lauriers mérités par d'autres, au sein de l'armée américaine peut-être.

L'avenir, plus que jamais, se dessine sans Bachar. Dans un nouveau Moyen Orient, respectueux du multiculturalisme et des minorités, où chacun pourra trouver sa place et participer à l'administration de ses affaires. Les Etats autoritaires comme la Syrie de Bachar appartiennent déjà au passé. Encore quelque temps et le paysage sera plus dégagé, plus sain et respectueux de la devise E pluribus unum !

1°) Une manière de reconnaitre comme une autre que tous ceux qui lançaient l'idée que Trump bossait en sous main avec Poutine pour se faire élire balançaient des conneries.

2°) la disparition des dictateurs ne garantit en aucun cas une paix respectueuses des minorités, j'allais même dire qu'on constate l'inverse et particulièrement en Syrie où toutes les autres confessions que le Sunnisme ont compris que si Bachar tombait, ça allait être la fin pour eux.

3°) La frappe ne change pas grand chose concrètement aux rapport de forces en Syrie

4°) Montrer que la ligne rouge existe et qu'elle sera respectée est en effet une réaction salutaire à mon sens, et ça peut compter pour la suite.

5°) Maintenant que le coup de semonce est lancé, si il y a une escalade, il faudra gérer les conséquences dans un pays où les forces dites "démocratiques" en Syrie sont de l'ordre de l'inexistant et n'ont de toute manière aucun poids ni aucune légitimité.

Maintenant encore faut il savoir ce qu'il s'est vraiment passé sur le sol, et comme le dit Melle Jeanne, on en sait rien à l'heure actuelle. Le fait qu'une attaque comme celle là tombe au moment précis où on dit officiellement que l'evication d'Assad n'est plus une priorité devrait inciter tout le monde à la méfiance

il y a 5 minutes, Maxence22 a dit :

Putain, je vois beaucoup de trouillards sur ce topic !

• C'est toujours pareil: si les politiques ne font rien, ils sont critiqués.
• S'ils font quelques choses; ils sont encore critiqués.

Ça fait 6 ans qu'il y a la merde en Syrie bordel ! Et personnes n'a rien fait !

Mais le conflit commençait à voir la fin, n'est ce pas curieux cette attaque chimique soudaine au moment ou poutine et assad avaient gagné sur la scène internationale?

*Est ce que trump n'est pas entrain de se faire pigeonner comme un bleu qu'il est?

il y a 45 minutes, querida13 a dit :

Ca ressemble à un nouvel Pear Harbor cette attaque,on voit comment ça a fini la dernière fois ...ça sent la merde, la sueur et les larmes à plein nez! Reste à savoir qui va payer les pots cassés.C'est d'autant plus inquiétant qu'on est partie prenante et impliqués dans le jeu des alliances.

Ca me rappelle bien des situations passées.

On pouvait tout craindre d'Hillary Clinton, je n'avais pas confiance en elle, Trump me déçoit. J'espère que la 3ème guerre mondiale ne vient pas de débuter là en Syrie.

Encore une chose, contrairement à ce que certains pensent ici ce n'est pas la Russie à qui l'on doit les troubles en Ukraine, mais aux Etats-Unis qui avaient bien l'intention d'affaiblir la Russie avant qu'elle ne soit démantelée elle-même, d'abord en séparant l'Ukraine de son aire d'influence afin de l'intégrer dans l'Union européenne (plus tard) et l'OTAN, donc en tout cas dans la leur de sphère civilisationnelle, de domination.

Ce sont les Etats-Unis qui jouent depuis des années avec le feu. Ils ont failli provoquer une guerre avec la Russie à cause de l'Ukraine, guerre dans laquelle nous aurions été en tant qu'européens les premiers concernés... en tant qu'auxiliaires des Etats-Unis. Il serait temps que les européens déclarent leur indépendance vis-à-vis de l'hyperpuissance, ensemble ou séparément.

il y a 2 minutes, centurion a dit :

On pouvait tout craindre d'Hillary Clinton, je n'avais pas confiance en elle, Trump me déçoit. J'espère que la 3ème guerre mondiale ne vient pas de débuter là en Syrie.

Encore une chose, contrairement à ce que certains pensent ici ce n'est pas la Russie à qui l'on doit les troubles en Ukraine, mais aux Etats-Unis qui avaient bien l'intention d'affaiblir la Russie avant qu'elle ne soit démantelée elle-même, d'abord en séparant l'Ukraine de son aire d'influence afin de l'intégrer dans l'Union européenne (plus tard) et l'OTAN, donc en tout cas dans la leur de sphère civilisationnelle, de domination.

Ce sont les Etats-Unis qui jouent depuis des années avec le feu. Ils ont failli provoquer une guerre avec la Russie à cause de l'Ukraine, guerre dans laquelle nous aurions été en tant qu'européens les premiers concernés... en tant qu'auxiliaires des Etats-Unis. Il serait temps que les européens déclarent leur indépendance vis-à-vis de l'hyperpuissance, ensemble ou séparément.

Oui, mais la presse occidentale est malheureusement pas très objective.

Elle ne vit plus de la véracité de ses articles, mais de subventions et de publicité.

Et je suis tout à fait d'accord, il faut se désolidariser de cette entreprise d'armes et de technologie guerrière.

Les "faucons" doivent jubiler devant cette attaque idiote.

C'est assez curieux, la paix revenait peu à peu en syrie, et aucun journaux, aucun organisme demandait des dons, de l'aide pour ces pauvres gens, tout ce qui intéresse, c'est la guerre.