Les Etats-Unis viennent de lancer des frappes contre une base aérienne de Bachar-El Assad

il y a 46 minutes, Pales a dit :

En 36 38 et 39 .................Cela avait commencé aux USA,avec la crise de 29

Toujours les Ricains,rien n'a Changé depuis 

Pas vraiment non... mais il n'empêche que vous êtes un de ces trouillards que je décrivais plus tôt... on se plaint parce que personne ne fais rien. Mais quand quelqu'un agit, on critique encore.

Donc le massacre de 30 enfants n'a pas l'air de vous déranger apparemment. 

Hier, les croisés du « monde libre », n'ont pas bombardé Franco, Pinochet, Videla...  et aujourd’hui bombardent-ils l’Arabie Saoudite, les fachos de l’Est, et les colonies israéliennes, etc ....

Hier, les croisés du monde libre assassinaient Jean Jaurès, ils embastillaient Nelson  Mandela pour 30 ans ....

Ces croisés du monde libre bombardent une ville syrienne à la veille de la conférence pour la  paix prévue à l'ONU !   

il y a 30 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr lycan77,

Là ou vous observez un élément perturbateur a l'égard de la diplomatie, moi j'y vois un dialogue opérationnel entre la syrie et la russie. Et ce qui pertube la diplomatie etatsunienne, c'est justement ce "dialogue opérationnel".

 

a+

Bsr Abu nuwas

J'ajouterais moi que ce qui Perturbe la situation en Syrie, c'est que ce sont les "Diplomates" étasuniens qui sont les Perturbateurs appelés les "Faucons de la maison Blanche" et du Pentagone eux mêmes Guidés par les Faucons Mossadiens (Trump en es que la Marionnette)

il y a 11 minutes, Maxence22 a dit :

Pas vraiment non... mais il n'empêche que vous êtes un de ces trouillards que je décrivais plus tôt... on se plaint parce que personne ne fais rien. Mais quand quelqu'un agit, on critique encore.

Donc le massacre de 30 enfants n'a pas l'air de vous déranger apparemment. 

Ce qui me dérange c'est que ces enfants passerons sous peu pour "Pertes et Profits"............Et TOI tu retourneras  a tes Élucubrations de Pleutre,qui oseras se dire être un Héros

Un Zéro OUI

Plutôt vaut mieux te Taire...............Avant de Parler

Petit Garçon te dis-je!!!

il y a 14 minutes, Pales a dit :

Bsr Abu nuwas

J'ajouterais moi que ce qui Perturbe la situation en Syrie, c'est que ce sont les "Diplomates" étasuniens qui sont les Perturbateurs appelés les "Faucons de la maison Blanche" et du Pentagone eux mêmes Guidés par les Faucons Mossadiens (Trump en es que la Marionnette)

 

Bsr Pales,

En effet, et après les vestes que trump s'est pris en politique intérieur, ce dernier est parti s'exprimer sur la scène international, pour confirmer que c'était bien lui le nouveau taulier de "dar-El-Beida".

a+

il y a 2 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Pales,

 

En effet, et après les vestes que trump s'est pris en politique intérieur, ce dernier est parti s'exprimer sur la scène international, pour confirmer que c'était bien lui le nouveau taulier de "dar-El-Beida".

 

a+

Bsr Abu nuwas

Le risque maintenant c'est que te sa faute le monde sera bientôt une "dar-ek-Kherla"

il y a une heure, Pales a dit :

Ce qui me dérange c'est que ces enfants passerons sous peu pour "Pertes et Profits"...

Au moins, contrairement à Obama, Trump a fait quelque chose pour tenter d'arrêter le massacre. Toi, tu veux qu'il continue.

il y a 49 minutes, Pales a dit :

dar-ek-Kherla"

Bsr, pourrais tu  penser á ceux qui ne comprennent pas l´indonésien, s´il te plait, et traduire?  

 Parce que la paix était sur le point d'être conclut... mais que crois tu qu'il allait se passer après cette paix en Syrie. Que tout le monde allait rentrer chez sois tranquillement comme s'il n'y avait pas eu 6 ans de guerre civile ?

Il y a 3 heures, Yoannbzh a dit :

La Paix mène inéluctablement à la Guerre !!!

Terrible et en même temps jolie formule.

Il y a 5 heures, Yoannbzh a dit :

La Paix mène inéluctablement à la Guerre !!!

Jésus à déclaré j'apporte le glaive (La Fraternité ) et non la paix !CQFD

Les vrais justiciers de notre époque sont le Russie et le Chine (et peut-etre l'inde)

Cette attaque de l'otan contre la Syrie est un crime contre l'humanité et une atteinte de la souveraneté d'e ce pays

L'ONU vient de reconnaitre que les rebelles sont à l'origine de l'attaque chimique ce qui signifie que c'est l'otan à l'origine de cet attentat puisque ce sont eux qui arment financent et entrainent ces rebelles pour tehter de renverser ASSAD et enfin construire leur pipeline à travers la Syrie

Toute cette histoire va mal tourner, on pensait Trump en retrait face à ses crimes, il n'en est rien et va pousser la Russie et sesd alliés à riposter contre les crimes de l'OTAN

--------------------

Les relations diplomatiques entre la Russie et les Etats-Unis sont au point mort depuis ce jeudi soir, date à laquelle l’administration Trump a ordonné des frappes militaires contre la Syrie, alliée de la Russie. Moscou parle d’une décision qui mène « à un pas d’une confrontation militaire entre Américains et Russes »

Les frappes américaines contre la Syrie risquent d’envenimer les relations entre les Etats-Unis et la Russie. Et la crise diplomatique commence déjà à se faire sentir. A la suite de l’annonce des frappes militaires sur la Syrie, les autorités russes ont immédiatement tiré la sonnette d’alarme mettant en garde l’administration Trump contre les dangers d’une telle action.

D’après le média australien, Sunshinecoastdaily, le premier ministre russe, Dmitry Medvedev, a déploré les frappes militaires américaines considérant sur sa page Facebook que les relations diplomatiques entre Moscou et Washington sont désormais « complètement ruinées ».

http://lecourrier-du-soir.com/2017/04/08/frappes-americaines-en-syrie-la-russie-deploie-une-fregate-de-missiles-et-se-prepare-a-la-guerre/

Il y a 16 heures, Constantinople a dit :

Il serait bien hasardeux de dire que les missiles lancés sur la base aériennes veulent nécessairement dire que l'objectif immédiat derrière serait la partition de la Syrie avec le vieux projets du "Sunnistan" par l'élimination pure et simple des éléments du régime actuel. Ce qui est sur c'est que c'est l'objectif d'une partie des éléments qui conseillent Trump. Mais rien ne dit qu'il va dire amen à ces éléments et la manière dont il a répondu, frappe ciblée, les Russe prévenus, laissent de la marge en perspective des prochains evenements. Néanmoins c'est certes un sacré revirement

Bien loin de moi cette idée, j'imagine davantage une instrumentalisation de la Syrie à des fins nationales américaines, avec tous les risques de débordement que cela comporte vis à vis des autres acteurs de cette crise.

Ce qui est sur c'est qu'il a bien nourri ses ennemis comme en témoigne l'article ci-dessus "soupçons sur le rôle de la Russie" et ça lui permettra peut-être d'en faire ses amis.

Il y a 20 heures, Roger_Lococo a dit :

 

 

 

L'armée américaine aurait donc agi sans ordres ? Je pense que lors du procès pour l'empeachment de Trump ces preuves seront difficiles à fournir. Il sera tenu pour responsable des agissements de l'armée. Il est indéfectiblement lié à elle en tant que commandant en chef.

 

Quant au reste ... je pense que nous parviendrons quand même à tomber d'accord sur le fait que la Russie intervient en faveur du régime syrien et non des terroristes, ce qui n'est donc pas techniquement une opération de conquête mais plutôt de défense.

 

Quant aux droits de l'homme ils sont défendus selon la formule consacrée de Vaclav Havel par les bombardements humanitaires.

Le haut commandement militaire a tout à fait pu entrer en résistance contre le risque de trahison de la Maison Blanche au profit des intérêts de Poutine. Il existe des moments dans l'Histoire où les corps constitués sauvent une nation et même une civilisation.

En "défendant" le régime génocidaire de Damas, Poutine cherche simplement un obligé dans la région qui, incapable de se maintenir au pouvoir sans l'armée étrangère, sera docile face à chaque exigence. C'est donc bien de l'ingérence qui résonne comme une invasion.

Tout autre sera le nouveau Moyen Orient démocratique, soucieux de l'intérêt de chacune de ses composantes.

Il y a 20 heures, Constantinople a dit :

 

Les exemples que tu cites avec tout les particularisme qu'ils contiennent, le Liban et Israël, montrent bien l'inverse de ton présupposé au sujet de la démocratie au sens où tu l'entends. Maintenant, le destin des minorités Syriennes se réglera dans les prochaines années et personnellement, je ne me fais que très peu d'illusion sur la place des Chrétiens, entre autre, dans cette région.

Je ne comprends pas en quoi mes exemples contredisent ce que j'indiquais. Et les chrétiens, comme les autres minorités, vivront en paix si l'ensemble de la région est organisée comme peuvent l'être les sociétés israélienne et libanaise : ouvertes, tolérantes, multiculturelles, fondées sur le droit (surtout l'israélienne).

Il y a 4 heures, Roger_Lococo a dit :

Bien loin de moi cette idée, j'imagine davantage une instrumentalisation de la Syrie à des fins nationales américaines, avec tous les risques de débordement que cela comporte vis à vis des autres acteurs de cette crise.

Ce qui est sur c'est qu'il a bien nourri ses ennemis comme en témoigne l'article ci-dessus "soupçons sur le rôle de la Russie" et ça lui permettra peut-être d'en faire ses amis.

Tu inverses le rapport de forces. C'est Trump, élu par les manœuvres déloyales de Poutine, qui est seul aux USA. Même chez les Républicains. C'est donc à lui de "devenir ami" avec ses anciens adversaires, en s'alignant sur leurs justes vues.

Trump pourra peut-être éviter l'empeachment s'il rompt avec ses amis dictateurs et suit une politique étrangère digne de celle de Barack Obama et Hillary Clinton. Il pourra alors passer pour le nouveau Reagan.

il y a 51 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Le haut commandement militaire a tout à fait pu entrer en résistance contre le risque de trahison de la Maison Blanche au profit des intérêts de Poutine. Il existe des moments dans l'Histoire où les corps constitués sauvent une nation et même une civilisation.

En "défendant" le régime génocidaire de Damas, Poutine cherche simplement un obligé dans la région qui, incapable de se maintenir au pouvoir sans l'armée étrangère, sera docile face à chaque exigence. C'est donc bien de l'ingérence qui résonne comme une invasion.

Tout autre sera le nouveau Moyen Orient démocratique, soucieux de l'intérêt de chacune de ses composantes.

Je ne comprends pas en quoi mes exemples contredisent ce que j'indiquais. Et les chrétiens, comme les autres minorités, vivront en paix si l'ensemble de la région est organisée comme peuvent l'être les sociétés israélienne et libanaise : ouvertes, tolérantes, multiculturelles, fondées sur le droit (surtout l'israélienne).

Bjr AbbéCafarelli,

Il n'y a aucune ingérence de la Russie puisque son intervention se fait a la demande du président syrien. Tout comme la France de Hollande est intervenue au Mali, suite a la demande du président malien. En revanche depuis 2011 et sans aucun mandat de l'ONU, et en toute violation du droit international, l'occident s'ingère dans les affaires syrienne. Tout comme depuis 2003 et l'agression irakienne, les states continuent encore aujourd'hui, a regarder par dessus l'épaule des dirigeants irakiens, ça c'est de l'ingérence.

a+

il y a une heure, AbbéCafarelli a dit :

Tu inverses le rapport de forces. C'est Trump, élu par les manœuvres déloyales de Poutine, qui est seul aux USA. Même chez les Républicains. C'est donc à lui de "devenir ami" avec ses anciens adversaires, en s'alignant sur leurs justes vues.

ces accusations n'ont à l'heure actuelles  toujours pas été prouvées

et ce qui juste pour certains, ne l'est pas forcément pour les autres

il y a une heure, AbbéCafarelli a dit :

Trump pourra peut-être éviter l'empeachment s'il rompt avec ses amis dictateurs et suit une politique étrangère digne de celle de Barack Obama et Hillary Clinton. Il pourra alors passer pour le nouveau Reagan.

Administration Obama qui compte plus de morts collatéraux que l'administration Bush, qui soutient des régimes borderlines comme le Pakistan et l'Afghanistan, qui ne dit rien à la France et ses soutiens de dictatures en Afrique

De plus l'impeachment ne se fait pas comme ça, surtout pas vis à vis de la politique extérieure menée

Il y a 4 heures, AbbéCafarelli a dit :

Le haut commandement militaire a tout à fait pu entrer en résistance contre le risque de trahison de la Maison Blanche au profit des intérêts de Poutine. Il existe des moments dans l'Histoire où les corps constitués sauvent une nation et même une civilisation.

Trump a fait sa déclaration à la télé, s'il s'était fait doubler un général l'aurait faite à sa place. Cette hypothèse est ridicule Trump a ordonné le raid.

Il y a 4 heures, AbbéCafarelli a dit :

En "défendant" le régime génocidaire de Damas, Poutine cherche simplement un obligé dans la région qui, incapable de se maintenir au pouvoir sans l'armée étrangère, sera docile face à chaque exigence. C'est donc bien de l'ingérence qui résonne comme une invasion.

L'ingérence c'est quand on intervient de son propre chef, pas à la demande du gouvernement officiellement reconnu par l'ONU.

Poutine cherche avant toute chose à maintenir les régimes en place à ses frontières pour éviter une nouvelle annexion américaine, le fait que le régime en place lui soit ensuite redevable est bien sur dans son intérêt mais ce n'est pas une cause primaire. Ce qui se passe en Syrie aujourd'hui est un enjeu stratégique pour la Russie comme pour tous les pays de la région : éliminer définitivement l'EI pour éviter une contagion ailleurs. Pour ce faire leur tactique est de tuer tous les combattants ennemis.

Il y a 4 heures, AbbéCafarelli a dit :

Tout autre sera le nouveau Moyen Orient démocratique, soucieux de l'intérêt de chacune de ses composantes.

Ce sera une nouveauté qu'on n'a jamais vu sur terre alors.

Il y a 4 heures, AbbéCafarelli a dit :

Tu inverses le rapport de forces. C'est Trump, élu par les manœuvres déloyales de Poutine, qui est seul aux USA. Même chez les Républicains. C'est donc à lui de "devenir ami" avec ses anciens adversaires, en s'alignant sur leurs justes vues.

Trump est le Président élu, il a donc la légitimité nécessaire pour gouverner. Les conspirateurs de l'ombre ont plus de pouvoir mais ils n'ont pas la liberté de dévoiler leur duplicité publiquement. Pour la seconde partie si tu étais plus attentif tu aurais réalisé que Trump a effectivement joué leur jeu en frappant une base de l'armée Syrienne, chose dont tu te félicitais d'ailleurs.

Il y a 4 heures, AbbéCafarelli a dit :

Trump pourra peut-être éviter l'empeachment s'il rompt avec ses amis dictateurs et suit une politique étrangère digne de celle de Barack Obama et Hillary Clinton. Il pourra alors passer pour le nouveau Reagan.

Il pourra l'éviter tant que personne n'aura de preuve qu'il a conspiré, et si jamais le directeur du FBI décide effectivement de présenter ces preuves à la justice plutôt que de les planquer dans un coin comme il a fait pour Mme Clinton.

Cette question est à l'agenda d'un certain nombre de personnes, mais elle n'a aucune réalité qui permette de l'inscrire à l'ordre du jour.

On notera que les plus hauts dignitaires de l'état américain n'hésitent jamais à revendiquer publiquement leur forfaiture.

Il y a 4 heures, AbbéCafarelli a dit :

Le haut commandement militaire a tout à fait pu entrer en résistance contre le risque de trahison de la Maison Blanche au profit des intérêts de Poutine. Il existe des moments dans l'Histoire où les corps constitués sauvent une nation et même une civilisation.

En "défendant" le régime génocidaire de Damas, Poutine cherche simplement un obligé dans la région qui, incapable de se maintenir au pouvoir sans l'armée étrangère, sera docile face à chaque exigence. C'est donc bien de l'ingérence qui résonne comme une invasion.

Tout autre sera le nouveau Moyen Orient démocratique, soucieux de l'intérêt de chacune de ses composantes.

Je ne comprends pas en quoi mes exemples contredisent ce que j'indiquais. Et les chrétiens, comme les autres minorités, vivront en paix si l'ensemble de la région est organisée comme peuvent l'être les sociétés israélienne et libanaise : ouvertes, tolérantes, multiculturelles, fondées sur le droit (surtout l'israélienne).

En Israël la religion dominante n'est pas l'Islam, au Liban les chrétiens ne sont pas juste une minorité et tout l'équilibre du pays repose avant tout sur un équilibre démographique. Jamais vous ne pourrez transposer ces modèles dans un autre cadre.

Il y a 8 heures, Roger_Lococo a dit :

Bien loin de moi cette idée, j'imagine davantage une instrumentalisation de la Syrie à des fins nationales américaines, avec tous les risques de débordement que cela comporte vis à vis des autres acteurs de cette crise.

Ce qui est sur c'est qu'il a bien nourri ses ennemis comme en témoigne l'article ci-dessus "soupçons sur le rôle de la Russie" et ça lui permettra peut-être d'en faire ses amis.

Soit il a décidé d'intégrer ses ennemis pour mener sa politique à bien, soit il se rallie à eux, mais le coup de balais n'est plus à l'ordre du jour. Le temps nous dira....

Le 08/04/2017 à 00:47, PASCOU a dit :

Franchement du grand n'importe quoi...quel intérêt pour Poutine de faire ça? 

Se venger des morts de Saint-Pétersbourg et tenter de "terroriser" les terroristes.

Une politique totalement débile, il va de soit, tout comme la campagne militaire de terreur néo-nazie qu'il a lancé il y a plus de 18 mois maintenant en Syrie. Avec les résultats tout aussi débiles qu'on connaît.