Le menu raviolis imposé aux enfants des parents mauvais payeurs fait polémique

il y a 20 minutes, fx. a dit :

Ce n'est pas débile, c'est juste dans la lignée de l'exagération. La question est apprend on à des parents à être plus responsables en discriminant leurs enfants.

La question est que proposes tu ?

Ils ont été relancés et n'ont pas répondu aux courriers . Les services sociaux en urgence pour défaut d'autorité parentale ?

3 semaines de raviolis avant de s'en apercevoir ? Ils n'ont pas vu l'immense traumatisme de leur enfant ?

Ce n'est qu'au bout de trois semaines denutris aux raviolis entrée dessertqu'ils ont compris l'horreur ?

et encore une fois si c'est le menu habituel des non inscrits en quoi y a t'il discrimination ?

il y a 13 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Ceux qui déclarent se soucier de ces enfants devraient plutôt militer pour qu'ils soient pris en charge par la collectivité ET retirés à des parents irresponsables qui refusent de se préoccuper de savoir ce qu'ils deviennent à midi, s'ils mangent ou pas. Je ne comprends même pas comment on peut approuver le comportement de ces parents qui relève de l'enfance en danger.

La cantine les nourrit, elle. Que font ces parents en retour pour leurs propres gosses ? Pas grand chose ! L'indifférence ou la connerie à l'état brut (la fameuse "phobie" administrative) ne sont pas des circonstances atténuantes. Juste des raisons de les déchoir de leur autorité parentale.

Voilà, l'exagération dans toute sa splendeur parce qu'on met en lumière des méthodes de gestion clairement discriminantes même si on s'empresse de faire croire qu'elles ne le sont pas en se réfugiant derrière le prétexte d'un repas de substitution parce qu'on sait bien qu'elles sont (ces méthodes) parfaitement inexcusables .

Bref, on déplace le problème.

Quant à la déchéance d'autorité pour ce qui relève la plupart du temps d'un oubli, il y a un moment où il faut se rendre compte du ridicule de ce qu'on écrit.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La question est que proposes tu ?

La réponse ayant déjà été formulé deux fois, j'ai envie de dire que quand on parle de sourde oreille ...

il y a 1 minute, fx. a dit :

Voilà, l'exagération dans toute sa splendeur parce qu'on met en lumière des méthodes de gestion clairement discriminantes même si on s'empresse de faire croire qu'elles ne le sont pas en se réfugiant derrière le prétexte d'un repas de substitution parce qu'on sait bien qu'elles sont (ces méthodes) parfaitement inexcusables .

Bref, on déplace le problème.

Quant à la déchéance d'autorité pour ce qui relève la plupart du temps d'un oubli, il y a un moment où il faut se rendre compte du ridicule de ce qu'on écrit.

L'oubli persistant durant plusieurs semaines. La belle affaire ! Qui est dans le foutage de gueule là ?

Bref, on voit que tu te contrefous de ces enfants, puisque pour toi l'attitude de leurs parents reste exemplaire. Donc il n'y a aucun problème, c'est ça ? Ces parents "oublieux" sont merveilleux et très rassurants.

il y a 3 minutes, AbbéCafarelli a dit :

L'oubli persistant durant plusieurs semaines. La belle affaire ! Qui est dans le foutage de gueule là ?

Bref, on voit que tu te contrefous de ces enfants, puisque pour toi l'attitude de leurs parents reste exemplaire. Donc il n'y a aucun problème, c'est ça ? Ces parents "oublieux" sont merveilleux et très rassurants.

Plusieurs semaines sont nécessaires avant le rappel, la persistance est donc forcément de mise lorsqu'on a raté le coche la première fois. Bref on voit surtout que tu parles de ce dont tu ne connais rien.

On est donc très clairement dans un système institutionnalisé de discrimination de l'enfant pour contraindre les parents à réagir au quart de tour en dehors des biais classiques de relance.

Il y a 2 heures, January a dit :

Tu veux que je te dise ce qu'est la plaie des Maires ? La trésorerie ! Il est dit plus que n'importe quoi dans ce topic, la Mairie n'est absolument pas en charge de ce recouvrement : C'est la trésorerie qui l'est. Je te laisse imaginer les délais entre l'établissement d'un titre de recette, de sa recevabilité et pourquoi les dettes de certains s'accumulent. Même, pourquoi elles ne sont jamais épongées dans certains cas et inscrites en non-valeur. S'il faut engueuler quelqu'un, il faut choisir le bon client aussi. 

Reste à lire l'article 2 de la convention internationale des droits de l'enfant qui interdit toute forme de discrimination pour des faits relevant de leurs parents. Ce maire fait quelque chose d'illégal.

Si, chez moi c'est la mairie qui s'occupe de ça! normal, il n'y a qu'une école de la maternelle au CM2!

On achète les tickets à la mairie, les gosses les donne le matin!

Si un gosse n'a pas de ticket mais qu'il reste exceptionnellement à la cantine, il prévient le matin, il lui est donné un ticket de couleur, les autres sont blancs, pour les personnes de la cantine et les parents paient ensuite!

Et si les parents sont en retard les enfants sont dirigés automatiquement vers la cantine!

C'est vrai...l'Etat devrait encore plus s'investir dans la vie des gens....je pense que les parents ne devraient être que des geniteurs et ensuite, dés la naissance jusque à leur majorité, les enfants devaient leur être retirés pour passer sous l'entière responsabilité de l'Etat ...ainsi les gens pourraient travailler plus, consommer plus, et n'avoir aucune responsabilité...punaise hein...j'hallucine...

il y a 1 minute, Foraveur a dit :

C'est vrai...l'Etat devrait encore plus s'investir dans la vie des gens....je pense que les parents ne devraient être que des geniteurs et ensuite, dés la naissance jusque à leur majorité, les enfants devaient leur être retirés pour passer sous l'entière responsabilité de l'Etat ...ainsi les gens pourraient travailler plus, consommer plus, et n'avoir aucune responsabilité...punaise hein...j'hallucine...

Ce n'est pas ça Foraveur... c'est juste que les enfants devraient être préservés de l'inconstance pour certains ou des réelles difficultés de vie de leurs parents.

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La question est que proposes tu ?

Ils ont été relancés et n'ont pas répondu aux courriers . Les services sociaux en urgence pour défaut d'autorité parentale ?

3 semaines de raviolis avant de s'en apercevoir ? Ils n'ont pas vu l'immense traumatisme de leur enfant ?

Ce n'est qu'au bout de trois semaines denutris aux raviolis entrée dessertqu'ils ont compris l'horreur ?

et encore une fois si c'est le menu habituel des non inscrits en quoi y a t'il discrimination ?

 

 

mdr

il y a 1 minute, Foraveur a dit :

C'est vrai...l'Etat devrait encore plus s'investir dans la vie des gens....je pense que les parents ne devraient être que des geniteurs et ensuite, dés la naissance jusque à leur majorité, les enfants devaient leur être retirés pour passer sous l'entière responsabilité de l'Etat ...ainsi les gens pourraient travailler plus, consommer plus, et n'avoir aucune responsabilité...punaise hein...j'hallucine...

D'où mon JJ Rousseau....

Il y a 13 heures, arwena a dit :

ta réflexion montre bien que tu n'as AUCUNE idée de ce qu'est vivre du RSA!

En lisant ce topic j hallucine carrément des clichés concernant le bénéficiaires du RSA (squattent le pmu, achat de télé écran plat, iphone et compagnie)....Ben vous seriez gentil de me donner vos filons parce que perso quand j étais au rsa, à part payer mes factures et ma bouffe au rabais, ça s’arrêtait là!

A moins bien sur que vos références s’appellent TF1 ou l'homme qui a vu l homme qui a vu l homme qui a vu l homme qui s'est acheté une télé avec son rsa....A mourir de rire -_-

Après quand à juger de pourquoi en étant au rsa on laisse ces gosses à la cantine, là aussi on a du lourd dans le gros cliché à 2 balles!
Mais bon....j'ai même pas envie de perdre mon temps à vous expliquer puisqu'il est acquis pour certain que personne au rsa= gros feignant de base qui profite de la société et qui doit surement frauder en plus....

 

Cela t'arrange d'amalgamer RSA et le fait de ne pas payer ses dettes de cantine. Justement comme tu le dis quand on est au RSA on a le temps de venir chercher ses enfants pour les faire déjeûner à la maison.

J'ai connu des établissements scolaires, dont les chefs d'établissement étaient tellement sollicités par les demandes de cantine, qu'ils demandaient pour les deux parents de fournir une attestation employeur.

Préservés ..mais de quoi enfin????...ils ont de l'eau a boire, un repas chaud dans un local hors des intempéries, je trouve encore bien que cette alternative puisse être proposée parceque ce n'est pas à l'Etat de nourrir les gens gratuitement .....mais que les parents assument leurs responsabilités au lieu de se défausser sur les service de l'Etat...

Si il y a des réelles difficultés sociales et financières  alors que les services dont c'est la tâche s'en occupent....sinon ce n'est pas à l'Etat de prendre ça en charge...

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Si, chez moi c'est la mairie qui s'occupe de ça! normal, il n'y a qu'une école de la maternelle au CM2!

On achète les tickets à la mairie, les gosses les donne le matin!

Si un gosse n'a pas de ticket mais qu'il reste exceptionnellement à la cantine, il prévient le matin, il lui est donné un ticket de couleur, les autres sont blancs, pour les personnes de la cantine et les parents paient ensuite!

Et si les parents sont en retard les enfants sont dirigés automatiquement vers la cantine!

 

Bon sang morfou, on parle de recouvrement. Qui s'occupe du recouvrement ?  Pas les employés de cantine, ni de la mairie. Qui tient les cordons de la bourse de la commune ? Ce n'est pas le maire hein ? C'est le percepteur. C'est la trésorerie qui s'occupe du recouvrement. 

Et c'est la seule mairie à faire ça ou ça s'inscrit dans un mouvement plus général ?

Si c'est la seule mairie de France à faire ça, faut peut-être penser AUSSI à changer de maire aux prochaines élections........

Il y a 2 heures, fx. a dit :

La réponse ayant déjà été formulé deux fois, j'ai envie de dire que quand on parle de sourde oreille ...

Voilà.

Ce qui est terrible de nos jours c'est qu'avoir des enfants ne devrait rien couter aux parents, voir même rapporter quelque chose.

Et cela dès la plus tendre enfance, des les premiers jours de la vie ..

Parole d'ex assistante maternelle .

il y a 37 minutes, fx. a dit :

Voilà, l'exagération dans toute sa splendeur parce qu'on met en lumière des méthodes de gestion clairement discriminantes même si on s'empresse de faire croire qu'elles ne le sont pas en se réfugiant derrière le prétexte d'un repas de substitution parce qu'on sait bien qu'elles sont (ces méthodes) parfaitement inexcusables .

Bref, on déplace le problème.

Quant à la déchéance d'autorité pour ce qui relève la plupart du temps d'un oubli, il y a un moment où il faut se rendre compte du ridicule de ce qu'on écrit.

La réponse ayant déjà été formulé deux fois, j'ai envie de dire que quand on parle de sourde oreille ...

J'ai vu ta reponse sur la prise en charge des impayés non justifiés par la collectivité, mais rien sur ce qui concerne les parents et le rappel de leurs devoirs parentaux ainsi que le rappel nécessaire à la loi ( on n'ignore pas des rappels , et un impayé est une faute si à minima on ne se deplacé pas pour le justifier )

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

 

Y en a un qui les passait à la moulinette, il est dcd il n'y a pas longtemps!

il y a 32 minutes, AbbéCafarelli a dit :

L'oubli persistant durant plusieurs semaines. La belle affaire ! Qui est dans le foutage de gueule là ?

Bref, on voit que tu te contrefous de ces enfants, puisque pour toi l'attitude de leurs parents reste exemplaire. Donc il n'y a aucun problème, c'est ça ? Ces parents "oublieux" sont merveilleux et très rassurants.

Un oubli après plusieurs courriers n'est pas un oubli . Et @fx. il y a peu prétendait qu'il s'agissait de difficultés financières .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un oubli après plusieurs courriers n'est pas un oubli . Et @fx. il y a peu prétendait qu'il s'agissait de difficultés financières .

 

Il y a les deux et tu le sais pertinemment à la lecture des divers articles que tu as parcouru. Comme tu sais pertinemment qu'on éduque pas des parents en s'en prenant aux enfants en faisant passer ça pour de la mansuétude que des prévoir des boites chaudes ou des cordon bleus au cas où.

Ouais difficultés financières...cela m'étonnerait qu'ils oublient de payer leurs facture de Box internet .....il faut arrêter de toujours déresponsabiliser les gens....