La transmission des pensées

il y a 10 minutes, osia a dit :

L'idée de "sortie de corps" m'intéresse. Pouvez vous développer ? Est-ce que vous faites le lien entre être dans l'"ici et maintenant" et la sensation de ne plus exister dans une enveloppe corporelle ?

Je ne suis pas celle qui en a parlé, c'est Le Merle qui dit en avoir fait l'expérience (personnellement, la "sortie de corps" je n'y crois pas). Quoiqu'il en soit il vaut mieux éviter de développer sur ce topic car ce n'est pas le sujet et n'oublions pas que nous sommes en section Sciences du forum :-)

Edit : @osia , pour plus d'information sur le sujet il y a un topic ici : https://www.forumfr.com/sujet714465-sortie-de-corps.html#comment-10196416

Il y a 2 heures, Théia a dit :

n'oublions pas que nous sommes en section Sciences du forum :-)

Merciiiii ! :-)

Mais on peut extrapoler sur l'idée.

Admettons que c'est possible. Qu'est-ce qu'on choisit de transmettre ?

Si c'est pour bavarder il y à le téléphone ou Skype.

Pas question de balancer mon inconscient en streaming !....

Du coup c'est sur l'utilité de la transmission de pensée que je m'interroge.

il y a 8 minutes, Théia a dit :

Je ne suis pas celle qui en a parlé, c'est Le Merle qui dit en avoir fait l'expérience (personnellement, la "sortie de corps" je n'y crois pas). Quoiqu'il en soit il vaut mieux éviter de développer sur ce topic car ce n'est pas le sujet et n'oublions pas que nous sommes en section Sciences du forum :-)

Edit : @osia , pour plus d'information sur le sujet il y a un topic ici : https://www.forumfr.com/sujet714465-sortie-de-corps.html#comment-10196416

 

bonsoir

donc je ne raconterais pas ce qui m'ai arrivé et qui m'à énormément impressionné , 

bonne soirée

J'ajoute juste ce lien: https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/biologie-cellulaire/en-fusionnant-les-blobs-se-transmettent-leur-savoir_109229

Moi je me demande dans quelles mesures la transmission de pensées est-elles possible (avec pensées= idées, intellectualisations, ondes...........). Si des blobs y arrivent, je n'ose pas penser à ce que je peux imaginer des possibilités du cerveaux humains !

Bon, je vais me mettre en mode [7 Hz]maintenant ! Bonne journée à ceux pour qui c'est le cas ! 

(et pourquoi en noir et bleu uniquement ? Je n'en sais rien, j'vais demander à mon neurone (ouiii, je vous avez pas dit: je n'en ai qu'un !) ;-) )

Le 29/03/2017 à 14:24, Spontzy a dit :

Bonjour.

Je reste sur une réponse très terre à terre : vous êtes en ce moment même bombardée d'ondes électromagnétiques (venant des moteurs, du réseau, du soleil, de partout, ...). Votre cerveau les capte-t-il ? Non. Dans le processus que vous décrivez, vous sous-entendez donc que votre cerveau est capable de reconnaître une onde électromagnétique qui provient d'un cerveau en la discriminant des multiples ondes électromagnétiques non cérébrales. Alors que tout ce qui définit une onde électromagnétique c'est sa fréquence (pardonnez mes approximations). Comment donc savoir que telle onde vient d'un cerveau et dans ce cas vous la captez et l'interprétez, alors qu'un autre vient d'un moteur (et celle là n'est pas interprétée, à moins que vous n'ayez déjà communiqué avec votre mixer ? ).

 

Donc quitte à avancer dans votre idée, je vous recommande d'aller plus loin et de dire carrément qu'une communication existe (ça, vous en êtes convaincue, et c'est votre droit) et que cela se fait par un moyen non encore scientifiquement connu.

A+

Bonjour,

Depuis hier cet exemple du mixer me taraude.

Parce qu'il m'est arrivé et il m'arrive encore d'interférer avec (non pas un mixer mais l'idée est là) avec la TV, un tél portable, des ordis, des portes automatiques....dans un certain état que je reconnais sans pouvoir le provoquer, j’éteins, actionne, décharge, allume tous ces trucs. De nombreuses personnes en ont été témoins et m'ont immédiatement accusée de ces phénomènes sans même me connaître ou en avoir parlé auparavant (pas d’idée préconçue). Je pense que c'est que question de longueurs d'ondes électromagnétiques tout de même , vu qu'une fois, debout auprès d'un patient agité et à qui on faisait un EEG, la manipulatrice m'a demandé de me reculer parce que mes ondes passaient sur le tracé du patient.

Donc, si je ne perçois pas consciemment mon mixer, lui semble pouvoir me percevoir et je peux l'actionner sans y toucher.  (image, hein !..)

Pour revenir aux transmissions de pensées, elles sont utiles et possibles dans certains cas extrêmes, dans certaines urgences vitales. Je n'en ai pas fait l'expérience en "longue distance" mais relativement souvent en me trouvant proche de la personne avec qui une communication silencieuse mais bien mentalement verbalisée s'établit, preuves à l'appui. Mais bon, je fais court d'autant que je n'ai pas non plus d'explication à avancer.

Il y a 13 heures, Alain75 a dit :

Admettons que c'est possible. Qu'est-ce qu'on choisit de transmettre ?

Et si tu transmettais déjà sans le savoir ? Moi je pense que c'est le cas, certaines pensées sont communiquées. Lesquelles , comment, à qui, pourquoi ? pour pouvoir répondre à ces questions il faudrait déjà savoir ce qu'est physiquement une pensée.

Il y a 13 heures, Alain75 a dit :

Du coup c'est sur l'utilité de la transmission de pensée que je m'interroge.

A ce moment-là la question se pose pour toutes les recherches scientifiques. A quoi sert de savoir ? à quoi sert de mieux connaitre le fonctionnement du cerveau ? A quoi sert de comprendre la façon dont les hommes communiquent entre eux ?  A quoi servent les recherches sur la télépathie ?

il y a 48 minutes, Théia a dit :

Et si tu transmettais déjà sans le savoir ? Moi je pense que c'est le cas, certaines pensées sont communiquées. Lesquelles , comment, à qui, pourquoi ? pour pouvoir répondre à ces questions il faudrait déjà savoir ce qu'est physiquement une pensée.

Beaucoup de recherches et pas de réponse encore...trop de croyances d'un côté et trop de scepticisme de l'autre. Scientifiquement rien de prouvé mais de nombreuses expériences probantes.

Perso, je parlerais de rapport à la physique quantique, plus particulièrement à l'intrication ( enchevêtrement) quantique , mais je n'ai pas suffisamment de connaissances à ce sujet, juste une perception, compréhension quasi instinctive. De nombreux articles en parlent de façon beaucoup trop scientifique pour mes capacités intellectuelles en ce domaine. 

Certains ont parlé de sortie de corps, et bien peut-être peut-on suivre cette piste par "simple" sortie de l'esprit et "voyage astral " limité, centré sur le déplacement de la pensée ? 

Donc, la pensée pourrait être définie par la métaphysique plus que par la physique.

En gros, la pensée se concrétise de manière physique : actions, réactions, paroles...etc , mais ne serait pas et n'aurait pas , elle, de nature physique.

il y a 17 minutes, Petit pois a dit :

(...)

Donc, la pensée pourrait être définie par la métaphysique plus que par la physique.

En gros, la pensée se concrétise de manière physique : actions, réactions, paroles...etc , mais ne serait pas et n'aurait pas , elle, de nature physique.

Ce n'est pas parce qu'on ne connait pas cette nature physique de la pensée, qu'elle n'existe pas   Toutes les pistes n'ont pas encore été explorées, et pour cause, nous avons encore tout à découvrir sur le fonctionnement du cerveau (ou encore sur la physique quantique). Avant de spéculer sur la métaphysique, il y a de quoi chercher dans le domaine physique.

à l’instant, Théia a dit :

Ce n'est pas parce qu'on ne connait pas cette nature physique de la pensée, qu'elle n'existe pas   Toutes les pistes n'ont pas encore été explorées, et pour cause, nous avons encore tout à découvrir sur le fonctionnement du cerveau (ou encore sur la physique quantique). Avant de spéculer sur la métaphysique, il y a de quoi chercher dans le domaine physique.

 

Il est vrai que, par exemple, différentes formes d'imagerie médicale colorisée ont permis de découvrir la réalité des méridiens (voies énergétiques) ,connus et utilisés empiriquement depuis des millénaires par certaines civilisations/cultures, alors qu'ils restent introuvables physiquement. 

Ce qui amène certains à cette conclusion, qui ne me paraît pas absurde : " On considère que la vie est faite de bio-électricité et d’énergie vibratoire et logiquement notre santé serait donc à la base faites d’un équilibrage énergétique par divers moyens. La vie sur terre existe par la force de vie et l’énergie qui parcourt et anime le corps, nous permettant de communiquer, bouger, respirer, manger, penser et même ressentir. - "  (extrait de http://sain-et-naturel.com/science-prouve-meridiens-existent.html )

"penser hors de la boite". 

Est-ce que ça vous parle ?

Avez-vous déjà entendu cette phrase: "il y a ce que je crois, ce que je sais, et j'ai le droit de me tromper" ?

il y a 5 minutes, osia a dit :

"penser hors de la boite". 

Est-ce que ça vous parle ?

Avez-vous déjà entendu cette phrase: "il y a ce que je crois, ce que je sais, et j'ai le droit de me tromper" ?

 

Il est bien possible qu'il faille sortir du rationnel en effet, comme il est bien possible qu'un jour cet irrationnel ne le soit plus...un peu comme la découverte "scientifico-médicale" des voies énergétiques qui permet de démystifier ce phénomène sans en expliquer encore la nature "physique".

La métaphysique est , je crois, une piste qui doit être considérée sans pour autant cesser de chercher en termes de physique basique et/ou quantique.

« Je n’ai jamais fait l’une de mes découvertes par le processus de pensée rationnelle » – Albert Einstein 
 

bonjour

c'est vrai , moi qui étais d'un esprits très rationnel autre fois , j'ai dû déchanter  à cause de certaines expérience irrationnelles imprévues , c'est à cause de cela que j'ai découvert que la réalité que nous vivons ne nous dévoile qu'une partie de ces multiples facettes .

dans les phénomènes de Poltergeist , ont à constaté la présence d'adolescent perturbé presque obligatoire . ce qui voudrait dire que leurs cerveaux  lance des "ondes "  particulières dont ils n'ont pas conscience et qui ne sont pas connues encore de la science . c'est "ondes" seraient capable de produire des sons plus ou moins forts et des phénomènes visibles ( portes s'ouvrant seules , chaise déplacée et autres , sans intervention humaine  .

tout cela constaté devant témoins crédibles dont gendarmes avec leurs rapports circonstanciés .

bonne journée

La conséquence des actes est causée par ce qui est perçu. Après on peut toujours mystifier ou fantasmer dessus.

Il y a 17 heures, Boutetractyxreqs a dit :

La conséquence des actes est causée par ce qui est perçu. Après on peut toujours mystifier ou fantasmer dessus.

En relisant 2 fois, toujours pas compris.

Sinon, l'inconscient collectif, contenant tout, me convient.

Après, c'est une histoire d'outil et de savoir faire, spontané ou un peu plus.

Ça relie tout. Ça rend responsable de ce qu'on pense.

Dans un téléphone, il y a un émetteur, un récepteur, et les moyens de transmissions.

si chaque être dispose d'un "numéro perso", le "piratage de ligne" me semble déconseillé.

Le 27/4/2017 à 17:59, Théia a dit :

Et si tu transmettais déjà sans le savoir ? Moi je pense que c'est le cas, certaines pensées sont communiquées

Je suis d'accord avec ce qui est écrit ici. 

Il me semble que nous transmettons déjà nos émotions. L'autre peut donc, s'il y fait attention, réussir à les interpréter et à les associer non pas avec une pensée verbale "brute" mais avec une idée qu'il se fait de ce que nous éprouvons. Mais c'est un avis très perso de ce que nous pouvons transmettre sans en être conscient...

il y a 54 minutes, osia a dit :

Je suis d'accord avec ce qui est écrit ici. 

Il me semble que nous transmettons déjà nos émotions. L'autre peut donc, s'il y fait attention, réussir à les interpréter et à les associer non pas avec une pensée verbale "brute" mais avec une idée qu'il se fait de ce que nous éprouvons. Mais c'est un avis très perso de ce que nous pouvons transmettre sans en être conscient...

Si l'on pense à une situation en "visuel", l'autre peut très bien nous "percevoir" et réciproquement, simplement par notre/sa gestuelle. Combien d’échanges silencieux mais intenses , combien de perceptions des souffrances ou joies cachées dans un échange de regards, une gestuelle qui nous trahit . Mais je n'appelle pas ça de la télépathie.

Il y a 5 heures, osia a dit :

Je suis d'accord avec ce qui est écrit ici. 

Il me semble que nous transmettons déjà nos émotions. L'autre peut donc, s'il y fait attention, réussir à les interpréter et à les associer non pas avec une pensée verbale "brute" mais avec une idée qu'il se fait de ce que nous éprouvons. Mais c'est un avis très perso de ce que nous pouvons transmettre sans en être conscient...

Non nous ne transmettons pas nos émotions à distance. En revanche des personnes qui se connaissent bien peuvent avoir une exacte perception des m^mes informations et d'avoir une impression identique de la situation.

Par ailleurs quand on examine le comportement des chiens, ceux-ci détectent très oprécisemlent nos "états d'âme" du moment : la gestuelle, le ton dela voix, les gestes inhabituels , les mimiques et rictus...

Alors pourquoi n'en serait-il pas de m^me pour les humains.

Un sage a dit :

" on n'est pas responsable de la tête que nous ont faite nos géniteurs, en revanche on est totalement responsable de la gueule que l'on fait aux autres" !

Et c'est cette "gueule relationnelle" qui conditionne nos relations sociales.

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Non nous ne transmettons pas nos émotions à distance.

Ça, on ne sais pas, puisqu'on ne peut pas le mesurer.

Est-ce "qu'une émotion" ne modifie pas quelque chose de chimique, où d'une autre nature physique qui pourrait

"circuler" d'un émetteur à un capteur ?

Dans les cas de transmission "d'énergie" (mais laquelle ?) que j'ai pu observer, il y a toujours un 3ème élément qui fait antenne...ou support.

Et ça, j'aimerais savoir si c'est quelque chose qui a à voir avec le+ et le -- en électricité, ou les notion acide base en chimie.

Ou autre...

La perception du positif cause l'acte à conséquence positive et la perception du négatif cause l'acte à conséquence négative.

Bonjour, 

je reviens sur ce sujet qui "m'agace" !

Le 29/04/2017 à 21:23, Répy a dit :

Non nous ne transmettons pas nos émotions à distance.

Je crois le contraire.

Et seule mon expérience personnelle me permet d'être affirmative ici. Un exemple: je suis en colère contre quelqu'un et je dois me rendre chez une amie. Cette amie a un enfant de trois ans. Et ce gamin vient me demander s'il a fait une bêtise. Je lui réponds que je ne sais pas et lui demande comment il en est venu à cette question. Il me répond que c'est parce que je suis fachée. Ha ? 

Le môme me connait depuis dix minutes et il en arrive à cette observation, alors que mon amie et moi, tranquillement installées sur la terrasse, rions de sujet qui n'ont pas de lien avec ceux qui me fâchent. Est-ce qu'il y a une autre explication pour comprendre que le gamin a ressenti ma colère et donc que les émotions peuvent se transmettre ? Bref... ce n'est qu'une croyance pour moi en fait...

Après tout, pourquoi en serions-nous incapable ? Qu'est-ce qui prouve que c'est impossible ?

Est-ce que les échecs des expériences menées en laboratoire montre l’inexistence d'un phénomène ? Ben non ! 

Bon, pour ceux qui aiment la lecture, je viens de terminer un "petit bouquin" bien sympa, sans grande prétentions, plein d'humour:

Incognito, de David Eagleman (http://www.laffont.fr/site/incognito_&100&9782221125731.html).

Ça se lit tout seul... et avec le sourire !