Qui sera Président ?

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

2) On verra ce que l'on découvrira comme supprises après la sortie des socialistes du gouvernement, dans lequel, rappelons-le, on trouve nombre de ministres qui ont été condamnés, idem  en ce qui concerne le premier secrétaire du PS...

Que voulez vous trouver comme surprises ? Ni le Figaro n'a  trouvé, ni le Point, ni Valeurs Actuelles, ni les élus LR , etc....

Il faut croire qu'il n'y a rien,  à part vos divagations.

il y a 16 minutes, bibifricotin a dit :

Que voulez vous trouver comme surprises ? Ni le Figaro n'a  trouvé, ni le Point, ni Valeurs Actuelles, ni les élus LR , etc....

Il faut croire qu'il n'y a rien,  à part vos divagations.

Tu n'as pas compris, c'est souvent après que l'on apprend des choses....

Il y a 18 heures, Pales a dit :

Non c'est a la République de Respecter le Citoyen.................C’est le sens de la Constitution Française

ACTE CONSTITUTIONNEL...........De la République

" L’article 1er de la Constitution s’inscrit dans ce cadre puisqu'il proclame que « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ".

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/les-constitutions-de-la-france/constitution-du-24-juin-1793.5084.html

"La préférence nationale" est une mesure parfaitement inconstitutionnelle.

Contraire avec nos textes fondateurs inaliénables de 1789 et 1946, pour lesquels tant de nos aïeux se sont sacrifiés.

il y a 54 minutes, Piers a dit :

Contraire avec nos textes fondateurs inaliénables de 1789 et 1946, pour lesquels tant de nos aïeux se sont sacrifiés.

Salut,

Je m’interroge sur le bien-fondé du principe de sacrifice. En soi ça ne reflète en rien le bien-fondé des textes ; quand bien même des gens se sacrifient pour Dieu, cela devrait-il nous pousser à croire en Lui ? Et puis bien souvent il est question de ceux qui se sacrifient, mais qu'en est-il de ceux qu'ils sacrifient au passage ? Si on s'y intéresse un tantinet aujourd'hui on les appelle des victimes d'attentats.

Il y a 1 heure, SN3 The last. a dit :

Salut,

Je m’interroge sur le bien-fondé du principe de sacrifice. En soi ça ne reflète en rien le bien-fondé des textes ; quand bien même des gens se sacrifient pour Dieu, cela devrait-il nous pousser à croire en Lui ? Et puis bien souvent il est question de ceux qui se sacrifient, mais qu'en est-il de ceux qu'ils sacrifient au passage ? Si on s'y intéresse un tantinet aujourd'hui on les appelle des victimes d'attentats.

Je n'ai jamais dit que le sacrifice  puisse créer en lui même le bien fondé de quoi que ce soit.

Je dis que beaucoup de gens se sont sacrifiés pour les valeurs républicaines de la France : liberté, égalité, fraternité, développées dans ses textes constitutionnels inaliénables.

Que le seul parti Français héritier de l'idéologie nazie puisse avoir un tel vent en poupe, pose problème pour la dignité et les valeurs de la France républicaine.

Le 04/04/2017 à 19:56, bibifricotin a dit :

Que voulez vous trouver comme surprises ? Ni le Figaro n'a  trouvé, ni le Point, ni Valeurs Actuelles, ni les élus LR , etc....

Il faut croire qu'il n'y a rien,  à part vos divagations.

C'est normal puisque les RG fuitent dans le canard encahiné et médiapart. (oui quand on fuite les conversations de Soral le lendemain c'est qu'on a un micro)

Il y a 5 heures, Piers a dit :

Je n'ai jamais dit que le sacrifice  puisse créer en lui même le bien fondé de quoi que ce soit.

Je dis que beaucoup de gens se sont sacrifiés pour les valeurs républicaines de la France : liberté, égalité, fraternité, développées dans ses textes constitutionnels inaliénables.

Que le seul parti Français héritier de l'idéologie nazie puisse avoir un tel vent en poupe, pose problème pour la dignité et les valeurs de la France républicaine.

T'y es presque, plus qu'une minuscule réflexion et tu vas comprendre : chier sur la France républicaine est le but. La mettre en difficulté est le but, lui monter qu'elle fait fausse route pour qu'elle prenne le bon chemin.

Mais non, les vieux réflexes ont la vie dure, alors on traite de nazis les saligauds qui osent. Ce n'est pas leur place à ces salauds de pauvres d'avoir un avis sur la question. Eux ils doivent obéir, pas voter.

C'est tellement dur de se remettre en question. On sait que vous n'y arriverez jamais et pourtant on essaye quand même, c'est dire si on est bienveillants. Je dis "on" parce que je sympathise avec l'idée de mettre la France républicaine en difficulté pour qu'elle comprenne.

NB : si le FN avait un rapport avec le nazisme, il serait illégal, et il ne l'est pas. Mais ce qui compte c'est que ça te foute des crampes d'estomac.

Le 03/04/2017 à 19:59, Piers a dit :

Les sondages se trompent peu, si on leur laisse le temps de sonder.

C'est comme avec une boule de cristal, si tu te laisses suffisamment de temps, tu finiras forcément par faire une prédiction juste.

Mais pas sûr que cela ait une grande utilité. Tu vois le problème ?

Il y a 9 heures, SN3 The last. a dit :

Salut,

Je m’interroge sur le bien-fondé du principe de sacrifice. En soi ça ne reflète en rien le bien-fondé des textes ; quand bien même des gens se sacrifient pour Dieu, cela devrait-il nous pousser à croire en Lui ? Et puis bien souvent il est question de ceux qui se sacrifient, mais qu'en est-il de ceux qu'ils sacrifient au passage ? Si on s'y intéresse un tantinet aujourd'hui on les appelle des victimes d'attentats.

Ouais enfin il suffit de lire un minimum ce qui se racontait à l'époque et qui a aboutit à ces principes pour comprendre leur bien-fondé.

Le 23/03/2017 à 23:06, Cressida a dit :

Donc, pour faire court  

- Fillon : ça va pas (vous avez vu la gueule du type ?)

- Macron : ça va pas (on va quand même pas se faire diriger par un banquier ?!

- Mélenchon : ça va pas (extrémiste)

[je passe tous les petits candidats...]

Restent : Hamon et Le Pen.

Quoiqu'en disent les sondages, moi je crois qu'au deuxième tour on aura un duel Hamon/Le Pen

Salut en quoi Mélenchon est-il extrémiste ? Ceux qui disent cela cherchent généralement à le marginaliser, mais là avec les débats TV tout le monde a pu voir que l'image que certains journalistes ou adversaires voulaient lui coller ne correspond pas au personnage, pas plus qu'aux idées qu'il défend.

bonjour,

les derniers sondages montrent un sacré resserrement des intentions de votes .......( j'ai bien dit intentions....car dans ce cas là, il y a une certaine distance entre intention et vote )

il est vrai que cette campagne n'a rien d'enthousiasmant......entre utopie et serrage de ceinture, quel avenir ?

je suis un fervent partisan du vote ( voir même du vote obligatoire ) et pourtant cette fois ci ......je ne sais pas....suivant le résultat du premier tour, il y a des cas de figure qui feront que ....pour la première fois de ma vie d'électeur je n'irai pas voter ( puisque le vote blanc n'a pratiquement pas de valeur et qu'étant dans une commune qui pratique le vote sur des machines....le nul est impossible ! )

j'ai hâte de voir ce que les bookmakers anglais prendront comme paris dans la semaine précédent le vote .

en tout cas , bien malin qui fera le bon pronostique et à la fin tout ce beau monde vous dira : je vous l'avais bien dit , je l'avais prévu, je n'osais pas le dire . 

bonne journée 

Le ‎05‎/‎04‎/‎2017 à 12:51, Piers a dit :

"La préférence nationale" est une mesure parfaitement inconstitutionnelle.

Contraire avec nos textes fondateurs inaliénables de 1789 et 1946, pour lesquels tant de nos aïeux se sont sacrifiés.

T'es sûr de toi ?

Qui au second tour ?

Extrême droite et extrême banque. 

Quel que soit le candidat qui passera, ce ne sera bon pour personne dans tous les cas. 

Le ‎09‎/‎04‎/‎2017 à 21:07, centurion a dit :

T'es sûr de toi ?

Tout à fait : "les hommes naissent libres et égaux en droits..."

Les nationalismes c'est ce qui conduit aux guerres.

Il y a 3 heures, Piers a dit :

Tout à fait : "les hommes naissent libres et égaux en droits..."

 

Il ne faut pas tout confondre.

Ceci est nullement incompatible avec le fait que les peuples existent, un peuple c'est avoir un passé, une histoire, et des moeurs en commun, c'est un mode de vie... Ceci n'est pas en contradiction avec les idées de liberté et des droits de l'homme, d'ailleurs c'est le peuple français qui l'a inscrit dans sa constitution, pas des gens qui viennent de nulle part, sans culture et sans passé. La constitution française est un exemple pour les autres peuples, elle ne leur dit aucunement que tous les habitants de la terre sont des français ou qu'ils ont vocation à le devenir...

Les nationalismes c'est ce qui conduit aux guerres.

La guerre n'est pas une invention du nationalisme, elle a toujours existé, et se sentir français de fait, prétendre qu'on est français n'est pas une "agression nationaliste". Ce serait aussi une étrange contradiction de la part d'un peuple qui déclare les hommes libres et égaux.

il y a 17 minutes, centurion a dit :

Il ne faut pas tout confondre.

Ceci est nullement incompatible avec le fait que les peuples existent, un peuple c'est avoir un passé, une histoire, et des moeurs en commun, c'est un mode de vie... Ceci n'est pas en contradiction avec les idées de liberté et des droits de l'homme, d'ailleurs c'est le peuple français qui l'a inscrit dans sa constitution, pas des gens qui viennent de nulle part, sans culture et sans passé. La constitution française est un exemple pour les autres peuples, elle ne leur dit aucunement que tous les habitants de la terre sont des français ou qu'ils ont vocation à le devenir...

Les nationalismes c'est ce qui conduit aux guerres.

La guerre n'est pas une invention du nationalisme, elle a toujours existé, et se sentir français de fait, prétendre qu'on est français n'est pas une "agression nationaliste". Ce serait aussi une étrange contradiction de la part d'un peuple qui déclare les hommes libres et égaux.

Les hommes existent bien au delà des nations et sont fait pour vivre ensemble. Il n'y a que des enjeux mesquins ou criminels comme le nationalisme, le patriotisme et les religions qui détournent d'une vision pacifique de l'humanité.

L'identité est forcement absorbante.

Le ‎05‎/‎04‎/‎2017 à 20:37, Roger_Lococo a dit :

 

NB : si le FN avait un rapport avec le nazisme, il serait illégal, et il ne l'est pas.

S'il ne l'est pas, c'est une faiblesse coupable. Mais le FN peut très bien connaître le sort d'Aube dorée.

il y a 32 minutes, Piers a dit :

Les hommes existent bien au delà des nations et sont fait pour vivre ensemble. Il n'y a que des enjeux mesquins ou criminels comme le nationalisme, le patriotisme et les religions qui détournent d'une vision pacifique de l'humanité.

L'identité est forcement absorbante.

Le patriotisme est la vertu des brutes, selon Oscar Wilde.

il y a 51 minutes, centurion a dit :

Il ne faut pas tout confondre.

Ceci est nullement incompatible avec le fait que les peuples existent, un peuple c'est avoir un passé, une histoire, et des moeurs en commun, c'est un mode de vie... Ceci n'est pas en contradiction avec les idées de liberté et des droits de l'homme, d'ailleurs c'est le peuple français qui l'a inscrit dans sa constitution, pas des gens qui viennent de nulle part, sans culture et sans passé. La constitution française est un exemple pour les autres peuples, elle ne leur dit aucunement que tous les habitants de la terre sont des français ou qu'ils ont vocation à le devenir...

Les nationalismes c'est ce qui conduit aux guerres.

La guerre n'est pas une invention du nationalisme, elle a toujours existé, et se sentir français de fait, prétendre qu'on est français n'est pas une "agression nationaliste". Ce serait aussi une étrange contradiction de la part d'un peuple qui déclare les hommes libres et égaux.

"Le patriotisme n'est pas seulement le dernier refuge des coquins, c'est aussi le premier piédestal des naïfs et le reposoir favori des imbéciles." Georges Darien

il y a 25 minutes, AbbéCafarelli a dit :

S'il ne l'est pas, c'est une faiblesse coupable. Mais le FN peut très bien connaître le sort d'Aube dorée.

Et tu te porte volontaire pour faire le gibier de potence ?

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

Et tu te porte volontaire pour faire le gibier de potence ?

La situation n'est pas drôle. Entre un quart et un tiers des votants s'apprête à voter pour un parti qui flirte avec l'idéologie nazie. L'heure est grave !

L'aube dorée a été dissoute en raison d'un montage bizarre autour d'un meurtre, si tu veux faire la même chose au FN il faut les rendre responsable d'un meurtre, donc tu vas devoir sacrifier ta vie pour tes convictions. Y es tu prêt ?