une fusillade devant le Parlement britannique à Londres

Mais bien sûr : les attentats c'est de notre faute, on connaît la musique depuis le massacre de "Charlie". Tout ça c'est la faute des victimes, c'est bien connu! C'est la (faible) ligne de défense des islamo-gauchistes. Ce genre de théorie, ça pue sérieusement. Et naturellement, pas un mot de compassion pour les malheureuses victimes de ces salopards de terroristes.

à l’instant, Gouderien a dit :

Mais bien sûr : les attentats c'est de notre faute, on connaît la musique depuis le massacre de "Charlie". Tout ça c'est la faute des victimes, c'est bien connu! C'est la (faible) ligne de défense des islamo-gauchistes.

C'est bon, maintenant que t'as poussé ton quota d'air quotidien, tu vas pouvoir réagir intelligemment. Non ? 

Parce que la (faible) ligne d'attaque des "célafotomuzulman" mérite davantage ce genre de commentaire... 

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Pas mal de blessés quand même ! 

Un peu de respect ! 

à l’instant, PLS maker a dit :

C'est bon, maintenant que t'as poussé ton quota d'air quotidien, tu vas pouvoir réagir intelligemment. Non ? 

Parce que la (faible) ligne d'attaque des "célafotomuzulman" mérite davantage ce genre de commentaire... 

Tu peux pas polluer un autre forum,  par hasard?

à l’instant, Gouderien a dit :

Tu peux pas polluer un autre forum,  par hasard?

Je peux donc tirer un trait sur l'intervention intelligente ? 

Je discute pas avec les gens qui trouvent des excuses aux terroristes.

à l’instant, Gouderien a dit :

Je discute pas avec les gens qui trouvent des excuses aux terroristes.

J'ai trouvé des excuses aux terroristes ? 

Non. 

Merci de relire correctement les interventions de vos interlocuteurs, ne serait-ce que par respect pour eux. 

Il est malheureusement à prévoir une intensification de ce genre d'attaque terroriste partout en Europe et en France plus particulièrement, coïncidant avec le lancement de l'offensive sur Rakka.

Avril et mai vont être malheureusement terribles sur le plan des attaques islamistes sur notre territoire.

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Un jour on racontera à nos enfants à quoi ressemblait le monde européen alors que les attentats islamistes étaient des choses rarissimes. Et ce sera difficile je parie.

"Au départ on pensait que cétépalislam".

Il y a 1 heure, PLS maker a dit :

Vous êtes les artisans de la menace que vous ne cessez de brandir. 

Les attentats ont bon dos : qu'il s'agisse de faits de semblable gravité ou de faits de droit commun, vous, et d'autres, y trouvent toujours prétexte à taper sur les coreligionnaires réels, mais aussi et surtout supposés, des personnes mises en cause. C'est répugnant de haine, et ce n'est pas étranger à cette situation. 

même dans les pays dans lesquels on aime les islamistes comme la Turquie ,l'Afghanistan ,l'Irak  il y a des attentats ...Et parfois peut être plus  

c'est tout bonnement dans l'ADN des islamistes et de l'islam politique où qu'ils vivent et où qu'il s'installe ...

Alors venir nous bassiner avec tes théories à la con ,celles qui absout le terrorisme sous le prétexte d'une misère sociale ,intellectuelle ou religieuse ,peut être considéré comme une marque de sympathie  dont se nourrissent ces idéologies putrides ....

le Royaume uni avec ses 4% de musulmans n'avait encore pas pris la mesure du communautarisme islamiste  et de son cortège de nuisances ,comme le Canada et autres pays anglo saxons très attachés au communautarisme ..... 

cet attentat est une petite piqûre de rappel ,espérons qu'elle produira son effet ....

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

C'est le résultat de notre laxisme, faut-il rappeler que les terroristes de Paris ou de Bruxelles étaient essentiellement français ou belge...

On a laissé faire durant des décennies et chaque fois qu'une voix s'élevait pour mettre en garde elle était traitée de racisme, d'islamophobe, etc..

Aujourd'hui ce n'est plus contre des terroristes islamistes arrivés du Maroc, Tunisie, Syrie ou autres pays que l'on doit se battre chez nous, mais contre des français ou belges...

Vous réalisez un peu  le cheminement...

Le laxisme, vraiment ?

Moi j'ai l'impression que nos politiques ont fabriqué cette situation de toute pièce, pas par compassion, désir humaniste ou quoi que ce soit de ce genre.

La première étape a été la création d'un lumpenprolétariat, c'est à dire une sous-classe d'habitants afin d'organiser la concurrence des salaires pour augmenter le profit de l'actionnaire au détriment du travailleur. Le fait qu'ils soient de race, de langue, de culture différente rend bien sur les choses plus évidentes, et pour que ça fonctionne il faut que cette classe soit criminelle donc la justice doit laisser courir au nom de la deuxième chance pour l'intégration.

La deuxième étape, bien sur c'est la militarisation de cette classe. Que ne donnerait pas un prolétariat pour assurer sa sécurité sachant qu'on lui interdit de la prendre en main ? Tout, il donnera tout jusqu'à son âme. Et c'est exactement ce qu'on va lui prendre.

Bienvenue dans une république humaniste. Mais juste l'humain c'est pas toi.

à l’instant, stvi a dit :

Alors venir nous bassiner avec tes théories à la con ,celles qui absout le terrorisme sous le prétexte d'une misère sociale ,intellectuelle ou religieuse ,peut être considéré comme une marque de sympathie  dont se nourrissent ces idéologies putrides ....

Cette imitation de Valls /20 ? 
 

Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a aucune marque d'absolution dans mon message ou dans les tentatives d'explications faites depuis des décennies par les sociologues, et encore faites actuellement (comme celle-ci), rien qu'une tentative de remonter aux origines d'un phénomène qui en prend beaucoup de court. Pas de parti pris, ni réquisitoire ni absolution : juste de la tentative d'explication. Et parmi les explications de la radicalisation, il y  a le rejet social auquel une partie de ces jeunes fait face. Que ton brillant esprit le veuille ou non, c'est parfaitement identifiable et connu. 

Quant à les qualifier de "théories à la con", c'est parfaitement injuste au regard de la pudeur de gazelle dont tu fais preuve à l'égard des théorie ramenant tout à l'immigration ou à l'islam, qui n'ont jusqu'à maintenant pas vraiment fait preuve de leur pertinence. Sans que tu ne vous ne t'en rendes compte non plus, puisque toi-même tu nous sers des exemples exotiques sans remise en contexte : en Turquie, il faut recontextualiser avec les conflits politiques et les courants, notamment ceux s'opposant à Erdogan ; en Afghanistan, il faut remettre dans le contexte des conflits tribaux et politiques etc. 

Mais bon, ce sont tous des musulmans, du coup, ça compte pas, c'est ça ? ^^"

il y a 9 minutes, stvi a dit :

cet attentat est une petite piqûre de rappel ,espérons qu'elle produira son effet ....

Elégant. 

La politique c'est compliqué, le racisme, c'est simple. CQFD.

il y a 19 minutes, Roger_Lococo a dit :

La politique c'est compliqué, le racisme, c'est simple. CQFD.

Personne n'a évoqué de question raciale ici, il est question de religion.. Et force est de constater que s'il y a des catho ultra, des juifs ultra, des bouddhistes ultra, franc maçons ultra, leur contribution dans l'acte terroriste est minime.

Cela étant dit, pour des questions de culture familiale ou d'éducation, oui le profil rebeu est dominant quand il est question d'islam radical.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/22/97001-20170322FILWWW00412-attentat-a-londres-la-piste-du-terrorisme-islamiste-privilegiee-police.php

Il y a 2 heures, PLS maker a dit :

Cette imitation de Valls /20 ? 
 

Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a aucune marque d'absolution dans mon message ou dans les tentatives d'explications faites depuis des décennies par les sociologues, et encore faites actuellement (comme celle-ci), rien qu'une tentative de remonter aux origines d'un phénomène qui en prend beaucoup de court. Pas de parti pris, ni réquisitoire ni absolution : juste de la tentative d'explication. Et parmi les explications de la radicalisation, il y  a le rejet social auquel une partie de ces jeunes fait face. Que ton brillant esprit le veuille ou non, c'est parfaitement identifiable et connu. 

Quant à les qualifier de "théories à la con", c'est parfaitement injuste au regard de la pudeur de gazelle dont tu fais preuve à l'égard des théorie ramenant tout à l'immigration ou à l'islam, qui n'ont jusqu'à maintenant pas vraiment fait preuve de leur pertinence. Sans que tu ne vous ne t'en rendes compte non plus, puisque toi-même tu nous sers des exemples exotiques sans remise en contexte : en Turquie, il faut recontextualiser avec les conflits politiques et les courants, notamment ceux s'opposant à Erdogan ; en Afghanistan, il faut remettre dans le contexte des conflits tribaux et politiques etc. 

Mais bon, ce sont tous des musulmans, du coup, ça compte pas, c'est ça ? ^^"

 

Chiche, on lit le Coran et la Sira avant de débiter toujours les mêmes conneries dignes d'un frère musulman ou d'un dhimmi zélé? Chiche?

Allez on recontextualise dans le contexte... Comment est né l'islam? Allah veut quoi, que demande t-il par le biais de l'ange Gabriel? Que doit demander Mahomet aux gens qu'il rencontre?

(Ps: il y a des ingénieurs et des gens avec une situation parfaitement confortable qui font des attentats... alors on le passe à la trappe pour l'analyse? On fait comme un Freud qui mettrait de coté ce qui dérange pour faire dire ce qu'il veut aux résultats? )

Il y a 4 heures, PLS maker a dit :

Je peux donc tirer un trait sur l'intervention intelligente ? 

Oui, tu peux te barrer à toutes jambes, ils ne sont pas là pour discuter, ou analyser, ni même de proposer des solutions, uniquement pour laisser cours à leur haine.

Si tu ne penses pas comme eux, tu es contre eux. Une sorte d'ennemi de l'intérieur, un traître collabo-islamo-gaucho qui approuve voire soutient les autres tarés et leur bondieu.

Rien à y faire, juste constater les dégâts...

Il y a 1 heure, PLS maker a dit :

il y  a le rejet social auquel une partie de ces jeunes fait face. Que ton brillant esprit le veuille ou non, c'est parfaitement identifiable et connu. 

oui et alors ....ce que tu appelles rejet social et qui n'est qu'une misère sociale /intellectuelle /religieuse ...ne justifie pas d'aller tuer son voisin par pure haine ,parce qu'il n'a pas les mêmes moyens financiers ,la même religion ,la même couleur ...

un abruti ,religieux de surcroît sera automatiquement en détresse sociale ....  la société française ,comme toutes les autres sociétés  ne fait pas de miracles elle ne peut pas faire d'un âne un cheval de course et d'un abruti religieux un soufiste éclairé .... 

l'exemple de la Grande Bretagne (entre autre pays ) très attachée au communautarisme avec un libéralisme effréné de la pratique des religions dans les conditions les plus extrêmes ,et qui est victime d'attentats bat en brèche ta théorie du pauvre musulman brimé par la société laïque Française  ..

En résumé il semblerait qu'en occident , d'après  les sociologues, les classes sociales défavorisées seraient musulmanes .... la belle affaire ....on le savait déjà ...la solution serait donc de mettre sa religion musulmane dans la poche et de se mettre à œuvrer pour la société et non pas pour sa société ...

Il y a 4 heures, philkeun a dit :

Oui, tu peux te barrer à toutes jambes, ils ne sont pas là pour discuter, ou analyser, ni même de proposer des solutions, uniquement pour laisser cours à leur haine.

Si tu ne penses pas comme eux, tu es contre eux. Une sorte d'ennemi de l'intérieur, un traître collabo-islamo-gaucho qui approuve voire soutient les autres tarés et leur bondieu.

Rien à y faire, juste constater les dégâts...

Comme d'autres essayent de chercher une solution au problème mais cherchent ailleurs car la solution est droit devant leur yeux mais ne veulent pas la voir.
De ce style là:

Si on ne penses pas comme vous, ils sont traités comme des xénophobes, des islamophobes, des racistes, des nazis, des fachos,... un ennemi de l'intérieur.

Rien à y faire, juste à constater les dégâts !!!

Maudite religion et son Coran qui enfantent des démons.