débat présidentiel lundi 20 mars

Avec des "si" on referait le monde...n'est-ce pas ce qu'essaye de nous "vendre" les politiques?

il y a 22 minutes, alcina a dit :

Oui comme tu dis "une hypothèse" aux hypothèse je préfère les choses concrètes.

Je me demande quand même pourquoi tous ces pays iraient changer les traités par ce que c'est  M. Mélenchon qui leur demande,   quand jusque là ils n'ont pas jugés bon de le faire.

Parce que jusqu'à présent les propositions n'étaient pas d'intérêt général ?

Ah non Tsipras !

Donc parce que tous ces pays n'avaient pas en face d'eux une France insoumise, mais un petit état en faillite, mais là ils vont se faire dessus car l'Europe n'existe pas sans la France (  c'est un argument fort utilisé des deux bords insoumis et frontiste ) .

Il y a 9 heures, Pales a dit :

JLM,est Bon Communiquant Bon Pédagogue Bon Analyste Bon Stratège Bon Catalyseur Bon Tribun .......Mais paradoxalement n'atteindra pas les 20% au second tour, car Trop BON partout  !!

On sait pas, personne ne peut prédire l'issue d'une telle élection dans pareille situation.

Fillon ne cesse de descendre, encore et encore,  macron risque bien d'exploser en vol,  ......  tout est possible.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

On ne vote pas avant tout pour un tribun , sinon pourquoi pas MLP ?

On ne vote pas avant tout pour un pédagogue.

On ne vote pas avant tout pour un catalyseur , pas de pot .

On vote avant tout pour un programme dont on juge que les objectifs ont une probabilité raisonnable d'être atteints . Les francais ne votent pas pour un leader maximo charismatique . Peut être ne méritent ils pas JLM ?

C'est assez amusant , chacun constatera que l'avenir en commun c'est normalement l'effacement de la 5ème et de la figure tutélaire , or de quoi nous parle le plus la majorité insoumise sur ce topic ?

Du chef qui est beau , intelligent , brillant, qui parle bien et qui a de l'humour . Poutou aurait il raison ?

J'invite chacun a relire l'argumentaire d' @Anonymous, on croirait lire un droitard très cinquieme faisant l'éloge du chef . Drôle .

 

en dehors de tes vannes à 2 balles, et de ton conditionnement intellectuel par rapport aux médias, rien de neuf.

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

Avec des "si" on referait le monde...n'est-ce pas ce qu'essaye de nous "vendre" les politiques?

Mais toi aussi tu va voter, même peut-être pour le perdant fillon.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

On ne vote pas avant tout pour un tribun , sinon pourquoi pas MLP ?

On ne vote pas avant tout pour un pédagogue.

On ne vote pas avant tout pour un catalyseur , pas de pot .

On vote avant tout pour un programme dont on juge que les objectifs ont une probabilité raisonnable d'être atteints . Les francais ne votent pas pour un leader maximo charismatique . Peut être ne méritent ils pas JLM ?

C'est assez amusant , chacun constatera que l'avenir en commun c'est normalement l'effacement de la 5ème et de la figure tutélaire , or de quoi nous parle le plus la majorité insoumise sur ce topic ?

Du chef qui est beau , intelligent , brillant, qui parle bien et qui a de l'humour . Poutou aurait il raison ?

J'invite chacun a relire l'argumentaire d' @Anonymous, on croirait lire un droitard très cinquieme faisant l'éloge du chef . Drôle .

 

pour certains , le programme passe après le culte de la personne 

il y a 2 minutes, Anonymous a dit :

Mais toi aussi tu va voter, même peut-être pour le perdant fillon.

J'ai l’impression en vous lisant que vous parlez d'une course à pieds . Peu importe pour qui votent les gens si c'est une question de convictions 

il y a 4 minutes, sterod a dit :

pour certains , le programme passe après le culte de la personne 

J'ai l’impression en vous lisant que vous parlez d'une course à pieds . Peu importe pour qui votent les gens si c'est une question de convictions 

Chacun interprète comme il le veut ce que dit l'autre, mais quand je parle de perdant, ben oui dans une élection il y a un gagnant et donc un ou des perdant(s).

Que cela vous choque un peu que je qualifie fillon de perdant, je le conçois, mais il est le meilleur candidat pour faire perdre la droite et s'y emploie de son mieux.

C'est juste un constat d'une réalité que plus d'un ont aussi remarqué.

à l’instant, Anonymous a dit :

Chacun interprète comme il le veut ce que dit l'autre, mais quand je parle de perdant, ben oui dans une élection il y a un gagnant et donc un ou des perdant(s).

 

Que cela vous choque un peu que je qualifie fillon de perdant, je le conçois, mais il est le meilleur candidat pour faire perdre la droite et s'y emploie de son mieux.

 

C'est juste un constat d'une réalité que plus d'un ont aussi remarqué.

Pourquoi ça me choquerai ? De toutes façons , je pense que LR et PS se sont fourvoyés dans le choix de leurs candidats et il est possible , que ni l'un ni l'autre soit présent au second tour ce qui serait une première depuis que je suis en âge de voter . 

Dans tout ça y 'en pas un de ces économistes qui pourrait proposer un pays ou la vie serait moins cher car qu 'entend t-on ? Que les salaires c 'est pas assez .C 'est vrai mais si on augmente les salaires , la tendance est aussi d 'augmenter les prix , à quoi bon sans parler du passage à l 'euro qui a été assez catastrophique pour notre monnaie mais on nous dit que sans l 'euro que cela aurait été pire .

Qu 'en est -il dans les faits ? Quelqu 'un qui gagnait dix milles francs  pouvait ou s 'estimait heureux (témoignage à l 'appui) et j 'en connais à l 'heure actuelle qui avec milles huit cent euros plus salaire du conjoint ont du mal , sans faire d 'excès .

il y a 19 minutes, Anonymous a dit :

en dehors de tes vannes à 2 balles, et de ton conditionnement intellectuel par rapport aux médias, rien de neuf.

L'Elu a de meilleurs arguments et est plus drôle .

il y a 1 minute, sterod a dit :

Pourquoi ça me choquerai ? De toutes façons , je pense que LR et PS se sont fourvoyés dans le choix de leurs candidats et il est possible , que ni l'un ni l'autre soit présent au second tour ce qui serait une première depuis que je suis en âge de voter . 

Fourvoyés je sais pas, mais finalement, le choix d'organiser des   "primaires  à l'américaine"  montre ses limites chez nous.

C'est contre productif, et lr ainsi que ps risque bien d'imploser passé les échéances électorales.  Je le pense aussi, hamon et fillon ne seront pas au second tour  ..............  nmais le duel tant annoncé lepen/macron, peut aussi être bien aqutre chose que ce que le prêt à penser politique veut bien nous imposer.

il y a 3 minutes, sterod a dit :

Pourquoi ça me choquerai ? De toutes façons , je pense que LR et PS se sont fourvoyés dans le choix de leurs candidats et il est possible , que ni l'un ni l'autre soit présent au second tour ce qui serait une première depuis que je suis en âge de voter . 

Les électeurs LRs ont fait le choix identitaire et non stratège pensant l'élection pliée , ceux du PS ont fait le choix identitaire et non stratège pendant l'élection pliée . L'identité de droite et de gauche c'est important .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Le débat a effectivement conforté JLM qui entame une véritable dynamique, il est désormais en passe de réussir son pari .

http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/presidentielle-jean-luc-melenchon-passe-devant-benoit-hamon-et-emmanuel-macron-reste-en-tete-selon-un-nouveau-sondage_2108946.html

MLP pour sa part semble perdre du terrain, elle recule d'une place . Mais bon les sondages ne sont que les sondages, cette ascension insoumise n'est sans doute qu'une illusion médiatique

Oui mais l'hypothèse la plus probable reste que l'Allemagne, les pays de l'Est et du Nord acceptent de modifier les traités conformément aux voeux de la France insoumise qui porte l'intérêt général et la seule planche de salut de l'Europe . Tout est affaire de confiance .

Bjr DroitDeRéponse,

De la confiance en matière politique, sur des questions qui touchent l'avenir de la nation France!!??? Autant allumer un cierge.

a+

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les électeurs LRs ont fait le choix identitaire et non stratège pensant l'élection pliée , ceux du PS ont fait le choix identitaire et non stratège pendant l'élection pliée . L'identité de droite et de gauche c'est important .

La preuve que non puisqu'aussi bien au ps qu'à lr, les candidats sortis de la primaire ne sont pas soutenus par leur parti.

Donc la primaire n'est pas un choix identitaire, absolument pas, c'est une tentative d'importer chez nous le bi-partisme à l'américaine, et ça n'a pas marché, un fiasco.

il y a 8 minutes, Anonymous a dit :

 

 

Fourvoyés je sais pas, mais finalement, le choix d'organiser des   "primaires  à l'américaine"  montre ses limites chez nous.

C'est contre productif, et lr ainsi que ps risque bien d'imploser passé les échéances électorales.  Je le pense aussi, hamon et fillon ne seront pas au second tour  ..............  nmais le duel tant annoncé lepen/macron, peut aussi être bien aqutre chose que ce que le prêt à penser politique veut bien nous imposer.

Exactement revenons au système de la cinquième comme JLM . Un chef incontesté à la tête du mouvement .

il y a 4 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

 

De la confiance en matière politique, sur des questions qui touchent l'avenir de la nation France!!??? Autant allumer un cierge.

 

a+

C'est pourtant la seule solution pour se lancer dans la grande aventure de l'Europe suivant l'intérêt général insoumis sans avoir à en passer par le plan B ( non chiffré lui ) .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les électeurs LRs ont fait le choix identitaire et non stratège pensant l'élection pliée , ceux du PS ont fait le choix identitaire et non stratège pendant l'élection pliée . L'identité de droite et de gauche c'est important .

oui et non car les primaires LR et PS étaient ouvertes à toutes et à tous et je pense que l’erreur est là . Peut on parler d'identité de la droite quand des socialistes ou des communistes voire , des écolos vont voter aux primaires LR tout en sachant que beaucoup d'entre eux n'ont voté que pour éviter Sarkozy ?

Ils auraient peut-être dû laisser les choix aux militants de chaque parti respectif 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Exactement revenons au système de la cinquième comme JLM . Un chef incontesté à la tête du mouvement .

Mauvaise pioche puisque le mouvement de France Insoumise, veut justement une 6eme République, voir  "L'avenir en commun"aux éditions seuil (3€), tout y est expliqué.

il y a 5 minutes, Anonymous a dit :

 

La preuve que non puisqu'aussi bien au ps qu'à lr, les candidats sortis de la primaire ne sont pas soutenus par leur parti.

Relisez bien ...

Ce n'est pas le parti qui a voté , mais les plus purs idéologiquement , les plus motivés .

Citation

Donc la primaire n'est pas un choix identitaire, absolument pas, c'est une tentative d'importer chez nous le bi-partisme à l'américaine, et ça n'a pas marché, un fiasco.

Bien sur que si Fillon était bien plus identitaire de la droite conservatrice , et Hamon de la gauche la vraie de vraie . L'élelection s'est faite sur les marqueurs de gauche et les marqueurs de droite . Bref sur l'identité . Laissant quelques orphelins

Je ne sais pas si quelqu'un a mis l'info

Népotisme, voiture de fonction… Jean-Luc Mélenchon attaqué sur son passé d’élu local

Voilà on y arrive . Pendant le débat , alors que JLMélenchon  avait l'air de dire qu'il n'était pas concerné par des affaires , , Lepen lui a lancé "ça viendra"  

il y a 3 minutes, sterod a dit :

oui et non car les primaires LR et PS étaient ouvertes à toutes et à tous et je pense que l’erreur est là . Peut on parler d'identité de la droite quand des socialistes ou des communistes voire , des écolos vont voter aux primaires LR tout en sachant que beaucoup d'entre eux n'ont voté que pour éviter Sarkozy ?

Ils auraient peut-être dû laisser les choix aux militants de chaque parti respectif 

Si si, sur ce type d'élection une fois enlevé les quelques péquins joueurs, ce sont les plus motivés qui se déplacent , le fait que l'élection étaient perçus comme pliée , ceux de droites ont choisi le plus marqué à droite car le consensus était inutile car l'élection était gagnée , et pour la raison exactement opposée ceux de gauche on choisit un vrai de vrai eu aussi, puisqu'il n'y avait rien à perdre autant entendre de jolies promesses .