prier vraiment

il y a 30 minutes, 120lola120 a dit :

Mais pensez vous que toutes les prières doivent passer par votre chapelle et vos idées ?

 

Du tout...

à l’instant, Petit pois a dit :

Bon , Kutta étant en train de jeter de l'animosité ( au nom de Dieu ?) dans ce topic, au revoir et merci pour le partage 

merci a toi d’être passée par la...moi aussi je vais me coucher bonne nuit a tous

ps je trouve pas que kutta est dans une mauvaise dynamique

il y a 18 minutes, Kutta a dit :

Tu dois penser que Dieu  = Jésus = une force surnaturlle indéfinie 

Tu sous entends que les gauchistes sont des voleurs?

C'est un passage peu connu. Merci pour le partage. Très intéressant. Je ne sais pas s'il est question de reconnaissance ici, mais tout simplement d'un manque de foi. 

Ne pas remercier , c'est oublier de rendre gloire à Dieu . Chaque merci est une grâce rendue .

il y a 2 minutes, fidel castor a dit :

merci a toi d’être passée par la...moi aussi je vais me coucher bonne nuit a tous

ps je trouve pas que kutta est dans une mauvaise dynamique

Elle n'aime pas la contradiction je pense.

Bonne nuit!

L'épisode avec les lépreux prouve que Dieu peut guérir le corps de la maladie ... mais ça ne rend pas forcément les gens croyant pour autant .

Mais parmi ces gens un seul à compris qui était celui qui l'avait guéris ..et lui rendis grâce ... Jésus lui dit " va ; ta foi t'a sauvé ".

Le Samaritain était un étranger ... ce qui sous - entend que les autres était Juifs .

Ce passage de la Parole démontre clairement le reniement du peuple Juif qui ne reconnaît pas son sauveur ... et la prochaine  ouverture de l'évangile aux païens de la terre entière et par là même le salut étendue à tout les peuples .

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

http://www.enseignemoi.com/daniel-kolenda/texte/transforme-en-etant-reconnaissant-17672.html

 

Seule une de ces dix personnes qui avaient reçu ce miracle absolument extraordinaire revint pour remercier Celui qui venait de leur sauver la vie ! Jésus accepta la louange et la reconnaissance de cet homme mais posa les questions suivantes : « Les dix n'ont-ils pas été guéris ? Et les neuf autres, où sont-ils ? Ne s'est-il trouvé que cet étranger pour revenir et donner gloire à Dieu ? Puis il lui dit : Lève-toi, va ; ta foi t'a sauvé » (Luc 17 : 17-19).

 

@hdbecon0 @fidel castor 1

Je donne le point volontiers. 

Je relève le mode interrogatif. Jésus pose la question, et n'est affirmatif que pour la foi ayant sauvé le samaritain. Il n'y a pas qu'une façon de remercier et rendre gloire à Dieu. "Et les neuf autres, où sont-ils ? " On n'en sait rien.  Peut être sont-ils ingrats, peut-être ont-ils porté témoignage du miracle accompli, autre façon de remercier et rendre gloire. 

Interprétation personnelle, j'en conviens...

il y a 44 minutes, Kutta a dit :

@art-chibald

"et tout ce que vous demanderez en mon nom, je le ferai, afin que le Père soit glorifié dans le Fils."

Contexte et interprétation, encore et toujours.

Seigneur, donne moi la prochaine combinaison du Loto, je glorifierai ton nom.

mdr lol grave !!!

il y a 21 minutes, hdbecon a dit :

Je donne le point volontiers. 

Je relève le mode interrogatif. Jésus pose la question, et n'est affirmatif que pour la foi ayant sauvé le samaritain. Il n'y a pas qu'une façon de remercier et rendre gloire à Dieu. "Et les neuf autres, où sont-ils ? " On n'en sait rien.  Peut être sont-ils ingrats, peut-être ont-ils porté témoignage du miracle accompli, autre façon de remercier et rendre gloire. 

Interprétation personnelle, j'en conviens...

Tout à fait mais nous savons tout deux que si la question est posée c'est qu'elle n'est pas anodine .

Ne s'est-il trouvé que cet étranger pour revenir et donner gloire à Dieu ? Puis il lui dit : Lève-toi, va ; ta foi t'a sauvé

il y a 42 minutes, S.A.S a dit :

L'épisode avec les lépreux prouve que Dieu peut guérir le corps de la maladie ... mais ça ne rend pas forcément les gens croyant pour autant .

Mais parmi ces gens un seul à compris qui était celui qui l'avait guéris ..et lui rendis grâce ... Jésus lui dit " va ; ta foi t'a sauvé ".

Le Samaritain était un étranger ... ce qui sous - entend que les autres était Juifs .

Ce passage de la Parole démontre clairement le reniement du peuple Juif qui ne reconnaît pas son sauveur ... et la prochaine  ouverture de l'évangile aux païens de la terre entière et par là même le salut étendue à tout les peuples .

Intéressant

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ne pas remercier , c'est oublier de rendre gloire à Dieu . Chaque merci est une grâce rendue .

 

Et ça coûte pas un euro

il y a 26 minutes, art-chibald a dit :

Et ça coûte pas un euro

Il est rare que ce soit le donateur qui dise merci .

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il est rare que ce soit le donateur qui dise merci .

 

Dieu serait assez couillon pour accepter un mot en guise de grâce rendue ?

Un "merci" ne coûte pas plus qu'un "merde" ou un " fait chier " , autrement dit juste du vent, au sens propre puisque les sons ne sont qu'une modulation de l'air ambiant.

Il me semble que l'expression "rendre grâce" est très lourde de sens puisque signifiant " expiration " et devrait coûter à son auteur une partie conséquente de son patrimoine pour la justifier.

Tu ne crois pas ?

il y a 6 minutes, art-chibald a dit :

Dieu serait assez couillon pour accepter un mot en guise de grâce rendue ?

Un "merci" ne coûte pas plus qu'un "merde" ou un " fait chier " , autrement dit juste du vent, au sens propre puisque les sons ne sont qu'une modulation de l'air ambiant.

Il me semble que l'expression "rendre grâce" est très lourde de sens puisque signifiant " expiration " et devrait coûter à son auteur une partie conséquente de son patrimoine pour la justifier.

Tu ne crois pas ?

Je ne sais pas pour Dieu mais moi je sais que personnellement ça ne me fait pas le même effet si on est gentil avec moi ou si on me dit merde.

il y a 3 minutes, Cressida a dit :

Je ne sais pas pour Dieu mais moi je sais que personnellement ça ne me fait pas le même effet si on est gentil avec moi ou si on me dit merde.

Il ne s'agit donc pas juste d'un mot mais d'une attitude, c'est bien ce que je disais. Un mot c'est du vent, une attitude demande des efforts.

Il y a 1 heure, art-chibald a dit :

Il ne s'agit donc pas juste d'un mot mais d'une attitude, c'est bien ce que je disais. Un mot c'est du vent, une attitude demande des efforts.

Ah non, moi si on me dit merde je me sens attaquée (à part si c'est le porte-bonheur  )

Lorsque Jésus enseigne la prière que le chrétien doit adresser au Père, Il précise ceci :

"en priant, ne multipliez pas les vaines paroles comme les païens qui s'imaginent qu'à force de paroles ils seront exaucés. Ne leur ressemblez pas car votre Père sait de quoi vous avez besoin avant que vous le lui demandiez. Voici donc comment vous devez prier :" s'en suit le Notre Père (Matthieu 6 : 5-13)

Il y a 3 heures, Petit pois a dit :

Je n'ai pas ressenti que quiconque, ici, parlait de "plaisir matériel".

Um si sur la première page il en fut question, c'est l'intervention de SAS qui m'a fait réagir à la base, fidel castor a aussi parler de ceux qui priaient pour sa guérison, vouloir un meilleur corps c'est une convoitise matérielle.

Il y a 3 heures, fidel castor a dit :

non non je l'ai pas mal pris... le problème de la théologie c'est que c'est une philosophie grec basé sur le raisonnement est souvent cela entraine sur qui a raison ou tord alors que la philosophie chrétienne est basé sur l'emotion (aimer) et pour paraphraser  martin Luther King nous apprends a nous aimer comme des frères plutôt que nous diviser comme des idiot

Je pense que c'est un peu caricatural  . Il y a bien une théologie chrétienne, les chrétiens d'aujourd'hui en sont fortement influencé il serait illusoire de nier que la façon dont tu perçois les Ecritures ne vient pas que ''de ton coeur'' (même si je ne doute pas qu'il y participe fortement  ) mais de théologiens qui ont rependu leurs idées qui t'ont forcément imprégné mais aussi de ta propre raison qui forcement t'influence (il est peu probable que tes croyances te paraissent incohérentes). J'ai du mal à voir comment on peut rejeter la ''théologie'' , la science de Dieu, des Ecritures et du Christ m'apparaissent pour moi primordiale. Mais ce n'est pas sujet.

il y a 7 minutes, Passiflore a dit :

 

Lorsque Jésus enseigne la prière que le chrétien doit adresser au Père, Il précise ceci :

"en priant, ne multipliez pas les vaines paroles comme les païens qui s'imaginent qu'à force de paroles ils seront exaucés. Ne leur ressemblez pas car votre Père sait de quoi vous avez besoin avant que vous le lui demandiez. Voici donc comment vous devez prier :" s'en suit le Notre Père (Matthieu 6 : 5-13)

Tout à fait

il y a 32 minutes, art-chibald a dit :

Dieu serait assez couillon pour accepter un mot en guise de grâce rendue ?

Un "merci" ne coûte pas plus qu'un "merde" ou un " fait chier " , autrement dit juste du vent, au sens propre puisque les sons ne sont qu'une modulation de l'air ambiant.

Il me semble que l'expression "rendre grâce" est très lourde de sens puisque signifiant " expiration " et devrait coûter à son auteur une partie conséquente de son patrimoine pour la justifier.

Tu ne crois pas ?

Je crois que le sujet est la priere , "rendre grâce " en est un élément central . Et je crois que rendre grâce a à voir avec le remerciement , le témoignage de ce qui nous a été donné . 

Je crois que ce qui est pour toi une modulation de l'air est dans la tradition le logos , le souffle créateur et que ce qui sort de ma bouche, pour citer les textes, importe . Une parole peut blesser plus surement qu'une balle, elle peut apaiser plus surement qu'un acte art-chibaldien.

Tu es centré sur l'acte , mais la parole est un acte . Quand un prochain souffre parfois le seul acte qui apaise est la parole . Et lorsque tu donnes , même si tu le fais sans attendre en retour , par le merci tu rends la grâce à celui qui t'en a donné un peu et tu évites que la sienne ne s'essouffle . Sinon comme tu es très terre à terre , nous pourrions tout aussi bien parler du don et du contredon , base anthropologique que l'on retrouve chez Mauss et Bourdieu . Tu devrais lire cette histoire de Bourdieu qui raconte ce qui advint le jour où en guise de merci l'aide au champ fut monétisée .

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je crois que le sujet est la priere , "rendre grâce " en est un élément central . Et je crois que rendre grâce a à voir avec le remerciement , le témoignage de ce qui nous a été donné . 

Je crois que ce qui est pour toi une modulation de l'air est dans la tradition le logos , le souffle créateur et que ce qui sort de ma bouche, pour citer les textes, importe . Une parole peut blesser plus surement qu'une balle, elle peut apaiser plus surement qu'un acte art-chibaldien.

Tu es centré sur l'acte , mais la parole est un acte . Quand un prochain souffre parfois le seul acte qui apaise est la parole . Et lorsque tu donnes , même si tu le fais sans attendre en retour , par le merci tu rends la grâce à celui qui t'en a donné un peu et tu évites que la sienne ne s'essouffle . Sinon comme tu es très terre à terre , nous pourrions tout aussi bien parler du don et du contredon , base anthropologique que l'on retrouve chez Mauss et Bourdieu . Tu devrais lire cette histoire de Bourdieu qui raconte ce qui advint le jour où en guise de merci l'aide au champ fut monétisée .

 

Comme tu as pu t'en rendre compte je n'accorde aucune importance aux mots. Pour moi, seuls les actes comptent car ils demandent un effort.

Tu crois que des mots peuvent soulager quelqu'un qui souffre de spasmes intestinaux violents ? A part la morphine je ne vois pas.

Je répondrai plus précisément demain because je devrai me lever tôt.