Dieu a-t-il créé l'univers?

Le sujet semblait intéressant jusqu'à :

Citation

c'est un sujet pour les croyants

Alors, salut, je vous laisse entre fadas...

(bien amicalement, s'entend !)

Il y a 4 heures, swam a dit :

Ils appelent cela " fluctuations du vide quantique"

Il y a 4 heures, swam a dit :

On a pas la meme lecture des théories scientifiques.

La physique quantique nous dit que quelque chose peut trés bien etre crée a partir de rien, et meme que ça arrive en permanence.

j'ai lu la définition de la fluctuation quantique. la question philosophique de l’origine de l’univers reste la même : d’où vient cette fluctuation quantique? qui est tout sauf du néant car dans cette théorie on parle de gravité de particules et d'énergie. d’où viennent les lois qui régissent son histoire ? d’où vient sa singularité ?

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Alors tu sais la croyance de Einstein est très relative et en tous cas, n' a rien à voir avec les religions comme on les connait encore aujourd'hui.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

 

Ahahaha, je ne regrette pas d'être venu

Des preuves, des scientifiques, Einstein, etc , tout ce que l'on peut lire dans les sites de propagande musulman 

J'aime bien le copier coller.Donc il était bien croyant et non athée

Il y a 12 heures, le grand a dit :

 

J'aime bien le copier coller.Donc il était bien croyant et non athée

Il n'était pas croyant dans le sens où tu l'entends, c'est pourtant bien expliqué...

Moi aussi je peux croire qu'il y a quelque chose que je ne sais pas expliquer aujourd'hui (mais demain ?), cela n'a strictement rien à voir avec un soi-disant dieu barbu ou à plumes.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Il n'était pas croyant dans le sens où tu l'entends, c'est pourtant bien expliqué...

Moi aussi je peux croire qu'il y a quelque chose que je ne sais pas expliquer aujourd'hui (mais demain ?), cela n'a strictement rien à voir avec un soi-disant dieu barbu ou à plumes.

Einsten croyais en une puissance que les scientifiques ne pouvez expliquer.Au fond de lui et par son éducation il croyait en une force supérieur.Mais dans le milieu scientifique il était impossible de formellement dire que l'on croyait en Dieu.

à l’instant, le grand a dit :

Vous pouvez interpréter ma pensée..?

Einsten croyais en une puissance que les scientifiques ne pouvez expliquer.Au fond de lui et par son éducation il croyait en une force supérieur.Mais dans le milieu scientifique il était impossible de formellement dire que l'on croyait en Dieu.

"Einsten croyais en une puissance que les scientifiques ne pouvez expliquer"

Ah bon, vraiment....

Mais c'est le cas de tout le monde mon gars, mais cela n'a strictement RIEN à voir avec la religion !!!

La science avance inexorablement, les anciens pouvaient-ils imaginez la bombe atomique ou le fait d'aller sur la Lune ?

Contrairement à la science, la religion n'a jamais démontré quoi que ce soit !

C'est drôle souvent en parlant de "création" il se trouve des croyants pour citer Einstein

A croire que certains ont besoin d'un Einstein croyant pour croire, ou être sur de ne pas se tromper.

Différents courriers écrits par Einstein concernant sa croyance ont été mis dans les sujets du forum religion,

mais que chacun croit ce qu'il veut....

Mais je trouve marrant l'association:

Einstein-----------savant-donc il sait------------ il croit----------------donc faut croire....

Comme athée, je n'ai pas besoin d'un référent pour ne pas croire.....

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

"Einsten croyais en une puissance que les scientifiques ne pouvez expliquer"

Ah bon, vraiment....

Mais c'est le cas de tout le monde mon gars, mais cela n'a strictement RIEN à voir avec la religion !!!

La science avance inexorablement, les anciens pouvaient-ils imaginez la bombe atomique ou le fait d'aller sur la Lune ?

Contrairement à la science, la religion n'a jamais démontré quoi que ce soit !

Effectivement cela n'a rien à voir avec la religion.Il faut dissocier la croyance et la religion.Einsten était croyant.

La religion est la pratique d'une croyance ou d'un culte.Le vrai but de la religion n'est pas de démontrer mais d'appuyer un dogme ou une croyance par des rassemblements ,des cérémonies...,rien de plus

Plus la science avance plus elle découvre la complexité de l'univers.Plus la science avance plus elle corrige ses erreurs.Plus la science avance plus elle constate que ses certitudes ne tiennent pas la route.Mais la science qui avance avec humilité apprend et découvre des choses formidables qui ne font que confirmer la grandeur de Dieu.

il y a 1 minute, le grand a dit :

Effectivement cela n'a rien à voir avec la religion.Il faut dissocier la croyance et la religion.Einsten était croyant.

La religion est la pratique d'une croyance ou d'un culte.Le vrai but de la religion n'est pas de démontrer mais d'appuyer un dogme ou une croyance par des rassemblements ,des cérémonies...,rien de plus

Plus la science avance plus elle découvre la complexité de l'univers.Plus la science avance plus elle corrige ses erreurs.Plus la science avance plus elle constate que ses certitudes ne tiennent pas la route.Mais la science qui avance avec humilité apprend et découvre des choses formidables qui ne font que confirmer la grandeur de Dieu.

 

N'importe quoi, s'il y a quelque chose qui ne tient pas la route, mais alors pas du tout, c'est bien les religions avec leurs délires, violences et blablabla...

La science c'est tout le contraire de dieu, parce que si votre dieu existait, la science serait inutile puisque l'on saurait d'où on vient, pourquoi, etc...

Au plus la science avance au plus les racontars religieux (par exemple chrétiens) s'effondrent, c'est ce qui tue le christianisme dans des pays modernes comme le notre, aujourd'hui à peine 30 % de croyants (et encore...) alors que la France était la fille ainée de l'église il n'y a pas si longtemps...

Si moi je devais raconter à mon fils toutes les histoires à dormir debout que j'ai appris dans l'enseignement catholique ou par ma famille, celui mourrait de rire  tellement que c'est stupide .

Il faut vraiment être endoctriné pour ne pas voir cela !

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

N'importe quoi, s'il y a quelque chose qui ne tient pas la route, mais alors pas du tout, c'est bien les religions avec leurs délires, violences et blablabla...

La science c'est tout le contraire de dieu, parce que si votre dieu existait, la science serait inutile puisque l'on saurait d'où on vient, pourquoi, etc...

Au plus la science avance au plus les racontars religieux (par exemple chrétiens) s'effondrent, c'est ce qui tue le christianisme dans des pays modernes comme le notre, aujourd'hui à peine 30 % de croyants (et encore...) alors que la France était la fille ainée de l'église il n'y a pas si longtemps...

Si moi je devais raconter à mon fils toutes les histoires à dormir debout que j'ai appris dans l'enseignement catholique ou par ma famille, celui mourrait de rire  tellement que c'est stupide .

Il faut vraiment être endoctriné pour ne pas voir cela !

Plus la science avance plus elle confirme la grandeur de Dieu.Beaucoup de scientifiques étaient athées et avec le temps ils sont devenue croyants.

Quand j'ai parlé d'Einstein j'ai parlé de croyance et je n'ai jamais utilisé le mot religion et ce n'est pas pour rien.

Pour l'endoctrinement vous n'avez pas frappé à la bonne porte car la critique religieuse je la fais aussi.Mais contrairement à vous et à la majorité des gens , je n'associe pas automatiquement la religion et la croyance.

il y a 15 minutes, le grand a dit :

Plus la science avance plus elle confirme la grandeur de Dieu.Beaucoup de scientifiques étaient athées et avec le temps ils sont devenue croyants.

Quand j'ai parlé d'Einstein j'ai parlé de croyance et je n'ai jamais utilisé le mot religion et ce n'est pas pour rien.

Pour l'endoctrinement vous n'avez pas frappé à la bonne porte car la critique religieuse je la fais aussi.Mais contrairement à vous et à la majorité des gens , je n'associe pas automatiquement la religion et la croyance.

"Plus la science avance plus elle confirme la grandeur de Dieu"

Que répondre une telle ignorance ?

Je vous laisse à votre endoctrinement et autres délires...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

 

"Plus la science avance plus elle confirme la grandeur de Dieu"

Que répondre une telle ignorance ?

Je vous laisse à votre endoctrinement et autres délires...

 

Rien à répondre et ce n'est pas de l'ignorance,

juste le besoin

pour le croyant de se conforter dans sa croyance vu qu'il sait que dieu est improuvable,

alors faute de preuves il faut inconsciemment se trouver ou se fabriquer des motivations....

il y a 9 minutes, dubandelaroche a dit :

Rien à répondre et ce n'est pas de l'ignorance,

juste le besoin

pour le croyant de se conforter dans sa croyance vu qu'il sait que dieu est improuvable,

alors faute de preuves il faut inconsciemment se trouver ou se fabriquer des motivations....

Ouais et à la limite faire quelques massacres...

Il y a 23 heures, Seyar a dit :

 On peut égaler les dieux, on peut les surpasser, les atteindre, juste faut qu'on joue ensemble!

Les archontes n'ont-t-il pas dit ?: ''Voici, l'homme est devenu comme l'un de nous, pour la connaissance du bien et du mal. Empêchons-le maintenant d'avancer sa main, de prendre de l'arbre de vie, d'en manger, et de vivre éternellement'' (Gn 3,22) Ainsi pour surpasser les archontes il faudrait goutté des deux fruits, nous pouvons au moins commencé par le premier comme l'ont fait Eve, Cain, les habitants de Sodome et Gomorrhe et plus tard les Apôtres avec l'aide de Jésus, pour le deuxième on verra plus tard...

Il y a 23 heures, philkeun a dit :

Marrant, c'est ce que disent tous les intégristes religieux et les sectaires : ils sont dans la "lumière", les autres dans les "ténèbres"...

Ca marche aussi entre religieux : la lumière des uns devient les ténèbres des autres.

Au vu de la pauvreté de l'argument, la méthode Coué a encore de beaux jours devant elle.

J'ai déjà avancé des arguments, d'autre sont à venir. Mais je crains que tu n'es pas les oreilles pour entendre .

Il y a 21 heures, Blaquière a dit :

Le sujet semblait intéressant jusqu'à :

Alors, salut, je vous laisse entre fadas...

(bien amicalement, s'entend !)

Ho malheureux, loin de moi l'idée de vouloir t’empêcher de parler (plus on est de fadas plus on rit non?). C'était juste pour comprendre que nous partons tout de même de l'hypothèse que Dieu existe.

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

La science c'est tout le contraire de dieu, parce que si votre dieu existait, la science serait inutile puisque l'on saurait d'où on vient, pourquoi, etc...

C' est bien par l' absence de réponses scientifiques à ces questions fondamentales que les religions ont pu batir leurs fabuleux empires.

Seule une hypothèse fiable et avérée sur les origines de l' Univers pourra dénoncer les Monopoles religieux sur la question et faire s' écrouler leurs empires.

On peut compter sur ces derniers pour " étouffer dans l' oeuf " toute entreprise qui menacerait leurs toutes puissances...

Le 09/03/2017 à 21:27, Encéphale a dit :

Ne vous méprenez pas sur le titre, il ne sous-entend pas ''Dieu existe-t-il?'', c'est un sujet pour les croyants (nous partons donc du principe que Dieu existe) en réaction notamment à ce que j'ai pu voir sur un autre sujet : 

 

 

 

N'assiste-t-on pas la à une profession de foi d'ignorants ? : 

-Ignorant de ce qu'est la perfection de Dieu, qui est bien au delà de simples cailloux et boules de gaz ce tournants autour -aussi nombreuses et grandes soit-t-elles- entrecoupé de vide et qui n’impressionne finalement que pour une seule raison : notre propre limitation innée. Dieu qui est également aussi bien au delà des créatures qui peuples la terre et qui ne sont animé principalement que par deux principes : ce nourrir et forniquer. N'est-t-on pas la proche de l'hérésie de sous tendre que la perfection de Dieu s'exprimerait dans un monde aussi basique et très éloigné de la perfection? 

-Ignorant également des propres textes desquels ils ce revendiquent : ''N'aimez point le monde, ni les choses qui sont dans le monde. Si quelqu'un aime le monde, l'amour du Père n'est point en lui'' (Jean 2, 15) , '' Adultères que vous êtes! ne savez-vous pas que l'amour du monde est inimitié contre Dieu? Celui donc qui veut être ami du monde se rend ennemi de Dieu. '' (Jacques 4,4). Ainsi celui qui sous tend que c'est dans le monde que s'exprime la perfection de Dieu ne tombe-t-il pas dans un des pièges que tend le diable à Jésus : ''Le diable le transporta encore sur une montagne très élevée, lui montra tous les royaumes du monde et leur gloire, et lui dit: Je te donnerai toutes ces choses, si tu te prosternes et m'adores. Jésus lui dit: Retire-toi, Satan! Car il est écrit: Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul.'' (Matthieu 4) . Ainsi les Apotres nous recommandes de préférer Dieu et sa perfection à l'univers et son imperfection (qui par conséquent n'est pas de nature divine), Jesus ne fait que confirmer cela sur la colline : c'est bien le diable qui lui montre le monde, l'univers et lui demande de l'adoré et non le Père. 

Ainsi la question est la suivante : croyants, ne pensez-vous pas sous estimez la perfection de Dieu en lui attribuant une création aussi basse, vide et imparfaite? 

 

Dieu existe mais il a été créé par le commencement, qui est sans doute un produit qui à été prélevé.

C’est pour expliquer son écriture, en partent du principe que l’univers à été à sa base écrite

Dieu reste Dieu et comme les hommes ils sont différents, Dieu s’associe à des mémoires en même temps que les autres ingrédients.

Le but est d’expliqué l’intérieur des douze particules élémentaire réduit à des perles fait de portes, un langage spéciale qui mime l’évolution du contenu des lettres

le DIable c'est DIeu sous un autre aspect, et les montagnes sont des ondes chargée

le mot prosterne c'est en rapport à la terre, et est un produit sombre sans éclat

le mot serVIRA est un contour et un future virage

Dieu est forcement complice, puisqu'il aurait tout pouvoir !

Satan est un produit indispensable au Feu tout comme le DIable !

Le 12/03/2017 à 15:26, le grand a dit :

Beaucoup de scientifiques étaient athées et avec le temps ils sont devenue croyants.

 

Des noms?

Kepler, Volta, Edison, Planck....usw...

Le 12/03/2017 à 15:06, le grand a dit :

Effectivement cela n'a rien à voir avec la religion.Il faut dissocier la croyance et la religion.Einsten était croyant.

La religion est la pratique d'une croyance ou d'un culte.Le vrai but de la religion n'est pas de démontrer mais d'appuyer un dogme ou une croyance par des rassemblements ,des cérémonies...,rien de plus

Plus la science avance plus elle découvre la complexité de l'univers.Plus la science avance plus elle corrige ses erreurs.Plus la science avance plus elle constate que ses certitudes ne tiennent pas la route.Mais la science qui avance avec humilité apprend et découvre des choses formidables qui ne font que confirmer la grandeur de Dieu.

 

Einstein ne se définissait pas comme croyant mais plus tôt comme agnostique

Quand on lui parlait de Dieu, il évoquait le dieu de Spinoza : celui qui a tout fait dans sa potentialité mais qui n'intervient pas à la suite contrairement au dieu des religions qui intervient chez les humains

et pour montrer l'éternité de dieu il parlait de lui en disant "le vieux" !

Le 12/03/2017 à 15:26, le grand a dit :

Plus la science avance plus elle confirme la grandeur de Dieu.Beaucoup de scientifiques étaient athées et avec le temps ils sont devenue croyants.

 

L'homme est faible, et bon nombre sont rentré dans des sectes, cela ne cautionne rien du tout, car en fait il ne coûte rien de croire, ils se sont passé de la question comment Dieu est né !

Et s'ils ont lu la Bible, ils ne se posent pas la simple question pourquoi Dieu pose des questions ça c’est la question qui tue !

Le chrétien dit Dieu sait tout et parle de jugement.