Lafarge prêt à vendre le ciment pour construire le mur de Trump avec le Mexique

il y a 1 minute, Skanderbeg a dit :

Et les prochaines seront civiles avec pour cause ta mondialisation et les murs inter-communautaires qu'elle a fait s'élever.

Les guerres provoquées par les néo-colonialistes desquels tu te revendiques ont fait en Libye et en Syrie plus de morts et de dégâts que n'en avaient jamais fait Kadhafi et Bachar avant celles-ci.

Forcément puisque ce fou de Kadhafi n'a pas eu le temps d'agir et grâce à qui ?

Quand à Assad, plus de 300.000 morts, des millions de gens déplacés pour un pays de seulement 23 millions d'habitants, c'est énorme !

Tout ça pour la vanité d'un petit dictateur...

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Tout ça pour la vanité d'un petit dictateur...

C'est ça, merci pour ton analyse géopolitique de très haut niveau.

Il y a 1 heure, Magus a dit :

Los gringos estan pisando sobre los espaldas mojadas, trabajando a crear riqueza en America...

Effectivement quand on ne connaît pas la réalité du lieu... on s'en branle.

C'est l'immigration illégale qui est visée si je comprends bien l’intérêt d'un mur, pas l'immigration légale. Bref, si le projet étaient de rendre obsolète l'immigration légale pour abolir les frontières, là je comprendrai l’indignation, mais aux dernières nouvelles, ce n'était pas vraiment le projet. Donc non je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à vouloir lutter contre l'immigration illégale, ça me parait être en fait le simple respect de la loi. Mais bon, c'est moi hein.  De toute façon si le Successeur de Trump voudra remettre au gout du jour les charmes de l'exploitation de clandestins pour profiter de la misère d'un pays, il pourra très facilement abattre le mur pour encourager les clandestins à venir hors de la légalité :  faire et défaire c'est toujours etc etc.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ca a un petit côté soviétique . Mais bon dans les faits il existe déjà, donc mesure purement à visée populiste .

Ah ben c'est sur que le coté pittoresque de la traversée du rio grande à Cheval pour aller se mettre au ver des westerns, ça casse un peu le mythe. Moi je n'en voudrais pas chez moi, mais sur le plan des principes, je ne vois pas le mal à lutter contre l'immigration illégale, j'ai beau faire des efforts vraiment, je trouve ça normal.  Si il existe déjà, pourquoi aucune indignation auparavant alors ? C'est juste parce que c'est Trump qui propose ?

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

 

Ah ben c'est sur que le coté pittoresque de la traversée du rio grande à Cheval pour aller se mettre au ver des westerns, ça casse un peu le mythe. Moi je n'en voudrais pas chez moi, mais sur le plan des principes, je ne vois pas le mal à lutter contre l'immigration illégale, j'ai beau faire des efforts vraiment, je trouve ça normal.  Si il existe déjà, pourquoi aucune indignation auparavant alors ? C'est juste parce que c'est Trump qui propose ?

 

Ne m'étant pas indigne , je t'invite à poser la question à qui de droit . Perso ça fait 25 ans que je connais les corridors grillages le long de la hway vers tijuana , je n'ai rien à y redire .

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

 

Ah ben c'est sur que le coté pittoresque de la traversée du rio grande à Cheval pour aller se mettre au ver des westerns, ça casse un peu le mythe. Moi je n'en voudrais pas chez moi, mais sur le plan des principes, je ne vois pas le mal à lutter contre l'immigration illégale, j'ai beau faire des efforts vraiment, je trouve ça normal.  Si il existe déjà, pourquoi aucune indignation auparavant alors ? C'est juste parce que c'est Trump qui propose ?

 

Il y a deux façons de lutter contre l'immigration illégale : lisser des situations économiques et sociales, que ce soit nationalement ou localement par des projets transfrontaliers, ou laisser crever via mur et Border Patrol en se donnant bonne conscience par quelques maquiladoras livrées en pâture à la mondialisation, et qu'on aura fini d'enterrer en signant avec la Chine comme premier partenaire commercial (tout en crachant sur le régime, cela va sans dire). L'échec américain étant pattant, on met son petit mouchoir en rendant imperméable une interface devenue inutile dont jusqu'à récemment on a tiré fort partie. Une étrange gratitude pétrie d'humanisme, n'est-il pas ? Voila pourquoi il y a polémique.

Il y a 9 heures, Magus a dit :

Il y a deux façons de lutter contre l'immigration illégale :

Ce ne sont pas deux façons mais deux demi-façons. Les deux étant indispensables au traitement du problème.

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

Jacky, Lafarge North america c'est 16400 employés et sa vocation est de vendre du ciment pas de faire de la politique .

oui, DDR mais ne pas oublier des précédents fâcheux pour ne pas dire criminels, notamment Degesch, belle firme allemande qui considérait elle-aussi que l'argent ne sentait rien... surtout quand elle fabriquait du ziklon B, réputé très actif contre les "nuisibles", toute forme de "nuisibles", tziganes, juifs et prisonniers soviétiques... inclus... une entreprise est une personne morale de par le droit, donc elle n'est pas là que pour faire de l'argent au détriment d'autrui; c'est ce que j'ai toujours défendu. je t'embrasse, jacky.

Il y a 17 heures, Skanderbeg a dit :

La criminalité des hispaniques est importante aux Etats-Unis. Il y a des gangs très violents.

La guerre existait avant le nationalisme et elle existera après. La menace qui plane dans ton monde sans frontières c'est la guerre civile, c'est à dire la pire forme de guerre qui soit.  L'effacement des frontières nationales n'a fait que faire réapparaitre des frontières entre les communautés au sein même des nations. Beau résultat, et il reste encore des gens pour défendre cette utopie risible. Quant à la Libye, c'était une guerre impérialiste soutenue par des mondialistes comme BHL, c'est donc ton camp. Même chose pour la Syrie, la situation est devenue chaotique parce que des mondialistes dans ton genre ont soutenu des rebelles qui se sont révélés être des islamistes à peine mieux que Daesh, et bien pires que Bachar.

la criminalité aux USA qu'elle soit originaire des "red necks", hispanique, africaine, irlandaise, chinoise, coréenne, haïtienne, cubaine etc etc est endémique, les gangs ont toujours existé... 

et tu vas pas me dire qu'à Chicago, au siècle passé, tout était merveilleux de bonne moralité, non? dans un pays où la violence est considérée comme un des beaux arts, accuser une population précise est comme vouloir désigner à la vindicte populaire des cibles afin de mieux maintenir la population dans son ensemble en main... tu crois que Trump en a à faire des crimes qui ne touchent en rien lui-même et ses pairs?

tu ne vas pas me dire qu'un pays qui s'érige sur un génocide en a à "battre" réellement des quelques milliers d'innocents morts par violence?

tous ces policiers qui tuent des "noirs" ou autres et qui sortent paisiblement le jour-même sont là pour faire régner la loi? où est le message ici? "to protect and to serve", protéger et servir... belle foutaise, non? 

en général, les grands trafiquants n'en ont rien à foutre d'un mur, sinon cela fait longtemps que les trafics en tout genre seraient passés de mode... ce sont toujours les pauvres qui trinquent et tes murs n'y feront rien.  

il y a 30 minutes, jacky29 a dit :

la criminalité aux USA qu'elle soit originaire des "red necks", hispanique, africaine, irlandaise, chinoise, coréenne, haïtienne, cubaine etc etc est endémique, les gangs ont toujours existé... 

et tu vas pas me dire qu'à Chicago, au siècle passé, tout était merveilleux de bonne moralité, non? dans un pays où la violence est considérée comme un des beaux arts, accuser une population précise est comme vouloir désigner à la vindicte populaire des cibles afin de mieux maintenir la population dans son ensemble en main...

La société libérale et cosmopolite était déjà dégueulasse au siècle passé aux États-Unis. Un peu moins décadente parce que certaines structures traditionnelles tenaient encore, mais le ver était dans la pomme et le libéralisme a pour vocation de tout bouffer.

A la vérité, on ne vit pas une période de déclin, on vit une période d'aboutissement. Celui d'une utopie mortifère qui n'avait semblé donner de bonnes choses par le passé que parce que les structures de l'ancien monde nous offrait encore leur bénéfice.

il y a une heure, jacky29 a dit :

oui, DDR mais ne pas oublier des précédents fâcheux pour ne pas dire criminels, notamment Degesch, belle firme allemande qui considérait elle-aussi que l'argent ne sentait rien... surtout quand elle fabriquait du ziklon B, réputé très actif contre les "nuisibles", toute forme de "nuisibles", tziganes, juifs et prisonniers soviétiques... inclus... une entreprise est une personne morale de par le droit, donc elle n'est pas là que pour faire de l'argent au détriment d'autrui; c'est ce que j'ai toujours défendu. je t'embrasse, jacky.

 

Vendre du ciment pour faire un mur dans un pays démocratique n'est pas vendre du ziklon dans un contexte de guerre . Par ailleurs le droit qui s'applique à la personne morale Lafarge North America est dans cette affaire le droit americain qui n'interdit pas de vendre du ciment pour construire des murs

Il y a 21 heures, Anatole1949 a dit :

En Europe  les dernières guerres ont eu pour causes le nationalisme, l'amnésie est une grave maladie !

Si on te comprends bien, il fallait laisser Kadhafi massacrer son peuple, idem pour al-Assad...

L'affaire Kadhafi est un hoax, je pensais qu'aujourd'hui tout le monde le savait.

BHL a dit qu'il était sur place et qu'il a vu les avions de guerre faire des tirs canon en piqué sur la foule rassemblée sur une place. Oui il l'a vu à la télé en regardant un téléfilm sur l'exode de 1940 avec Jean Reno, mais ce qui est sur c'est qu'il n'a pas vu ça en vrai. Kadhafi ne disposait pas de stukas mais de MiG-23, 25 et 27. Par contre s'il avait voulu exterminer la foule, il aurait utilisé des armes qui fonctionnent pour ce genre de chose à savoir les hélicoptères.

L'intervention illégale de la France en violation de la résolution qu'ils venaient de défendre à l'ONU a détruit une colonne de moins de 10 véhicules dont ... BHL ... a prétendu qu'elle allait comemttre un génocide.

J'ai le souvenir que quelqu'un a aussi raconté que les batteries anti-aériennes ZSU 23-4 "shilka" auraient ouvert le feu sur la foule. J'ai été très choqué d'apprendre ça, mais a posteriori ça s'est avéré aussi faux que le reste. Quand on allume une place avec des canons 23mm à 1000 coups/minute, ça fait logiquement deux trois trous dans les facades que personne n'a pourtant réussi à photographier.

Pour donner une idée au public, c'est sensiblement la même arme mais avec 4 canons au lieu de 2. (les balles tracantes qu'on voit c'est un projectile sur 5 ou sur 10)

https://www.youtube.com/watch?v=tymoYoEZAqU

Ce mur est une ânerie sans nom, point !

Si on retrace l'historique des murs, ligne Maginot et muraille de Chine comprise, il ne sont aujourd'hui que d'aimables vestiges ou des récepteurs tragiques de la bêtise humaine.

L'homme se caractérise par son nomadisme, par le besoin d'aller toujours voir ailleurs si il y est. Nous ne sommes qu'au début des migrations. Les contrôles peuvent se faire autrement, jamais on a arrêté de terroristes à une frontière.

il y a 1 minute, Piers a dit :

Ce mur est une ânerie sans nom, point !

Si on retrace l'historique des murs, ligne Maginot et muraille de Chine comprise, il ne sont aujourd'hui que d'aimables vestiges ou des récepteurs tragiques de la bêtise humaine.

L'homme se caractérise par son nomadisme, par le besoin d'aller toujours voir ailleurs si il y est. Nous ne sommes qu'au début des migrations. Les contrôles peuvent se faire autrement, jamais on a arrêté de terroristes à une frontière.

Le nomadisme de l'armée allemande ?

Really !?

Really.

The efficiency of the maginot line ?

il y a 2 minutes, Piers a dit :

Really.

The efficiency of the maginot line ?

En fait je ne vais pas poster de réponse argumentée, si pour toi le nazisme est un mouvement libertaire qui a inspiré les hippies, je pense qu'on ne va pas parler de la ligne maginot.

Le constructeur Vinci a renoncé.

http://www.ouest-france.fr/economie/mur-de-trump-le-francais-vinci-prefere-ne-pas-y-toucher-4873389

il y a 48 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

L'affaire Kadhafi est un hoax, je pensais qu'aujourd'hui tout le monde le savait.

 

BHL a dit qu'il était sur place et qu'il a vu les avions de guerre faire des tirs canon en piqué sur la foule rassemblée sur une place. Oui il l'a vu à la télé en regardant un téléfilm sur l'exode de 1940 avec Jean Reno, mais ce qui est sur c'est qu'il n'a pas vu ça en vrai. Kadhafi ne disposait pas de stukas mais de MiG-23, 25 et 27. Par contre s'il avait voulu exterminer la foule, il aurait utilisé des armes qui fonctionnent pour ce genre de chose à savoir les hélicoptères.

 

L'intervention illégale de la France en violation de la résolution qu'ils venaient de défendre à l'ONU a détruit une colonne de moins de 10 véhicules dont ... BHL ... a prétendu qu'elle allait comemttre un génocide.

 

J'ai le souvenir que quelqu'un a aussi raconté que les batteries anti-aériennes ZSU 23-4 "shilka" auraient ouvert le feu sur la foule. J'ai été très choqué d'apprendre ça, mais a posteriori ça s'est avéré aussi faux que le reste. Quand on allume une place avec des canons 23mm à 1000 coups/minute, ça fait logiquement deux trois trous dans les facades que personne n'a pourtant réussi à photographier.

 

Pour donner une idée au public, c'est sensiblement la même arme mais avec 4 canons au lieu de 2. (les balles tracantes qu'on voit c'est un projectile sur 5 ou sur 10)

https://www.youtube.com/watch?v=tymoYoEZAqU

 

"BHL a dit qu'il était sur place et qu'il a vu les avions de guerre faire des tirs canon en piqué sur la foule rassemblée sur une place. "

et

" Oui il l'a vu à la télé en regardant un téléfilm sur l'exode de 1940 avec Jean Reno, mais ce qui est sur c'est qu'il n'a pas vu ça en vrai. Kadhafi ne disposait pas de stukas mais de MiG-23, 25 et 27. Par contre s'il avait voulu exterminer la foule, il aurait utilisé des armes qui fonctionnent pour ce genre de chose à savoir les hélicoptères. "

La Libye n'a jamais eu de Mig-25 ou Mig-27 !

Les Stukas de 1940 ne disposaient pas de canon mais de faibles mitrailleuses MG 17, c'était avant tout des bombardiers, par contre les Mig-23  sont armés de canon et peuvent attaquer des cibles au sol avec cette arme comme peut le faire aussi un Rafale.

Manifestement il n'y a pas que BHL qui radote...

il y a 52 minutes, Roger_Lococo a dit :

En fait je ne vais pas poster de réponse argumentée, si pour toi le nazisme est un mouvement libertaire qui a inspiré les hippies, je pense qu'on ne va pas parler de la ligne maginot.

 

 

Whatever ! I do not see much interest in being told what you think.

Are you able to argue about the historical necessity of walls ?

il y a 8 minutes, Piers a dit :

Whatever ! I do not see much interest in being told what you think.

Are you able to argue about the historical necessity of walls ?

Oui j'en suis capable. Simplement je ne parle pas aux cons ça les instruit.