La carte de France de la radicalisation islamique

il y a 9 minutes, fx. a dit :

islamique : relatif à l'islam  http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamique/44392

islamiste : relatif à l'islamisme, partisan de l'islamisme  http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamiste/44396

islamisme : Désigne, depuis les années 1970, un courant de l'islam faisant de la charia la source unique du droit et du fonctionnement de la société dans l'objectif d'instaurer un État musulman régi par les religieux  http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamisme/44395

Islam: Religion des musulmans, de ceux qui adhèrent au message de Mahomet.

 

Il y a donc bien des différences notoires entre les termes et j'espère que @centurion aura un peu moins de mal à s'y retrouver.

 

Mohamed mohamed. Je te le dis à toi Parce que t'es pas un rastos Et que tu es en mesure de comprendre. Je sais que t'as pris la denfinition Dans un dico et que ce n'est pas de ton fait.Mais Il est complétement absurde de transcrire  mohamed Par mahomet en plus d'être un non sens c'est trés irrespectueux. On passe d'un prénom Qui veut dire le béni à quelque chose qui veut dire le non béni. Le Ma étant une négation en arabe. 

محمد 

Voilà l'orthographe. La lettre mim qui correspond au m la lettre حle H aspiré re le m et le dal Qui se prononce Comme le d francais. 

Le son o n'existe pas en arabe.

il y a 18 minutes, hanss a dit :

Mohamed mohamed. Je te le dis à toi Parce que t'es pas un rastos Et que tu es en mesure de comprendre. Je sais que t'as pris la denfinition Dans un dico et que ce n'est pas de ton fait.Mais Il est complétement absurde de transcrire  mohamed Par mahomet en plus d'être un non sens c'est trés irrespectueux. On passe d'un prénom Qui veut dire le béni à quelque chose qui veut dire le non béni. Le Ma étant une négation en arabe. 

Je viens de voir qu'il y avait un mouvement qui encourageait les fidèles à rectifier cette dénomination chez les non musulmans. Le seul problème c'est que personne ne connait le prophète Mohamed sauf les initiés. J'espère que les intervenants auront déjà moins de mal entre islam et islamisme.

il y a 1 minute, fx. a dit :

Je viens de voir qu'il y avait un mouvement qui encourageait les fidèles à rectifier cette dénomination chez les non musulmans. Le seul problème c'est que personne ne connait le prophète Mohamed sauf les initiés. J'espère que les intervenants auront déjà moins de mal entre islam et islamisme.

Je ne savais pas qu'il y avait un mouvement Dans ce sens là.Depuis que je suis en France je ne comprends pas cette transcription. 

Pour islam et islamisme c'est pas le plus grave faut commencer par faire la différence entre musulmans et terroristes. 

Il y a 2 heures, fx. a dit :

islamique : relatif à l'islam  http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamique/44392

islamiste : relatif à l'islamisme, partisan de l'islamisme  http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamiste/44396

islamisme : Désigne, depuis les années 1970, un courant de l'islam faisant de la charia la source unique du droit et du fonctionnement de la société dans l'objectif d'instaurer un État musulman régi par les religieux  http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamisme/44395

Islam: Religion des musulmans, de ceux qui adhèrent au message de Mahomet.

 

Il y a donc bien des différences notoires entre les termes et j'espère que @centurion aura un peu moins de mal à s'y retrouver.

 

Il n'y a aucune contradiction avec ce que j'ai dit...

Pour l'islamisme toutefois, c'est l'occident qui a inventé une distinction entre islamisme et islam, l'islam a été politique dès le début: Mahomet était un chef de guerre impitoyable qui ordonnait la lapidation de ses mauvais sujets et exterminait "ses ennemis" sans aucune pitié... Mohamet était certes un chef de guerre (rien à voir avec le Jesus chrétien dont le royaume n'est pas de ce monde) mais également une sorte de chef d'état (contrairement à Jesus il a triomphé de son vivant et a réussi à imposer sa religion à l'Arabie, plus tard ses successeurs seront les califes). Mais j'ai déjà dit plus haut que l'islam n'est pas comme une autre religion, puisque elle ne fait pas de différence entre pouvoir temporel et spirituel: la loi islamique est le code civil de l'oumma.

Des extrémistes de gauche, telle la célèbre Caroline Fourest, veulent nous faire croire que l'islam politique est une invention du 20ème siècle, qu'il serait né dans les années 70 en Egypte autour de gens comme Sayyid Qutb (les frères musulmans eux ont été créés à la fin des années 20, voir Hassan El-Banna), ce qui est faux. L'islam est né politique.

Quelqu'un a une baguette magique pour revenir au sujet ?

Il y a 6 heures, centurion a dit :

Il n'y a aucune contradiction avec ce que j'ai dit...

Pour l'islamisme toutefois, c'est l'occident qui a inventé une distinction entre islamisme et islam, l'islam a été politique dès le début: Mahomet était un chef de guerre impitoyable qui ordonnait la lapidation de ses mauvais sujets et exterminait "ses ennemis" sans aucune pitié... Mohamet était certes un chef de guerre (rien à voir avec le Jesus chrétien dont le royaume n'est pas de ce monde) mais également une sorte de chef d'état (contrairement à Jesus il a triomphé de son vivant et a réussi à imposer sa religion à l'Arabie, plus tard ses successeurs seront les califes). Mais j'ai déjà dit plus haut que l'islam n'est pas comme une autre religion, puisque elle ne fait pas de différence entre pouvoir temporel et spirituel: la loi islamique est le code civil de l'oumma.

Des extrémistes de gauche, telle la célèbre Caroline Fourest, veulent nous faire croire que l'islam politique est une invention du 20ème siècle, qu'il serait né dans les années 70 en Egypte autour de gens comme Sayyid Qutb (les frères musulmans eux ont été créés à la fin des années 20, voir Hassan El-Banna), ce qui est faux. L'islam est né politique.

Caroline Fourest et les extrémistes de gauche réécrivent surement les dictionnaire et les manuels d'histoire ...

il y a 11 minutes, fx. a dit :

Caroline Fourest et les extrémistes de gauche réécrivent surement les dictionnaire et les manuels d'histoire ...

 

Tu n'as jamais lu 1984 ? parce que justement Orwell y explique comment ça se passe... Maintenant, bon, il est certain que le Larousse ou le petit Robert sont aussi des instruments de la politique, mais ça va ce que j'ai lu au dessus dans les liens.  Je pense que je vais éviter ce sujet, il y a de mauvaises ondes et je ne veux pas perdre mon temps à expliquer les choses dans le vide.

Merci de ne plus me citer

à l’instant, centurion a dit :

Larousse ou le petit Robert sont aussi des instruments de la politique,

LOl

@fx.

la charia ,l'oumma ne sont pas des inventions du 20° siècle ........

bien sûr que l'islam a sa composante religieuse portée par l'islam politique ,avec ses propres lois ...Ce serait un bonheur pour la France et pour le monde ,si l'islam était simplement religieux ....

d'ailleurs je cite oumma .com ,un média qui devrait satisfaire tes exigences d'impartialité ....

"Le déni occidental de l’islamisme

Ceci étant dit, il est une chose qui ne cesse de surprendre le public musulman ou islamophile : cette incapacité viscérale de la doxa occidentale de saisir ou comprendre l’attachement des peuples arabo-musulmans à l’islam, non pas seulement d’un point de vue religieux, mais aussi évidemment politique, et pour être tout à fait honnête, fondamentalement philosophique. La substance des masses populaires musulmanes, leur âme collective et la Weltanschauung qu’elles portent, sont profondément ancrées dans l’islam...."

on en a un exemple avec l'imbrication des constitutions de pays qui  s'appuient sur le coran et la charia ...

Le 06/03/2017 à 10:52, Francelibre a dit :

"La Paix de la soumission à Dieu" ?!?!?

Mais la soumission, c'est l'esclavage ! Si ce Dieu là veut faire de l'être humain un soumis, ce n'est pas le Dieu de la paix, c'est le Dieu du mal !

La soumission, c'est automatiquement radicale !

Petit rappel:
SOUMISSION - DEFINITION:
Acceptation d'une autorité intellectuelle ou morale.
Exemple: soumission aux lois
LAROUSSE 2016

à l’instant, frunobulax a dit :

Petit rappel:
SOUMISSION - DEFINITION:
Acceptation d'une autorité intellectuelle ou morale.
Exemple: soumission aux lois
LAROUSSE 2016

Ce qui correspond parfaitement à ma définition de l'esclavagisme.... 

il y a 4 minutes, Francelibre a dit :

Ce qui correspond parfaitement à ma définition de l'esclavagisme.... 

Vous considérez donc que ce soumettre aux lois de votre pays relève de l'esclavagisme ?

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Vous considérez donc que ce soumettre aux lois de votre pays relève de l'esclavagisme ?

Oui.... Se soumettre à la lois des autres, c'est un comportement d'esclave.... Depuis fort longtemps, je dis que tant que ce ne sera pas le Peuple qui fait la loi, c'est le Peuple qui la subi,... Ce n'est pas la vrai démocratie.... La vraie démocratie, c'est la démocratie directe.... Et non, cette politocratie, qui nous contraint à subir les lois de ces politichiens, qui vivent grâce à nos impôts, tels des parasites....

à l’instant, frunobulax a dit :

Vous considérez donc que ce soumettre aux lois de votre pays relève de l'esclavagisme ?

Se soumettre à des lois définies sur des principes démocratiques c'est tout de même autre chose que se soumettre à une loi divine et arbitraire qui permet la lapidation à mort pour cause d'adultère par exemple... Le problème du Larousse c'est exactement ce dont je parle plus haut; la novlangue d'Orwell est une réalité, nous ne sommes pas dans une dictature brutale comme celle des nazis, mais douce... Il faudrait relire Tocqueville d'ailleurs à ce propos. 

Le 4 mars 2017 à 19:07, Skanderbeg a dit :

Créé par décret en mars 2015, le fichier de traitement des signalés pour la prévention et la radicalisation à caractère terroriste rassemble aujourd’hui près de 16 000 profils

 

 

Bien plus que les fiches « S », à usage exclusivement policier, le FSPRT constitue aujourd’hui le véritable baromètre de la radicalisation en France. Il est alimenté par le numéro vert mis en place en avril 2014 par le ministère de l’intérieur à l’attention des proches de personnes radicalisées (famille, amis, collègues…) ainsi que par les signalements des services de l’Etat (police, éducation nationale, hôpitaux…) par le biais des préfectures de département.

 

 

http://www.lemonde.fr/societe/article/2017/03/03/la-carte-de-france-de-la-radicalisation_5088552_3224.html

 

et alors? 

il y a 30 minutes, Francelibre a dit :

Ce qui correspond parfaitement à ma définition de l'esclavagisme.... 

ah bon!!! diantre, très cher, si ceci est de l'esclavagisme, que dire alors de vos affirmations? faites effort d'imagination, merci, jacky.

C'est un tout petit chiffre quand même par rapport à la brutale américanisation que l'Europe et du monde, ce qui concerne presque la totalité des gens de la planète, ce que nous vivons depuis quelques décennies.

il y a 25 minutes, Francelibre a dit :

Oui.... Se soumettre à la lois des autres, c'est un comportement d'esclave.... Depuis fort longtemps, je dis que tant que ce ne sera pas le Peuple qui fait la loi, c'est le Peuple qui la subi,... Ce n'est pas la vrai démocratie.... La vraie démocratie, c'est la démocratie directe.... Et non, cette politocratie, qui nous contraint à subir les lois de ces politichiens, qui vivent grâce à nos impôts, tels des parasites....

cher fruno, le peuple!!! mais de grâce, de quoi parlez-vous? c'est déjà scandale de demander la présence du peuple pour une élection... la démocratie directe ne donne que la chienlit, car pour que cela soit digne d'intérêt, il serait urgent d'avoir un peuple éduqué, où l'intelligence serait mise en exergue, bref où le peuple comme vous dites aurait le bon sens de réfléchir avant de voter... et ce n'est pas demain la veille que je verrais cela de mes yeux! 

à l’instant, jacky29 a dit :

cher fruno, le peuple!!! mais de grâce, de quoi parlez-vous? c'est déjà scandale de demander la présence du peuple pour une élection... la démocratie directe ne donne que la chienlit, car pour que cela soit digne d'intérêt, il serait urgent d'avoir un peuple éduqué, où l'intelligence serait mise en exergue, bref où le peuple comme vous dites aurait le bon sens de réfléchir avant de voter... et ce n'est pas demain la veille que je verrais cela de mes yeux! 

Ah, vous croyez qu'il n'y a pas la chienlit là en ce moment ?