Le premier personnage ouvertement homosexuel de Disney est dans La Belle et la Bête

il y a 2 minutes, cubes2 a dit :

Euh, en quoi c'est négatif ?

Je disais que le conditionnement par la représentation homme homme ou femme femme n'était pas moins négatif que le conditionnement par la représentation homme femme.

Après pour moi c'est négatif dans le sens où c'est un conditionnement malgré tout, et c'est un peu une discrimination contre les célibataires pour qui la masse conditionnée va leur casser les couilles avec "et ben tu t'es toujours pas trouvé quelqu'un?!" et de menacer avec plus ou moins de sourires "tu vas finir tous seul!!!". Les gens ont toujours tendance à penser qu'il faut être en couple pour être plus acceptable... Sinon?  On finit vieux garçon ou vielle fille. Comme si les gens en couple ne finissaient pas vieux aussi. Prend quelqu'un au resto qui dine seul: il ou elle attend forcément quelqu'un... Parce qu'on a été conditionné. 

Le 06/03/2017 à 23:44, cubes2 a dit :

Exact, ils ont fait cela pendant des décennies en insinuant que le prince charmant était la solution à tous les problèmes des femmes.

Oh... Dans la face mes illusions.

: /

On est toujours conditionné, sinon il faut vivre et grandir sur une île déserte, ce qui n'est pas épanouissant non plus. Il y a des conditionnements pervers comme représenter l'hétérosexualité en tant que seule manière acceptable de vivre sa sexualité et il y a des conditionnements libérateurs, comme montrer que l'on peut avoir le choix de suivre sa propre orientation sans conflits particuliers. C'est très simple en fait.

Le ‎04‎/‎03‎/‎2017 à 15:45, Vintage a dit :

Dans La Belle et la Bête, attendu le 22 mars prochain, Disney mettra pour la première fois en avant un personnage homosexuel. Le studio s'était jusque-là limité à des clins d'œil timides dans ses films.

http://www.numerama.com/pop-culture/237553-le-premier-personnage-ouvertement-homosexuel-de-disney-est-dans-la-belle-et-la-bete.html

franchement de la part de Disney ça me surprend pas , c'est le seul à faire jouer du jazz à un chat ...

Le 08/03/2017 à 01:36, Crabe_fantome a dit :

Je disais que le conditionnement par la représentation homme homme ou femme femme n'était pas moins négatif que le conditionnement par la représentation homme femme.

Après pour moi c'est négatif dans le sens où c'est un conditionnement malgré tout, et c'est un peu une discrimination contre les célibataires pour qui la masse conditionnée va leur casser les couilles avec "et ben tu t'es toujours pas trouvé quelqu'un?!" et de menacer avec plus ou moins de sourires "tu vas finir tous seul!!!". Les gens ont toujours tendance à penser qu'il faut être en couple pour être plus acceptable... Sinon?  On finit vieux garçon ou vielle fille. Comme si les gens en couple ne finissaient pas vieux aussi. Prend quelqu'un au resto qui dine seul: il ou elle attend forcément quelqu'un... Parce qu'on a été conditionné. 

Un conditionnenement c'est quand on vous montre toujours la même chose en faisant croire qu'il n'y a que ça qui existe et apporte le bonheur. Là dans ce film, c'est l'inverse puisque l'on montre qu'autre chose est possible.

Et sinon, je crois que dans ce film, le personnage, secondaire, est juste amoureux d'un autre mais il n'est pas en couple avec lui. 

il y a 10 minutes, cubes2 a dit :

Un conditionnenement c'est quand on vous montre toujours la même chose en faisant croire qu'il n'y a que ça qui existe et apporte le bonheur. Là dans ce film, c'est l'inverse puisque l'on montre qu'autre chose est possible.

Et sinon, je crois que dans ce film, le personnage, secondaire, est juste amoureux d'un autre mais il n'est pas en couple avec lui. 

Le PSG a lamentablement perdu. C'est sûrement la faute à ces lobbies gays qui veulent s'accaparer des chaines de télé.

Il y a 3 heures, cubes2 a dit :

Un conditionnenement c'est quand on vous montre toujours la même chose en faisant croire qu'il n'y a que ça qui existe et apporte le bonheur. Là dans ce film, c'est l'inverse puisque l'on montre qu'autre chose est possible.

Et sinon, je crois que dans ce film, le personnage, secondaire, est juste amoureux d'un autre mais il n'est pas en couple avec lui. 

Le conditionnement c'est aussi tout simplement une habitude sociale ou familiale. L'imitation est l'une des manières d'apprendre de la vie, nos parents nous conditionnent malgré eux, qu'ils soient homo, hetero ou même isolé (on notera la violence du terme officiel  "parent isolé" pour désigner un parent qui n'a pas de conjoint... Isolé... Mis en isolation...). 

A partir de là oui c'est une chance que de pouvoir voir autre chose, plusieurs conditionnements brisent le conditionnement,  de la même manière que deux commerciaux qui s'affrontent devant nous pour nous vendre leurs produits. 

Un ami me disait qu'un enfant nait comme un livre neuf, l'éducation nécessaire des parents et de la société froissent les pages du livre et on passe le reste de notre vie à repasser les pages une à une pour refermer le livre en paix. J'aime bien cette image. 

Je serais surpris le jour où chez Disney ils auront le courage de nous mettre comme protagoniste principal un(e) homosexuel(e), non pas par soucis d'équité mais plus pour mettre un doigt à tous ces 'tain de déchets puritains.

En attendant j'ai écouté la nouvelle version de Beauty and the Beast chantée par Ariana Grande et John Legend, pour le coup j'ai été déçu, ils sont très loin d'avoir le talent de Céline Dion et Peabo Bryson.

Quand je pense que désormais les mômes tomberont sur cette version en tapant le titre sur les moteurs de recherche et qu'ils trouveront ça trop cool sans même avoir idée de ce à coté de quoi ils sont passés avec la version originale, pauvre de nous.

La Belle et la Bête altérée par la bien-pensance LGBT de Disney

Rendez-nous Cocteau, talentueux homosexuel non prosélyte !

Hollywood va toujours plus loin, dans l’application du règlement oligarchique d’altération de la sacro-sainte famille. Désormais, les couples homosexuels et les transsexuels auront droit de cité dans les films pour enfants, car c’est eux, en premier, que vise l’oligarchie mondialiste. Pas la peine d’insister sur la puissance d’évocation du cinéma, qui n’est pas seulement là pour raconter des histoires, mais aussi pour glisser des messages plus ou moins subliminaux.

Dans La Belle et la Bête, qui sortira le 22 mars 2017 chez nous, un petit moment – toujours commencer en douceur pour entuber les peuples – est consacré à l’homosexualité. Le gay en question est le compagnon du méchant, et le réalisateur explique que « c’est un beau moment gay et unique dans un film Disney ». On connaît la musique : ça commence par une image subliminale, et ça finit en partouze de saucisses pour les enfants.

Tous les acteurs du film se sont dits émerveillés par cette courageuse avancée des moeurs. Faut-il le rappeler, il ne s’agit pas de critiquer l’homosexualité, cela n’a pas de sens, mais sa promotion au travers de produits culturels destinés aux enfants. Si certains parmi les enfants vont devenir homosexuels, pour des raisons naturelles ou culturelles, laissons-les le devenir. Mais ne produisons pas des générations d’homosexuels par mode, mimétisme, ou branchitude.

Hollywood a de toute façon lancé sa grande croisade gay, avec l’Oscar du meilleur film remporté par Moonlight. Même chose en France avec une pluie de récompenses à Cannes pour des films montrant des couples gays ces dernières années. Il y a compétition de promotion de l’homosexualité des deux côtés de l’Atlantique. Ce souci de l’élite de partager ses « choix » sexuels se transforme en injonction pour les jeunes. (...)

La bande-annonce de la version US, à grands renforts d’effets numériques merdiques, fait regretter doublement la version géniale de Jean Cocteau, qui était pédé, mais qui n’emmerdait pas le monde avec :

http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-Belle-et-la-Bete-alteree-par-la-bien-pensance-LGBT-de-Disney-44471.html

Depuis quand les soraliens s'y connaissent en cinéma? Ah mais depuis qu'ils critiquent un film qu'ils n'ont pas vu... Mais ils savent déjà que le film est consacré à l'homosexualité alors que la bande annonce sur leur site (merci pour faire de la pub à Disney) ne comporte absolument aucun clin d'oeil ni aucune référence à une présence homosexuelle. Devinez quoi? La belle et la bête parle................ de l'histoire d'amour entre la belle et la bête !!! Alors oui, LA bête. Effectivement comme le mot bête est au féminin on est à la fois dans la zoophilie et l'homosexualité. L'amalgame devrait plaire aux imbéciles... 

Il y a 1 heure, Skanderbeg a dit :

La Belle et la Bête altérée par la bien-pensance LGBT de Disney

Rendez-nous Cocteau, talentueux homosexuel non prosélyte !

Hollywood va toujours plus loin, dans l’application du règlement oligarchique d’altération de la sacro-sainte famille. Désormais, les couples homosexuels et les transsexuels auront droit de cité dans les films pour enfants, car c’est eux, en premier, que vise l’oligarchie mondialiste. Pas la peine d’insister sur la puissance d’évocation du cinéma, qui n’est pas seulement là pour raconter des histoires, mais aussi pour glisser des messages plus ou moins subliminaux.

Dans La Belle et la Bête, qui sortira le 22 mars 2017 chez nous, un petit moment – toujours commencer en douceur pour entuber les peuples – est consacré à l’homosexualité. Le gay en question est le compagnon du méchant, et le réalisateur explique que « c’est un beau moment gay et unique dans un film Disney ». On connaît la musique : ça commence par une image subliminale, et ça finit en partouze de saucisses pour les enfants.

Tous les acteurs du film se sont dits émerveillés par cette courageuse avancée des moeurs. Faut-il le rappeler, il ne s’agit pas de critiquer l’homosexualité, cela n’a pas de sens, mais sa promotion au travers de produits culturels destinés aux enfants. Si certains parmi les enfants vont devenir homosexuels, pour des raisons naturelles ou culturelles, laissons-les le devenir. Mais ne produisons pas des générations d’homosexuels par mode, mimétisme, ou branchitude.

Hollywood a de toute façon lancé sa grande croisade gay, avec l’Oscar du meilleur film remporté par Moonlight. Même chose en France avec une pluie de récompenses à Cannes pour des films montrant des couples gays ces dernières années. Il y a compétition de promotion de l’homosexualité des deux côtés de l’Atlantique. Ce souci de l’élite de partager ses « choix » sexuels se transforme en injonction pour les jeunes. (...)

La bande-annonce de la version US, à grands renforts d’effets numériques merdiques, fait regretter doublement la version géniale de Jean Cocteau, qui était pédé, mais qui n’emmerdait pas le monde avec :

 

http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-Belle-et-la-Bete-alteree-par-la-bien-pensance-LGBT-de-Disney-44471.html

Ils hurlent sur ce film alors qu'ils ne l'ont même pas vu... Et en plus, ils n'ont jamais rien dit sur Batman et Robin...

il y a 17 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ils hurlent sur ce film alors qu'ils ne l'ont même pas vu... Et en plus, ils n'ont jamais rien dit sur Batman et Robin...

Ni sur Tintin et le capitaine Haddock 

Le 10/03/2017 à 16:03, Skanderbeg a dit :

Si certains parmi les enfants vont devenir homosexuels, pour des raisons naturelles ou culturelles, laissons-les le devenir. Mais ne produisons pas des générations d’homosexuels par mode, mimétisme, ou branchitude.

Et bien soyez rassurés ! On ne produit pas des homos par mode, mimétisme ou branchitude, sinon il n'y en aurait jamais eu...

Le 10/03/2017 à 17:49, Crabe_fantome a dit :

Depuis quand les soraliens s'y connaissent en cinéma?

Ah merde, je savais pas que c'était éliminatoire pour parler cinéma. Sinon, rien à dire sur le raisonnement développé ? Non ? C'est bien ce que je pensais.

Il y a 22 heures, cubes2 a dit :

Et bien soyez rassurés ! On ne produit pas des homos par mode, mimétisme ou branchitude, sinon il n'y en aurait jamais eu...

On les produit par quoi ? Est-ce inné ou acquis ?

Le 06/03/2017 à 23:52, Crabe_fantome a dit :

Le conditionnement était là avant en montrant des couples hétéros, expliquant aux jeunes filles qu'il faut attendre le prince charmant, expliquant aux garçons qu'il faut être courageux. Le message n'en est pas moins négatif, il conditionne les spectateurs à s'autoriser le choix de leur propre attirance. 

Le 06/03/2017 à 23:44, cubes2 a dit :

Exact, ils ont fait cela pendant des décennies en  insinuant que le prince charmant était la solution à tous les problèmes des femmes. D'où de grosses désillusions chez les jeunes filles et chez les jeunes gars qui ne sont pas tous parfaits, évidemment. 

Ça alors ! Les mêmes qui nous expliquent que les Disney classiques conditionnaient à être hétérosexuels en imitant les cendrillons et les princes charmants, nous expliquent cette fois que l'imagerie homosexuelle dans un film pour enfant ne conditionnera personne...

C'est dur d'être cohérent, hein ?

Dans un film qui limite glorifie la bestialité et la violence conjugales, des personnes trouvent encore le moyen de gueuler contre un personnage secondaire homo qui n'a qu'a peine 15 minutes de temps écran... dire qu'on est en 2017... la société a encore de longue années pour comprendre ce que le mot "Tolérance" signifie. 

Il y a 6 heures, Skanderbeg a dit :

Ah merde, je savais pas que c'était éliminatoire pour parler cinéma. Sinon, rien à dire sur le raisonnement développé ? Non ? C'est bien ce que je pensais.

Si si, fais un copier coller de ce que j'ai dis. Cet article est merdique,  faux et de mauvaise foi. D'où il peut comparer avec cocteau alors qu'il n'a pas vu le film. Arrêtez d'être con deux minutes et poster vos conneries APRÈS que le film soit sorti... Même si vous n'irez pas le voir, faites semblant de vous cultiver... 

Il y a 5 heures, Bluehawk a dit :

Dans un film qui limite glorifie la bestialité et la violence conjugales, des personnes trouvent encore le moyen de gueuler contre un personnage secondaire homo qui n'a qu'a peine 15 minutes de temps écran... dire qu'on est en 2017... la société a encore de longue années pour comprendre ce que le mot "Tolérance" signifie. 

Ben quoi de plus normal de s'opposer aux droits des homosexuels si les hétéros ne peuvent pas battre et violer les femmes pour les droitistes?

Il y a 9 heures, Skanderbeg a dit :

Ça alors ! Les mêmes qui nous expliquent que les Disney classiques conditionnaient à être hétérosexuels en imitant les cendrillons et les princes charmants, nous expliquent cette fois que l'imagerie homosexuelle dans un film pour enfant ne conditionnera personne...

C'est dur d'être cohérent, hein ?

Lol, c'est surtout qu'on ne parle pas de la même chose. 

Être homo ne se conditionne pas, cest un etat. Attendre bêtement qu'un prince charmant vienne tout solutionner dans sa vie (je remarque que pour vous ça signifie être hétérosexuelle. ..) si, c'est un comportement.

Dur de réfléchir,  hein ?

Le 12/03/2017 à 22:13, Crabe_fantome a dit :

Si si, fais un copier coller de ce que j'ai dis. Cet article est merdique,  faux et de mauvaise foi. D'où il peut comparer avec cocteau alors qu'il n'a pas vu le film. Arrêtez d'être con deux minutes et poster vos conneries APRÈS que le film soit sorti... Même si vous n'irez pas le voir, faites semblant de vous cultiver... 

Ce qu'il compare avec Cocteau c'est d'abord qu'un homosexuel pouvait réaliser un chef-d'œuvre sans ressentir le besoin d'y intégrer une propagande homosexuelle hors sujet. Une œuvre originale peut reposer sur une relation homosexuelle qui importe sur le scénario, comme par exemple La vie d'Adèle, mais prendre une histoire comme la Belle et la Bête et y insérer une relation homosexuelle secondaire n'apporte strictement rien dans la qualité cinématographique de l'œuvre, c'est purement idéologique, on l'insère comme en tenant un cahier des charges du nouveau politiquement correct. C'est comme si on faisait un remake de Blanche Neige en prenant une actrice noire, ça n'apporterait rien à la qualité cinématographique, ce ne serait motivé que par l'idéologie.

En outre, l'histoire de la Belle et la Bête est déjà une allégorie d'une relation impossible dans laquelle toutes les relations atypiques peuvent s'identifier. Il est donc profondément inintelligent d'ajouter de l'homosexualité dans un second rôle ; c'est n'avoir rien compris à ce que racontait déjà la Belle et la Bête.

Quant à "se cultiver", je te laisse à ta culture holywoodienne des blockbusters de merde si c'est là ta culture.