Le premier personnage ouvertement homosexuel de Disney est dans La Belle et la Bête

Mdrr tu sais trés bien va.C'est Pas le sujet du topic Mais Je te trouve quasi une preuve par post.

Si tu veux dire que je suis raciste parce que je ne supporte pas les délinquants alors, tu as tout à fait raison.

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Si c'est du militantisme ou même de la propagande, pour "normaliser" quelque chose qui devrait l'être, de fait, pas d'états d'âme en ce qui me concerne. 

 

Je pense que le travail à faire ne se situe pas là. Un gamin qui va aller voir ce film par exemple Et qui en rentrant chez lui entend "pd,tafiole" enfin  tu vois le genre,qui à l'école ou collége entend le même discours de la part de ses potes, ne sera pas plus avancé. 

Le 16/03/2017 à 13:51, Dan229 a dit :

J'essaie de te démontrer qu'il te faudrait plus de tolérance avant de mépriser ceux qui n'ont pas tes convictions étriquées.

Tu utilises le même lexique que les gauchistes quand ils vouent le culte d'autres minorités que tu aimes moins. Ton positionnement est instinctif, tu n'as pas de vision globale. Être homosexuel ne t'oblige pas à avaliser le culte des minorités quand il s'agit de ta communauté alors que tu le dénonces à juste titre quand il s'agit de la communauté musulmane. La débilité réside dans ton hémiplégie et ton incohérence idéologique.

Le 16/03/2017 à 13:51, Dan229 a dit :

Justement on est homosexuel de naissance ou hétéro de naissance. C'est un état comme dit si justement Cubes2.

La psychanalyse postule qu'elle est acquise et non innée. Peut-être l'homosexualité est-elle innée mais il n'y a pas de preuve en ce sens, du moins pas que je sache. Dans le doute, je ne connais aucun parent qui prendrait le risque de soumettre leur enfant à l'imagerie homosexuelle. On parle ici d'un film pour enfant en particulier mais c'est parti pour se généraliser.

il y a 6 minutes, Skanderbeg a dit :

On parle ici d'un film pour enfant en particulier mais c'est parti pour se généraliser.

Dans ce cas, mets vite un slip en zinc. On ne sait jamais.

En plus, je ne dénonce pas la communauté musulmane. Je dénonce les méfaits d'un Coran mal interprété qui pousse à avilir la femme et à tuer.

Oui Skan au moins est en harmonie avec lui meme Il rejette tout en bloc 

il y a 14 minutes, Dan229 a dit :

Dans ce cas, mets vite un slip en zinc. On ne sait jamais.

Je comprends mieux maintenant ton manque d'empathie pour Théo. Jaloux...  

il y a 18 minutes, hanss a dit :

Je pense que le travail à faire ne se situe pas là. Un gamin qui va aller voir ce film par exemple Et qui en rentrant chez lui entend "pd,tafiole" enfin  tu vois le genre,qui à l'école ou collége entend le même discours de la part de ses potes, ne sera pas plus avancé. 

Le personnage de Disney risque même de devenir un sujet de moquerie et son prénom une insulte dans les cours de récré. Les effets de cette propagande sont contre-productifs exactement comme "l'anti-racisme" a été contre-productif. Par exemple, rien n'est pire que les folles décérébrées que l'on montre à la télévision pour donner de la visibilité aux homosexuels, ou la Gaypride qui donne une image ridicule de ces gens.

il y a 12 minutes, Dan229 a dit :

En plus, je ne dénonce pas la communauté musulmane. Je dénonce les méfaits d'un Coran mal interprété qui pousse à avilir la femme et à tuer.

Je ne dénonce pas non plus "les homosexuels" en tant que tels. Tu as vu comme c'est embêtant d'être caricaturé, hein ?

il y a 4 minutes, Skanderbeg a dit :

Je comprends mieux maintenant ton manque t'empathie pour Théo. Jaloux...  

 

Effectivement, ce délinquant qui a berné tout le monde même notre Moumou ne mérite pas mon empathie.

Il est étrange d'ailleurs qu'on ne parle plus de sa famille (modèle !!!) et lui depuis qu'on a découvert que c'était des arnaqueurs des biens publics.

il y a 4 minutes, Dan229 a dit :

Effectivement, ce délinquant qui a berné tout le monde même notre Moumou ne mérite pas mon empathie.

Sans parler de son homophobie. Il a clairement stigmatisé l'orientation sexuelle du policier et des émeutes homophobes ont éclatées. (Relecture idéologique pour le prochain Disney).

Si tu ne supportes pas la "Belle et la Bête", je suppose que tu as dû être scandalisé par le film "Moonlight" primé aux Oscars. Tu te rends compte ! On a eu la totale : l'acteur principal était homo, noir et musulman.

Une vraie dégénérescence de l'art cinématographique.

il y a 2 minutes, Dan229 a dit :

Si tu ne supportes pas la "Belle et la Bête", je suppose que tu as dû être scandalisé par le film "Moonlight" primé aux Oscars. Tu te rends compte ! On a eu la totale : l'acteur principal était homo, noir et musulman.

Une vraie dégénérescence de l'art cinématographique.

Ca a dû être compliqué pour toi de te positionner par rapport à ce personnage.J'aurais pas aimé etre à ta place.

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ca a dû être compliqué pour toi de te positionner par rapport à ce personnage.J'aurais pas aimé etre à ta place.

Tu es toujours dans tes suppositions mal placées. Tu dois avoir des problèmes dignes de la psychanalyse.

Oui certainement. 

Faute avouée est à moitié pardonnée. C'est bien. Tu progresses.

Il y a 3 heures, Skanderbeg a dit :

Avec une mentalité pareille on va bientôt réfléchir les films en terme de quotas de minorités. Tel pourcentage de gays, tel autre pourcentage de noirs (il y a déjà une loi aux Etats-Uni pour ça), tel pourcentage de transsexuels, de religion... pour que tout le monde soit gentiment représenté et ne se sente pas exclu du film. Ce n'est plus du cinéma. Ce n'est plus de l'art. C'est de l'administration politique.

 

La propagande idéologique qui passe par le cinéma, cela s'appelle le Soft power. On apprend peut-être pas ça en école de cinéma mais on apprend ça en Histoire, avec tout le respect que j'ai pour ton master presque aussi risible que celui en musicologie dans le genre parcours universitaire de branleur.

Cette propagande idéologique est globalement celle d'un égalitarisme dégénéré qui revoit et corrige des œuvres classiques selon sa vision du monde. L'aboutissement de ce culte des minorités est la systématisation, voire l'obligation, d'en mettre à l'écran dans n'importe quel film. Le lobby gay finira en effet par obtenir ce que le lobby racial noir a obtenu comme obligation légale : un quota dans chaque film. C'est déjà presque devenu une obligation morale.

 

Et, pas besoin de se taper la saison 24 des Anges de la télé-réalité pour savoir que c'est de la merde, un épisode suffit. Les précédentes adaptations du même genre ou le passif du réalisateur parlent d'or. Ta petite leçon gnangnan du fopacritiké-tapavu, tu peux donc te la carrer là où le nouveau personnage Disney aimerait.

Putain donc foutre un personnage homo pendant seulement 10 minute dans un film c'est de la propagande, t'inquiète pas que dans les quelque 10 000 films qui sortent chaque année plus de la moitié montrent et se focalise sur un mâle blanc hétérosexuelle dans la force de l'âge avec des valeurs bien chrétienne mais pas trop quand même faut pas déconner pour ton plus grand plaisir, les minorités sont encore sous représenté dans le cinéma et quand il y en a une qui est mis en lumière ça créait une gigantesque polémique comme celle-ci... 

il y a 5 minutes, Bluehawk a dit :

(...) un mâle blanc hétérosexuelle  (...)

Propagande subliminale    (je plaisante)

Il y a 4 heures, Théia a dit :

 

"Martellement" je n'irai pas jusque là. Mais "propagande", si quand même ! Elle n'aura probablement aucun effet sur les enfants donc à ceux qui s'inquiètent, vraiment pas de quoi en faire tout un plat. Mais qu'une oeuvre originale soit dénaturée dans un but particulier (importer la thématique de l'orientation sexuelle) tout en sachant qu'elle est destinée à un public d'enfants, c'est au choix de la manipulation, du militantisme ou de la propagande. A ce titre je trouve la démarche très critiquable.

 

Pour moi je justifie cette démarche lorsqu'un enfant demande pourquoi deux hommes se tiennent la main ou demande c'est quoi "pédé". Le cinéma doit avoir une représentativité de notre société et déjà il y a du boulot si j'en crois ce papier de Télérama qui estime que le cinéma donne une trop grande place à l'homme blanc. 

http://www.telerama.fr/cinema/a-quel-point-le-cinema-est-il-sexiste-on-a-les-chiffres,137562.php

Disney propose, peut être aussi pour faire la promotion d'un film qu'il doit savoir médiocre, d'ouvrir cette représentativité aussi à ces personnes qui vivent parmi nous.

Je rebondi aussi sur "l'oeuvre originale". Comme la plupart des contes, la belle et la bête trouve ses origines dans la transmission du bouche à oreille, de la mythologie (On est très proche d'Amour et Psyché où comment l'amour se cache derrière la laideur). Aussi, l'art des conteurs est de faire vivre une histoire en l'adaptant à la société d'aujourd'hui afin que chacun puisse s'identifié aux personnages principaux. On raconte par exemple cet histoire d' une esclave grecque qui se fit voler sa chaussure par un aigle, lequel fit la fit tomber devant le Pharaon qui en tomba amoureux et décida d'épouser la propriétaire de cette chaussure. On aurait pu s'arrêter à cette oeuvre originale mais les conteurs de tout temps l'on fait évoluer jusqu'à ce que Disney refasse une version féministe où une jeune reine d'Angleterre tomberait amoureuse d'une Doc Martens jurant d'épouser le propriétaire, bassiste dans un groupe de punk. L'évolution sur l'oeuvre originale serait une adaptation moins machiste, plus représentative, qu'une Cendrillon qui passe son temps à faire du ménage. 

Mais comme je le disais, il est effectivement possible que Disney utilise l'homosexualité pour une image moderne d'ouverture face aux obscurantismes (plusieurs pays demande la censure de l'homosexualité, la Russie, mais encore des pays du moyen orient).

Est ce que si la démarche est intéressé, l'ouverture est dénaturée? Si je dis à une fille qu'elle est jolie pour la sauter alors qu'elle est vraiment jolie, suis je un salaud? (Ce n'est pas vraiment une question  )

Il y a 3 heures, Skanderbeg a dit :

Avec une mentalité pareille on va bientôt réfléchir les films en terme de quotas de minorités. Tel pourcentage de gays, tel autre pourcentage de noirs (il y a déjà une loi aux Etats-Uni pour ça), tel pourcentage de transsexuels, de religion... pour que tout le monde soit gentiment représenté et ne se sente pas exclu du film. Ce n'est plus du cinéma. Ce n'est plus de l'art. C'est de l'administration politique.

 

La propagande idéologique qui passe par le cinéma, cela s'appelle le Soft power. On apprend peut-être pas ça en école de cinéma mais on apprend ça en Histoire, avec tout le respect que j'ai pour ton master presque aussi risible que celui en musicologie dans le genre parcours universitaire de branleur.

Cette propagande idéologique est globalement celle d'un égalitarisme dégénéré qui revoit et corrige des œuvres classiques selon sa vision du monde. L'aboutissement de ce culte des minorités est la systématisation, voire l'obligation, d'en mettre à l'écran dans n'importe quel film. Le lobby gay finira en effet par obtenir ce que le lobby racial noir a obtenu comme obligation légale : un quota dans chaque film. C'est déjà presque devenu une obligation morale.

 

Et, pas besoin de se taper la saison 24 des Anges de la télé-réalité pour savoir que c'est de la merde, un épisode suffit. Les précédentes adaptations du même genre ou le passif du réalisateur parlent d'or. Ta petite leçon gnangnan du fopacritiké-tapavu, tu peux donc te la carrer là où le nouveau personnage Disney aimerait.

Oh?! combat de bite à qui a le plus gros diplôme? Non merci, focalise toi sur le sujet... et évite les grossièretés parce qu'on voit bien que t'es vexé, mais tu perdrais ton temps à chercher à me blesser.

Le cinéma de propagande russe est parmi les plus reconnus, Eisenstein ou Vertov en tête. Quand ces réalisateurs veulent dire que le communisme c'est formidable, c'est loin d'être soft, c'est dit, redit, re redit et signé. Si tu ne crains pas le cinéma muet: L'homme à la caméra où l'histoire d'une caméra qui se déplace elle même pour montrer, "objectivement" puisque plus personne n'est là pour filmer selon son propre point de vu, que les camarades sont heureux de travailler pour le parti dans un monde magnifique. Toujours pour ta culture, pour savoir de quoi tu parles, même si tu n'as pas vu le film, là encore tu feras semblant de l'avoir vu... ou tu diras que tu sais déjà ce qui est bien de ce qui n'est pas bien sans avoir besoin de voir.

Ensuite ce qui est risible c'est de parler d'égalitarisme alors que la bande annonce n'a rien d'égalitariste. On parle juste d'un extrait que tes amis islamistes du moyen orient souhaite aussi censurer, sans doute pour les mêmes raisons que toi... Comme quoi t'as pas mal de point commun avec eux, enjoy. 

Le 16/03/2017 à 11:47, Skanderbeg a dit :

Tu prétends donc que l'homosexualité est innée, qu'elle est de naissance. Peut-être, mais c'est une théorie dont tu auras du mal à apporter la preuve.

 

Innée ou acquise dans la plus petite enfance, voire un mix des deux (des prédispositions), personne n'a encore réussi a le determiner mais à peu près tout le monde, de nos jours, s'accorde à dire que c'est un état irréversible (même l'église à fini par le comprendre ). Et donc totalement imperméable aux "propagandes du grand mméchant lobby gay" ..

Ce que chaque homo sait