Vers un Hamon-gate ?

Quel est l'intérêt de tirer sur une ambulance ? Non mais ô !

Pas un scoop, sa compagne qui exerce un boulot "super intéressant" selon l’intéressé a défendu le travail du Dimanche devant le sénat en tant que responsable com . J'ai cru comprendre que c'était l'idée d'évoquer la profession de sa femme dans l'émission de Lemarchand qui l'a amené à se raviser pour non conformité avec ses conceptions.

http://www.cnewsmatin.fr/france/2017-03-03/tout-savoir-sur-gabrielle-guallar-la-compagne-de-benoit-hamon-744944

Le candidat déclarait par ailleurs ne pas souhaiter que la vie de celle avec qui il a contracté un PACS «soit impactée par la 

??????????????????????????????????????

Sa femme n'a pas un emploi fictif à la pénélope fillon femme de député avide de s'en mettre plein les poches

elle a un emploi correspondant à ses compétences

rien d'illégal, de répréhensible de contraire à la loi.....

Pour faire gauche un homme politique doit -il épouser une miséreuse qui travaille au salaire minimum?

Serait ce une manoeuvre de l'extrême gauche pour récupérer ses voix?

il y a 28 minutes, dubandelaroche a dit :

Sa femme n'a pas un emploi fictif à la pénélope fillon femme de député avide de s'en mettre plein les poches

elle a un emploi correspondant à ses compétences

rien d'illégal, de répréhensible de contraire à la loi.....

Pour faire gauche un homme politique doit -il épouser une miséreuse qui travaille au salaire minimum?

Serait ce une manoeuvre de l'extrême gauche pour récupérer ses voix?

Du moment qu'il ne nous serine pas avec le lobbying qui est "un très beau métier", ce en quoi je suis d'accord avec lui . Par contre qu'elle ait défendu la loi Macron pour le compte de LVMH, admettons que c'est une ironie de la petite histoire rigolote .

Il doit y avoir des petits repas animés le soir chez eux ...

il y a 5 minutes, Mr Wolfe a dit :

Il doit y avoir des petits repas animés le soir chez eux ...

Il lui a mis une fessée le soir même, si elle porte plainte il sera mis en examen 

La critique pour la critique !

Hamon n'est pas mon candidat préféré, mais qu'on lui foute la paix au sujet du métier de sa compagne.

il y a 2 minutes, Répy a dit :

La critique pour la critique !

Hamon n'est pas mon candidat préféré, mais qu'on lui foute la paix au sujet du métier de sa compagne.

Je plussoie. Par contre etait il utile de communiquer sur l'aspect "très beau métier" sans énoncer clairement de quoi il retournait . Un poil faux-cul sans doute pour ne pas contrarier l'électorat de la vraie gauche . Un ca ne vous regarde pas ou elle s'occupe des intérêts de lvmh aurait suffit . Maintenant pas de quoi en faire un fromage , surtout pour racoler pour la France insoumise . Pas très classe .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je plussoie. Par contre etait il utile de communiquer sur l'aspect "très beau métier" sans énoncer clairement de quoi il retournait . Un poil faux-cul sans doute pour ne pas contrarier l'électorat de la vraie gauche . Un ca ne vous regarde pas ou elle s'occupe des intérêts de lvmh aurait suffit . Maintenant pas de quoi en faire un fromage , surtout pour racoler pour la France insoumise . Pas très classe .

 

Le métier de sa compagne était étalé dans toute la presse.

il y a 9 minutes, bibifricotin a dit :

Le métier de sa compagne était étalé dans toute la presse.

En ce cas il n'était peut être pas hyper utile surtout quand on courtise la vraie gauche de qualifier le métier de lobbyiste de "très beau métier", surtout quand il amène à défendre la loi Macron, le travail de nuit et du Dimanche devant le sénat

Un "ma femme est libre de choisir son métier" était peut être suffisant ?

Bon perso je pense que le lobbying fait partie de la démocratie et je pense réellement que se femme doit avoir un taff passionnant et très bien rémunéré, c'est ce que je souhaite à tout le monde .

Ce n'est pas très sympa de s'en prendre aux innocents et de faire l'amalgame entre travail du conjoint et travail dissimulé. 

Sauf erreur de ma part en juillet 2014 lorsque sa compagne devient responsable des affaires publiques, Hamon est à quelques jours de se faire virer. Il redevient député en septembre 2014. Avoir une épouse de frondeur au sein de sa boite, ça le fait moyen et LVMH aurait pu la dégager. 

En outre personne n'aurait misé 1€ sur Hamon à la primaire, pourquoi la garder? Peut être parce qu'elle fait le job. 

Bref, il y a assez à dire sur le programme de Hamon pour s'en prendre à son épouse... Sauf s'il est avéré qu'elle volé de l'argent au contribuable, ce qui est impossible puisqu'elle bosse (ELLE) dans le privé. C'est quoi la suite? Reproché à Hamon de sortir avec une riche? De porter un costume Kenzo? De mettre du parfum de chez Guerlain? 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Pas un scoop, sa compagne qui exerce un boulot "super intéressant" selon l’intéressé a défendu le travail du Dimanche devant le sénat en tant que responsable com . J'ai cru comprendre que c'était l'idée d'évoquer la profession de sa femme dans l'émission de Lemarchand qui l'a amené à se raviser pour non conformité avec ses conceptions.

 

http://www.cnewsmatin.fr/france/2017-03-03/tout-savoir-sur-gabrielle-guallar-la-compagne-de-benoit-hamon-744944

Le candidat déclarait par ailleurs ne pas souhaiter que la vie de celle avec qui il a contracté un PACS «soit impactée par la 

ienne» et précisait «le jour où elle est présentée comme Mme Hamon, sa vie n'est plus la même».

 

«Elle a un très beau métier, mais ce n'est pas grâce à moi»

«Je suis très fier que ma femme soit cent fois plus diplômée que moi, qu'elle ait un très beau métier, mais ce n'est pas grâce à moi», avait déclaré le candidat sur C8. Gabrielle Aguilar travaille en effet au secrétariat général de LVMH, après avoir fait Sciences Po, et elle parle plusieurs langues. 

C'est pour préserver la vie privée de son épouse que Benoît Hamon avait annulé sa participation à l'émission de Karine Le Marchand «Ambition intime», ne souhaitant pas jouer le jeu de la «peopolisation» de la politique. Mais la direction de M6 et Karine Le Marchand avaient affirmé que c'était à cause du métier de sa femme, en raison de la ligne très à gauche du candidat. 

======================================

Le très beau métier :

https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/gabrielle-guallar-quand-l-epouse-de-benoit-hamon-defendait-la-loi-macron_453579

 

Gabrielle Guallar: quand l'épouse de Benoît Hamon défendait la loi Macron

 

 

Lobbyiste à LVMH, Gabrielle Guallar, la compagne de Benoît Hamon a longtemps bataillé en faveur de l'ouverture des magasins le dimanche.

 

Le candidat socialiste ne souhaitait surtout pas que M 6 s'intéresse d'un peu trop près à la carrière de sa femme. Et que l'émission pointe les sujets délicats sur lesquels elle a pu travailler pour le compte de LVMH. Car cette diplômée de Sciences-Po, mi-catalane, mi-danoise, qui parle cinq langues, a longtemps bataillé en faveur de l'ouverture des magasins le dimanche et le travail en soirée pour le compte de Sephora, filiale de LVMH. Elle a même défendu son point de vue le 10 mars 2015 devant une commission spéciale du Sénat chargée d'examiner la loi Macron alors que son mari bataillait en face en proposant une série d'amendements. Un sujet stratégique pour le groupe de luxe qui avait été condamné en septembre 2013 à fermer les portes du magasin Sephora des Champs-Elysées à 21 heures.

======================================================================

Perso je suis d'accord avec B.Hamon c'est un très beau métier, et je ne vois pas où est le problème . Sa compagne a sa vie

et lui la sienne . Par contre qu'il ne vienne pas nous expliquer que le lobbying des multinationales c'est pas beau, c'est "un très beau métier"

Pour le reste je ne vois pas pourquoi il y aurait un hamongate @Anonymous, ce fait est connu depuis un bail , a été rapporté sur ce forum depuis un bail, et sa compagne est encore libre d'exercer le métier qu'elle souhaite non ?

 

 

 

Mais le : dis moi qui sont tes amis, je te dirai qui tu es n'est plus valable?

je croyais qu'il était pour la transparence?

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Mais le : dis moi qui sont tes amis, je te dirai qui tu es n'est plus valable?

je croyais qu'il était pour la transparence?

Il est aussi pour le respect de la vie privée et le droit pour chacun d'exercer le métier de son choix. Il n'a pas non plus chercher à le cacher n'est ce pas ?

Sincèrement à part une petite phrase bien faux-cul que lui reprocher ?

Ma crainte est qu'un jour la transparence de nos sexorepublicains ne se transforment en une inquisition liberticide . Là rien de tel avec anonymous , il essaie juste de faire de la retape pour son poulain, c'est légitime . Mais gare une transparence mal comprise mène tout droit au totalitarisme .

http://www.liberation.fr/video/2016/04/26/pour-mazarine-pingeot-la-transparence-dogmatique-est-dangereuse_1448695

https://www.marianne.net/debattons/billets/la-dictature-de-la-transparence-totale

Lentement, mais sûrement, nous assistons à une régression civilisationnelle  importante et probablement irréversible : celle de l’exigence de la transparence et de la vérité totales, de la condamnation sans circonstances atténuantes de la dissimulation et du mensonge.

Il n ‘y a pourtant pas de vie sociale possible sans mensonge ; que répondre à une dame qui vous demande «  Comment trouvez-vous que ma va ma nouvelle robe ? » si on ne veut pas lui faire inutilement de la  peine, et si on veut lui faire un plaisir qui ne nous coûte rien ?

Cette exigence de transparence a commencé par  viser les politiques ; elle nous est venue des États-Unis, au nom du principe absurde (fortement imprégné d’une morale religieuse assez primaire) selon lequel « Celui qui trompe sa femme est aussi susceptible de tromper ses électeurs » ; aujourd’hui, François Mitterrand ne pourrait plus dissimuler sa double vie conjugale avec l’accord tacite des journalistes qui en étaient informés, François Hollande l’a appris à ses dépens ; et le plus dramatique est qu’alors que lui et Valérie Trierweiler semblaient assez d’accord pour passer l’éponge, ils ont été obligés de rompre pour satisfaire une opinion publique qui exigeait – on se demande bien à quel titre et de quel droit - une « clarification ».

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il est aussi pour le respect de la vie privée et le droit pour chacun d'exercer le métier de son choix. Il n'a pas non plus chercher à le cacher n'est ce pas ?

Sincèrement à part une petite phrase bien faux-cul que lui reprocher ?

Ma crainte est qu'un jour la transparence de nos sexorepublicains ne se transforment en une inquisition liberticide . Là rien de tel avec anonymous , il essaie juste de faire de la retape pour son poulain, c'est légitime . Mais gare une transparence mal comprise mène tout droit au totalitarisme .

 

http://www.liberation.fr/video/2016/04/26/pour-mazarine-pingeot-la-transparence-dogmatique-est-dangereuse_1448695

https://www.marianne.net/debattons/billets/la-dictature-de-la-transparence-totale

Lentement, mais sûrement, nous assistons à une régression civilisationnelle  importante et probablement irréversible : celle de l’exigence de la transparence et de la vérité totales, de la condamnation sans circonstances atténuantes de la dissimulation et du mensonge.

Il n ‘y a pourtant pas de vie sociale possible sans mensonge ; que répondre à une dame qui vous demande «  Comment trouvez-vous que ma va ma nouvelle robe ? » si on ne veut pas lui faire inutilement de la  peine, et si on veut lui faire un plaisir qui ne nous coûte rien ?

 

Cette exigence de transparence a commencé par  viser les politiques ; elle nous est venue des États-Unis, au nom du principe absurde (fortement imprégné d’une morale religieuse assez primaire) selon lequel « Celui qui trompe sa femme est aussi susceptible de tromper ses électeurs » ; aujourd’hui, François Mitterrand ne pourrait plus dissimuler sa double vie conjugale avec l’accord tacite des journalistes qui en étaient informés, François Hollande l’a appris à ses dépens ; et le plus dramatique est qu’alors que lui et Valérie Trierweiler semblaient assez d’accord pour passer l’éponge, ils ont été obligés de rompre pour satisfaire une opinion publique qui exigeait – on se demande bien à quel titre et de quel droit - une « clarification ».

 

Mais quand on pourrit une campagne, autant qu'elle le soit jusqu'au bout.

Quand MLP tombe dans sa piscine et que les médias s'en donnent à cœur joie, ça vous a indigné?

Quand la presse étale la sexualité de Philippot, ça vous a indigné?

Mais cette presse des coups bas qui a choisi Macron se permet tout et est même subventionnée pour le faire!

Autant descendre au plus bas, peut être enfin certains prendront ils conscience de la réalité, celle des faux semblants, des magouilles et du mensonge en bande organisée.

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Mais quand on pourrit une campagne, autant qu'elle le soit jusqu'au bout.

A moins de sombrer dans le ridicule à force de dénoncer des inintérêts.

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Mais cette presse des coups bas qui a choisi Macron se permet tout et est même subventionnée pour le faire!

 

Affaire mise sur le tapis par le canard enchainé comme celle de fillon......

Des preuves que le canard est subventionné pour favoriser Macron?

Ou n'est ce que de la rancoeur , du dépit, de l'affirmation gratuite?

Enfin est ce la faute de Macron si le grandissime favori s'est révélé être un cupide assoiffé d'enrichissement personnel, menteur et sans parole?

Fillon perdant ne doit sa déconfiture qu'à fillon avare menteur, sans parole et sans honneur....

Le médias n'y sont pour rien, à moins de les accuser d'ignominie pour avoir dit la vérité.

il y a 3 minutes, bibifricotin a dit :

A moins de sombrer dans le ridicule à force de dénoncer des inintérêts.

Mais on voit bien que cette annonce est faite pour que hamon le frondeur et du coté des "pauvres" en paroles, soit gêné aux entournures, la preuve, ce n'est pas une révélation, ce sont des affaires qui n'en sont pas mais le deviennent vite en les mettant sous les feux de la rampe.

C'est le lancé de peaux de bananes en ce moment et du recyclage des ordures!

il y a 2 minutes, dubandelaroche a dit :

Affaire mise sur le tapis par le canard enchainé comme celle de fillon......

Des preuves que le canard est subventionné pour favoriser Macron?

Ou n'est ce que de la rancoeur , du dépit, de l'affirmation gratuite?

Enfin est ce la faute de Macron si le grandissime favori s'est révélé être un cupide assoiffé d'enrichissement personnel, menteur et sans parole?

Fillon perdant ne doit sa déconfiture qu'à fillon avare menteur, sans parole et sans honneur....

Le médias n'y sont pour rien, à moins de les accuser d'ignominie pour avoir dit la vérité.

Mais pourquoi ne l'ont ils pas fait au moment, vous pensez réellement qu'ils viennent de le découvrir?

N'a t on pas le droit de penser que c'est calculé et téléguidé?

Vous me direz que ça ne change rien au "délit", c'est vrai, mais ça reste quand même bien "puant" tout ça.

Et je pense que le gros perdant sera la démocratie.