il y a une heure, philkeun a dit :

Un récent sondage dit que les Français qui ne font pas confiance à la Justice mais votent pour des politiciens foireux sont des ânes.

Tss tss tsss... ces affaires ne doivent pas tout excuser non plus !

Un peu de respect pour les ânes qui sont des animaux charmants et utiles, quoique bruyants parfois.

il y a une heure, bibifricotin a dit :

Et quelle serait votre justice ?

Enfermer les femmes en burkini et fermer les yeux sur les délits en col blanc ?

Arrêtez de fantasmer, ai je dit ça?

Vous me parlez de justice en comparution immédiate!

Je vous réponds par cette interrogation:

pourquoi en comparution immédiate certains sont en taule le soir même et d'autres leur donne- t -on un mois pour préparer leur défense, vous y voyez de la justice vous?

Il y a 3 heures, Anonymous a dit :

Les magistrats répondent aux polémiques lancées par Fillon et Le Pen.

Les magistrats ont répondu aux polémiques lancées par François Fillon et Marine Le Pen, estimant être au-dessus des « reproches outranciers » et des « soutiens d’où qu’ils viennent », et « suivent leur rythme en toute indépendance », ont affirmé mercredi les premier président et procureur général de la Cour de Cassation.

 

 

 

Communiqué du premier président et du procureur général de la Cour de cassation, présidents du Conseil supérieur de la magistrature (1er mars 2017)

 

Télécharger le communiqué

Communiqué du premier président et du procureur général de la Cour de cassation,

présidents du Conseil supérieur de la magistrature

 1^er mars 2017

 

 

Une atmosphère survoltée se développe dans le milieu politique depuis quelques jours autour du travail de la Justice.

 

 

 

Les uns prétendent qu’elle est instrumentalisée par l’Exécutif.

 

Celui-ci réplique qu’il soutient la liberté d’action des magistrats.

 

 

 

En réalité, la Justice n’encourt pas plus les reproches outranciers qui lui sont faits qu’elle n’a besoin de soutiens d’où qu’ils viennent.

 

 

 

Les magistrats suivent leur rythme en toute indépendance sous le seul contrôle des juridictions supérieures, de même qu’ils ont le devoir de ne pas s’engager publiquement dans le débat électoral.

 

 

contact presse : Guillaume Fradin / tel. : +33 (0) 6 61 62 5 111 / courriel : scom.courdecassation@justice.fr

 

http://www.20minutes.fr/elections/2023355-20170302-magistrats-repondent-polemiques-lancees-fillon-pen

https://www.courdecassation.fr/venements_23/derniers_evenements_6101/president_procureur_36279.html

 

Et le mur des cons ....

Et les mensonges de la Garde des Sceaux Christiane Taubira, un comble, non ?

Justice exemplaire...

Il y a 4 heures, Anonymous a dit :

Pourquoi les magistrats même du syndicats de la magistrature ( moins de 30%) feraient ils leur travail de manière moins républicains que les policiers dont marine le pen nous dit qu'ils vont voter pour elle à plus de 50%?

Quelle naïveté !

il y a 18 minutes, centurion a dit :

Quelle naïveté !

Dans le cas présent, ça dépasse allègrement les 80%!

http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/13/francois-hollande-dilapide-son-credit-aupres-des-magistrats_5012928_823448.html

il y a 41 minutes, centurion a dit :

Quelle naïveté !

Il serait intéressant, de développer et préciser vos propos qui, en l'état, ne sont qu'une affirmation péremptoire, non argumentée et donc dénuée d'intérêt. Merci.

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

Dans le cas présent, ça dépasse allègrement les 80%!

http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/13/francois-hollande-dilapide-son-credit-aupres-des-magistrats_5012928_823448.html

Je parle de la naïveté qui consiste à croire qu'en vertu de la séparation des pouvoirs (séparation si chère à Montesquieu) jamais il ne pourrait y avoir de collusion ou de l'influence de l'un sur l'autre, notamment par l'intermédiaire d'une l'idéologie et/ou des intérêts bien compris... 

il y a 10 minutes, centurion a dit :

Je parle de la naïveté qui consiste à croire qu'en vertu de la séparation des pouvoirs (séparation si chère à Montesquieu) jamais il ne pourrait y avoir de collusion ou de l'influence de l'un sur l'autre, notamment par l'intermédiaire d'une l'idéologie et/ou des intérêts bien compris... 

Bien entendu, qui peut encore croire le contraire.

quels magistrats ? ceux du mur des cons ! ils feraient mieux de la fermer eux !

Il y a 3 heures, dubandelaroche a dit :

Et bien,

si ce ne sont pas des affirmations bêtement gratuites et diffamatoires, de la victimisation  de bas étage,

donne nous des liens, des faits avérés, des preuves, des sources

pour justifier ce que tu prétends......

sinon cela ne restera que le verbiage inutile d'un fan de fillon homme sans honneur, sans parole et obnubilé par son enrichissement personnel.....

coup d'accélérateur?............problèmes de mémoire?......n'est ce pas fillon himself qui voulait que l'affaire soit vite réglée?

"affirmations bêtement gratuites"  .... Et pi quoi d' autre ?

Il n' est en rien besoin de tous tes liens et preuves à la mords moi le bigoudi pour voir des évidences que seuls les aveuglés par l' idéologie refusent de voir ...

Quand à me justifier , je ne suis pas quelqu' un qui se justifie , tu le prends comme c' est ou tu le

laisses .

Par ailleurs je ne suis pas vraiment un "fan" de Fillon , mais je considère qu' il est le seul qui est apte a maintenir cette malheureuse France la "tête à peu prêt hors de l' eau" ... elle qui a été aussi mal gérée par deux mandatures nulles .

Il y a 3 heures, bibifricotin a dit :

Il est tellement difficile de prouver une activité réelle pour un attaché parlementaire ?

Si celle -ci est expéditive que  penser des comparutions immédiates.

Bibi ! ..... arrête , tu vas finir par avaler ta faucille et ton marteau !

il y a 3 minutes, itsmeagain a dit :

quels magistrats ? ceux du mur des cons ! ils feraient mieux de la fermer eux !

Ben oui, la marine leur propose des gentillesses si elle passait, ce qui est impossible, même pour le second tour c'est pas sur pour elle.

donc ça reste des des affirmations bêtement gratuites et diffamatoires, de la victimisation  de bas étage.........

ce sont juste tes petites certitudes, rien de plus

et ça n'en fait pas un argument....

""""

Nominations des magistrats[modifier | modifier le code]

La formation du Conseil supérieur de la magistrature compétente à l’égard des magistrats du siège fait des propositions pour les nominations des magistrats du siège à la Cour de cassation, pour celles de premier président de cour d’appel et pour celles de président de tribunal de grande instance. Le président de la République procède ensuite à la nomination par un décret. Pour les autres magistrats du siège, le ministre de la Justice formule les propositions, qui sont ensuite soumises à la formation du Conseil supérieur de la magistrature compétente à l’égard des magistrats du siège. La nomination finale par décret du président de la République doit être conforme à son avis^{[C 1],[LO 1],[LO 2]}. Les magistrats du siège sont inamovibles^{[C 2]}, c’est-à-dire qu’ils ne peuvent être nommés à un nouveau poste sans leur accord"""

et tant qu on sera la , pas d independance de la justice ! c est du pipeau !

il y a 3 minutes, Anonymous a dit :

 

 

Ben oui, la marine leur propose des gentillesses si elle passait, ce qui est impossible, même pour le second tour c'est pas sur pour elle.

oui, on sait que la justice est independante avec la gauche ! mdr

il y a 2 minutes, itsmeagain a dit :

""""

Nominations des magistrats[modifier | modifier le code]

La formation du Conseil supérieur de la magistrature compétente à l’égard des magistrats du siège fait des propositions pour les nominations des magistrats du siège à la Cour de cassation, pour celles de premier président de cour d’appel et pour celles de président de tribunal de grande instance. Le président de la République procède ensuite à la nomination par un décret. Pour les autres magistrats du siège, le ministre de la Justice formule les propositions, qui sont ensuite soumises à la formation du Conseil supérieur de la magistrature compétente à l’égard des magistrats du siège. La nomination finale par décret du président de la République doit être conforme à son avis^{[C 1],[LO 1],[LO 2]}. Les magistrats du siège sont inamovibles^{[C 2]}, c’est-à-dire qu’ils ne peuvent être nommés à un nouveau poste sans leur accord"""

 

et tant qu on sera la , pas d independance de la justice ! c est du pipeau !

oui, on sait que la justice est independante avec la gauche ! mdr

J'ai vaguement l'impression que ce topic , Les magistrats répondent aux polémiques lancées par Fillon et Le Pen,  dérangent en fait les droites.

Et bien j'en suis fort aise.

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Il est tellement difficile de prouver une activité réelle pour un attaché parlementaire ?  Si celle -ci est expéditive que  penser des comparutions immédiates.

"Tribunaux d'arbitrage" pour les uns, et justice expéditive pour les pauvres dans des comparutions immédiates !

 Certains sont tellement habitués à " s'occuper des affaires" comme ils disent ( quand ils sont élus ou ministres), au lieu de s'occuper de l'intérêt général, du "bien commun" ,  du bien de ceux qui produisent leurs richesses....

 Lorsque 'allés trop loin, ils se font prendre la main dans le sac, ils tombent des nues ! Ils font un vilain caprice ! 

• Union syndicale des magistrats ( USM)

• Syndicat de la magistrature (SM) 

• L'Association professionnelle des magistrats ou APM .

• Trois syndicats de magistrats, (au moins) ! Tous les magistrats ne sont pas de droite, ou de gauche, ou au centre, ou à l'extrême droite ! C'est rassurant pour la démocratie, non ? 

il y a une heure, Anonymous a dit :

 

 

J'ai vaguement l'impression que ce topic , Les magistrats répondent aux polémiques lancées par Fillon et Le Pen,  dérangent en fait les droites.

 

Et bien j'en suis fort aise.

N'était ce d'ailleurs pas l'unique but!

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

N'était ce d'ailleurs pas l'unique but!

Pas du tout, c'était pour remettre les pendules à l'heure pour les droites qui veulent inverser les rôles en se victimisant à outrance.  Les droites doivent assumer leurs magouilles et rembourser les sommes  "volées".

Ben oui quoi, c'est bien connu... les facs et écoles de droit sont des repères de gauchistes...

Il serait bon que les "fillonistes" commencent à faire preuve d'un minimum de lucidité, dont, d'ailleurs, beaucoup de cadres de leur propre parti font preuve.

Ca n'est pas la "justice" qui est en train de priver la droite de la victoire à la présidentielle qui lui était promise, c'est l'égo et l'ambition démesurés de Fillon qui, même pris clairement la main dans le pot de confiture, refuse de se désister pour un autre candidat de son parti.

Si Fillon avait fait preuve d'un strict minimaliste "dévouement" envers la France, il se serait désisté, dès qu'il était devenu évident que sa position était indéfendable, pour un autre candidat de son propre parti.

Qui, très probablement, caracolerait aujourd'hui en tête de toutes les intentions de vote.

Les sympathisants LR sont donc en train de réaliser un double exploit, aussi inédit que suicidaire:
- Avoir viré le candidat (Juppé) quasiment assuré à 99% de remporter l'élection.
- S'obstiner à soutenir un candidat (Fillon) dont la très grande majorité des Français ne veut plus.
 

il y a 17 minutes, Mr Wolfe a dit :

Ben oui quoi, c'est bien connu... les facs et écoles de droit sont des repères de gauchistes...

 

 

Fac de droit ou fac de droite  ??????