Hamon trahi par les faux socialistes

Le 01/03/2017 à 14:16, DroitDeRéponse a dit :

Dois-je vous rappeler que dans l'esprit de la République le président de la République n'est pas sensé se préoccuper des partis ?

Dois-je vous rappeler que dans l'esprit de la République le président de la République n'est pas sensé se préoccuper des partis ?dit DD ...

Dans l'esprit de la République, le Président élu doit-il mener une politique contraire à celle pour laquelle il a reçu les suffrages de l'électorat citoyen ? 

Le 28/02/2017 à 15:05, stvi a dit :

Je crois que tu confonds ,les nationalisations de ressources,d'institutions ,d'industries c'est plutôt du communisme et pas du socialisme ...

Lorsqu'on parle socialisme ,ça se passe au niveau de la redistribution ....

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Socialisme.htm 

Définition du socialisme 
Etymologie : du latin socialis, sociable, pour la société, lui-même dérivé de "socius", associé.

Le socialisme est une doctrine politique et économique qui vise, à l'inverse du modèle libéral, à réformer le système de propriété privée des moyens de production et d'échange et à l'appropriation de ceux-ci par la collectivité.
Les valeurs fondamentales du socialisme sont : l'absence de classes (au moins à ses origines), l'égalité des chances, la justice sociale, la répartition équitable des ressources, la solidarité, la lutte contre l'individualisme, l'intérêt général partagé et prévalant sur les intérêts particuliers...

à l’instant, LouiseAragon a dit :

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Socialisme.htm 

Définition du socialisme 
Etymologie : du latin socialis, sociable, pour la société, lui-même dérivé de "socius", associé.

Le socialisme est une doctrine politique et économique qui vise, à l'inverse du modèle libéral, à réformer le système de propriété privée des moyens de production et d'échange et à l'appropriation de ceux-ci par la collectivité.
Les valeurs fondamentales du socialisme sont : l'absence de classes (au moins à ses origines), l'égalité des chances, la justice sociale, la répartition équitable des ressources, la solidarité, la lutte contre l'individualisme, l'intérêt général partagé et prévalant sur les intérêts particuliers...

Oui, on a vu les résultats.....

Le capitalisme pur et dur, on a vu aussi ce que ça donnait !

Il y a 4 heures, stvi a dit :

Lorsqu'on a comme lui, comme Montebourg,comme Filipeti ,les frondeurs ,œuvré pendant des années pour un éclatement du PS avec l'aide de Mélenchon ,on ne vient pas pleurer de ne pas fédérer ....

Il fédère les gens de gauche, pas les islamophobes frustrés de la défaite de leur candidat qui s'est toujours fait battre aux primaires et qui s'est pris pour un petit Sarkosy pendant 5 ans.

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Socialisme.htm 

Définition du socialisme 
Etymologie : du latin socialis, sociable, pour la société, lui-même dérivé de "socius", associé.

Le socialisme est une doctrine politique et économique qui vise, à l'inverse du modèle libéral, à réformer le système de propriété privée des moyens de production et d'échange et à l'appropriation de ceux-ci par la collectivité.
Les valeurs fondamentales du socialisme sont : l'absence de classes (au moins à ses origines), l'égalité des chances, la justice sociale, la répartition équitable des ressources, la solidarité, la lutte contre l'individualisme, l'intérêt général partagé et prévalant sur les intérêts particuliers...

Comme le socialisme de l'Union des républiques socialiste soviétiques 

il y a 9 minutes, stvi a dit :

Comme le socialisme de l'Union des républiques socialiste soviétiques 

Ben oui, socialiste, pas communiste...s'pas?

Ca fait pas rêver!

Pas plus que ta droite bling-bling qui a vendu le pays. A droite comme à gauche, il reste des vieux briscards qui ont des valeurs et savent ce qu'ils doivent au CNR.

Il y a 3 heures, fx. a dit :

Il fédère les gens de gauche, pas les islamophobes frustrés de la défaite de leur candidat qui s'est toujours fait battre aux primaires et qui s'est pris pour un petit Sarkosy pendant 5 ans.

Bin voilà on va résumer ça comme ça ...il fédère les islamogauchos. auxquels ne veulent pas être rattachés les islamophobes ...Il y a incompatibilité .....

Tes opinions simplistes te correspondent parfaitement ....

Il y a 2 heures, Magus a dit :

Pas plus que ta droite bling-bling qui a vendu le pays. A droite comme à gauche, il reste des vieux briscards qui ont des valeurs et savent ce qu'ils doivent au CNR.

CNR???

Pas bling bling la gauche? c'est même pour elle que ce terme a été inventé!

Le terme exact est "gauche caviar" pour combler une autre lacune de culture G. En l'occurence, cela désigne précisément celle qui s'est compromise avec le libéralisme en assumant d'être coupée du peuple ; bourgeois à qui tu sers de lubrifiant. Essaye de contribuer au sujet en ayant conscience, à défaut de maîtriser les bases, qu'il y a historiquement plusieurs gauche et plusieurs droites : que B. Hamon n'a rien à voir avec un J.-P. Chevènement, tout comme F. Fillon est aujourd'hui aux antipodes d'un P. Séguin. C'est de ces différences dont il est question... Si tu ne sais pas, c'est simple demande, cherche ou tais-toi.

il y a 30 minutes, Magus a dit :

Le terme exact est "gauche caviar" pour combler une autre lacune de culture G. En l'occurence, cela désigne précisément celle qui s'est compromise avec le libéralisme en assumant d'être coupée du peuple ; bourgeois à qui tu sers de lubrifiant. Essaye de contribuer au sujet en ayant conscience, à défaut de maîtriser les bases, qu'il y a historiquement plusieurs gauche et plusieurs droites : que B. Hamon n'a rien à voir avec un J.-P. Chevènement, tout comme F. Fillon est aujourd'hui aux antipodes d'un P. Séguin. C'est de ces différences dont il est question... Si tu ne sais pas, c'est simple demande, cherche ou tais-toi.

Vous parliez de droite bling bling... je répond sur droite bling bling, inventé par la gauche pour Sarko qui a eu le malheur de s'offrir, de ses propres deniers, puisque pas encore président, un bon repas dans un très bon restaurant!

Pour le reste, votre avis m'indiffère! libre à vous de vous croire supérieur, vous n'avez pour moi pas plus d'intérêt qu'un hamster!

Je déteste ces petites bêtes!

Ces propos ne sont que claquements de dentier de mégère. La discussion peut largement en faire l'économie. Tu as "écrit pour elle" et non "par elle". Je n'évoquais pas le Fouquet's, mais les compromissions d'une droite avec le milieu d'affaires, y compris la gauche de M. Hamon. Que tu désignes directement N. Sarkozy ne fait que témoigner du symbole qu'il représente. Si aujourd'hui la France compte 8,5 millions de pauvres, avec un million supplémentaire juste sur la dernière décennie, tout en se targuant d'être le pays européen qui compte le plus de millionnaires et la championne européenne des dividendes, nous le devons à la clique que tu défends sottement sans jamais prendre de recul. Tu mourras avec tes idées, soit. Personnellement, je préfère travailler et vérifier les jolis discours que l'on m'assène, en officiant pour une vie décente du plus grand nombre, sans être attaché à une personnalité politique. C'est ce qui nous oppose : je suis dans le doute et la recherche permanente, tu es dans la certitude concon et le militantisme.

Maintenant, et encore une fois, si tu prends conscience de cela, tu effectueras un minimum de travail de recherche sur ce qu'est la droite, ce qu'est la gauche, les courants qui les transpercent, et les bilans qui leur incombent sur les avancées et les maux de notre société. Il est sûr que ce n'est ni un B. Hamon, ni un F. Fillon encore moins E. Macron qui feront briller l'indépendance de la France et la capacité de la République à veiller sur tous ses citoyens.

Hamon n'était pas le candidat désigné, il a gagné devant les militants mais perdu devant son parti, on voit bien dans le cas de la primaire de gauche comme de droite que la démocratie ne fonctionne plus.

Entre un hamon lâché et un fillon trahi, ce n'est pas très réjouissant tout ça.

Il y a 7 heures, LouiseAragon a dit :

Dois-je vous rappeler que dans l'esprit de la République le président de la République n'est pas sensé se préoccuper des partis ?dit DD ...

Dans l'esprit de la République, le Président élu doit-il mener une politique contraire à celle pour laquelle il a reçu les suffrages de l'électorat citoyen ? 

Tout comme pour la déchéance de nationalité les citoyens peuvent réagir à vif , c'est tout l'intérêt d'un parlement et de représentants qui peuvent prendre le temps de la réflexion et qui en seront comptable à l'élection suivante . Pour le reste la politique de l'offre etait bien dans le programme de Hollande . Sinon dans les 2 cas il est évidemment possible de procéder par référendum pour être plus 6e republique , mais il faut que ce soit le bon moment, que l'on soit sur que le peuple ne vote pas pour autre chose etc ( du moins est ce ce qui a pu l'être répondu , y compris par des insoumis ). Par contre oui le president devrait toujours être au dessus des partis , pas dans la 6eme ?

il y a 10 minutes, Magus a dit :

Ces propos ne sont que claquements de dentier de mégère. La discussion peut largement en faire l'économie. Tu as "écrit pour elle" et non "par elle". Je n'évoquais pas le Fouquet's, mais les compromissions d'une droite avec le milieu d'affaires, y compris la gauche de M. Hamon. Que tu désignes directement N. Sarkozy ne fait que témoigner du symbole qu'il représente. Si aujourd'hui la France compte 8,5 millions de pauvres, avec un million supplémentaire juste sur la dernière décennie, tout en se targuant d'être le pays européen qui compte le plus de millionnaires et la championne européenne des dividendes, nous le devons à la clique que tu défends sottement sans jamais prendre de recul. Tu mourras avec tes idées, soit. Personnellement, je préfère travailler et vérifier les jolis discours que l'on m'assène, en officiant pour une vie décente du plus grand nombre, sans être attaché à une personnalité politique. C'est ce qui nous oppose : je suis dans le doute et la recherche permanente, tu es dans la certitude concon et le militantisme.

Maintenant, et encore une fois, si tu prends conscience de cela, tu effectueras un minimum de travail de recherche sur ce qu'est la droite, ce qu'est la gauche, les courants qui les transpercent, et les bilans qui leur incombent sur les avancées et les maux de notre société. Il est sûr que ce n'est ni un B. Hamon, ni un F. Fillon encore moins E. Macron qui feront briller l'indépendance de la France et la capacité de la République à veiller sur tous ses citoyens.

 

Un utopiste qui rêve de ce qui n'a jamais été et ne sera jamais!

Ma personnalité politique préférée est disparue depuis longtemps!

Je ne milite donc pour personne!

Je ne piétine pas un homme à terre sans savoir s'il est coupable!

il y a 43 minutes, PASCOU a dit :

Entre un hamon lâché et un fillon trahi, ce n'est pas très réjouissant tout ça.

Tu n'inverses pas la situation ? Tu estimes que c'est Fillon qui est trahi par les siens ?

il y a 2 minutes, LouiseAragon a dit :

Tu n'inverses pas la situation ? Tu estimes que c'est Fillon qui est trahi par les siens ?

 

 

Que voila un beau témoignage de moralité.

Le 03/03/2017 à 20:51, stvi a dit :

Valls est un socialiste libéral ,branche du socialisme qui existe depuis le début du vingtième siècle...Hamon fait partie des radicaux branche du socialisme qui a vécu son apogée sous la troisième république ....

Le socialisme n'est pas la pensée unique ...en revanche lorsque ce sont les libéraux qui sont aux commandes ,les radicaux doivent mettre un point d'honneur à rester dans un gouvernement socialiste au lieu de pantoufler dans l'opposition ....

 

Valls est surtout un gros enfoiré 

Il y a 7 heures, hanss a dit :

Valls est surtout un gros enfoiré 

Pourquoi donc ?