Court métrage sur le viol conjugal

il y a 36 minutes, libredeparler a dit :

Je vous serai gré d'étayer vos propos par quelques exemples

Ne serait ce que le sujet sur UNE chef perverse narcissique... Tu as lu le titre de travers, et avant même d'avoir pris le temps de lire les premiers posts, tu es arrivé en disant que les femmes vont encore pouvoir s'en donner à cœur joie... Comme quoi, tu nous prêtes des intentions qui sont fausses parce que tu t'es mis martèle en tête que nous étions des monstres. 

Je t'avoue qu'à la longue c'est fatiguant. 

il y a 43 minutes, titenath a dit :

T'as un vrai problème avec ça. D'autant plus que je m'apprête à plussoyer tes propos, qui font preuve de bien plus de sagesse et de respect que tu es parfois capable d'en montrer. 

Ce n'est pas parce que nous sommes du sexe féminin que nous sommes forcément mauvaises. Tu aurais pu t'en apercevoir depuis le temps. 

De plus, les propos de Yokkie étaient juste taquins, et c'était de bonne guerre parce que ton lapsus était parfait

Votre amie "aime"...

Plus sérieusement, je n'ai rien contre femmes ne général, et vous assure que j'ai le plaisir de côtoyer beaucoup de femmes sympas et formidables, simplement qu'elles sont de plus en plus rares en France, et que le discours de déconstruction du masculin, des hommes, des pères gagne chaque jour plus de femmes, et c'est cela que je combat.... en épaississant le trait je vous l'accorde bien volontiers.

Si vous aviez comme moi, un passé dans l'associatif social, vous ne me prêteriez pas autant de mauvais propos

Quant à Yokkie, elle relève une faute d'orthographe pour justement me discréditer, me faire passer pour un misogyne, etc...

Elle n'a rien à dire sur le contenu, donc elle cherche autre chose...sort complétement du sujet..... et pour finir trouve que j'exagère à me défendre...

Donc pour rester dans le sujet, je ne partage pas les propos de ceux qui pensent que, puisque une femme est en couple, elle doit se sacrifier sexuellement, non...!

Elle n'a pas relevé une faute d'orthographe mais un lapsus, et ça c'est toujours amusant. Pourquoi lui prêtes-tu une intention malveillante ? Tu veux que je relève une vraie faute que tu aurais faite ? Ok. Alors la locution, c'est "Savoir gré" pas "Etre gré", tu as écrit : "Je te serai gré" au lieu de "Je te saurai gré". Voilà. Et qu'est ce qu'on s'en fiche franchement... Une faute on s'en fiche, un lapsus c'est marrant. 

il y a 55 minutes, Yokkie a dit :

Oui... c'était exactement ça ! 

Et je l'aurais bien plussoyé aussi si cela n'avait pas dégénéré.

Ne sois pas de mauvaise foi, s'il te plaît, on pourrait trouver dans divers topics, les traces de ta propension à assimiler les femmes, entre autres, aux féministes-ultra et leur attribuer des travers qui certes, peuvent exister mais non de façon générale, etc... 

Maintenant, fin pour ma part, du hors-sujet... d'une boutade, cela tourne au pugilat !

oui, mettons fin à ce différent !

Le 03/03/2017 à 19:08, 120lola120 a dit :

Un homme peut être violé par l'introduction d'un objet.

C'est un viol. Alors qui tient l'objet...

tu triches iola iola. 

il y a 19 minutes, youghortasalem a dit :

tu triches iola iola. 

Jamais. Horreur de tricher et des tricheurs.

à l’instant, 120lola120 a dit :

Jamais. Horreur de tricher et des tricheurs.

il y a 1 minute, 120lola120 a dit :

Jamais. Horreur de tricher et des tricheurs.

 j'ai parlé que des membres innés dans notre organisme, mais toi tu me sors une arme redoutable.

Il y a 6 heures, libredeparler a dit :

oui, mettons fin à ce différent !

Alléluia !

Par contre, c'est différend.

Votre organisme et vos certitudes déplacées ne m'intéressent pas.

Stop.

Le 2/3/2017 à 11:20, Out of Paprika a dit :

Ceux-là n'ont aucune raison de se sentir violés, puisque c'est un mode de fonctionnement consenti.
Difficile à comprendre, ça?

Quant à s'adapter à ton discours, Dieu m'en préserve....

Sinon j'ai beaucoup aimé le passage du "tu ne sais pas ce qu'elle a fait pour qu'il en arrive là", c'est tout ce que j'ai retenu comme je ne lis pas tout....

Ce n'est pas moi qui porte un jugement sur les actes des autres, hein ?!

Il y a 11 heures, libredeparler a dit :

Comme dans tous les domaines, une bonne entente est indispensable dans la sexualité.. si un homme ne voit pas que sa partenaire ne prend aucun plaisir, ou essaye d'éviter une relation sexuelle, c'est qu'il est égoiste.....s'il force la relation c'est une agression.....

Quant à l'absence de relations sexuelles au sein d'un couple, là encore les deux sont assez grands pour savoir très rapidement si cela leur convient ou non, ce n'est pas un acte de mariage, ou autre qui leur dira.... ce bout de papier ne donne en tous aucun "droit" de relations sexuelles, qui sera à assimiler un viol  conjugal !!!

Ce que tu dis va dans un seul sens... La femme victime et l'homme qui doit avoir du respect... 

Mais le couple, l'amour, la relation, etc... Elle va dans les deux sens, si la femme ne veut pas, fait tout pour éviter plutôt que d'expliquer les choses à son mari et lui permettre de comprendre et d'évoluer, c'est elle l'égoïste ! 

Parce qu'elle fait partie d'un couple et qu'elle doit faire en sorte que ce couple vivent agréablement dans l'harmonie !

Attention, je ne dis pas qu'elle doit faire l'effort de coucher, mais qu'elle DOIT expliquer, elle doit donner des réponses et ne pas laisser l'autre dans le doute et la souffrance ! 

Il y a 10 heures, bouddean a dit :

Et bien je dirais que dans la mesure ou est sur une mauvaise route, la seule chance qu'on peut avoir de trouver la bonne est d'en prendre conscience . 

Le couple forme un équilibre, on aide l'autre, on le soutient, etc... Il faut que cela soit mutuel, si ça ne l'est plus, il faut que celui qui laisse tomber ait le courage de dire les choses et non pas d'attendre bêtement qu'un acte malheureux n'arrive ! 

Il y a 14 heures, pep-psy a dit :

Ce n'est pas moi qui porte un jugement sur les actes des autres, hein ?!

Ce que tu dis va dans un seul sens... La femme victime et l'homme qui doit avoir du respect... 

Mais le couple, l'amour, la relation, etc... Elle va dans les deux sens, si la femme ne veut pas, fait tout pour éviter plutôt que d'expliquer les choses à son mari et lui permettre de comprendre et d'évoluer, c'est elle l'égoïste ! 

Parce qu'elle fait partie d'un couple et qu'elle doit faire en sorte que ce couple vivent agréablement dans l'harmonie !

Attention, je ne dis pas qu'elle doit faire l'effort de coucher, mais qu'elle DOIT expliquer, elle doit donner des réponses et ne pas laisser l'autre dans le doute et la souffrance ! 

Le couple forme un équilibre, on aide l'autre, on le soutient, etc... Il faut que cela soit mutuel, si ça ne l'est plus, il faut que celui qui laisse tomber ait le courage de dire les choses et non pas d'attendre bêtement qu'un acte malheureux n'arrive ! 

J'ai l'impression que tu te places uniquement dans le cas où la femme n'a jamais envie et laisse l'homme désespérément frustré. 

Tu peux sauter ta nana 6 jours sur 7, si le 7ème jour elle te dit non parce qu'elle est fatiguée, préoccupée, qu'elle a ses règles, ou peu importe, et que tu la fourres quand même de force, c'est un viol. 

Je ne vois pas ce que tu n'arrives pas à comprendre. C'est une vraie question que je me pose hein, ça semble pourtant tellement simple... 

homme violé et femme violée ...meme combat!

(likez les filles on ne passera ainsi pas pour des feministes )

January jfais un apparté...as tu deja créé un topic sur la cyber pedo criminalité?

@dannya non je ne crois pas ou alors c'était il y a très longtemps. Dolph avait posté ceci récemment : https://www.forumfr.com/sujet725082-viol-à-distance-des-pédophiles-paient-pour-des-agressions-denfants-en-direct.html

23 pages pour tourner en rond pour une mise en scene bidon censée denoncer un supposé viol conjugal !    

Allez je donne quand meme un petit coup de main a la partie qui trouve qu'un tel scenario ne vaut pas le coup de faire un proces contre son amoureux pour le mettre en prison ... Qe pages de plus ne fera pas de mal ... 

La video est irrealiste :

-  Ca montre d'abord un jeune couple parraissant etre de bonne humeur, bien amoureux, bien complice, bien calin, bien doux, s'appretant à passer leur debut de nuit habituelle ensemble au lit devant la tv. Face au desir de son amoureux, la nana devine de suite et dit un petit "non non" en rigolant : c'est un exemple parfait du "petit non" qui ne veut rien dire et qui peut tout à fait dire oui ! Le jeune homme poursuit donc à exprimer ses desirs et commence à passer à l'action. 

- Puis la jeune femme se met soudainement à s'enerver en se refusant. Et le jeune homme se met à s'enerver aussi en lui repondant par un chantage affectif. La nana dit qu'elle n'a simplement pas envie parce qu'elle sort d'une douche et qu'elle est fatiguée (mais la fatigue ne se voit pas du tout en elle). Son compagnon passe alors à l'action, sa nana se laisse faire tout en se montrant mecontente.

Les 2 scenes sont donc incompatibles : une femme amoureuse  et de bonne humeur est tout à fait propice à se laisser faire, meme quand elle n'eprouve pas de desir sur le moment, et surtout quand son compagnon commence par des calins ce qui est plutot propice à faire naitre le desir. Son refus serait comprehensible dans une telle situation si elle etait malade ou avait ses regles ou ou avait des choses à faire. Ce qui n'est pas le cas ici. Ou alors ce serait une habitude chez elle de ne pas aimer baiser juste apres une douche, ce qui peut etre aussi comprehensible. Mais dans ce cas ce n'est pas une surprise et il est peu probable qu'un amoureux calin et doux insiste et passe à l'action, au lieu de le faire à un autre moment, avant la douche par exemple. 

Quoiqu'il en soit, cette video montre une scene où une femme a une relation sexuelle non désirée sous insistance de son amoureux, mais ne montre ni violence, ni contrainte, ni menace pouvant entrer dans l'Article 222.23 du Code pénal :
« Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui, par violence, contrainte, menace ou surprise, est un viol. ». 

Ca ne peut donc pas etre considéré comme un viol. N'oublions pas que la loi décrit le viol comme un crime. Si nos  forumeuses ont connu une scene identique avec leur amoureux, et trouve que c'est un crime d'utiliser un chantage affectif pour les faire ceder, et qu'il faut mettre leur amoureux en prison, alors c'est grave ...  

Cette video fait par des niais pour denoncer un "viol conjugal", a au contraire montré un exemple où une "relation sexuelle non désirée" n'est pas forcement un viol. 
 

Amen !

il y a 15 minutes, shyiro a dit :

23 pages pour tourner en rond pour une mise en scene bidon censée denoncer un supposé viol conjugal !    

Allez je donne quand meme un petit coup de main a la partie qui trouve qu'un tel scenario ne vaut pas le coup de faire un proces contre son amoureux pour le mettre en prison ... Qe pages de plus ne fera pas de mal ... 

La video est irrealiste :

-  Ca montre d'abord un jeune couple parraissant etre de bonne humeur, bien amoureux, bien complice, bien calin, bien doux, s'appretant à passer leur debut de nuit habituelle ensemble au lit devant la tv. Face au desir de son amoureux, la nana devine de suite et dit un petit "non non" en rigolant : c'est un exemple parfait du "petit non" qui ne veut rien dire et qui peut tout à fait dire oui ! Le jeune homme poursuit donc à exprimer ses desirs et commence à passer à l'action. 

- Puis la jeune femme se met soudainement à s'enerver en se refusant. Et le jeune homme se met à s'enerver aussi en lui repondant par un chantage affectif. La nana dit qu'elle n'a simplement pas envie parce qu'elle sort d'une douche et qu'elle est fatiguée (mais la fatigue ne se voit pas du tout en elle). Son compagnon passe alors à l'action, sa nana se laisse faire tout en se montrant mecontente.

Les 2 scenes sont donc incompatibles : une femme amoureuse  et de bonne humeur est tout à fait propice à se laisser faire, meme quand elle n'eprouve pas de desir sur le moment, et surtout quand son compagnon commence par des calins ce qui est plutot propice à faire naitre le desir. Son refus serait comprehensible dans une telle situation si elle etait malade ou avait ses regles ou ou avait des choses à faire. Ce qui n'est pas le cas ici. Ou alors ce serait une habitude chez elle de ne pas aimer baiser juste apres une douche, ce qui peut etre aussi comprehensible. Mais dans ce cas ce n'est pas une surprise et il est peu probable qu'un amoureux calin et doux insiste et passe à l'action, au lieu de le faire à un autre moment, avant la douche par exemple. 

 

Quoiqu'il en soit, cette video montre une scene où une femme a une relation sexuelle non désirée sous insistance de son amoureux, mais ne montre ni violence, ni contrainte, ni menace pouvant entrer dans l'Article 222.23 du Code pénal :
« Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui, par violence, contrainte, menace ou surprise, est un viol. ». 

Ca ne peut donc pas etre considéré comme un viol. N'oublions pas que la loi décrit le viol comme un crime. Si nos  forumeuses ont connu une scene identique avec leur amoureux, et trouve que c'est un crime d'utiliser un chantage affectif pour les faire ceder, et qu'il faut mettre leur amoureux en prison, alors c'est grave ...  

Cette video fait par des niais pour denoncer un "viol conjugal", a au contraire montré un exemple où une "relation sexuelle non désirée" n'est pas forcement un viol. 
 

Tu devrais ecrire des romans...

Le 27/02/2017 à 15:55, January a dit :

Se faire prendre de force est une agression corporelle, c'est l'agression corporelle la plus grave.

La loi est obligée d'etre tres severe sur le viol (crime), sinon il y auraient plus d'hommes en rut qui se mettraient à violer n'importe quelles femmes qu'ils voient passer comme des animaux.  

Mais dirais tu par exemple qu'un type qui tabasse sauvagement (sans violer) une personne, lui defigurant, lui crevant un oeil, lui amputant un membre, est une agression moins grave qu'un autre type qui a violé sans coups et blessures ? 

D'ailleurs je me demande quel seront les penalités generalement attribuées entre ces 2 exemples de cas ...   

Le 05/03/2017 à 11:39, titenath a dit :

J'ai l'impression que tu te places uniquement dans le cas où la femme n'a jamais envie et laisse l'homme désespérément frustré. 

Tu peux sauter ta nana 6 jours sur 7, si le 7ème jour elle te dit non parce qu'elle est fatiguée, préoccupée, qu'elle a ses règles, ou peu importe, et que tu la fourres quand même de force, c'est un viol. 

Je ne vois pas ce que tu n'arrives pas à comprendre. C'est une vraie question que je me pose hein, ça semble pourtant tellement simple... 

Je pense que tu veux te faire passer pour plus bête que tu n'es... A toujours placé la femme fatiguée au centre de tout !

En fait, les hommes ne supportent pas les feignasses fatiguées et dans ce cas précis, ils ne les écoutent plus en les baisant sans retenue ..

PFFFF

Je dis que ce jeu ne permet pas un équilibre dans le couple et que le rôle de la femme faible et de l'homme dominant qui abuse d'elle, y'en a un peu marre !

Que la femme, pauvre victime, qui peut aller porter plainte pour n'importe quoi, c'est la même chose que les gosses qui apprendraient à quel point les lois peuvent les protéger de tout, des profs, des études, des parents, etc...

Qu'un enfant qui commencerait à dire: "si tu ne me donnes pas les Euro demandé, j'irais porter plainte pour abus sexuel, on verra combien de temps tu feras le malin en perdant ton boulot et n'ayant plus de pognon pour me menacer de me foutre dehors de la maison !"

Contre la prof à dire: "Je n'ai pas envie de faire les devoirs que vous nous donnez, parce que je les trouve naze et si vous continuez à me faire chier, j'écrirais une lettre à la direction sur ce que vous me faite subir en terme de sévices physiques... "

Je n'apprécie pas de me dire que je peux me retrouver menacé sans avoir fait quoi que ce soit, par une salope qui aurait envie de s'amuser un peu !

Le respect est mutuel ou il n'est pas !

il y a 51 minutes, pep-psy a dit :

Je pense que tu veux te faire passer pour plus bête que tu n'es... A toujours placé la femme fatiguée au centre de tout !

En fait, les hommes ne supportent pas les feignasses fatiguées et dans ce cas précis, ils ne les écoutent plus en les baisant sans retenue ..

PFFFF

Je dis que ce jeu ne permet pas un équilibre dans le couple et que le rôle de la femme faible et de l'homme dominant qui abuse d'elle, y'en a un peu marre !

Que la femme, pauvre victime, qui peut aller porter plainte pour n'importe quoi, c'est la même chose que les gosses qui apprendraient à quel point les lois peuvent les protéger de tout, des profs, des études, des parents, etc...

Qu'un enfant qui commencerait à dire: "si tu ne me donnes pas les Euro demandé, j'irais porter plainte pour abus sexuel, on verra combien de temps tu feras le malin en perdant ton boulot et n'ayant plus de pognon pour me menacer de me foutre dehors de la maison !"

Contre la prof à dire: "Je n'ai pas envie de faire les devoirs que vous nous donnez, parce que je les trouve naze et si vous continuez à me faire chier, j'écrirais une lettre à la direction sur ce que vous me faite subir en terme de sévices physiques... "

Je n'apprécie pas de me dire que je peux me retrouver menacé sans avoir fait quoi que ce soit, par une salope qui aurait envie de s'amuser un peu !

Le respect est mutuel ou il n'est pas !

Est ce que tu sais que quand tu vas porter plainte pour viol, tu as des examens médicaux, pour chercher éventuellement des déchirures, des ecchymoses, des traces quelconques qui peuvent prouver ce que tu as subis. Une enquête a lieu, on cherche les ex compagnes de l'accusé pour avoir des éléments, on cherche des témoignages. La victime est entendue, réentendue, sa sexualité est fouillée, ses habitudes, ce qu'elle aime, le type de rapports qu'elle a. 

Ça prend des mois et des mois, et la plupart du temps pour rien parce que c'est extrêmement difficile à prouver. 

Tu t'imagines quoi ?  Qu'il suffit d'aller voir les flics le sourire aux lèvres, de dire que l'autre qui partage ton lit te fais chier et que du coup tu vas porter plainte pour viol pour t'en débarrasser ? 

Mais sérieusement, éteins la télé et sors de chez toi, vas voir des associations, discute avec des victimes, renseigne toi du parcours du combattant que ça représente et viens ensuite dire que les femmes portent plainte pour "n'importe quoi" 

La seule chose qui me rassure c'est que tu me trouves bête, parce que si à tes yeux je paraissais pertinente, c'est que je serais sacrément conne. 

Le 27/02/2017 à 15:38, apis 32 a dit :

Elle a dit non 2 fois.

Et il en a profité pour lui faire du chantage affectif.

Elle a été violée par quelqu'un dont elle est amoureuse.

C'est encore pire.

Le film est court, mais pour moi, tout est dit...

Pour un viol sans coups et blessures c plus grave quand c fait par son amoureux que par un inconnu ? Ca veut dire que tu aurais préféré d'etre violée par un inconnu (qui peut etre qn que tu trouverais repulsant) que par ton compagnon que tu es censé aimer ? Ca fait bizarre ...

Si c'est du viol avec coups et blessures, je comprendrais qu'on trouve que c aussi grave que si c fait par un inconnu, car je ne peux concevoir qu'un libido aussi intense soit il puisse se traduire par des coups et blessures sur une personne que l'on est censé aimer, donc le statut d'amoureux est perdu et ne merite pas de clemence par rapport à un inconnu. Mais en trouver que c pire que si c'etait fait par un inconnu, pour un meme degré d'agressivités, j'ai encore du mal à en comprendre ...