Sept planètes rocheuses découvertes autour d’une étoile naine

il y a 15 minutes, S.A.S a dit :

Vu ton enthousiasme ...

je conçois ta déception . Mais il n'est pas exclue que des 3 planètes ... aucune ne puisse ressembler même de loin ... à la terre .

oui, c'est pas comme si on en avais pas découvert pas loin du millier des exoplanètes.

tu parle des trois planètes du milieu je suppose, dans la zone dite habitable. en effet il se peut qu'il y en ai au moins une avec de l'eau liquide, c'est ça l'important dans ce choix d'études. je trouve juste que l'effet d'annonce est un chouia disproportionné.

Il y a 1 heure, Lugy Lug a dit :

suis un peu déçu quand même, je m'attendais à quelque choses d'un peu plus sensationnaliste, 

Je ne sais pas ce qu'il te faut !!
Il y a peu d'années, les astronomes en étaient encore à se demander s'il existait 1 seul autre système solaire comparable au nôtre dans l'Univers...
Et voilà que nous avons maintenant quasiment la certitude qu'il y en a un très grand nombre.
Prochaine étape: La présence de forme de vie, même très rudimentaire, sur une planète... ?

Il est méga loin ce système solaire, si ça se trouve il n'existe déjà plus au moment où nous l'observons.

La colonisation n'est pas pour demain, faut déjà qu'on s'occupe de Mars -_-

Je ne suis pas un expert mais 40 années lumières cela signifie que l'image qu'on reçoit de ce système solaire n'a que 40 années de retard, n'est-ce pas ? À l'échelle de l'évolution des planète c'est ridicule, si le système solaire menaçait de s'éteindre il y aurait probablement déjà des signes perceptibles.

Mais ça reste carrément hors de porté...

À moins qu'un jour un petit génie découvre le moyen de voyager au moins aussi vite que la vitesse de la lumière.

il y a 1 minute, CM07591 a dit :

Je ne suis pas un expert mais 40 années lumières cela signifie que l'image qu'on reçoit de ce système solaire n'a que 40 années de retard, n'est-ce pas ? À l'échelle de l'évolution des planète c'est ridicule, si le système solaire menaçait de s'éteindre il y aurait probablement déjà des signes perceptibles.

Mais ça reste carrément hors de porté... À moins qu'un jour un petit génie découvre le moyen de voyager au moins aussi vite que la vitesse de la lumière.

Le génie devra être dieu en personne car pour qu'une masse aille à la vitesse de la lumière il faut lui donner une énergie infinie.

 Qui dispose d'une telle énergie ?

pas l'homme si génial qu'il puisse être !

Savez-vous si SETI va envoyer un message radioélectrique en direction de cette étoile ?

Ouais, on me dit dans l'oreillette qu'ils vont y joindre une copie de René la taupe. 

il y a 5 minutes, Répy a dit :

Le génie devra être dieu en personne car pour qu'une masse aille à la vitesse de la lumière il faut lui donner une énergie infinie.

 Qui dispose d'une telle énergie ?

pas l'homme si génial qu'il puisse être !

Aller plus vite que la lumière c'est du domaine de la science fiction .

... la courbure de l'espace temps semble être ( une ) des méthodes qui pourrait dépasser la vitesse de la lumière .

Mais la vitesse de nos vaisseaux spatiaux ne sont vraiment pas à la hauteur . Même pour aller sur Mars qui ne se trouve qu'à peu près à   ( 249,2 Millions de kilomètres  )  il faudrait à peu près ; entre 5 mois et demi et 6 mois et demi .

Autant dire que pour la courbure de l'espace temps ... on peut toujours rêver .

Sans compter que pour de telles vitesses il faudrait des matériaux adaptés  ... et que les organismes humains ne sont pas adaptés à la vie dans l'espace sur de si longues périodes , ni adaptés à des vitesses aussi extrêmes .

Il y a 1 heure, Rasibus a dit :

Savez-vous si SETI va envoyer un message radioélectrique en direction de cette étoile ?

Pas que je sache.

Ils ( si ils existent ) mettraient 40 ans à recevoir le message. Nous de même pour une éventuelle réponse.

Faudra pas être pressé.

Et pour l'instant on ne sait pas si une de ces planètes heberge une vie quelconque. On en saura plus avec le futur télescope James Webb qui pourra analyser les atmosphères.

Alors une vie intelligente maitrisant la radio....on est dans la pure hypothèse.

il y a 7 minutes, Alain75 a dit :

 On en saura plus avec le futur télescope James Webb qui pourra analyser les atmosphères..

Je ne crois pas qu'un télescope, même puissant, soit capable de nous apprendre grand'chose...
(Se pourrait-il que l'annonce de la nasa soit destinée à soutirer des crédits à D. Trump ?)

Le télescope James Webb nous donnera des données sur l'atmosphère des exo-planètes ( Celles-là et d'autres déjà découvertes ). Ce que ne permet pas le télescope Spitzer.

il y a 36 minutes, S.A.S a dit :

Aller plus vite que la lumière c'est du domaine de la science fiction .

... la courbure de l'espace temps semble être ( une ) des méthodes qui pourrait dépasser la vitesse de la lumière .

Mais la vitesse de nos vaisseaux spatiaux ne sont vraiment pas à la hauteur . Même pour aller sur Mars qui ne se trouve qu'à peu près à   ( 249,2 Millions de kilomètres  )  il faudrait à peu près ; entre 5 mois et demi et 6 mois et demi .

Autant dire que pour la courbure de l'espace temps ... on peut toujours rêver .

Sans compter que pour de telles vitesses il faudrait des matériaux adaptés  ... et que les organismes humains ne sont pas adaptés à la vie dans l'espace sur de si longues périodes , ni adaptés à des vitesses aussi extrêmes .

La solution est le vaisseau générationnel . ce qui n'a rien d'exceptionnel puisque la Terre se comporte comme un vaisseau en mouvement dans l'espace ...

donc il suffit d'embarquer dans le vaisseau conçu pour parcourir de longue distance afin que les générations future puisse atteindre l'objectif ....

on peux même supposer l'envoie de divers vaisseaux de plus ou moins grande taille selon la volonté de chaque colonie bien distincte d'atteindre son objectif , les générations successives assureraient le bon fonctionnement du vaisseau et vaqueraient à leurs occupations tout comme ils le feraient sur Terre , travails , activités sociales  etc etc etc ....

la vitesse n'est pas un problème , c'est le temps qui pose problème  . quoiqu'il en soit une colonie en partance pour X machin quittera définitivement la terre . aucun interet de revenir .  

On est tellement loin de tout cela...

J'ai envie de dire   "et alors ?"

On sait bien qu'il y a des milliards de milliards de planetes ( y compris rocheuses)  autour de milliards et de milliards d'étoiles.

Peut-on s'y rendre et les coloniser si elles peuvent nous accueillir ? Non.

La Nasa  essaye de faire réver les gens pour continuer a avoir son budget.

Il y a 6 heures, Savonarol a dit :

Il est méga loin ce système solaire, si ça se trouve il n'existe déjà plus au moment où nous l'observons.

La colonisation n'est pas pour demain, faut déjà qu'on s'occupe de Mars -_-

Pas si loin que ça à l 'échelle astronomique , ces découvertes c 'est déjà beaucoup pour notre périphérie ....

Pour mémoire notre galaxie fait 100 000 AL de diamètre. Donc, effectivement 40 années-lumière à l'échelle galactique c'est la porte d'à coté.

Pour nous, c'est inaccessible.

Autrement que par l'observation en tout cas.

Je me rappelle avoir fait ce sujet sur le télescope James Webb: https://www.forumfr.com/sujet723251-le-télescope-spatial-james-webb.html#comment-10428278

Pour ceux que ça intéresse.

40 années lumières, il faudrait env 400 ans, avec le matériel actuel pour faire un aller - retour, de quoi décourager 

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

Pour mémoire notre galaxie fait 100 000 AL de diamètre. Donc, effectivement 40 années-lumière à l'échelle galactique c'est la porte d'à coté.

Pour nous, c'est inaccessible.

Autrement que par l'observation en tout cas.

Je me disais que si la vie pouvait apparaitre ailleurs , ce serait peut être dans la galaxie d 'Andromède mais pas par chez nous , à se demander pourquoi ....

Quoiqu 'il en soit le nombre de planètes plus ou moins bien placés autour d 'étoiles parait plus important de ce que l 'on aurait pu imaginer pour peut être abriter la vie .

Dans cette hypothèse , si vie aussi minime il y 'a , c 'est tout le cosmos qui offre ce potentiel , là ou elle peut être , se faire , devenir , évoluer sous toutes ses formes ...

J 'ai comme qui dirait l 'impression que plus on découvre , plus on se rapproche d 'une certaine vérité possible , que l 'on puisse admettre plus aisément ...

Il y a 8 heures, Aurore234 a dit :

40 années lumières, il faudrait env 400 ans, avec le matériel actuel pour faire un aller - retour, de quoi décourager 

Je me demande où tu as trouvé ce chiffre ? Tu es bien optimiste !