Présidentielle : 65% des Français ne souhaitent pas que François Fillon maintienne sa candidature

Il y a 2 heures, Les Yeux de la Fée a dit :

Pas impossible du tout car si la gauche s 'est descendu toute seule en éliminant d 'office François Hollande , à droite Fillon démontre un tout autre visage , celui d 'un homme capable de faire face à l 'adversité .L 'affaire Fillon n 'en étant pas vraiment une dans le paysage politique Français ...

Il y a 8 heures, stvi a dit :

ce qui lui laisse quand même 35% des voix ,et le place très largement devant tous ces concurrents ....

au deuxième tour ,s'il se joue entre MLP et lui , toutes les chances seront de son côté ....

c'est une excellente nouvelle pour lui ,cet article est idiot .....Il est présenté de façon partiale ...

Les français sondés dans cet article, ne sont pas forcément des citoyens qui votent !

Les journaux sont vraiment désespérés pour proposer des articles pareils ? 

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Oui, et alors faut supprimer tout ça , ça les rendra peut être plus objectifs et plus talentueux!

Je conclus donc que le canard est bien un canard subventionné!

Suffit de le dire.

Donc, que ce canard ne joue plus les oies blanches

Toute la presse touche des subventions - le Canard bien moins que d'autres. Vous nous faites une pendule pour 0,02 centimes par n° !?

Subventionné, ça veut pas dire financé ! Vous mélangez tout !

Quel rapport avec "jouer les oies blanches" !?

Quel rapport avec l'objectivité et le talent !

?

"Le système des aides à la presse en France, né en 1796 avec l'instauration de tarifs postaux privilégiés, a été progressivement mis en place pour  favoriser un certain pluralisme du paysage médiatique, donnant ses chances aux nouveaux titres et un choix réel aux lecteurs."

il y a 41 minutes, PASCOU a dit :

il découvrira aussi quelques ustensiles de cuisines ma foi bien bruyants à ses fesses, n'est il pas?

Forcément : tout ce qui n'est pas résolument pro-FN est bardé de casseroles, tout ce qui est résolument pro-FN n'en a pas. (le FN n'a pas de casseroles, le FN est victime de harcèlement et diffamation) = morale Pascou-ienne.

La vie est belle quand elle est simple.

il y a 9 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Toute la presse touche des subventions - le Canard bien moins que d'autres. Vous nous faites une pendule pour 0,02 centimes par n° !?

Subventionné, ça veut pas dire financé ! Vous mélangez tout !

Quel rapport avec "jouer les oies blanches" !?

Quel rapport avec l'objectivité et le talent !

?

"Le système des aides à la presse en France, né en 1796 avec l'instauration de tarifs postaux privilégiés, a été progressivement mis en place pour  favoriser un certain pluralisme du paysage médiatique, donnant ses chances aux nouveaux titres et un choix réel aux lecteurs."

 

Forcément : tout ce qui n'est pas résolument pro-FN est bardé de casseroles, tout ce qui est résolument pro-FN n'en a pas. (le FN n'a pas de casseroles, le FN est victime de harcèlement et diffamation) = morale Pascou-ienne.

La vie est belle quand elle est simple.

 

 

On ne peut pas dire que vous soyez pro pascou là c'est une certitude, je vais vous répondre sur l'autre partie ensuite.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Mais une entreprise n' a pas besoin d'aide, elle doit avoir un carnet de commande;

Les subventions sont faites dans la majorité des cas pour influencer un comportement.

Embauche, isolation, modernisation etc..et ce sont souvent les très grosses entreprises qui en profitent le plus.

Pourquoi cette prime au portage?

Cette discussion a déjà eue lieu et, qui plus est, il y a un topic consacré spécifiquement au Canard.
On va donc arrêter de polluer ce topic avec un sujet déjà abordé.

Toute la presse touche des subventions - le Canard bien moins que d'autres. Vous nous faites une pendule pour 0,02 centimes par n° !?

Déjà répondu, ce n'est pas en diluant que ça diminue la somme de 413000 euros!

Subventionné, ça veut pas dire financé ! Vous mélangez tout !

Pas compris!

Quel rapport avec "jouer les oies blanches" !?

Là je répondais à quelqu'un qui disait que le canard ne touchait pas d'aide!

Quel rapport avec l'objectivité et le talent !

Et bien je pense que d'entretenir et de subventionner  ne favorise pas forcément le talent , parfois il vaut mieux se remettre en question ou de changer de voie, de formule etc....

Le journal papier perd depuis des années du terrain, puis quand on voit exactement le même article dans des journaux différents on se demande à quoi ça sert!

?

"Le système des aides à la presse en France, né en 1796 avec l'instauration de tarifs postaux privilégiés, a été progressivement mis en place pour  favoriser un certain pluralisme du paysage médiatique, donnant ses chances aux nouveaux titres et un choix réel aux lecteurs."

Oui et bien justement ce n'est plus peut être d'actualité aujourd'hui!

Est ce que ça ne reste pas simplement parce qu'il y a un syndicalisme puissant derrière tout ça?

Forcément : tout ce qui n'est pas résolument pro-FN est bardé de casseroles, tout ce qui est résolument pro-FN n'en a pas. (le FN n'a pas de casseroles, le FN est victime de harcèlement et diffamation) = morale Pascou-ienne.

La vie est belle quand elle est simple.

Là je vous laisse à vos appréciations ironiques, véritables préjugés!

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Cette discussion a déjà eue lieu et, qui plus est, il y a un topic consacré spécifiquement au Canard.
On va donc arrêter de polluer ce topic avec un sujet déjà abordé.

Tout à fait, il ne fallait pas commencer.

Bonne soirée, je vais regarder le Maigret anglais avec mr beans!

J'aime bien les anglais! Et j'aime bien Simenon aussi.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Moi je ne pourrais pas voter pour un candidat qui n'a pas mon programme, mes idées par calcul politique, honnêtement je préfère perdre, je n'ai aucune estime pour ces gens calculateurs, qui sont comme ces politiques "véreux" que finalement ils critiquent, ils bouffent à tous les râteliers, est ce plus clair?

Je ne crois pas à ce genre de préférence,(celles que vous citez, c'est une manière de s'excuser de sa fourberie) mais c'est un comportement qui ne m'étonne pas du tout, il suffit de venir sur les forums pour comprendre.

Vous devriez mettre une basse sur votre mépris pour vos concitoyens.

Ce n'est pas parce que des gens ne sont pas accrochés aveuglement à un seul et unique candidat au point de ne faire aucune différence entre les autres et n'en jamais admettre aucun en aucune circonstance, que ce sont des fourbes, figurez-vous.

Ce n'est pas parce que des gens critiquent des politiques qu'ils ne font aucune hiérarchie de valeurs entre ceux qu'ils critiquent. Ce n'est pas parce qu'ils trouvent que Machin est tellement critiquable et qu'il vaut encore mieux Truc même si Truc en mérite, que ce sont des bouffeurs de tous les râteliers.

Vous n'avez rien compris, que ce soit sur les forums ou dans la vie réelle, si vous en arrivez à analyser les gens comme vous faites. C'est juger les gens ainsi en bloc,  qui ne mérite aucune estime.

Faites comme vous voulez : vous avez le droit de considérer qu'1 seul programme/candidat mérite à 100% votre vote et tous les autres 0% sans aucune différence entre eux, et voter 1-ou-rien. Mais pas celui de traiter par l'insulte et le dédain ceux qui peuvent peut-être pas fonctionner 100% ainsi.

Chacun vote -ou vote pas- selon sa conscience,  chacun selon ses priorités : chacun a le droit de vouloir les faire gagner au prix de concessions, ou de ne faire aucune concession au prix de les faire perdre ; chaque choix a autant droit au respect que l'autre  : pas seulement le vôtre.

On n'a pas traité de fourbes les électeurs FN qui ont voté Sarkozy en 2007 ( qui ne serait pas passé sans eux)  et en 2012, ne s'étant pourtant que fort peu gênés pour le critiquer. Ni les FN ayant voté LR dans toutes les régions où le FN ne s'est pas retrouvé au 2° tour (soit toutes sauf 2).

Mais sans doute le faites-vous, vous, tout pareil : sans aucune estime pour ces personnes.

François Fillon s'est fait rémunérer entre 140.000 et 210.000 euros pour des conférences à l'étranger organisées via les réseaux de deux de ses proches.

C'est une des affaires concernant François Fillon que l'on oublierait presque, du fait des accusations d'emplois fictifs de son épouse et de ses enfants : celle de sa société de conseil 2F Conseil. L'ancien Premier ministre l'a créée en 2012 au sortir de Matignon, une dizaine de jours avant le début de son mandat en 2012 - alors qu'il est interdit à un député de démarrer une activité de conseil en cours de mandat. Des accusations de conflits d'intérêt avec les assurances Axa, "la Revue des deux mondes" et la Russie entourent également 2F Conseil. Selon des révélations du "Canard enchaîné", cette société lui aurait permis de toucher 757.000 euros de salaire net depuis cette date c'est à dire 15.770 euros mensuelle.

Quand on voit que la loi interdit à un parlementaire de travailler en tant que consultant, sauf s'il exerçait cette activité avant le début de son mandat et que F. Fillon violent cette loi, tout ceci nous montre bien que cette personne joue avec l'argent et qu'on ne peut pas lui faire confiance vu tout ce qu'on apprend 

Source : http://www.planet.fr/revue-du-web-fillon-et-ses-juteuses-conferences-a-letranger.1306181.1912.html?xtor=ES-14-[Planet-Mijournee]-20170219&gcltc=2&gcltl=2&gcnid=1302487

Il y a 12 heures, stvi a dit :

ce qui lui laisse quand même 35% des voix ,

ça c'est de l'argumentation politique, encore, encore  ......   

Il y a 9 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Vous devriez mettre une basse sur votre mépris pour vos concitoyens.

Ce n'est pas parce que des gens ne sont pas accrochés aveuglement à un seul et unique candidat au point de ne faire aucune différence entre les autres et n'en jamais admettre aucun en aucune circonstance, que ce sont des fourbes, figurez-vous.

Ce n'est pas parce que des gens critiquent des politiques qu'ils ne font aucune hiérarchie de valeurs entre ceux qu'ils critiquent. Ce n'est pas parce qu'ils trouvent que Machin est tellement critiquable et qu'il vaut encore mieux Truc même si Truc en mérite, que ce sont des bouffeurs de tous les râteliers.

Vous n'avez rien compris, que ce soit sur les forums ou dans la vie réelle, si vous en arrivez à analyser les gens comme vous faites. C'est juger les gens ainsi en bloc,  qui ne mérite aucune estime.

 

Faites comme vous voulez : vous avez le droit de considérer qu'1 seul programme/candidat mérite à 100% votre vote et tous les autres 0% sans aucune différence entre eux, et voter 1-ou-rien. Mais pas celui de traiter par l'insulte et le dédain ceux qui peuvent peut-être pas fonctionner 100% ainsi.

Chacun vote -ou vote pas- selon sa conscience,  chacun selon ses priorités : chacun a le droit de vouloir les faire gagner au prix de concessions, ou de ne faire aucune concession au prix de les faire perdre ; chaque choix a autant droit au respect que l'autre  : pas seulement le vôtre.

 

On n'a pas traité de fourbes les électeurs FN qui ont voté Sarkozy en 2007 ( qui ne serait pas passé sans eux)  et en 2012, ne s'étant pourtant que fort peu gênés pour le critiquer. Ni les FN ayant voté LR dans toutes les régions où le FN ne s'est pas retrouvé au 2° tour (soit toutes sauf 2).

Mais sans doute le faites-vous, vous, tout pareil : sans aucune estime pour ces personnes.

Et ça va mieux après ce petit "défoulage"?

Mais personne ne nie avoir des préférences, personne ne ni avoir des critères de choix, ce que je dis c'est juste que au cas où vous voteriez pour Fillon au second tour alors que vous êtes à l'opposer, dans vos paroles et il semblerait de faon systématique puisque vous n'arrêtez pas de lui taper dessus, j'ai juste du mal à comprendre comment vous iriez voter pour lui au second tour dans de telles conditions, et je rajoute que je ne suis pas étonné plus que ça l'espèce humaine et mes concitoyens pour reprendre vos termes , et que vos prétextes que je trouve fallacieux ne me convainquent pas du tout.

Mais ce n'est que mon point de vue.

Jamais je ne pourrais voter pour un Mélenchon par exemple, qui a soutenu hollande et "chie" dessus aujourd'hui!

Jamais je ne pourrais voter pour un Hamon qui oublie même qu'il a été au gouvernement, l'a trahi et aimerait que tout le ps revienne derrière lui le soutenir, Macron n'en parlons pas, c'est un mutant opportuniste.

Ne reste pas grand monde, en dehors de mlp, poutou, et quelques autres quand même et le vote blanc, donc le choix est vaste pour ne pas avoir besoin de vendre son âme au diable!

Vous seriez prête finalement à élire Fillon pour ensuite critiquer son programme pendant 5ans, est ce bien ça?

Puis je vous laisse, pas trop de temps à perdre encore une fois.

il y a 54 minutes, PASCOU a dit :

Jamais je ne pourrais voter pour un Mélenchon par exemple, qui a soutenu hollande et "chie" dessus aujourd'hui!

Jamais je ne pourrais voter pour un Hamon qui oublie même qu'il a été au gouvernement, l'a trahi et aimerait que tout le ps revienne derrière lui le soutenir, Macron n'en parlons pas, c'est un mutant opportuniste.

Vous avez un drole de raisonnement :

Mélenchon était un adversaire de Hollande aux élections, battu il n'allait quand même pas soutenir Sarko !

Hamon a démissionné parce qu’il était en désaccord avec la politique de FH. D'après vous la traîtrise consiste à rester fidèle à ses convictions ?

Pour Macron, il vaut mieux que vous n'en parliez pas, personne ne connait encore ses intentions.

à l’instant, bibifricotin a dit :

Vous avez un drole de raisonnement :

Mélenchon était un adversaire de Hollande aux élections, battu il n'allait quand même pas soutenir Sarko !

Hamon a démissionné parce qu’il était en désaccord avec la politique de FH. D'après vous la traîtrise consiste à rester fidèle à ses convictions ?

Pour Macron, il vaut mieux que vous n'en parliez pas, personne ne connait encore ses intentions.

Il a appelé à voter hollande, donc il a choisi pour venir dire ensuite qu'il était pire que sarko, on voit la perspicacité du futur président!

Alors qu'il le côtoyait!

Il n' était pas obligé d'appeler à voter Hollande, il aurait eu l'air moins bête!

Hamon, mais qu'il crée un autre parti là il a le cul entre deux chaises, puis on a vu avec leur motion de censure qui n'en était pas, on entendait ces gens dire je suis contre mais je ne voterai pas la motion, comme quoi "paroles, paroles", jamais les actes.

Puis les autres frondeurs on ne les entend pas beaucoup, ils ne savent pas encore s'ils doivent se ranger derrière hamon ou macron, comme quoi les convictions!

Bon en dehors de l'écolo 2% qui lui ne risque rien ......avec un tel score on devrait se taire.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Et ça va mieux après ce petit "défoulage"?

Mais personne ne nie avoir des préférences, personne ne ni avoir des critères de choix, ce que je dis c'est juste que au cas où vous voteriez pour Fillon au second tour alors que vous êtes à l'opposer, dans vos paroles et il semblerait de faon systématique puisque vous n'arrêtez pas de lui taper dessus, j'ai juste du mal à comprendre comment vous iriez voter pour lui au second tour dans de telles conditions, et je rajoute que je ne suis pas étonné plus que ça l'espèce humaine et mes concitoyens pour reprendre vos termes , et que vos prétextes que je trouve fallacieux ne me convainquent pas du tout.

Mais ce n'est que mon point de vue.

Jamais je ne pourrais voter pour un Mélenchon par exemple, qui a soutenu hollande et "chie" dessus aujourd'hui!

Jamais je ne pourrais voter pour un Hamon qui oublie même qu'il a été au gouvernement, l'a trahi et aimerait que tout le ps revienne derrière lui le soutenir, Macron n'en parlons pas, c'est un mutant opportuniste.

Ne reste pas grand monde, en dehors de mlp, poutou, et quelques autres quand même et le vote blanc, donc le choix est vaste pour ne pas avoir besoin de vendre son âme au diable!

Vous seriez prête finalement à élire Fillon pour ensuite critiquer son programme pendant 5ans, est ce bien ça?

Puis je vous laisse, pas trop de temps à perdre encore une fois.

Où avez-vous vu que je parlais de moi ?!

On s'en fout, de ce que JE ferais ou de que VOUS ferez : en aucun cas, ni vous ni moi n'avons à imposer un modèle à suivre, et mépriser ceux qui ne s'y collent pas.

Vous confirmez : vous êtes incapable de concevoir que des gens peuvent arriver à choisir un Y même s'il ne leur convient que fort peu, parce que pour eux Z est pire. 

Que vous soyez incapable de les comprendre parce que pour vous c'est X ou rien (opinion tout à fait respectable), ça vous regarde. Par contre, que vous ne les respectez pas, ça regarde les autres. Et ça pose un gros problème. Celui de la tolérance, de l'écoute et de la considération de l'autre. Pose un gros problème du genre de démocratie qui adviendra, si un tel totalitarisme de pensée se retrouve au pouvoir.

En aucun cas, je ne qualifierais de fourbes et de vendeurs de leur âme au diable ceux qui, bien que les ayant largement critiqués, au final voteront Truc ou Machin ou Tartempion ; jamais je ne penserais cela d'eux, car je sais que s'ils le font, c'est pour préserver les valeurs qui leur tiennent le plus à coeur, qu'ils voient en grave danger avec Bidule.

Je serais par forcément pour autant d'accord avec ces valeurs prioritaires, voire je serais très opposée ; mais ça n'a rien à voir : ces gens sont fidèles à ce à qu'ils considèrent vital avant tout, et agissent en fonction, quitte à devoir sacrifier autre chose qui compte pour eux.

Pas davantage je ne mépriserais, pour les mêmes raisons, ceux qui s'abstiendront car à part  Chose, ils ne souhaitent personne.

----

Puisque vous tenez à savoir ce que je ferais, moi :

Je sais pour qui je voterais au 1° tour, et pour qui je ne voterais en aucun cas au second.(JLM, MLP)

Si la configuration actuelle de ce 2° tour se maintient, je compte voter blanc. Car si je ne veux à aucun prix de MLP, je n'ai certes pas la moindre envie de me résoudre à voter Fillon - et Macron guère plus.

Mais je ne m'interdis rien en particulier si un certain écart se réduirait à un seuil trop critique.

Car voyez-vous, j'ai beau trouver le programme de Fillon consternant et injuste, le personnage un profiteur sans scrupules englué dans ses privilèges, je pense pareil de MLP mais en pire. Economiquement, et idéologiquement. Au moins, même s'il est strict et sévère, Fillon n'excite pas à la haine entre communautés, et envers ceux qui pensent autrement que lui. Il n'excite pas à l'exclusion, la répression à tout va, la censure, l'intolérance. Il n'a jamais interdit de manifestations, comme MLP le réclame, d'associations ou de liberté de la presse, comme MLP en a réclamé.  Il ne tacle pas la justice de laxistes gauchistes vendus, comme l'a fait MLP, ne place pas la police en autorité intouchable suprême, comme le fait le FN.  (il a pas hésité à recadrer Hortefeux  sur ces plans). Ne pose pas comme MLP "le peuple" français en une entité "de souche" supérieure où tous devront agir, penser, bouffer, se vêtir, parler et marcher selon l' "identité patriote" et exclure et condamner tout ce qui s'en écarterait un tant soit peu.

Avec Fillon, ce sera toute une partie de la population qui va trinquer, et voir son quotidien bien plus difficile, plus dur et plus douloureux, et une autre partie plein les poches sans contraintes.

Avec MLP, ce sera pareil en pire ; avec par-dessus le marché un climat catastrophique de divisions et de haines entre citoyens exacerbées et les violences décuplées, avec une répression féroce. Non seulement les minorités vont s'en prendre plein la tronche, mais tous ceux qui ne plieront pas sans moufter aux diktats et idées en place. Et tous les fanas de ces diktats et idées seront encouragés à se lâcher contre les autres et ne se priveront pas.

Assez vital pour moi ne pas vivre ça, pour qu'en cas de vrai risque imminent,  je sois capable de me résoudre à laisser encore qq temps la bride à l' UE ou avoir des heures sup moins payées, et agir en fonction. Assez vital pour moi , pour que 100€ de plus du SMIC ne fasse pas le poids.

Esr-ce assez clair ?

Libre à vous de trouver ça "des prétextes fallacieux".

PS : je ne vois pas pourquoi il faudrait s'interdire de critiquer ce que fera celui pour qui on a voté, y compris si c'est son favori.. mais vous oui, manifestement.. : le préféré, intouchable quoi qu'il fasse ? Tiens donc, quelle surprise.

Moi aussi, je vous laisse maintenant ;  mais ce ne fut pas du temps perdu..

il y a 22 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Où avez-vous vu que je parlais de moi ?!

On s'en fout, de ce que JE ferais ou de que VOUS ferez : en aucun cas, ni vous ni moi n'avons à imposer un modèle à suivre, et mépriser ceux qui ne s'y collent pas.

Vous confirmez : vous êtes incapable de concevoir que des gens peuvent arriver à choisir un Y même s'il ne leur convient que fort peu, parce que pour eux Z est pire. 

Que vous soyez incapable de les comprendre parce que pour vous c'est X ou rien (opinion tout à fait respectable), ça vous regarde. Par contre, que vous ne les respectez pas, ça regarde les autres. Et ça pose un gros problème. Celui de la tolérance, de l'écoute et de la considération de l'autre. Pose un gros problème du genre de démocratie qui adviendra, si un tel totalitarisme de pensée se retrouve au pouvoir.

En aucun cas, je ne qualifierais de fourbes et de vendeurs de leur âme au diable ceux qui, bien que les ayant largement critiqués, au final voteront Truc ou Machin ou Tartempion ; jamais je ne penserais cela d'eux, car je sais que s'ils le font, c'est pour préserver les valeurs qui leur tiennent le plus à coeur, qu'ils voient en grave danger avec Bidule.

Je serais par forcément pour autant d'accord avec ces valeurs prioritaires, voire je serais très opposée ; mais ça n'a rien à voir : ces gens sont fidèles à ce à qu'ils considèrent vital avant tout, et agissent en fonction, quitte à devoir sacrifier autre chose qui compte pour eux.

Pas davantage je ne mépriserais, pour les mêmes raisons, ceux qui s'abstiendront car à part  Chose, ils ne souhaitent personne.

 

----

Puisque vous tenez à savoir ce que je ferais, moi :

Je sais pour qui je voterais au 1° tour, et pour qui je ne voterais en aucun cas au second.(JLM, MLP)

Si la configuration actuelle de ce 2° tour se maintient, je compte voter blanc. Car si je ne veux à aucun prix de MLP, je n'ai certes pas la moindre envie de me résoudre à voter Fillon - et Macron guère plus.

Mais je ne m'interdis rien en particulier si un certain écart se réduirait à un seuil trop critique.

Car voyez-vous, j'ai beau trouver le programme de Fillon consternant et injuste, le personnage un profiteur sans scrupules englué dans ses privilèges, je pense pareil de MLP mais en pire. Economiquement, et idéologiquement. Au moins, même s'il est strict et sévère, Fillon n'excite pas à la haine entre communautés, et envers ceux qui pensent autrement que lui. Il n'excite pas à l'exclusion, la répression à tout va, la censure, l'intolérance. Il n'a jamais interdit de manifestations, comme MLP le réclame, d'associations ou de liberté de la presse, comme MLP en a réclamé.  Il ne tacle pas la justice de laxistes gauchistes vendus, comme l'a fait MLP, ne place pas la police en autorité intouchable suprême, comme le fait le FN.  (il a pas hésité à recadrer Hortefeux  sur ces plans). Ne pose pas comme MLP "le peuple" français en une entité "de souche" supérieure où tous devront agir, penser, bouffer, se vêtir, parler et marcher selon l' "identité patriote" et exclure et condamner tout ce qui s'en écarterait un tant soit peu.

Avec Fillon, ce sera toute une partie de la population qui va trinquer, et voir son quotidien bien plus difficile, plus dur et plus douloureux, et une autre partie plein les poches sans contraintes.

Avec MLP, ce sera pareil en pire ; avec par-dessus le marché un climat catastrophique de divisions et de haines entre citoyens exacerbées et les violences décuplées, avec une répression féroce. Non seulement les minorités vont s'en prendre plein la tronche, mais tous ceux qui ne plieront pas sans moufter aux diktats et idées en place. Et tous les fanas de ces diktats et idées seront encouragés à se lâcher contre les autres et ne se priveront pas.

Assez vital pour moi ne pas vivre ça, pour qu'en cas de vrai risque imminent,  je sois capable de me résoudre à laisser encore qq temps la bride à l' UE ou avoir des heures sup moins payées, et agir en fonction. Assez vital pour moi , pour que 100€ de plus du SMIC ne fasse pas le poids.

 

Esr-ce assez clair ?

Libre à vous de trouver ça "des prétextes fallacieux".

 

PS : je ne vois pas pourquoi il faudrait s'interdire de critiquer ce que fera celui pour qui on a voté, y compris si c'est son favori.. mais vous oui, manifestement.. : le préféré, intouchable quoi qu'il fasse ? Tiens donc, quelle surprise.

 

Moi aussi, je vous laisse maintenant ;  mais ce ne fut pas du temps perdu..

Décidemment, je crois que l'on vit dans des mondes parallèles, j'ai l'impression qu'on communique sans se comprendre!

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Il a appelé à voter hollande, donc il a choisi pour venir dire ensuite qu'il était pire que sarko, on voit la perspicacité du futur président!

Alors qu'il le côtoyait!

Il n' était pas obligé d'appeler à voter Hollande, il aurait eu l'air moins bête!

Hamon, mais qu'il crée un autre parti là il a le cul entre deux chaises, puis on a vu avec leur motion de censure qui n'en était pas, on entendait ces gens dire je suis contre mais je ne voterai pas la motion, comme quoi "paroles, paroles", jamais les actes.

Puis les autres frondeurs on ne les entend pas beaucoup, ils ne savent pas encore s'ils doivent se ranger derrière hamon ou macron, comme quoi les convictions!

Bon en dehors de l'écolo 2% qui lui ne risque rien ......avec un tel score on devrait se taire.

Il n'y a que les militants du FN qui ont autant de certitudes et qui sont au garde à vous, doigt sur la couture devant leur idole.

Partout ailleurs on confronte les opinions et les solutions, notamment au PS qui a toujours été animé par plusieurs courants.

Mais sans doute êtes vous adepte de la pensée unique.

Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

Il n'y a que les militants du FN qui ont autant de certitudes et qui sont au garde à vous, doigt sur la couture devant leur idole.

Partout ailleurs on confronte les opinions et les solutions, notamment au PS qui a toujours été animé par plusieurs courants.

Mais sans doute êtes vous adepte de la pensée unique.

Que des préjugés sans aucun intérêt!

Ca y est cette fois, rien ne pourra plus arrêter Fillon

 à lire >>>>la fusée Fillon décolle

Macron, une illusion perdue dans une peau de chagrin

Adieu veaux, vaches, cochons...

il y a 2 minutes, Les Yeux de la Fée a dit :

Ca y est cette fois, rien ne pourra plus arrêter Fillon

 à lire >>>>la fusée Fillon décolle

Macron, une illusion perdue dans une peau de chagrin

Adieu veaux, vaches, cochons...

 

Alors  si en plus on a un duel Fillon Lepen, certains vont être déçus!

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Alors  si en plus on a un duel Fillon Lepen, certains vont être déçus!

on va battre alors un record d'abstention au 2e tour.

Oui Pascou, cette fois, c'est certain Fillon décolle